Ķīna un Krievija izmanto krīzi sava valsts modeļa propagandēšanai
Vīruss nešķiro valstis pēc to politiskās sistēmas. Tomēr cilvēku brīvību un tiesību ierobežojumi, kurus ievieš visas koronavīrusa skartās valstis, it kā liek secināt, ka autoritāriem režīmiem ir priekšrocības šādu krīžu pārvarēšanai. Tā ir ilūzija, taču īstermiņā šāds vēstījums atrod dzirdīgas ausis.
«Skumji, bet autoritāras valstis ir gatavākas,» otrdien tvītoja Valkas mērs Vents Armands Krauklis, kura kādreizējā Tautas partija savulaik parūpējās, lai Latvija būtu īpaši nesagatavota 2008. gada ekonomikas krīzei. Krauklis neprecizē, vai, viņaprāt, krīzei gatavāka nekā Latvija ir autoritārā Baltkrievija, kuras prezidents Lukašenko māca, ka labākais līdzeklis pret koronavīrusu esot hokejs, pirts un šņabis, vai teokrātiskā Irāna, kur ājatollas tikmēr aicināja paļauties uz dievpalīgu, kamēr valsts nonāca līdz sabrukuma robežai. Konkrētāks bijis Saskaņas Vjačeslavs Dombrovskis, kurš jau 20. martā Saeimas komisijā ar vāji slēptu gandarījumu secināja, ka Ķīnai izdevies apkarot koronavīrusu «atšķirībā no rietumvalstīm».