Rigvir vadzis lūst

Komentāri (5)

Sskaisle 06.04.2019. 14.49

Es uzskatu, ka vaina ir dalīta starp ministriju,zāļu uzraugiem un rigvir uzņēmējiem. Viens bez otra – neko neiespētu

Atbildēt

Silvija Grosa 05.04.2019. 09.11

Šīs publikācijas vienpusība un autores nevēlēšanās ieklausīties arī citā viedoklī pilnībā saskan ar to, par ko runā prof. Ivars Kalviņš: https://www.youtube.com/watch?v=bj4E0fqts90

-3

Atbildēt

Sskaisle > Silvija Grosa 06.04.2019. 14.47

O nē, Nagle sauc faktus,kamēr kalviņš aizsedzas ar vīģes lapu – vainīgi konkurenti.

Manā sapratnē šai situācijā ir vajadzīgi cietumnieki, konkrēti apsūdzētie un notiesātie. Saprotu,ka mirušie un viņu ģimenes jau ir pietiekami cietuši,lai vēl mēģinātu tiesāties….bet izklausās drausmīgi

-1

Atbildēt

Silvija Grosa > Drosma 07.04.2019. 09.19

Nagle sauc tikai tos faktus, kas ir izdevīgi viņas koncepcijai. Tos, kas ir ārpus tās, bet kurus viņa labi zina, viņa nemin. Un es patiešām novēlu visiem tiem, kas iesaistās šo jautājumu apspriešanā, nekad pašiem nesaskarties ar vēža diagnozi.

-2

Atbildēt

Sskaisle > Silvija Grosa 08.04.2019. 11.10

Silvij, ja esiet godīgs cilvēks, tad rakstiet konkrēti.
Es izlasīju, ko žurnālistiem stāstīja Kalviņš. No izlasītā es sapratu, ka tieši ar rigvir ir izārstējies viņa ģimenes cilvēks un ka visi citi pārmetumi par rigvir ir neogīga konkurence zāļu tirgū.
Ja es neesmu pareizi sapratusi, vai es neesmu visu sapratusi – tad lūdzu uzrakstiet – ko tieši …
un ar saviem novēlējumiem skrieniet pa gaisu – tā ir tik pretīga ņirgāšanās – zemiska ! izbeidziet!

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam