starp citu del Toro ir tāds mans bieds – viņa pāna labirintu es tikai pa gabaliem esmu redzējusi , brīnos, ka šo Ūdens formu vienā gabalā spēju noskatīties-
bet jā – smagi tai Oskara žūrijai ies – es nezinu kā es balsotu
Ūdens forma, saprotams, ļoti politkorekta filma, it kā pret visāda veida ksenofobiju, militarizāciju, utt., bet, nekā ģeniāla es tur neredzu, līdzīgas filmas bijušas desmitiem, Zvjaginceva filma ir daudz pārāka.
es to redzu citādi –
Zvjaginceva filma būtībā Rietumu kino un kultūrā nepasaka neko jaunu – Rietumu kultūras pamats ir indivīds, individualitāte un te ir rezultāts – absolūtā atsvešinātība – cilvēki, kuri nespēj mīlēt – meklē mīlestību – visas Bergmana filmas, Antonion utt – tas viss jau ir bijis, Zvjagincevs to aktualizē šodienas Krievijā un savā kinovalodā – un es saku – jā talantīgi to dara
savukārt del Toro – saturs pēc būtības ir tieši tāds pats – mīlestības trūkums un alkas pēc tās – tikai , manuprāt, del toro kino valoda – ir daudz daudz spilgtāka – uzrunājošāka , aizraujošāka – daudz daudz talantīgāka –
un manuprāt, kinospeciālistiem ir jāvērtē tieši no šī aspekta – kino kā māksla – cik talantīgi ir izmantoti kino izteiksmes līdzekļi –
raudāju abu filmu beigās – kaut gan del toro piedāvā pasakainas beigas un ļāva man aizmigt saldās ilūzijās, kamēr pēc zvjaginceva filmas palika vien sāpes par to bērnu – pat ne pārmetumi vai naids, vai kā – vien milzīgs žēlums par bērna likteni
Nu tāpēc jau “Nemīlestība” ir pieskaitāma pie netradicionala ( autorsrfilmu) žanra, bet “Ūdens forma” ir tipiska Holivudes filma, ar visai banālu scenāriju.
BEn, del Toro ir izcils aktieris, tur es piekrītu, bet, ne katrs aktieris var veidot kinošedevrus.
nū – nū – Anton, kopš kura laika autorkino saucas par netradicionālu kino? Kas Zvjaginceva filmās ir netradicionāls ? Izteiksmes līdzekļi? Vēstījums? Aktierspēle? Kas? Izstāsti man – gribu zināt.
vai del Toro ir izcils aktieris – nezinu, bet viņa domāšanas , uztveres, mākslinieciskās izteiksmes veids ir ļoti košs un talantīgs, viņš ir izcils režisors
vai viss labais ir uzreiz holivudisks ?
varbūt šai sarunā varam vienoties, ka visu izšķir gaume
Esi lasījis Džordāno Paolo Pirmskaitļu vientulība? Zoe Jenny Ziedputekšņi? un vel vesels bars par nemīlestību Rietumu pasaulē ….
tikai zini – man jau šķiet, ka tikko lielie mīlētāji tie paši musulmani nonāk Rietumu labklājībā un neatkarībā – tā arī viņiem rodas nemīlestība
Rīgas Laikā bija izcils pētījums – raksts par turku izcelsmes pusaugu meitenes pašnāvību onlainā kādā no Parīzes priekšpilsētām un tas, ko es sapratu – tā meitene izdarīja rituālu pašnāvību , jo viņa uz šīs pasaules nebija nevienam vajadzīga – tai jābūt drausmīgai sajūtai – un par to var runāt dažādi – man patīk kā to dara del Toro un tavus pārmetumus par holivudiskumu viņam es noraidu -e stā nedomāju
Nu gan salīdzināji – “labirints” tiešām bija šedevrs, “ūdens”, toties, tipiska Holivudas produkcija ( bija taču ar K Besindžeri par to nāru, utt), visas veidotas pēc viena scenārija.
Komentāri (10)
Antons 24.01.2018. 11.40
Ļoti laba, kaut smaga filma, reāli parāda vienaldzību un emocioālo trulumu pat attieksmē pret savu bērnu, kas beži vien notiek.
0
Sskaisle 23.01.2018. 22.55
starp citu del Toro ir tāds mans bieds – viņa pāna labirintu es tikai pa gabaliem esmu redzējusi , brīnos, ka šo Ūdens formu vienā gabalā spēju noskatīties-
bet jā – smagi tai Oskara žūrijai ies – es nezinu kā es balsotu
1
Antons > Dusma 24.01.2018. 11.42
Ūdens forma, saprotams, ļoti politkorekta filma, it kā pret visāda veida ksenofobiju, militarizāciju, utt., bet, nekā ģeniāla es tur neredzu, līdzīgas filmas bijušas desmitiem, Zvjaginceva filma ir daudz pārāka.
1
Sskaisle > Antons 24.01.2018. 12.47
es to redzu citādi –
Zvjaginceva filma būtībā Rietumu kino un kultūrā nepasaka neko jaunu – Rietumu kultūras pamats ir indivīds, individualitāte un te ir rezultāts – absolūtā atsvešinātība – cilvēki, kuri nespēj mīlēt – meklē mīlestību – visas Bergmana filmas, Antonion utt – tas viss jau ir bijis, Zvjagincevs to aktualizē šodienas Krievijā un savā kinovalodā – un es saku – jā talantīgi to dara
savukārt del Toro – saturs pēc būtības ir tieši tāds pats – mīlestības trūkums un alkas pēc tās – tikai , manuprāt, del toro kino valoda – ir daudz daudz spilgtāka – uzrunājošāka , aizraujošāka – daudz daudz talantīgāka –
un manuprāt, kinospeciālistiem ir jāvērtē tieši no šī aspekta – kino kā māksla – cik talantīgi ir izmantoti kino izteiksmes līdzekļi –
raudāju abu filmu beigās – kaut gan del toro piedāvā pasakainas beigas un ļāva man aizmigt saldās ilūzijās, kamēr pēc zvjaginceva filmas palika vien sāpes par to bērnu – pat ne pārmetumi vai naids, vai kā – vien milzīgs žēlums par bērna likteni
1
Antons > Dusma 24.01.2018. 14.19
Nu tāpēc jau “Nemīlestība” ir pieskaitāma pie netradicionala ( autorsrfilmu) žanra, bet “Ūdens forma” ir tipiska Holivudes filma, ar visai banālu scenāriju.
BEn, del Toro ir izcils aktieris, tur es piekrītu, bet, ne katrs aktieris var veidot kinošedevrus.
1
Sskaisle > Antons 24.01.2018. 14.45
nū – nū – Anton, kopš kura laika autorkino saucas par netradicionālu kino? Kas Zvjaginceva filmās ir netradicionāls ? Izteiksmes līdzekļi? Vēstījums? Aktierspēle? Kas? Izstāsti man – gribu zināt.
vai del Toro ir izcils aktieris – nezinu, bet viņa domāšanas , uztveres, mākslinieciskās izteiksmes veids ir ļoti košs un talantīgs, viņš ir izcils režisors
vai viss labais ir uzreiz holivudisks ?
varbūt šai sarunā varam vienoties, ka visu izšķir gaume
Esi lasījis Džordāno Paolo Pirmskaitļu vientulība? Zoe Jenny Ziedputekšņi? un vel vesels bars par nemīlestību Rietumu pasaulē ….
tikai zini – man jau šķiet, ka tikko lielie mīlētāji tie paši musulmani nonāk Rietumu labklājībā un neatkarībā – tā arī viņiem rodas nemīlestība
Rīgas Laikā bija izcils pētījums – raksts par turku izcelsmes pusaugu meitenes pašnāvību onlainā kādā no Parīzes priekšpilsētām un tas, ko es sapratu – tā meitene izdarīja rituālu pašnāvību , jo viņa uz šīs pasaules nebija nevienam vajadzīga – tai jābūt drausmīgai sajūtai – un par to var runāt dažādi – man patīk kā to dara del Toro un tavus pārmetumus par holivudiskumu viņam es noraidu -e stā nedomāju
1
Antons > Dusma 24.01.2018. 15.37
Nu gan salīdzināji – “labirints” tiešām bija šedevrs, “ūdens”, toties, tipiska Holivudas produkcija ( bija taču ar K Besindžeri par to nāru, utt), visas veidotas pēc viena scenārija.
2
Sskaisle > Antons 24.01.2018. 16.21
semjon semjonič ….
0
Sskaisle > Antons 24.01.2018. 17.32
http://www.bbc.com/culture/story/20180123-oscar-nominations-will-a-sci-fi-film-win-best-picture
0
Sskaisle 23.01.2018. 18.17
šausmīgi tieša filma , nespēju uzrakstīt vārdu – laba – pilnīgi tāda pēcgarša kā būtu anatomiumā līķi preparējusi
un lai man piedod mani tautieši , bet nu keiša spēli novērtēt nespēju – tāds vājais posms, bet nu ja visiem der, tad – lai jau būtu
0