Joki kā vārda brīvība
Saistītie raksti
Vēsture /
31. augusts 2023
Aizmirstā deportācija
Labsajūta /
16. augusts 2023
Kas ir IJBOL?
Komentāri (28)
Sskaisle 21.10.2017. 09.13
un kā es saprotu , tad ebreji vienīgie ir panākuši, ka par pasmiešanos par holokaustu var dabūt ne tikai karjeras beigas, bet arī cietumsodu ….. no tiem cilvēkiem mācīties un mācīties
ja Skutelis būtu pajokojis par holokaustu, tad kā saka – viņa game over!
tāda liekulība lūk
0
Sskaisle 21.10.2017. 08.58
https://www.huffingtonpost.com/udoka-okafor/exclusive-interview-with-_18_b_5442141.html
0
Sskaisle 21.10.2017. 08.58
vēl – bija charlie hebdo – visi runāja par absolūtu vārda brīvību , bet izrādījās … Stokholmas Fotografiska redzēju skandalozā fotogrāfa piss the christ bildes autora serrano darbus un kas izrādījās , ka tie paši franči , kuri sludināja, ka brīvība ir pāri visam, ka par visu
smieties drīkst, tie paši franči Avviņonā Serrano izstādi zdemolēja un pašu solīja piežmiegt, ja tur parādīsies
Tāda visuresoša un visu aptveroša liekulība
1
basta > Dusma 21.10.2017. 11.51
Francijā svētā govs ir armēņi, kas WWI laikā Turcijā laupīja slepkavoja un izvaroja.
0
Sskaisle 21.10.2017. 08.53
jāsāk ar to, ka bailes nevar izārstēt , ne ar jokiem, ne ar vardarbību, ne ar mīļu lūgšanos
Nē, jāsāk ar to, ka parr 101% piekrītu autorei
Man ir paziņu paziņa, kurš dzīvo Londonā , saņēma piedāvājumu veidot akadēmisko karjeru – aizmirsu – Kembridžā vai Oksfordā, bet cilvēks izvēlējies stand up mākslinieka karjeru. Es viņu nespēju novērtēt, jo mana angļuvaloda nav tik laba.
Bet – ja par lietiņu – ne par visu , par ko var smieties, vajag ssmieties un ironizēt. It īpaši -ja par to pašu Sibīriju mums nav bijušas publiskās sarunas. Mēs par to klusējam , Kaifriša Melānijas hronikās eksaltēti paraudājām un viss , bet … jā uzskatu, ka par Sibīriju ir nevis jājoko, bet jārunā – jāļauj izteikties visiem, kuriem ir viedoklis….
0
vitalisvita 21.10.2017. 04.00
Jā, par okupantu nelietībām jau var jokot vien tādi “jokdari”, kuri paši nav no tām cietuši, vai pat ir ko ieguvuši; piemēram – izsūtīto dzīvokļus.
Un arī postpadomju liberālajiem pēcnācējiem tie tikai tādi “sīkumi” vien šķituši, jo nav jau dzirdēts, ka kāds no “padomju” avantūristiem būtu par tādiem tiesāts.
Vai tad tā nu bija, ka visu paņēma okupanti un kangariem nekas netika…he he!
1
basta > vitalisvita 21.10.2017. 11.56
Kropļiem, kuri balso par 9. svinētājiem un latviešu varoņu piemiņas nīdējiem, nekā svēta.
0
west 19.10.2017. 19.42
Diža ir tā tauta,kura spēj ņirgt pati par sevi (angļi, ebreji). Nožēlojama ir tā ,kura spēj tikai par citām.
1
basta > west 19.10.2017. 19.59
Jebreji dikti “toleranti” pret Holokausta mīta izsmējējiem, bet trešo daļu angļus, līdzīgi latviešiem, neviens nav iznīcinājis.
0
kolpants 19.10.2017. 17.53
Ну да, это же не про русских как вшей сказать. Это там можно потом выкручиваться “ну не так поняли, это уже кто-то другой сказал, только повторил”.
Так что 1-1.
0
vvilums 19.10.2017. 16.27
Neredzu neko nosodāma iepriekšminētajā jokā par cepurēm, lai arī manā ģimenē bija izsūtītie un politiski ieslodzītie.
Diemžēl tas ir fakts ,ka ik pēc pusgadsimta vai pat biežāk divu tūkstošu gadu periodā mežoņi no austrumiem nāca un izveda Latvijas teritorijā dzīvojošos vergot šiem, tāpēc jau sen bija jāpierod un nevis jābaidās ,bet gan ar smaidu un pārliecību jāturas pretī
1
basta > vvilums 19.10.2017. 16.55
Kad paklausās pašus reakcionārākos staļinistus, imperiālistiskā WWII apoloģētus, visiem viņiem tuvinieki bija izsūtītie un politiski ieslodzītie. Meļņika un Zaharjina rokaspuisis, 9. maija svinētājs, putļerasts Zatļers, droši vien vispār bija GULAGā piedzimis.
0
andrejs 19.10.2017. 12.42
Lai gan Latvijas Televīzijas valdes priekšsēdētājs Ivars Belte vēl nesen publiski apgalvoja, ka ar raidījumu Skutelis ir studijā viss esot labākajā kārtībā, Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) ir sākusi pārbaudes lietu par iespējamiem pārkāpumiem sponsorēšanas noteikumos saistībā ar šo raidījumu.
Kā Pietiek jau informējis, no neoficiāliem avotiem žurnāla Ir izdevējā AS Cits medijs ir izdevies noskaidrot, ka reizē ar finansiālo ieguvumu – nepilniem 23 tūkstošiem eiro par raidījuma Skutelis ir studijā veidošanu – žurnāla Ir izdevēji saskaņā ar noslēgtā līguma nosacījumiem ir kļuvuši arī par Latvijas Televīzijas oficiālo sponsoru.
Sponsorēšana izpaužas tā, ka raidījuma – par kuru AS Cits medijs un tā pārstāvji Pauls Raudseps un Nellija Ločmele saņem atlīdzību, – reklāmas tiek izvietotas tai pašā žurnālā Ir un tā interneta vietnē, un šī izvietošana tad arī skaitās Cita medija veikta sponsorēšana.
Kā izrādās, lai gan līgumā par to nekas nav minēts, vienlaikus arī Latvijas Televīzija ir kļuvusi par neformālu Ir izdevēju sponsoru. Lai kāds uzņēmums LTV ēterā varētu ilgstoši izrādīt savu zīmolu, tam parasti ir jāslēdz reklāmas līgums ar LTV atbilstoši Latvijas Televīzijas reklāmas izcenojumiem.
Taču Ir izdevēji sākotnēji bija panākuši, ka uz tiem šis nosacījums neattiecas, – lielāko daļu no katra raidījuma Skutelis ir studijā LTV ēterā tika demonstrēts žurnāla Ir logo, par kura izrādīšanu nekādu samaksu LTV nesaņem, un arī LTV un Cita medija noslēgtajā līgumā šāda logotipa izrādīšana nav paredzēta. Tikai pēc tam, kad uz šo faktu tika norādīts publiski, Ir logo raidījumā tika nomainīts.
Kā jau ziņots, par katra 13 minūtes garā raidījuma vadīšanu pašam raidījuma vadītājam Jānim Skutelim tiek maksāti 200 eiro, scenārija autorei Ievai Bitei – 150 eiro, toties “ideoloģiskajiem sekretāriem”, Ir pārstāvjiem Nellijai Ločmelei un Paulam Raudsepam (attēlā) – 300 eiro, raidījumu cikla kopējām izmaksām sasniedzot nepilnus 23 tūkstošus eiro. Turklāt Citam medijam ir dotas tiesības arī bez maksas izmantot LTV videoarhīva materiālus.
Kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija no raidījuma veidotājiem, tam arī it kā noteikts ievērojams sasniedzamās auditorijas lielums – pat līdz 90 tūkstošiem. Taču arī šajā ziņā LTV savam „sponsoram” ir nākusi pretī un nav noteikusi finansiālas sankcijas gadījumam, ja šis auditorijas lielums netiktu sasniegts.
Lai gan Ir pārstāvji vienmēr ir bijuši pazīstami kā principiāli atklātu konkursu un valsts finanšu tēriņu caurspīdīguma piekritēji un valsts nozagšanas apkarotāji, šajā reizē ir izrādījies, ka pie šī LTV pasūtījuma viņi ir tikuši bez oficiāla konkursa, – to atzinis arī LTV valdes priekšsēdētājs Belte. Turklāt Ir pārstāvji nevēlas atklāt arī sava līguma nosacījumus, atzīstot vienīgi to, ka viņu saņemtais finansējums esot „saprātīgs”.
Savukārt LTV jurists Jānis Jeronovičs, pārtraucot ilgo LTV vadības klusēšanu sakarā ar raidījumu, ir atzinis, ka „starp LTV un AS Cits medijs ir noslēgts reklāmas maiņas darījums”
0
edge_indran 19.10.2017. 10.00
MeToo! Klusējušās sievietes arī Latvijā iznāk no skapja -….
====================================================================================Tuvojamies ciklopu līmenim. Saruna ar Hariju Tumanu
“….civilizācija uzliek cilvēkam rāmjus un ierobežojumus – ētiskos, morālos, sociālos, politiskos utt. -, bet mežoņiem ir daudz vairāk brīvības. Antropologi ir konstatējuši likumsakarību: jo mežonīgāka sabiedrība, jo vairāk tajā ir šādas brīvības no ētiskām normām, jo lielāka instinktu vara pār cilvēkiem. Tātad, dzīvot pavisam dabiski nozīmē dzīvot instinktu varā, būt mežonim. No tā izriet secinājums: jo vairāk mēs raisām vaļā savus instinktus, jo vairāk līdzināmies mežoņiem.”
1
vitalisvita > edge_indran 21.10.2017. 02.02
Tātad, dzīvot pavisam dabiski nozīmē dzīvot instinktu varā, būt mežonim.
——————————-
Tātad, dzīvot instinktu varā,pavisam dabiski nozīmē būt mežonim. Tā pareizāk…!
0
rinķī apkārt 19.10.2017. 08.52
Kad izlasīju Delfos par Aleksandra Guzenko “jokiem”, mani pārņēma patiess, dziļš naids pret šo cilvēku un arī pret Skuteli, kurš šādus “jokus” atbalsta. Pietiekami ilgi staigāju ar šādu sajūtu, lai tiktu sabojāta vesela diena no manas dzīves. Šis gadījums ar “joku”ir tikai viens no daudzajiem piemēriem kādas var būt sekas pārprastai “vārda brīvībai”, kas bieži pārvēršas par vardarbību, pret kuru nav nekādas iespējas aizstāvēties.
2
andrejs > rinķī apkārt 19.10.2017. 12.25
dziļš naids pret šo cilvēku un arī pret Skuteli
—————-
atgādināšu RA, ka J.Skutelis bija tas, kurš valsts TV ar IRša logo fonā “dzina” liberastu jokus par Trampu, tikumību un citām, viņuprāt, muļķībām.
Beigās kāds tur NEPLPā attapās, un šo šedevru noņēma.
1
tonijs > andrejs 20.10.2017. 14.00
Nepatīk ne IR, ne Skutelis, ne liberasti, bet regulāri te komentē, tātad- ignorējams trollis.
0
kolpants > rinķī apkārt 19.10.2017. 17.56
А про русских вшей наверно счастье накатило
2
rinķī apkārt > kolpants 19.10.2017. 18.43
kolpants . Es nelasu IR čata telpā tekstus kirilicā. Pat vienu teikumu ne. Man šķiet, ka reiz es jau Tev to teicu, bet nu atkārtošos vēlreiz :) Ja vēlies man ko teikt, raksti latviski – kā mācēšu, atbildēšu, bet citādi – piedod :)
1
Sskaisle > rinķī apkārt 21.10.2017. 09.06
ra – piekrītu – es ar nelasu kirilicā principa pēc, lai iet dirst visi šovisnisti !
0
tonijs > kolpants 20.10.2017. 14.02
Ko tu provocē un uzprasies? Te neviens par русских вшей, izņemot tevi pašu, nerunā.
0
Mantrausis 19.10.2017. 08.47
Vai ir tā, kā ir?
Ja Linda Mūrniece nebūtu bijusi ministre, vai viņas piktumam pievērstu uzmanību?
Vai fakts, ka Latvijā ir gana daudz ļaužu, kas ne labprāt pat savai ģimenei stāsta par piedzīvoto arestā vai Sibīrijā, Kazahijā, Tālajos Ziemeļos… Cilvēkiem joprojām IR bail runāt par tiem laikiem. Bailes mums aiznesušas tik daudz informācijas. Iepretim tam – cilvēki joprojām ļoti šauru, personisku interešu dēļ baiļu sajūtu atbalsta, stimulē un stiprina.
Es pats nejokotu par Sibīrijas izsūtījumu, bet auri, ko šis joks izsaucis liecina par ko citu. Brīvība vai nu ir vai nav! Ierobežota brīvība nav uzskatāma par brīvību. Es ar visām četrām piekrītu Autores domai, ka par vārdiem ir jāatbild. Tieši tā! Bet nevis tiesas vai citu brīvibu ierobežojošu iestāžu priekšā, kas varbūt pat nezin, ko nozimē brīva doma un brīvs vārds, bet tiem pašiem ļaužiem, kam veltīts joks. Ar to es domāju, ka rasistiskiem un idiotiskiem, stereotipiskiem un vēl kādiem uzskatiem ir jābūt pamatojumam, ko sabiedrībā NAV pieņemts jautāt. Es jokplēša pamatojumu sapratu. Es tā nejokotu, bet viņa domu sapratu. Vai to saprata brīvību ierobežotkārie ļaudis, kas “ņemas uz vella paraūsanu”, nezinu.
Es tā nejokotu, bet domu sapratu. Tā ir pamatota.
3
0
0
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@edge_indran > Mantrausis 19.10.2017. 09.48
Bez likumiem (ierobežotas brīvības) sabiedrība pārvēršas par baru. Vienam gudzenko domubiedram pašlaik ir iespēja turpināt jokot, tikai slēgtā telpā. Veselīga sabiedrība reaģē, lai kāds jokdaris vārda brīvības vārdā nesāk pārvērst sabiedrību par baru:
” Pazīstamais krievu performanču mākslinieks Pjotrs Pavļenskis, kurš aizturēts par Francijas Bankas Parīzes filiāles fasādes aizdedzināšanu, ievietots policijas psihiatriskajā stacionārā, vēsta laikraksts “Le Parisien”.
0
basta > Mantrausis 19.10.2017. 12.30
Par Staļina un cionistu sarīkotā imperiālistiskā WWII pus miljona latviešu upuriem var jokot. Kad runa par teroristu organizācijas, Vīzentāla centra, sacerēto holokausta mītu, tad gan nekādu joku.
0
rinķī apkārt > Mantrausis 19.10.2017. 13.17
Mantrausis… Brīvība vai nu ir vai nav! Ierobežota brīvība nav uzskatāma par brīvību….+++ vai man ir brīvība pašam pēc saviem ieskatiem attdarīt Skutelim un Guzenko par tām pretīgajām emocijām, kuras izdzīvoju, lasot par viņu “jokiem”? :) Ja nav, tad man nav tādas brīvības par kuru Tu tik pacilāti runā un kuras aizstāvi, un nevienam cilvēkam demokrātiskajā pasaulē šādu privilēģiju, jeb brīvības nav.
Kas attiecas uz konkrēto situāciju, tad lielu daļu atbildības par šo gadījumu ir jāuzņemas LR likumu rakstītājiem, kuri pieļauj šādu situāciju, kad dažiem neliešiem ir iespēja “peldēties” savā visatļautībā un kaifot par panākto efektu un “popularitāti”.
1
zanE. > rinķī apkārt 19.10.2017. 18.33
…nu, redz, Riņķī apkārt…tagad Tu saproti, kādu pretīgumu un nicinājumu izjutu un izjūtu pret lno, kurš atļāvās “pajokot”, bet patiesībā = pretīgi ņirgāties par maniem piederīgajiem, kuriem manta tika aprakstīta, atņemta un paši izsūtīti uz Sibīriju…kuru dzīves salauza un iznīcināja…
….un tā nav vārda brīvība…un tie nav nevainīgi jociņi…
1
basta > zanE 19.10.2017. 19.32
Pļiners un Gapoņenka arī pieteicās par Staļina represiju upuru tuviniekiem. Kur vēl labāku motivāciju, lai apkalpotu čeku un nīstu latviešu nacionālpatriotus? Nekas nav zināms par Ždanoku un Korenu.
0