Judins: Svarīgi atzīt – valsts nozagšana ir fakts
Saistītie raksti
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Analīze /
24. janvāris
Lukašenko un Kadirova «brālis»
Komentāri (64)
Mantrausis 01.09.2017. 08.01
Judina sakarā nāk prātā dažas lietas.
Viens – likumu daudzums un kvalitāte. Vai Judins pats var atskaitīties par katru savu balsojumu Saeimā un paskaidrot, ko tas devis, kapēc tā un …
Otrs – Latvijas sabiedrība NAV tik bagāta un pieredzējusi, lai tiesu padarītu ko līdzīgu ģimenes ārstam vai ginekologam…
Trešais – škiet, Jaunais laiks, tad visi Vienotības radītāji pirms gadiem X solīja to pašu. Tā vietā lai Staļina garā truli muldētu par sodiem un atriebību, Judins varēja nākt klajā ar atskaiti: ko izpētījis, kas noticis, kurš likums par labu Andrim vai Aivaram, vai Solvitai, vai Vladislavam pieņemts! Nē! Tas NAV noticis, bet intriga tiek uzturēta. Saeimas Ugunsgrēks!
Ceturtais – manuprāt, sabiedrībā, kas tomēr gaida kādas darbības ar VDK atstāto mantojumu, paust to laiku idejas par obligātu sodu nepieciešamību, par politisku vainōgo meklēšanu ir… Judins vai nu spēlē uz cilvēka zemiskām jūtām, vai patiesi ir sīks, asinskārs draņķis. Abi varianti nav tīkami.
Man nav pieņemami, ka likumi tiek pieņemti pakām un maisiem, pašiem nezinot, ko pieņem, man nav pieņemami, ka deputāti to zina, bet aicina tikai pieņemt vēl, man nav pienemami, ka likumpārkāpumi valsts budžeta papildināšanai tiek †īši meklēti un cilvēki iesaistiti tieslietu biznesā un man nav pieņemami, ka parlamenta politdarbinieks aicina prokurorus, izmeklētājus meklēt rūpīgāk, jo “ir taču jāatrod”! Šis gan ir ĪSTS padomju mantojums, jo cilvēki, kam atrast pantu, atradīsies!
1
basta > Mantrausis 01.09.2017. 10.57
to Mantrausis
“Saeimas Ugunsgrēks!”
Beidz tik ciniski jokot! Es gandrīz no smiekliem apmīzos.
“ka parlamenta politdarbinieks aicina prokurorus, izmeklētājus meklēt rūpīgāk, jo “ir taču jāatrod”!”
Plāns par 10% “tautas ienaidnieku” atmaskošanu un likvidēšanu tiks izpildīts un par 20% vēl pārpildīts.
Pastāv uzskats, ka ar avīzi var nosist banku, kā mušu, bet par to, ka ar kaut kādām publikācijām mēģinātu sarīkot valsts apvērsumu, nekad nekas tāds vēl nav dzirdēts.
0
basta 31.08.2017. 15.08
to rinķī apkārt
“tas tieši būtu labi, ja visi politiskie spēki spētu noprofilēties uz šī saruna fona.”
Kā to stādies priekšā: NA politiķi ar fekāliju maisiņiem rokās, ko rotā Vienotības, JaunāsKP un IR logo? Ja vēl NA tik zemu būtu pagrimusi, es vai nu pamestu valsti, vai aicinātu uz bruņotu sacelšanos, lai prokremliskie izdzimteņi un čekas kājslauķi atrāk tiktos ar Staļinu.
0
basta 31.08.2017. 13.28
to andrejs
“Vai pāragri uzsākta priekšvēlēšanu kampaņa?”
Es domāju, čekas politehnologi būs pārsteigušies un tiem neizdosies to virumu uzturēt siltu līdz Saeimas vēlēšanām, jo mācās ne tikai čekisti bet arī Latvijas vēlētājs un daudziem vēl atmiņā, kā čeka noslaucīja savu sūdaino daiktu viņu kamzoļos.
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg
0
andrejs 31.08.2017. 13.17
Vai pāragri uzsākta priekšvēlēšanu kampaņa? –
Par to, kāpēc atkal politikas priekšplānā izvilkts oligarhu bubulis, par nevalstiskās organizācijas Delna lomu sabiedriski politiskajos procesos un citām aizvadītās vasaras tēmām Neatkarīgās intervija ar bijušo sabiedrības par atklātību Delna direktoru Gundaru Jankovu.
– Visu vasaru viena no politikas tēmām ir kādas uzņēmēju, amatpesonu un politiķu sarunas, kuras esot notikušas viesnīcā Rīdzene pirms septiņiem un vairāk gadiem. Arī nevalstiskā organizācija Delna ir paudusi savus aicinājumus un padomus, kā kurām iestādēm būtu jārīkojas. Kas notiek? Ko tas nozīmē?
– Tas ir dīvaini, ka tik ļoti vecai lietai tagad ir pievērsts tik daudz uzmanības. Ir taču dadz visādu svarīgu lietu, kas noris tieši pašlaik un kas ir nesalīdzināmi aktuālākas par to, ko runājis Šlesers ar Urbanoviču 2010. gadā. Tā sauktā oligarhu lieta savulaik bija aktuāla, taču tiesībsargājošās struktūras ir to izbeigušas. Vai vispār ir bijuši kaut kādi darījumi, vai valsts nozagšana vispār ir notikusi? Ja arī kaut kas ir apspriests, vai tas tiešām ir realizēts? Nekas jau pa īstam nav noticis. Pat, ja kaut kas ir ticis sarunāts, nekas no tā visa nav ticis izdarīts, nekas jau nav sagrābts. Politiskās sarunas pa kaktiem notiek visu laiku. Mani nepamet sajūta, ka šobrīd šī oligarhu lieta ir tikai liels teātris, kur ir lielā politika, mediji, sabiedriski aktīvi cilvēki, kuri iesaistās un figurē gandrīz visos sabiedrībai svarīgos jautājumos. Un, ka šīs vecās sarunas tiek izmantotas, lai novērstu sabiedrības uzmanību no tā, kas notiek pašlaik un kas ir tiešām aktuāli un būtiski.
20
traductrice > andrejs 31.08.2017. 13.30
atsaukties uz “Neatkarīgo”, jo īpaši sarunu kontekstā… tas nu gan ir komiski.
0
andrejs > andrejs 31.08.2017. 13.46
Taisnība jau Jums ir – “Delnu” daudzi saukā par Ķepu, vai ne?
p.s. nezināju, ka Gundars Jankovs, sabiedrības par atklātību Delna bijušais direktors, ir “oligarhu” cilvēks.
0
rinķī apkārt > andrejs 31.08.2017. 13.47
andrejs “…Tas ir dīvaini, ka tik ļoti vecai lietai tagad ir pievērsts tik daudz uzmanības. Ir taču dadz visādu svarīgu lietu, kas noris tieši pašlaik un kas ir nesalīdzināmi aktuālākas par to, ko runājis Šlesers ar Urbanoviču 2010. gadā…” +++
Interesanti, kāpēc vēl joprojām mums aktuāla šķiet “čekas maisu” problēma, bet tas, kā tika pārvaldīta valsts pirms septiņiem gadiem vairs nav svarīgi? :)
Manā uztverē šīs sarunas šodien ir daudz aktuālākas par tiem maisiem, jo šīs sarunas atspoguļo šodienu, to ļaužu morāli, kuri šodien pārvalda valsti.
0
andrejs > andrejs 31.08.2017. 13.58
to riņķī apkārt
Mani daudz vairāk uztrauc tas vai Rīdzenes sarunu aizsegā nenotiek kārtējā reālā valsts nozagšana – Citadeles tipa afēra – piemēram, LMT un Lattelecom apvienošana un faktiska nodošana ārvalstu kompāniju kontrolē.
Vai arī AirBaltic uzdāvināšana kādam Gruzijā atrastam “stratēģiskam” investoram.
0
rinķī apkārt > andrejs 31.08.2017. 14.09
andrejs , bet tad jau mēs runājam par vienu un to pašu problēmu. :) Par valsts nozagšanu, par to, ka likumā šāds formulējums nepastāv un galvenais – cik kropla ir morāle tiem ļaužiem šodien, kuri šodien ir tik tuvu varai.
Ja par priekšvēlēšanu kampaņu – tas tieši būtu labi, ja visi politiskie spēki spētu noprofilēties uz šī saruna fona. Tā īsti un nepārprotami, pasvītrojot savu attieksmi ar konkrētu rīcību, piemēram, ZZS
0
basta > andrejs 31.08.2017. 14.40
to rinķī apkārt
Čekas maisi, salīdzinot ar nepārbaudītām Rīdzenes sarunām, ir ļoti svarīgi, jo to saturs, kurā neapšaubāmi ir arī Vienotības un SC radi, draugi, padomnieki, finansētāji, teņisa un peņisa partņori, ļauj labāk izprast cēloņus, kāpēc tie nolādētie kropļi ar tādu naidu izturās pret latviešu valsti un tautu.
p.s. Par publicētām sarunām esmu spiests atkārtoties: “Homo sapiens piemīt spēja kritiski izvērtēt informāciju, homo sovieticus pat nepaostot rij visu, ko saimnieks tam iemetis trauciņā.” Kamēr es neesmu dzirdējis sarunu audioierakstu oriģinālus, turklāt visus, uzskatu zem sava cilvēka goda un cieņas, kopā ar pirmatnējo baru un marginālām padibenēm, piedalīties to vērtēšanā.
0
rinķī apkārt > andrejs 31.08.2017. 15.51
Čekas maisi, salīdzinot ar nepārbaudītām Rīdzenes sarunām, ir ļoti svarīgi, jo to saturs, kurā neapšaubāmi ir arī Vienotības un SC radi….++++ Un, kas ir sarunu daībnieki – bez Šlesera? Urbanovičs, Lembergs, Ameriks utt Kāda ir viņu pagātne un, ar ko šie partijas darboņi ir labāki par potenciālajiem radiem un draugiem? :) Tāpēc nesaprotu Tavu sašutumu :)
Pie tam, pieņēmums ka sarunu autentiskums ir safabricēta pīle ir tik pat neticams, cik tā cerība, ka čekisti aizvācoties no stūra mājas atstāja dokumentus pārskatāmā, neskartā kārtībā :)
0
basta > andrejs 31.08.2017. 16.16
to rinķī apkārt
“Pie tam, pieņēmums ka sarunu autentiskums ir safabricēta pīle ir tik pat neticams, cik tā cerība, ka čekisti aizvācoties no stūra mājas atstāja dokumentus pārskatāmā, neskartā kārtībā :)”
Pīle ne pīle, pie dirsas, visiem sarunu audioierakstiem ir jābūt publiski pieejamiem, gluži tāpat, kā čekas maisu saturam, lai tiktu izslēgtas jebkāds spekulācijas. Ja čekistiem būtu bijis izdevies īsā laikā ko izdarīt ar saviem dokumentiem, tad čekas mērglim, Godmanim, nebūtu bijis vajadzīgs sūtīt čekas mērgli, Borovkovu pēc Augusta puča izrevidēt un iznīcināt, vai izņemt, daļu čekas dokumentu, piedevām arī tas tika izdarīts diezgan pavirši, jo tāda kropļa, kā nākamā LC biedra, Godmanim un vēlāk Šleseram pieliktā uzrauga, Georga Lancmaņa, kartiņa palika maisos. Atgādināšu, ka 20.08.91. čekisti paši vēl neparedzēja, ka apvērsums izgāzīsies, bet 21.08.91. jau domāja, kur pašiem noslēpties, nevis kā saglābt vai iznīcināt dokumentus.
Mēģināt stumt, ka čekisti maisos nedaudz stundu laikā pamanījās salikt viltotus papīrus, var tikai pēdējais idiots, Vienotības fanāts, vai algots kremļa propagandons.
0
Svešinieks > andrejs 31.08.2017. 18.20
andrejs to riņķī apkārt
Mani daudz vairāk uztrauc tas vai Rīdzenes sarunu aizsegā nenotiek kārtējā reālā valsts nozagšana – Citadeles tipa afēra – piemēram, LMT un Lattelecom apvienošana un faktiska nodošana ārvalstu kompāniju kontrolē.
Vai arī AirBaltic uzdāvināšana kādam Gruzijā atrastam “stratēģiskam” investoram.
———————————–
Vai jūs neredzat ar ko atšķiras valsts no uzņēmuma? Vai vienkārši masējat mūsu smadzenes?
0
basta > andrejs 31.08.2017. 18.31
to Svešinieks
Čekas izstrādātā un Vienotības īstenotā uzņēmumu nozagšana ir hrestomātiska valsts nozagšana.
0
zanE. > andrejs 31.08.2017. 19.12
….andrej…joprojām sirsniņa sāp par Karginu un Krasovicki?…viņu uztverē Citadeles darījums varētu būt “afēra”, jo saldais kumosiņš aizslīdēja gar degunu – tāpēc jau abi iesniedza prasību tiesā, lai tiktu anulēts PAREX pārņemšanas darījums un tad, kad Latvijas sabiedrība viņu vietā atlīdzinājusi zaudējumus – uzrodas tāds andrejiņš, kas bezjēgā kulsta mēli…
…speciāli – andrejam – atmiņas atsvaidzināšanai:
– “Kopumā bankai Citadele tika sniegts valsts atbalsts 377,9 milj. eiro. Šobrīd ir atgūts viss valsts veiktais atbalsts. Papildus banka Citadele procentu un citos maksājumos ir samaksājusi 53,8 milj. eiro. Līdz ar to ieņēmumi valstij no bankas akciju pārdošanas darījuma, subordinētā kapitāla un valsts noguldījumu atmaksas, kā arī bankas Citadele veiktajiem procentu un citiem maksājumiem ir par teju 19 milj. eiro lielāki, nekā ieguldīts bankā Citadele.” /Privatizācijas aģentūras mājas lapa/
…lai gan Privatizācijas aģentūras šefs 2015.gada februāra beigās prognozēja – valsts, visticamāk, tā arī neatgūs aptuveni pusmiljardu no “Parex” bankā ieguldītajiem eiro, situācija uz šodienu izrādās krietni labāka:
– “Kopš 2010.gada 1.augusta līdz šī gada 30.jūnijam Reverta atgūto līdzekļu apjoms ir sasniedzis 754,5 miljonus eiro. Valsts no Reverta dažādu maksājumu veidā ir saņēmusi 698 miljonus eiro, no tiem 434 miljoni eiro ir samaksāti Valsts kasei, liecina kompānijas paziņojums biržai Nasdaq Riga.
Tādējādi Reverta ir atguvusi vairāk nekā 67 procentus no uzņēmumā atstātajiem problemātiskajiem aktīviem, kas būtiski pārsniedz sākotnējās aplēses un nozares vidējos rādītājus.
Septiņu gadu intensīva darba rezultātā Reverta kopējie aktīvi pārskata perioda beigās bija sarukuši līdz 46,2 miljoniem eiro, salīdzinot ar 1,1 miljardu eiro darbības sākumā. Pārējos aktīvus Reverta jau ir izstrādājusi, realizējusi un atgūto naudu atmaksājusi valstij.”
http://www.reverta.lv/files/2017-02/reverta-print2016.pdf
0
dzeris49 > andrejs 31.08.2017. 19.56
Andrejam un pārējiem Lemberga faniem politiskā ētika, ētika vispār, morāle, godīgums, tiesiskums šķiet mazsvarīgas lietas.
Tāpat, kā diezgan daudziem Latvijas iedzīvotājiem.
Tāpēc jau esam, kur esam, jo taisni tas ir vissvarīgākais.
0
basta > andrejs 31.08.2017. 22.45
to zanE ….
Kargins un Krasovickis, kuri banku izveidoja, noteikti to labāk pārvaldītu, nekā Prudentijas ASV “sameklētais” (lasi: Vienotības čekas kuratoru norādītais) čekas off-shore firmu fonds
0
Centrum > andrejs 31.08.2017. 23.56
Oj,izgaismojās sovoku pakaļa deģenerāts.Paspruka aizstāvības augstā dziesma abiem mirlām,kas maisiem miljonus no parexa izveda uz ārzemēm.To tev sugas brāļi andrjuha un vistiņkopējs nepiedos.Visu Antonijas ielas iesūtīto šūniņu esi iegāzis.Izdrāzīs tevi par to,kā cietuma kamerā drāza,varēsi falsetā blēt uz mēnesi.
0
andrejs > andrejs 31.08.2017. 23.58
Vai jūs neredzat ar ko atšķiras valsts no uzņēmuma?
———————
par Abrenes atdošanu krieviem Rīdzenes sarunās arī bija runa… Vai tā ir tā īstā “valsts (daļas teritorijas) nozagšana”?
0
andrejs > andrejs 01.09.2017. 00.01
“Kopumā bankai Citadele tika sniegts valsts atbalsts 377,9 milj. eiro
————————-
kāds sakars sniegtajam atbalstam ar valstij piederošo Bankas kapitāla daļu neizdevīgu pārdošanu?
un kam te demagoģiski piepini Revertu, kas ir no Citadeles neatkarīgs uzņēmums?
0
maču-pikču > andrejs 01.09.2017. 08.21
>andrejs
Darba devējs Tev nepilnīgu informāciju devis. Pirmkārt, valstij Citadelē piederēja 75% un valsts varēja pārdot tikai 75% no bankas. Par pārdošanas nosacījumiem bija jāvienojas ar akcionāriem, kam piederēja pārējās bankas daļas. Esi dzirdējis, ka bankas pārdod pa gabaliņam? Otrkārt, Revertai ir vistiešākais sakars ar zagļu izsaimniekotajā bankā ieguldītajiem valsts finanšu līdzekļiem.
Kurš muļķis maksā tik aprobežotiem sovoku un oligarhu troļļiem par vāvuļošanu, kas tik biezā slānī te saviesušies?
0
basta > andrejs 01.09.2017. 10.26
to Centrum
Blēt uz mēnesi tu, portālā dežūrējošais koprofāg, varēsi kopā ar čekistu publiski piesmieto izdzimteni, morālo kropli, pilnībā bankrotējušo politiķi, uzņēmēju, cilvēku un vīrieti, Dombrovski, kad ar zobiem būsiet iekodušies kameras logu restēs, kamēr urkas plēsīs jūsu anālus.
0
basta > andrejs 01.09.2017. 10.29
to andrejs
“par Abrenes atdošanu krieviem Rīdzenes sarunās arī bija runa”
Noteikti bija, tikai Kukulītis tās noteikti noslepenos, jo tur sarunu figurantu un Krievijas FSB un to kājslauķu, Vienotības prokremlisko zagļu un fekāliju stumdītāju viedokļi ir identiski.
0
andrejs > andrejs 01.09.2017. 16.22
valstij Citadelē piederēja 75% un valsts varēja pārdot tikai 75% no bankas
—————–
kas to būtu domājis? :)))))
75% ir absolūta kontrolpakete, daudzos uzņēmumos pat 30% akciju vienās rokās jau nozīmē, ka to īpašnieks faktiski kontrolē uzņēmumu un tā vadību, vai ne?
0
basta 31.08.2017. 13.13
Kādreiz man Judins likās viens no retiem vienotībniekiem ar saprātu un cilvēka seju, bet tagad, kad pēc visnelietīgākām valsts nozagšanas megaafērām: TECII 2.kārtas, PV, LM, Citadeles, Gudrona dīķiem, Stradiņa slimnīcas utt, viņš tikai pēc publicētām, bez iespējas sabiedrībai pārliecināties par to autentiskumu, aktierīšu ierunātām Rīdzenes sarunām atklājis valsts nozagšanu, liek domāt par viņu, kā pēdējo idiotu jeb nelieti, kā visas pārējās Vienotības kremļjaģas, čekas kājslauķi un fekāliju stumdītāji, kas nepelna žēlastību.
0
Rasa 31.08.2017. 12.13
Profesors L. Taivāns – par Eiropas kultūras pamatu: ” Ja cilvēki negāja uz baznīcu, viņi lūkojās uz citu ētiskās atskaites punktu – likumu. Ja likums aizliedza nogalināt, zagt, sniegt nepatiesu liecību tiesā, cilvēks to nepārkāpa.”
Par visu mūsu nelaimi sodienas Latvijā tiekam konfrontēti ar noteiktā vidē leģitīmu jauno bausli, kas drupina mūsu valsti – atļauts ir viss, kas ar likumu nav aizliegts.
“Atcerēsimies, ka valsts nav teritorija, bet organizācija. Tā ir ētiskais garants saviem pilsoņiem. Šī izpratne iet cauri visai mūsu civilizācijai.”( prof. L.T.)
7
rinķī apkārt > Rasa 31.08.2017. 12.53
Ticīgs cilvēks, kurš nopietni uztver bausli, cenšas nezagt, nenogalināt utt, jo bauslība tam māca, kas ir jādara un kas nav jādara, lai nopelnītu laimi sev pēc tam, kad uz Zemes viņš jau būs miris. Skaidra motivācija un arī morāle skaidra – pats esi savas laimes kalējs, jo neviens, pat visbargākais sods uz zemes nevar līdzināties tam sodam, kurš sagaida bauslības pārkāpēju pēc viņa nāves, kad viņš stāsies sava Radītāja priekšā.
Cilvēkam, kurš sevi nesaista ar bauslību, bet tic likumam, ir jābūt pārliecībai, ka šis likums viņu sasniegs jebkur, ja viņš to pārkāps, citādi likumam nav jēgas. Likumam ir jābūt auksti nežēlīgam pret pārkāpēju, lai no tā baidītos.
Tāpēc vislielāko ļaunumu sabiedrībai nodara “formāls likums”, kurš itkā pastāv, bet nesoda. Un šādu “likumu” pastāvēšanas augļus sabiedrība var baudīt uz savas ādas, tā šodien ir ikdiena :)
Tādas ir tās galvenās atšķirības starp ticīga un neticīga cilvēka motivācijām, kuru dēļ viņiem būtu jādzīvo godīgi :)
0
Rasa > Rasa 31.08.2017. 14.44
riņķī apkārt. Nevaru vispārināt no jurista pozīcijām, diemžēl, praksē iznācis pārliecināties, ka katram likumam ar kuru sakaros ir punkts ar izņēmumu, kas likuma jēgu apgriež otrādi un sie izņēmumi parasti attiecas uz noteiktu sauru grupu. No ko, dzīvojas divu taisnību valstī.
0
rinķī apkārt > Rasa 31.08.2017. 14.59
Rasa Tas būtu ļoti noderīgi, ja Jūs šos piemērus apkopotu un nopublicētu, kaut vai šeit IR – :)
0
edge_indran > Rasa 31.08.2017. 15.48
————–
Ja te sāks publicēt prihvatizācijas procesa gaitā pieņemtos likumus, tad varēs līdz pat 2020.gadam apspriest sen zināmas lietas.
“Tiesiskais pamats dalītā īpašuma radīšanai Latvijas pilsētās tika izveidots 1991. gada 20. novembrī, pieņemot likumu “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās”.
Par dalītā īpašuma neatbilstību LR Satversmei: faktiski atjaunotas feodālās privilēģijas un likvidēta demokrātija
http://visisvetki.lv/wp-content/uploads/2016/04/500x334xNEWIMAGE2.jpg.pagespeed.ic.E8wnAecbp-.jpg
https://www.pietiek.com/raksti/par_dalita_ipasuma_neatbilstibu_lr_satversmei_faktiski_atjaunotas_feodalas_privilegijas_un_likvideta_demokratija
0
Rasa > Rasa 01.09.2017. 05.32
riņķī apkārt. Kura politiskā partija būtu gatava pieķerties likumdosanai, kas saistīta ar privātīpasumu, denacionalizēto īpasumu, pēc būtības, un ne tikai, arī citiem kļūdu labojumiem? Šobrīd neredzu nevienu politisko spēku.
0
rinķī apkārt > Rasa 01.09.2017. 06.30
Rasa. Pateicoties “sarunu”kontekstam, šis ir pateicīgs brīdis, kad ir vērts mēģināt partijas “motivēt” sakārtot likumus tā, lai tie darbotos atbilstoši to radīšanas jēgai :). Tāpēc varbūt ir vērts pamēģināt uzsākt šādu diskusiju.
Deviņdesmitajos gados darba specifikas dēļ man nācās piedalīties vienā otrā tiesu procesā un tad tiešām reizēm jutos kā Kafkas “Procesa” varonis :) Domāju, ka līdz šodienai nekas daudz nav mainījies
0
Rasa > Rasa 01.09.2017. 11.22
riņķī apkārt. Jautājumi, kas saistīti ar likumdosanu un likumiem būtu tikai loģisks solis pēc “sarunām”. Jo likumi ir tas gala dokuments, kas melns uz balta fiksē rezultātu, arī interesu un lobiju ceļus. Jūs minējāt tiesu. Tiesiskums, manuprāt, būtu nākosais loģiskais solis. Saprast vai un kādas ir iespējas sevi tiesiski aizstāvēt jebkuram no mums saskaroties ar netaisnību. Kādēļ cilvēki labāk izvēlas aizbraukt nevis aizstāv savas tiesības?
0
andrejs 31.08.2017. 11.42
te var lasīt kā oligarhi apspriež vienu no scenārijiem:
Šlesers: Nē, saproti, Aivar, šis atkal ir jautājums, kurā uzvarētāju nav. Vienīgais, kurš var uzvarēt – tu tur vari uzvarēt, jo Parex atgādinās, ka tur Godmanis un vēl kaut ko. Es piekrītu, ka tur, bļaģ, pievilks klāt, ko te runājat. Ja Bērziņš ir strādājis bankā, mums šis jautājums nekāds labais nevar būt. Es domāju, nekas līdz vēlēšanām nenotiek ar Parex.
Urbanovičs: Ar Parex notiks nākoš otrdien.
Šlesers: Kas tad notiks?
Urbanovičs: Viss notiks. Labo ārā un pārdod labi zināmiem cilvēkiem.
Šlesers: Kam?
Urbanovičs: Labi zināmiem cilvēkiem, nezinu kam. Otrdien viņi to taisās darīt. Viņi nevis velk ārā sūdus tālākai marinēšanai, viņi izņem konfektes, iepako un kāds nopērk. Nomura dabū procentus, Melngailis – komisiju, visiem labi.
Šlesers: Bet kas pērk?
Urbanovičs: Kas pārdod! Latvijas valsts pārdod.
Lembergs: Nē, nu es jau darīšu visu, lai zaļie zemnieki šito neatbalstītu. Viņiem, protams.., tur mums būs konflikts par pārdošanu.
Urbanovičs: Bet tu tur neko neatrisināsi. Kopš tautinieki izdarīja šo, viņi faktiski padarīja apriori vairākumu Jaunajam laikam [valdībā].
Šlesers: Bet viņi nevar tādu lēmumu pieņemt vieni paši – es domāju valdībā.
Urbanovičs: Ar vairākumu viegli. Viņi nedarīs tā, viņi pieņems valdībā vadmotīvus – konceptuāli, bet pārējo izdarīs Privatizācijas aģentūra, proti, Artis Kampars viens pats. Vot tā.
Te var redzēt, kas arī precīzi pilda oligarhu apspriesto scenāriju:
Šlesers: Par ko mēs viņu noņemsim nost…
Urbanovičs: Pēc tam jau, kad būs nopizģijis, piedod, pusotru miljardu.
Lembergs: Redzi, Ainār, palika tā saruna jau, man liekas, ļoti tāda pareizi silta par Parex. Saproti, kas ir ar Jeģinstvo? Pareizie, nekādas muhļīšanās. Mēs esam muhļītāji, pareizi? A viņi kādi, bļaģ?
6
edge_indran > andrejs 31.08.2017. 11.46
——————
IR diskusija – Godmanis: varat mani sist, bet Parex bija jāglābj.
https://www.youtube.com/watch?v=5ojinQvyhGY
0
maču-pikču > andrejs 31.08.2017. 12.01
Tev baigā škrobe, ka netika Tavējiem Karginam un Krasovickim, kā tas bija iecerēts?
0
andrejs > andrejs 31.08.2017. 12.29
Urbanovičs: Labo ārā un pārdod labi zināmiem cilvēkiem.
Šlesers: Kam?
Urbanovičs: Labi zināmiem cilvēkiem, nezinu kam. Otrdien viņi to taisās darīt. Viņi nevis velk ārā sūdus tālākai marinēšanai, viņi izņem konfektes, iepako un kāds nopērk. Nomura dabū procentus, Melngailis – komisiju, visiem labi.
————–
Bankas labās daļas pārdošana pazīstamiem cilvēkiem nav valsts nozagšana?
0
basta > andrejs 31.08.2017. 13.21
to andrejs
Ja zog labi (pēc Krievijas FSB klasifikācijas) cilvēki, tā nav zagšana.
0
Ēriks > andrejs 31.08.2017. 13.51
Re,makčupikču arī prieciņš ,atņēmis Karginam doļu.Valsts var švilpot.
0
andrejs > andrejs 31.08.2017. 14.00
Re,makčupikču arī prieciņš ,atņēmis Karginam doļu
—————
Izklausās pēc antisemīta. Šķiro “investorus” pa tautībām.
0
rinķī apkārt 31.08.2017. 11.37
Ir taču skaidrs, ka Saeimas deputātu vairākums komisijai ir noteicis mērķi aizvirzīt procesu līdz “rezultātam”, no kura “ar pilnu atbildības sajūtu” varētu paziņot, ka pēc ilga un saspringta darba “oligarhu lietai” beidzot ir pielikts punkts no kura Latvijas ļaudīm sākas jauna skaista dzīve utt :)
Nav izslēgts arī pagrieziens, no kura tiek iniciēts cits tiesas process, proti par nelikumīgu operatīvo materiālu nopludināšanu, piemēram.
Ne velti Borovkovs, kurš ir izveidotās komisijas “pieaicinātā smadzene” savā tviterī raksta:
” Izņēmumos likums procesā atļauj pārkāpt Satversmes 96.p. par privātās korespondences neaizskaramību.
Nopludinātāji – saucami pie atbildības!
“Šoreiz ne par autentiskumu.
Par medijos akceptētu praksi, izplatīt nelikumīgi nopludinātas ziņas.
Par to jābūt nopietnai atbildībai.” uc
Vienīgais, ko var darīt “opozīcijā nonākušie juristi”, tādi kā Judins, bijušie KNAB darbinieki uc, ir – sākt rakstīt jaunus likumus ar kuriem tiek formulēta valsts nozagšana, skaidrot šo likumu būtību tautai un šādi sagatavot savu politisko augsni pirms nākošajām vēlēšanām. Cits nekas te nesanāk.
5
edge_indran > rinķī apkārt 31.08.2017. 11.43
————–
Pozīcijā esošie arī aktīvi darbosies. Reformācija ir jāturpina!
Nodokļu reforma – iznākums (bagātie kļūs bagātāki, nabagie – nabagāki…)
http://www.db.lv/uploads/thumbnails/1140×760/article/0046/458790/2054247_ORIGINAL_1484634212.jpg.jpg
http://nra.lv/latvija/jevgenija-zaiceva/219498-nodoklu-reforma-iznakums-bagatie-klus-bagataki-nabagie-nabagaki.htm
0
maču-pikču > rinķī apkārt 31.08.2017. 11.54
Likumus vērts rakstīt, ja ir kas tos atbalsta un pieņem. Šī brīža Saeimas sastāvs to nekad nepieļaus. Ja no atvilktnēm izvilktu visus tur sagūlušos likumu labojumus un priekšlikumus, dzīve Latvijā sen būtu citāda.
0
rinķī apkārt > rinķī apkārt 31.08.2017. 12.01
maču-pikču Tāpēc arī rakstu, ka likums par “valsts nozagšanu” ir jāraksta kā priekšvēlēšanu programmas pamatpunkts un jāpiedāvā vēlētājiem “sagremošanai”. Lai cik tas neticami izklausītos, bet pagaidām vēl valstī visu nosaka vēlētājs:) Un patiesībā jau arī vēlētājam ir jāuzņemas atbildība par visu, kas notiek valstī.
Prakse, kad vienā dienā ievēl Saeimu, bet nākošajā to lamā, tā savā ziņā ir liela divkosība.
0
traductrice > rinķī apkārt 31.08.2017. 12.11
@maču-pikču. Likumus vērts rakstīt, ja ir kas tos atbalsta un pieņem.
—-
Vēl svarīgāk ir, kas un kā likumus interpretē. Par zapts burciņas nozagšanu var dabūt reālu un pat stingru sodu, jo zapte ir tāda ļoti konkrēta un taustāma lieta. Bet par “valsts nozagšanu” var gari un gudri prātuļot bez tālākas virzības, tāpat kā par citām abstraktām lietām – politisko atbildību, piemēram, jo nav iespējams “aptaustīt” valsti, proti, likt galdā taustāmus faktus, kas pierāda zagšanu. Var tikai sajust šo netaustāmo darbību sekas – absolūti nesamērīgu sabiedrības noslāņošanos. Un to, ja vien ir griba, var jau ļoti pat precīzi izmērīt.
0
basta > rinķī apkārt 31.08.2017. 13.03
to traductrice
Par zapts burciņas nozagšanu var dabūt reālu un pat stingru sodu, bet par čekas izstrādātā valsts nozagšanas megaprojekta TECII 2. kārtas īstenošanu, ar ko Ķīnā pietiktu 1000 publiskiem nāvessodiem, var sēdēt Briselē, kur ir silti, sātīgi un mušas nekož.
0
traductrice 31.08.2017. 10.44
jāsauc vārdā valsts nozagšana, “jo šiem vārdiem ir saturs. Tas nav noziegums Krimināllikuma izpratnē, tā ir parādība, kad cilvēki mēģina iegūt un izmantot varu, lai gūtu sev labumu (..). Viņiem valsts ir tikai līdzeklis, lai sasniegtu savtīgus mērķus”.
—
Ja valsts nozagšana nav noziegums Krimināllikuma izpratnē, tad varbūt šī parādība ir jādēvē par valsts NODEVĪBU, lai to varētu interpretēt Krimināllikuma izpratnē!!!
Man ir grūti un pat neiespējami pieņemt, ka AMATpersona var apzināti rīkoties pretēji valsts/sabiedrības interesēm un ka Krimināllikumā par to nav ne pušplēsta vārda.
1
edge_indran > traductrice 31.08.2017. 11.15
————
“Dēvē kaut vai par podiņu, tikai krāsnī neliec.” Krievu tautas sakāmvārds.
Ja prihvatizācija Latvijā netiek nosaukta par valsts NODEVĪBU (nozagšanu) un tās sekas netiek novērstas, tad droši vari turpināt vāvuļot, liet “krokodila asaras” vai pirmsvēlēšanu laikā gvelzt kā “marķīze” Le Galla:
“Sabiedrība ar atpakaļejošu datumu uzzina, ka Šķēle privatizējis virkni uzņēmumu un ar nosaukumu “Ave sol” visu paketi pārdevis Krievijas uzņēmējiem. Tā esot pasaules prakse, bet mūsu gadījumā tā bija nacionāla nodevība!”
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2017/07/Beitnere_IP.jpg
http://www.la.lv/latviesiem-jagrib-vara/2/
p.s. Krievijas uzņēmējiem pārdotie uzņēmumi turpina darboties, netiek likvidētas darbavietas, cilvēkiem nav jādodas “dziļāk Eiropā”. Toties cukurfabrikas likvidēja pilnībā, lai var cukuru no Polijas u.c. bagātajām ES valstīm ievest, bet cilvēkiem jāaizbrauc. Tāda ir “humānā” kolonizācija…
0
Austras koks 31.08.2017. 07.55
Bišķiņ par skaļu izteicieni.
Kā redzam no tām pašām oligarhu sarunām (publicētās daļas), tik vienkārši viss nenotiek. Lembergs pat nevar saregulēt viennozīmīgi ZZSu, jo ne visi tur ir pērkami vai gatavi darīt kādas cūcības, jo esot jāmēģina bīdīt sarakstos pareizie cilvēki. Kur nu vēl sarunāt ar pārējām partijām – V vai NA. Līdz ar to tiek realizēti tikai atsevišķi gadījumi vai projekti, bet nav oligarhiem pilnīgas varas pār pārvaldes sistēmu.
No tām pašām sarunām var redzēt, ka vienīgais, kur visu bez problēmām var izbīdīt, ir Rīga, kur pie varas ir S+GKR. Un tur Šlesers var visu sarunāt. Un oligarhi gribētu tādu sistēmu arī valstī, bet valstī tāda sistēma nedarbojas (paši tak sarunās apsriež, ka valstī nav varas vertikāles kā Krievijā un Rīgā). Tātad par valsts nozagšanu tomēr runāt nevar, var runāt par atsevišķiem korupcijas gadījumiem un mēģinājumiem izveidot sistēmu, kurā var realizēt valsts nozagšanu.
Secinājumi:
1) valsts nozagšanu visvieglāk realizēt ar S un GKR (GKL – Latvijas mērogā) palīdzību. ZZS ir zemāka bīstamības pakāpe, un vēl zemāka tā ir V un NA;
2) tā kā S ir bīstamāka par ZZSu, tātad tie, kas izvēles gadījumā starp sadarbību ar ZZS un S, piedāvās valdībā aicināt S, būs par valsts nozagšanas sistēmas pilnīgu ieviešanu un nostiprināšanu;
3) tālāk varam secināt, ka tie, kas piedāvā nepilsoņus pataisīt par pilsoņiem un faktiski mēģina palielināt S elektorātu, vai arī piedāvā citas izmaiņas likumos, kas potenciāli palielinās S vēlētāju loku vai iespējas tai tikt varā, arī ir par valsts nozagšanas sistēmas pilnīgu ieviešanu.
No šī arī turpmāk varēsim secināt, atkarībā no izteiktajiem piedāvājumiem, kurš ir kurš un kādas ir kura patiesās intereses. Jo S iespēju palielnāšana ne tikai nostiprinās valsts nozagšanas sistēmu, bet arī nostiprinās RU ietekmi. Tādējādi, jebkurš mājiens S pielaišanai pie varas ir dubultnodevība.
Ceru, ka Judina skaļā retorika ir priekšvēlēšanu sakarā, nevis tādēļ, lai neitralizētu ZZS, un tā vietā nodrošinātu S pieeju valsts varai.
11
0
-5
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+3
-7
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
0
-10
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
-7
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
@edge_indran > Austras koks 31.08.2017. 11.29
————-
Ceri, ka Stambulas konvenciju bez S atbalsta izdosies pieņemt ar Jaunās Kažokmetēju partijas (JKP) un “parlatviešu” atbalstu pēc liberastu triumfa 13. Saeimas vēlēšanās? Turpini cerēt…
Stambulas konvenciju paredzēts ratificēt 2018.gadā
http://www.lm.gov.lv/upload/publikacijas/grafiks_stambula.jpg
http://nra.lv/politika/eiropas-savieniba/199731-stambulas-konvenciju-paredzets-ratificet-2018-gada.htm
0
lno > Austras koks 31.08.2017. 11.43
Austras koks Bišķiņ par skaļu izteicieni.
_____________________________________________
Ej nu ej:) Par to no rietumiem brīdināja jau tūkstošgades beigās:):):)
0
andrejs > Austras koks 31.08.2017. 11.57
spriežot pēc mīnusiem zem AK komentāra, daudziem sadarbība ar kremliniem šķiet pilnīgi normāla.
p.s.”Saeimas deputāts … Andrejs Judins (Par)”.
Kas ir izmainījis 12. Saeimas vēlēšanu rezultātus?
0
lno > Austras koks 31.08.2017. 12.03
Austras koks. Ceru, ka Judina skaļā retorika ir priekšvēlēšanu sakarā, nevis tādēļ, lai neitralizētu ZZS, un tā vietā nodrošinātu S pieeju valsts varai.
_____________________________
Šis jau velk uz Goda doktora tituli :) Gan ZZS, gan Par ir potenciāli SC partneri:)
0
basta > Austras koks 31.08.2017. 12.46
to Austras koks
“Ceru, ka Judina skaļā retorika ir priekšvēlēšanu sakarā, nevis tādēļ, lai neitralizētu ZZS, un tā vietā nodrošinātu S pieeju valsts varai.”
Judina skaļā retorika ir priekšvēlēšanu sakarā, lai neitralizētu ZZS, un tā nodrošinātu S pieeju valsts varai. Kā zināms, daļa no ZZS atrautā elektorāta nonāks pie LC mēgļa, čekas kurmja Bordāna un krievu militārista meitas, Potapovas JaunāsKP, turklāt nopirktās žurnaļjugas – politmaukas paralēli uzbrukumiem ZZS, nežēlo savus fekāliju maisiņus ar priekš NA.
Ikreiz, kad atceros, ka valsts bija bezdibeņa malā pēc 11. Saeimas vēlēšanām, kad ZRP, SC un Vienotībai kopā bija 67 mandāti un kas varēja notikt, ja Zatļers būtu taisījis koalīciju ar Vienotību un SC būtu pieaicināts kā trešais partneris, es nodrebu.
0
basta > Austras koks 31.08.2017. 12.58
to lno
Par Vienotību, kuras reakcionārākie kononovieši jau bija zem SC sedziņas, nevienam spriest spējīgam cilvēkam ilūziju nav, vēl ir palikusi nekritiska vēlētāju daļa, kam nav pretenziju pret LC, kas ir nodarījis latviešu valstij un tautai prātam neaptveramu skādi, izauklēto mūdzi, Bordānu un krievu militārista meitu, Potapovu un čekas projektu, JaunoKP.
0
Anda > Austras koks 31.08.2017. 13.25
Kaut ko taadu rakstiit var vai nu pilniigs mulkis,vai tautas nodeveejs.
0
basta > Austras koks 31.08.2017. 13.34
to Anda
Varbūt mēģināsi oponēt, padla, ka Rinkēvičs, Kazlovskis un Ķirsis nebija zem SC sedziņas, ka Putina kuce, Zatļers, nesauca latviešu valsti par “mazo fašistu valsteli” un latviešu grūtnieču dedzinātāju, Kononovu, tas morālais kroplis, “nedobitoks” nebija pasludinājis par upuri?
Varbūt ir kas iebilstams pret to, ka Bordāns bija LC vecbebrs, bet Potapova, krievu militārista meita?
0
andrejs > Austras koks 31.08.2017. 14.02
lno: Gan ZZS, gan Par ir potenciāli SC partneri:)
———————
par ko Tu ņirdz? Izskatās, ka nākamās Saeimas sastāvs būs vēl sliktāks par pašreizējo.
0
basta > Austras koks 31.08.2017. 14.32
to andrejs
Labas gribas cilvēkiem ir jādara viss, lai uz Vienotības puvekļiem neuzplauktu JaunāKP.
0
dzeris49 > Austras koks 31.08.2017. 19.52
Nu skaidrs, ka par skaļu teikts.
Īstenībā, Lembergs ir ļoti pozitīvs un patriotisks”nacionālais biznesmenis”, pret kuru vienkārši sazvērējušies dažādi sorosīti un “liberasti”, un traucē tam strādāt valsts labā.
Un, protams, ka ZZS ne visi ir pērkami.
Kurš tad maksās tiem, kurus var vienkārši iebiedēt un šantažēt?
Vispār, tas būtu jāpajautā Emsim, kurš piedzēries pazaudēja Saeimā portfeli ar Lemberga stipendijām ZZS frakcijai, viņš zinātu paskaidrot sīkāk.
0