JKP tautas sapulces manifestu parakstījuši 1200, to iesniegs Valsts prezidentam
Saistītie raksti
Analīze /
27. marts
Majestāstiski mēsli
Analīze /
24. janvāris
Lukašenko un Kadirova «brālis»
Aktuāli /
26. jūnijs 2023
“Šķiltavas” specizlaidums festivālā LAMPA: Prezidents, žurnālisti un tauta
Komentāri (30)
riks_sondors 18.07.2017. 23.50
:
http://www.fotoblog.lv/rep/8390621/?cid=57380
http://www.fotoblog.lv/rep/8390622/?cid=57380
http://www.fotoblog.lv/rep/8390623/?cid=57380
0
basta 14.07.2017. 22.27
to Ebenemezers
“ne prezidents , lembes kājslauķis”
Vai tas kuru Vienotības pidarasi ievēlēja?
6
Riiii > basta 15.07.2017. 16.12
Nē, ZZS ar SC un NA, krembļa pakalpiņi.
0
Ēriks > basta 15.07.2017. 17.58
Jā?A ko tad Rinkēvičs,kas ar Zatlera tankiem brauca vilkt SC valdībā,pēkšņi ne no šā ne no tā nobalsoja par Levitu?
0
Austras koks > basta 15.07.2017. 18.34
Riii, muldēt jau nu nevajag. NA izvirzīja Levitu, bet Vienotība izvēlējās atbalstīt ZZS kadidātu Vējoni.
0
nomale > basta 16.07.2017. 08.50
Austras koks. No kurienes informācija par to kurš ko atbalstīja? Balsojums tak bija slēpts!
0
Ēriks > basta 16.07.2017. 10.31
No šejienes:
Kā iepriekš vēstīja laikraksts «Diena», īsi pirms lēmuma par bankas pārdošanu «Ripplewood Holdings» valdošo partiju politiķi baudījuši atpūtu kopā ar oficiālo «Citadeles» pircēja pārstāvi. Kopā ar «Ripplewood Holdings» pārstāvi Valdi Siksni ceļojumā uz Gruziju augusta sākumā devās gan Vējonis, gan Valdis Dombrovskis ar kundzi, gan Zaķis.
0
basta > basta 16.07.2017. 10.37
to nomale
Nepareizs spogulis zatļerastiem trāpījies?
0
jurisml_inbox_lv 14.07.2017. 18.20
vē( ē platais )jons ir lupatbunte , ne prezidents , lembes kājslauķis , ja pats neuzteiks savu amatu demisionējot , tad uzskatu viņu par cilvēku bez morāles , laiks viņam rādīt piemēru , lai sekotu pārējie , iespējams pat rīkojumu nummur divi
0
Riiii 14.07.2017. 16.58
Mēs ar bijām mītiņā. Mums neiedeva petīciju parakstīt un tādu bija daudz. Tad dalībnieku noteikti bija vairāk kā 2000.
5
Anonīms > Riiii 14.07.2017. 17.28
Jā – es brīnos ka tāda ir bijusi. Saprotama lieta, ka es uz tribīnēm nerāvos , varbūt tur bija kāda parakstu nodošanas vieta. Piketā bija labi redzams, kur parakstīties un par ko
0
andrejs > Riiii 14.07.2017. 17.30
mana sieviņa arī gribēja parakstīties par okupācijas pieminekļa nojaukšanu. Tad būtu 12200 balsis. Meita arī, tad būtu jau 12201 balss, bet neparakstījās, jo domāja, ka balsu pietiek. Man domāt… 12200 varētu droši reizināt ar trīs – sanāk vismaz 36 600 bija par okupācijas pieminekļa nojaukšanu.
0
J.Biotops > Riiii 15.07.2017. 08.02
Izrādās, ka nekādi paraksti tur nemaz nav savākti, ne tūkstotis vai divi, pat ne simtiņš.
Dabūju redzēt nobildētu parakstu lapu – juku jukām vieni ķeburi, liela daļa bez vismazākās konkrētības, pat atšifrējuma nebija, kur nu vēl personas kodi un/vai adreses. Nu līdzīgi, kā parakstās čomaki uz apsveikuma kartiņas jubilāram. Krievu laikā, kad personas kodu nebija, sarkanos tramdot parakstījos un reizēm pat vācu parakstus kārtīgi numurētās rindiņās ar pilnu Vārdu Uzvārdu un adresi.
Tik smalkiem juristiem kā konservatīvo Bordāns un izbijušie knābisti nevar būt nezināms, cik tās viņu lapas vērtas.
0
Austras koks > Riiii 15.07.2017. 08.36
Tātad tomēr anonīmi paraksti, respektīvi – bezjēga :)))
Tad jau tiešām Bordāns, Jurašs un Strīķe ar prastu propagandonismu nodarbojas. Un viņu rīcības motīviem un patiesumam ticības arvien mazāk
0
Ēriks > Riiii 15.07.2017. 10.29
Jūtamas Potāpovu ģimenes Maskavā iegūtās zināšanas.
0
andrejs 14.07.2017. 14.50
Vējoni, kur ir Tavs mugurkauls? :)))
——————
Vai tad vārds “mugurkauls” liberastiem nebija lamuvārds?
2
Austras koks > andrejs 14.07.2017. 14.54
:)))
0
Anonīms > andrejs 14.07.2017. 17.29
ak naciķi – pilnīgi kā tādi kumeļi savvaļā palaisti
0
dzeris49 14.07.2017. 14.46
“Vējonis atkārtoti teica, ka viņam Rīdzenes sarunas nav “absolūti pieņemamas”.
—————————————————————————-
Kaut kā dīvaini izsakās tas Vējonis, “nav absolūti pieņemamas”, manā izpratnē, nozīmē, ka vispār jau tās sarunas ir pieņemamas, bet, ne absolūti, tātad, daļēji pieņemamas, daļēji nepieņemamas.
Manuprāt, tās sarunas ir absolūti nepieņemamas, nevis nav absolūti pieņemamas, starpība, manā uztverē, ļoti liela.
Vai, varbūt, žurnalisti nokļūdījās, un Vējonis tā nemaz neteica, vai arī man slikti ar latviešu valodu?
4
Austras koks > dzeris49 14.07.2017. 14.50
“ir absolūti nepieņemamas” un “nav absolūti pieņemamas” latviski būs viens un tas pats. Tikai otrajā variantā nebūs īsti valodnieciski pareizi.
0
andrejs > dzeris49 14.07.2017. 14.53
To AK
“nav absolūti pieņemamas”
neprasi no SC balsotāja pārāk daudz.
0
dzeris49 > dzeris49 14.07.2017. 15.03
Izskatās, ka pareizi valodnieciski izteikties, kā augstāk atzīmēja AK, neprot tavas iemīļotās ZZS pārstāvis un Lemberga ieliktenis Vējonis, ne jau es.
Nu, viņi tur gan vairāk mīl krievu vārdus, kā dzirdējam, saprast jau var.
Kursus viņam kādus organizējiet latviešu valodā, vai, tam savam prezidentam.
0
andrejs > dzeris49 14.07.2017. 15.37
Kursus viņam kādus organizējiet latviešu valodā, vai, tam savam prezidentam.
—————–
vienotībai varētu būt grūtības. Tiem jau drīz valsts valoda būs, izsakoties fretkas vārdiem, curiku valoda. Savukārt ZZS un SC tuvāka varētu būt “valoda, kuru visi saprot”.
0
J.Biotops 14.07.2017. 14.32
Nenotikušas sarunas nelegāls ieraksts:
– Labvakar, šef, atvainojos, bet jūs jau saprotat, kas par lietu…
– Skaidrs, ka saprotu, nu un kas?
– Nu tie tur dikti trako, būs visādas petīcijas… nu par tām demisijām… gan jau aizdomāsies līdz manīm arī…
– Ko ta gribi, bļaģ?
– Varbūt drīkstu pieprasīt, drusku no tā, ko šie te sarakstījuši… nu jā, saprotu, ka mūsējo no satiksmes nevar, viņš vajadzīgs tur, kur sēž, bet tas otrs, nu vecais… pats arī nemāk muti turēt, varbūt viņu drīkstu…? Mārim arī tad paliks vieglāk, uz viņu jau dakšas stellē… Lielas skādes nebūs, tajā ministrijā mūsējie paliks un būs, kas ģēlas kruķī…
– Ko tu man te muldi, nahuj?
– Šef, nu ja nekā nereaģēšu, tad sāks prasīt par mani pašu… Un kas to zina, ko viņi pēc tam izraks… Pat ja paši liksiet, negribēsiet taču, lai atkal sanāk kā ar to zoodārzu… Bet ja atļausiet, tad visiem būs redzams, ka es jums nemaz neklausu un tālāk jau visu kārtosim, kā liksiet…
– Ta tu man te nedirs, vai nu neredzu, ka pašam gribas izvilkt termiņu līdz pensijai ar visiem tiem pribambasiem, sekretāri un dzīvokli… Labi, veco vari… bet pēc tam lai būtu kārtība! Vsjo, bļaģ.
– Šef, pald…
– Pī pī pī..
1
andrejs > J.Biotops 14.07.2017. 14.55
pats arī nemāk muti turēt, varbūt viņu drīkstu…
————–
Par Valdi nesmuki izmuldējās, tas tiesa…
0
Austras koks 14.07.2017. 14.29
Saprotu, ka cilvēki bija starp 1k un 2k. Visā visumā normāli, kā arī biju prognozējis apmēram, varbūt nedaudz vairāk. Biju domājis, ka būs mazāk kā 1k.
Bet ir pozitīva lieta atšķirībā no parasta pabļaustīšanās un parunāšanās mītiņa. Viens ir šie 1200 paraksti. Tātad vairums atnākušo droši startēja (ja tā var teikt) atklāti un ar savu vārdu, uzvārdu (paraksti taču nebija anonīmi, cik saprotu). Cerams, tos parakstus neizmetīs miskastē tāpat kā parakstus par sarkano terorismu slavinošo Pārdaugavas daikta novākšanu.
Un otra lieta – cik kaut kur lasīju, bija ieradušies arī vairāki no zināmiem inteliģences cilvēkiem, kas arī ir labi, lai process aizietu un neapstātos.
Bet deklarācijā joprojām neredzu pārīti svarīgu jautājumu, kas izrietēja no sarunām. Bet nu labi – ar kaut ko jāsāk, redzēs kas būs tālāk un kādā virzienā izvērtīsies.
Tagad mazs offtopiks: šokā esmu par Valdi. Cik palasīju viņa komentārus pie otra raksta, šim liekas, ka bija maz apmeklētāju, ka viss ir garām un ka jābrauc prom. Iepriekš bija tāds cīnītājs komentāros. Bet patiesībā izrādās – viens pasākums neizdevies pēc viņa domām, un šis jau met plinti krūmos un tinās prom. Mīkstais :)))
Un tādi ir lielākā daļa liberāļu progresistu – ja kaut ko uzreiz nevar dabūt, tad sprāgst gaisā, visus lamā un vai nu sāk agresīvi rīkoties vai visu pamet. Tā teikt – īsti lūzeri :)))
1
+2
-18
Atbildēt
@basta > Austras koks 14.07.2017. 15.04
to Austras koks
“šim liekas, ka bija maz apmeklētāju, ka viss ir garām un ka jābrauc prom.”
Pat ja čekas mēglim, Bordānam, būtu izdevies 10 000 idiotu savākt, mani no Latvijas viņš prom tā nedabūtu. Es drīzāk lielgabalu uztaisītu un ieblieztu pa to prokremlisko šļuru.
0