valdiņ, bet kur tu no rīta biji? Skatījos gan cilvēku pūlī, gan saulainajās Debesīs – tevis nekur nebija , bet taču vakardien zvērēji, ka būsi ar visu ģimeni
Visiem, kuriem ir apnicis edge_indran “bilžu grāmatu” mūžīgais diskusiju vides piesārņojums, lūdzu, uzrakstiet e-pasta vēstuli uz [email protected] par to, lai beidzot šo lietu izbeidz!
Runa nav par liegumu diskutēt, bet gan par liegumu likt bildes un video kā attēlus. Tikai kā saites. Par to man IR solija jau marta vidū, ka būs problēma atrisināta. Nav! Joprojān nav! :(((
man bildītes arī netraucē – ir 21.gs. – ja rodas interese paskatos, ja nē – man viņas bijušas nebijušas
galu galā – ko skatīties un ko ne, mes katrs pats izvēlamies, tāpat kā ko lasīt un ko nē
mani divreiz izbanoja no satori neko nepaskaidrojot – es to uztveru un vērtēju, kā oligarhu pakalpiņu rīcību – vienreiz mani izbanoja jo es aizstāvēju tiesības katram saukties par dzejnieku, jo publikācija bija par to, ka nedrīkstot ļaut Maijai Silovai sevi saukt par dzejnieci, mani tie vīrieši visādi apsaukāja – es aizstāvoties uzrakstīju, ka viņiem īsi kraniņi un viss – tad mani atslēdza
otrā reize bija par to, ka es uzskatīju , ka pūce un viņa sieva ar visu ascendum ir korumpanti un vēl pieminēju ventspils stipendiātus – tā bija otrā reize – šoreiz jau politiskas pārliecības dēļ manu viedokli pasūtīja pie visiem velniem
un tā ir tā sasodītā totalitārisma smaka, tā sasodīto bļodlaižu un roklaižu smaka, kāpēc mēs visi ciešam netaisnīgā sabiedrībā
lieki teikt , ka scendum un satori joprojām saņem valsts naudu un sludina progresa idejas, bet rikojas kā čekisti –
es sevi uzskatu par brīvu cilvēku – labāk iztieku ar to, kas ir nekā laizu bļodas
Edžas bildītes ir domātas diskusijas saskaldīšanai un norakšanai. Nekam vairāk. Labprāt iesaistītos kādā jēdzīgā diskusijā un apmainītos ar vedokļiem, bet ja zem jēdzīgā komentāra jau stāv 10 komentāri ne par tēmu, tad likt klāt savējo zūd jēga. Tādus bildīšu licējus un tēmu mainītājus ir jābano bez žēlastības!
Un tikai tāds patriahs kā nomale izspriež kas ir un kas nav jēdzīgs komentārs un tēmas maiņa , nē – tiesības izteikties ir jābūt visiem – pat ja cilvēks neprot turēties pie tēmas
jāaizliedz ir roboti – tie kas automātiski ģenerē ierakstus
čekistiem ir pilna spektra tiesības, kāpēc lai tādam edgem nebūtu tiesības paust to, kas viņam patīk vai nepatīk?
Speciāli Skaislei! Ūdeņraža binārie savienojumi ir iedalāmi atkarībā no elementa, ar kuru saistījies ūdeņradis, dabas (elektronegativitātes). Ja šis elements ir maz elektronegatīvs (piemēram, sārmu metāls), veidojas hidrīdi ar jonu saiti (piemēram, LiH, CaH2). Ja elements ir vairāk elektronegatīvs (tomēr ar zemāku elektronegativitāti nekā ūdeņradim), attiecīgie hidrīdi ir ar kovalento saiti (piemēram, B2H6). Hidrīdos ūdeņraža oksidēšanas pakāpe ir -1. Ja ūdeņraža un otra elementa elektronegativitātes ir līdzīgas, veidojas tā saucamie starpsavienojumi ar kovalento saiti, kuros ūdeņradis veido maz polāras saites (piemēram, metāns CH4 vai arsēnūdeņradis AsH3).
Savienojoties ar elementiem, kas jūtami elektronegatīvāki par ūdeņradi, tā atoms polarizējas pozitīvi (oksidēšanas pakāpe +1). Pazīstamākais no šādiem kovalentajiem savienojumiem ir ūdeņraža oksīds H2O jeb ūdens. Binārajiem savienojumiem ar fluoru, skābekli un slāpekli (fluorūdeņradim, ūdenim un amonjakam) ir sevišķi raksturīga starpmolekulāro ūdeņraža saišu veidošanās, tādēļ to kušanas un viršanas temperatūras ir anomāli augstas. Ūdeņradim oksidēšanas pakāpe +1 ir arī visās “klasiskajās” skābēs (kā HNO3 vai H2SO4) un to tā saucamajos skābajos sāļos.
Ūdeņradis var veidot anjonu kompleksus, ko sauc par hidrogenātiem.[5] Piemēram, kālija fluorīds ar fluorūdeņražskābi veido kālija hidrogēnfluorīdu jeb kālija difluorohidrogenātu:
KF + HF → K[HF2]
Analoģiski veidojas kālija dinitratohidrogenāts:
KNO3 + HNO3 → K[H(NO3)2]
Hidrogenāti var eksistēt vai nu cietā veidā, vai arī neūdens šķīdumos (dažreiz arī piesātinātos ūdens šķīdumos). Šie kompleksi rodas, veidojoties starpatomārai ūdeņraža saitei (piemēram, [F···H···F]−), kas ir trīsreiz stabilāka, nekā starpmolekulārā ūdeņraža saite.
Ar d un f elementiem (pārejas metāliem) ūdeņradis veido hidrīdus ar metāliskām īpašībām (lielu elektrovadītspēju un siltumvadītspēju). Lielākoties šādiem hidrīdiem ir nestehiometrisks sastāvs.
nomale – nu kas tev ir – ko tu man gribi pierādīt ? Nu te visi visu laiku viens otru apsaukā par kremļa troļļiem , basta uz mani vispār ar vārdiem kā ar ielgabalu šauj – mani tas netraucē – ja ir luste šauju pretī , ja nē – eju tālāk, piemēram, izlas, ko tu raksti
kad tu ieej krogā – tu arī paskaties un izdomā – palikt šeit vai nepalikt – tu tācu nesāc komandēt – šitos laukā , vai visus laukā
nezinu – lēmums jāpieņem redakcijai, bet man nekad nav patikuši tie, kuri rauc degunu par lumpeņiem – jo 99% tie ir tādi, kuri dzīvo uz lumpenu rēķina
Redzi mums tie krogi visi uz viena ģīmi – gribas tā kā kaut kur kulturāli pasēdēt, apdomāt dzīvi pie alus kausa, bet nē – visur galdi nolieti, grīdas nomīztas. Demokrātija – katrs atpūšas kā grib un uzspļaut ka blakusēdētājs grib dažreiz atpūsties savādāk! Tagad baigais tracis – paši savēlējām un utt, bet kur varētu atrast līdzīgi domājošos, izspriest, saorganizēties pārmaiņām? Šajā miskastē vai? Esmu egoists, mani traucē edžas bezsakarīgās bildītes un ģenerāļa anālās atklāsmes!
“Stājies spēkā spriedums, ar kuru tika atcelts disciplinārsods pazemināt amatā bijušo Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieci Jutu Strīķi, un saskaņā ar šo spriedumu viņai par labu piedzīti vairāk nekā 13 000 eiro.”
nomale, krogus tīrību nosaka saimnieki, satori sāka cenzēt, ltv1 slēdza dzēsa laukā komentārus un cilvēki tur vairs neiet – nesarunājas
Es jau esmu rakstījusi , ka man kā ievainotam vērsim tā smalkā izrunāšanās un tā prastā zagšana. Valdiņš te ielika saiti, kur Krauze intervē GRepsi – noklausies – tur zvana kāds vecs tantuks – appjūsmo Repši, saka paldies un tad prasa, ko šī domājot, kā dzivot ar tik mazām pensijām – nu ko Repše var domāt, ja VKKF šai jau 56 gadu vecumā izkārtoja mūža stipendiju. To , kura pec statūtiem tiekot n piešķirta nabadzīgiem kultūras darbiniekiem …. GR ir tā nabadzīgā ?
Bet pie viņas un ar viņu Tu varētu izrunāties kā vissmalkākais kungs – izlikt visu savu gudrību u ļaut sevi nošarmēt
nu tad zini – ka es nē – piemaksā man – man to nevaja – man nelabi no šitās liekulīgās zaglīgās inteliģences
vismaz manu domu saproti?
0
-2
Atbildēt
0
Anonīms
13.07.2017. 11.08
starp citu – es parakstījos un savu parakstu atšifrēju – par to lai Kalnmeiers raksta atlūgumu – varu derēt , ka klātesosie neviens neparakstījās – tikai te raksta
un par saeimas vēlēšanam viens ir pavisam skaidrs, ja NELP paliks šābrīža oligarhu un attiecīgi šīs saeimas apstiprinātie locekļi, ja sabiedriskie mediji paliks oligarhu mediji kā līdz šim – nekas nemainīsies – nekas –
tāpēc lidz saeimas vēlēšanām ir nevis jāpasēž vācijā un japapurķš, bet kārtīgi jāpacīnās
kalnmeieram nav ko taisnoties, – viņš savu nostāju ir pierādījis darbos, tāpat kā strelcis, bičkovičs.
Mīkstmiesība, lavierēšana, pasivitāte, spēja ignorēt pierādījumus pret “konkrētu izlasi”, likuma burta (grūtupa) kalpība un interpretācija, nevis likuma gars, loģika un veselais saprāts, gatavi spriedumi (redzējis neesmu, bet zinu, ka mēsls; lasījis neesmu, bet nekas tur nav), medības ar apsūdzībās iesaistītajiem, u.tml. – TAS NOTEIKTI NAV ĢENPROKS, KAS LATVIJAI NEPIECIEŠAMS.
Par sadošanu pa purnu prokuroram. Jau atkal – viņš izliekas jeb tiešām nesaprot atšķirību starp sevi un Maizīti, starp situācijām? Maizītim sadeva oligarhi, jo viņš DARĪJA TIEM PĀRI, šim mēģina sadod apzagtā tauta, jo viņš AIZSTĀV SLIKTOS. Tas ir tik sarežģīti?
Tā varētu būt,ģenerālprokurors tiešām varbūt aizstāv tos,kas pārdeva Citadeli pa lēto.
—————–
piemēram, nekādi nereaģēja uz Straujumas draudiem PA vadītājam…
Nebija pārsteigts par histērisko steigu – par katru cenu pārdot pirms Saeimas vēlēšanām…
Neveica izmeklēšanu par Gruzijas brauciena mērķiem. Kāpēc uz turieni devās godīgie un uzticamie Vienotības biedri Dombrovskis un Zaķis(godīguma etalons) un hūtes ieliktenis Vejonis. Vai man vienam šķiet, ka tā tāda dīvaina kompānija?
Te nu ir viena no tām reizēm, kad ļoti labi var ieraudzīt divas atšķirīgas lietas – likuma garu un likuma burtu. Pirmo uztur sirdsapziņa, otro jēdzienu balsta formālā sirdsapziņa Oligarhu sarunu kontekstā, kur šie abi jēdzini nonāk konfrontācijā, pēc formālās sirdsapziņas prokuratūrai uc ir taisnība. Ja vērtējam visu notiekošo vnk pēc sirdsapziņas, kuru Hēgelis definēja kā cilvēka tikumisko paškontroli, tad, protams, viss ir skaidrāks par skaidru – sarunās iesaistītie ļauži ir nelieši, kuri vispārējās sabiedrības labā ir jāizolē no sabiedrības, tikai nelaime ir tā, ka šī pati sabiedrība paradoksālā kārtā to nevēlas :) Pretājā gadījumā, piemēram, Lembergam sen jau vairs nebūtu nekādas ietekmes LR iekšpolitikā.
Vairumā gadījumu no ļaunuma varas sabiedrību nosargā ne jau tikai restes. Galvenais drošības līdzeklis pret lembergiem un urbanovičiem ir pašu izpratne par labo un ļauno.
Neatkarīgi no tā, kāda šī diena izvērtīsies LR oligarhiem, juristiem un deputātiem, pats galvenais spriedums par to kādai ir jābūt Latvijas nākotnei, tiks pieņemts aptuveni pēc gada, kārtējās Saeimas vēlēšanās, proti pēc kādiem kritērijiem LR pilsoņi vēlēs savus priekšstāvjus. Vai tā būs morāle un izpratne, kas ir tikumiski, un kas nav tikumiski, jeb nākošajās vēlēšanās dominēs “veselais saprāts”, kuru diktēs kaut kādi sekundāri apsvērumi.
likuma garu neuztur nekāda sirdsapziņa – likuma gars tukša skaņa, balona gaiss
savulaik biju pie juristiem uz konsultāciju , jo gribēju iesūdzēt tiesā Rīgas bāriņtiesu – man bija izdrukas no bāriņtiesu likuma un saucu pantus un lasīju savu apsūdzību, kā šie panti, manuprāt, netiek ievēroti. Uz o man jurists pateica – atslābsti – tie ir panti ar deklaratīvu saturu – pēc tiem tu neko nepanāksi nevienā tiesā un tā kā man nauda bija vajadziga ārstēšanai – es to nevarēju tērēt lai tiesātos – tā kā – nekādas tur ir nav sirdsapziņas – runa ir par – ir nav nauda, lai tiesātos
Nu ārkārtīgi paradoksālā kārtā nevēlas sabiedrība izolēt Lembergu,jo tautai taču ir tik lieliska izvēle,pilni saraksti ar baltajiem tēviem un mātēm,ņem kuru gribi -Zaķis, Kampars, Zatlers,Sprūdžs,Pļiners,Sudraba,Straujuma,Bondars,Potapkins…a bet nē,kā pielipuši pie tā Lemberga!
edge pavārdā peksis, ir bijušas sitēmas cilvēks. Šobrīd šis relikts, izmantojot trollešanas paņēmienu, pievēršot savam rakstam uzmanību ar sekojošu bildi, sludina šabrīža vienu no Krievijā valdošajām postkomunistu idejām, kuras proponē mihails hazins, maksims ševčenko un tamlīdzīgi izdzimteņi. Pati šādas vēstures atliekas dalība diskusijā ir normāla un pieņemama. Jo vairāk, ka atbalsta viņam, škiet, nav te vispār nemaz. “Bilžu grāmatas” pieņemamas nav! Jāpanāk, lai šī lieta te beigtos.
Исходя из предположения, что Калнмейер “человек олигархов”, вызывает сомнение один момент-почему он тогда сразу же не предупредил своих “хозяев”, что происходит такая прослушка.
Это же классика-свои люди в полиции как раз часто играют огромную роль именно в упреждающей информации: сливают информацию о начале дела, или запросе на обыск и т.д. И было бы очень логично, что тут же проинформировал олигархов. Они бы, как люди умные, сразу бы переговоры не прекратили бы, чтобы не вызывать сомнения, но превратили бы их в общие бла бла “как дела, как бизнес, работаем по-немного”.
А тут сидит прокурор, знает о прослушке, но чего-то ждет. Дела обычно проще как раз разваливать на стадии начала следствия, чем уже потом в процессе следствия.
Nu ko tu te stāsti, ja kaut kas tāds notiktu , tad kalnmeiers jau toreiz zaudētu amatu. Par sankciju noklausīties sarunas taču neizlika pazinojumu koridorā
+2
-1
Atbildēt
0
nomale
13.07.2017. 10.17
Kalnmeiers gatavs aizstāvēties parlamentā – cirks! Kurš tad no tā parlamenta viņam taisās kaut ko prasīt un pārmest. Visas tās saeimas komisijas un izmeklēšanas ir tikai laika vilcināšana nekas vairāk. Nospiedošais vairākums tādā komisijā būs lietas gremdētāji. Beigās vēl Judinam prasīs atmaksāt naudu par nekvalitatīvu komisijas darbu, kā tas bija ar Spolīti.
Divas lietas, kur man Juraša teiktais nepārliecina:
1. Pierādījumi tomēr ir jāvāc un jāizvērtē KNAB operatīvajiem darbiniekiem un izmeklētājiem, nevis prokuratūrai. Pat ja prokuratūrai būtu nodotas visa operatīvā lieta, tas tomēr nav viņu uzdevums meklēt tajos iespējamos pierādījumus noziegumiem, viņi ir uzraugošā iestāde.
2. Sarunu noklausīšanās nav primārā izziņas metode. Lai uzsāktu sarunu noklausīšanos, ir jābūt aizdomām par kādu pastrādātu (vai plānotu) likumpārkāpumu, kuru tad apstiprina vai noraida. Tiesiskā valstī nav pieļaujams, ka vienkārši tāpat gadiem noklausās sarunas, ar domu, ka varbūt tomēr tur kāds kaut ko pateiks.
vai tad lembera apsūdzības smagos noziegumos nav pamats noklausīties viņa sarunas un šīs noklausīšanās laikā secināt, ka iespējami noziedzīgas darbības veic arī citi sarunu dalībnieki /
Prokuratūra ir tiesu varas institūcija, kas patstāvīgi veic uzraudzību pār likumības ievērošanu šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros. Prokuratūras uzdevums ir reaģēt uz likuma pārkāpumu un nodrošināt ar to saistītās lietas izlemšanu likumā noteiktajā kārtībā. Prokurors ir prokuratūras amatpersona. Prokuratūra: 1) uzrauga pirmstiesas izmeklēšanas un operatīvās darbības, valsts drošības iestāžu izlūkošanas un pretizlūkošanas procesu un valsts noslēpuma aizsardzības sistēmas atbilstību likumiem; 2) veic pirmstiesas izmeklēšanu; 3) uzsāk un veic kriminālvajāšanu; 4) uztur valsts apsūdzību; 5) uzrauga sodu izpildi; 6) likumā noteiktajā kārtībā aizsargā personu un valsts tiesības un likumīgās intereses; 7) likumā noteiktajos gadījumos iesniedz prasības pieteikumu vai iesniegumu tiesā; 8) likumā noteiktajos gadījumos piedalās lietu izskatīšanā tiesā.https://lv.wikipedia.org/wiki/Prokurat%C5%ABra
Tikko beigsies izmeklēšana es pavisam noteikti sūdzēšu tiesā to nolādēto prokurori , kura attaisnoja manas māsīcas piekaušanu un pamešanu bezpalīdzīgā stāvoklī – pēc četriem gadiem tas cilvēks nosita manu māsīcu un ja nevar pierādīt slepakvības tiešā izpildītāja vainu, tad prokurores vainu es pierādīšu – sitīšu pa visām iespējamām bungām
vai par Ievas Plaudes biznesa sakārtošanas tiesnesēm un prokurēm esi aizmirsis ?
Kā tur ar magoņa lietas novirzīšanu kādam labi zināmam kungam
zini – beidz te purkšķēt – ej kop vistiņas un liecies mierā
Lemberga apsūdzības, kur lieta jau nodota tiesai, diez vai var būt pamatojums, ja vien nav ziņu, ka viņš gatavo jaunu noziegumu.
Operatīvās darbības likums 10.(2) pants:
“Ja operatīvās darbības subjekta rīcībā ir pamatota informācija par personas gatavotu vai izdarītu noziedzīgu nodarījumu vai tās radītu valsts vai sabiedrības drošības apdraudējumu, ir atļauta šīs personas ilgstoša [vairāk nekā 30 dienas] operatīvā novērošana (izsekošana).”
Jautājums ir kāda tad bija šī pamatotā informācija, ja viss beidzās tā kā beidzās.
…tvverotajs pavisam sapinies…raksta: – “Tiesiskā valstī nav pieļaujams, ka vienkārši tāpat gadiem noklausās sarunas, ar domu, ka varbūt tomēr tur kāds kaut ko pateiks.”
…noklausīties var tikai ar tiesas sankciju…nevis – tāpat vien…un, ja tiesa tādu sankciju deva – tātad bija arī iemesls…
…tvverotajs piemirsis 2011.gada notikumus:
– “2011.g. 10.novembris:
– “Pagājušajā nedēļā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) sāktā kriminālprocesa ietvaros, kurā aizturēts Dzintars Jaundžeikars (Saeimas Nacionālās drošības komisijas (NDK) priekšsēdētājs), tiek izmeklēta arī tā dēvētā oligarhu sarunu nopludināšana medijos. Atsevišķs kriminālprocess par viesnīcas “Rīdzene” sarunu ierakstu iespējamo nopludināšanu nav sākts.
KNAB sācis pārbaudīt, kā notikusi kriminālprocesa materiālu noplūde no tā dēvētās oligarhu lietas.”/tvnet.lv/
…un tam sekojošo:
– “2012.gada decembrī prokurore Viorika Jirgena, atbilstīgi Kriminālprocesa likumam, panāca vienošanos ar Dz. Jaundžeikaru priekšrakstam par sodu, un Ģenerālprokuratūras izmeklētā krimināllieta tika izbeigta. Dz. Jaundžeikaram par apsūdzībā minētās KNAB amatpersonas (savas radinieces) uzkūdīšanu izpaust valsts noslēpumu piesprieda visai bargu soda naudu – 14 000 latu. Nedz Dz. Jaundžeikars, nedz prokurore nesniedza nekādus sīkākus skaidrojumus, kāpēc panākta tik dīvaina vienošanās.” /nra.lv/
…Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs – bandas loceklis, kurš uzkūda KNAB amatpersonu izpaust valsts noslēpumu!!!…
…cik vēl KNABā strādāja tādas “amatpersonas”, kuras varēja uzpirkt vai uzkūdīt?…vai kādam vēl rodas jautājumi, kāpēc lietas izčākst, izbeidzas, “nomirst dabīgā nāvē”?….
nu lai nu kas – tvnet vērotājs – oligarhi ir nemitīgi darbībā – kā stendzenieks smuki par šļeseri pateica – rīcības cilvēks
tikko par mūsu naudu dubaijā pa lepniem krogiem dauzījās, ar pašu prezidentu ierāva drusku un neba nu par zemeņu sezonu sprieda, vai ne -tā kā – nekasies lūdzu – pamats noklausīties sarunas bija
Gan jau vēl par to pamatu noklausīties šīs sarunas dzirdēsim.
Neizslēdzu, ka pēc visas tās jezgas, iesaistītie varētu arī vērsties tiesā un prasīt lielas kompensācijas par nelikumīgu noklausīšanos un īpaši jau šo sarunu izpaušanu.
“..2003. gada oktobrī M. Hodorkovskis tika arestēts par krāpšanu un nodokļu nemaksāšanu (kopā ar citu Jukos akcionāru Platonu Ļebedevu). 2005. gadā viņam piesprieda deviņu gadu cietumsodu, ko apelācijas kārtībā samazināja par gadu un Hodorkovski nosūtīja uz soda izciešanas vietu Sibīrijā.” Vikpēdija.
tvnetvērtojās – nu kas tev ir šorīt , nu e tevi nesaprotu , patiešām – cilvēki protestēt pret bardaku tiesu sistēmā, pret glēvu, nezuņēmīgu utt ģenerālprokuroru bet tu uztraucies par linču tiesu – nu nepārspilē tomēr?
Es gan redzu, ka šorīt vairāki cilvēki vērsās pret ģenerālprokuroru, jo viņš ir atzinis, ka nevar tiesāt cilvēkus tikai ar revolucionāro pārliecību, ka ir nepieciešams ievērot likumu un likuma noteiktā kārtībā pierādīt pārkāpumu.
tv vērotāj – tavai bezkaunībai nav robežu – vai ne ģenerālprokurors atbild p[ar to kas notiek prokuratūrās> kas kas notiek vai nenotiek ar tiesiskumu valstī –
kad ir privileģijas jābauda , tad lielie vīri un sievas, kad jāatbild – tad ir tukša taisnošanās – nu kas tas ir , nu cik var – nu izbeidz
Edžiņš atkal spridzina. Krievijā viss krējums ir oligarhi, tikai tie dalās Kremlim ērtajos un neērtajos. Krievijā notiesā tikai tos, kuri traucē, bet pārējie var dzīvot uz pensionāru rēķina, cik vien vēlas. Liekulis Tu esi, Edžiņ.
es konkŗēti pārmetu ģenerālprokuroram to, ka viņš nenovērtēja to, ka oligarhu sarunas satur pierādījumus par Latvijas valsts – manas Dzimtenes izzagšanu, ka šo izzagšanu organizē grupveidā konkrēti šo sarunu dalibnieki. Ka ģeneralprokurors nerīkojās – savu pilnvaru robežās – lai lieta tiktu nevis izbeigta, bet tieši otradi – tiktu pabeigta ,savācot papildus pieŗadījumus
ja tu man vel kaut ko jautāsi – es sākšu raudāt – es nevaru vairs izturēt
Latvijā daudz oligarhu un miljonāru notiesāti? Nesen viens “naudas maiss” pat atļāvās draudēt “uzlaist gaisā” KNAB, taču spriežot pēc notiekošā, atkal izkļūs “sauss no ūdens”.
Uz izgāšanās pusi sāk „vilkt” arī Jūlija Krūmiņa un tiesneses kriminālprocess
“..viņš nenovērtēja to, ka oligarhu sarunas satur pierādījumus..”
Bet, ja prokurori, advokāti, tiesneši apgalvo, ka ar to nepietiek, un 6 gadu laikā citi pierādījumi nav atrasti, tad ko ģenerālprokurors var izdarīt?
Man pat ir tādas ķecerīgas domas, ka varbūt arī KNABā nebija lielas intereses novest šo lietu līdz tiesai, galvenais bija noklausīties noteiktus cilvēkus un iegūto informāciju piespēlēt vai nu politiskajiem vai biznesa konkurentiem. Ja reiz tagad tie materiāli tik brīvi noplūst, tad kāda garantija, ka daži citi šo informāciju nesaņēma krietni operatīvāk?
Neskaidrs jautājums par to, vai un kāpēc prokuratūra kavēja noklausīšanās turpināšanu. Ja noklausīšanās saturs bija tas, ko lasām, tad redzams, ka operatīvās darbības bija jāturpina. Vai nu šādā, vai citā formā.
Pagrieziens varēja būt, kad oligarhi uzzināja, ka viņus noklausās un iegūtās informācijas saturu. Tad sākās “apkarošanas apkarošana” – lai iegūto neitralizētu un neļautu izmeklēšanu turpināt. Veci notikumi, bet būtu jāceļ gaismā. Arī jāsaprot bijušā priekšnieka Streļčenoka darbību loģiku.
Palika iespaids, ka Kalnmeiers nav galvenais vaininieks, bet tīts ap pirkstu no zemākiem prokuroriem.
Nedaudz šaubas, vai Judina kungam u.c. pietiks laika un motivācijas to visu šķetināt. Šī ir lieta, kur jāredz konteksts, lai ko saprastu.
Klau, trolli! Vai tos desmit geju karogus jau sameklēji un 8 Gb atmiņas karti, lai vari sabildēt oligarhu ienaidniekus šodien uz bildes saviem kungiem Maskavā nodot?
Komentāri (71)
Anonīms 13.07.2017. 13.14
valdiņ, bet kur tu no rīta biji? Skatījos gan cilvēku pūlī, gan saulainajās Debesīs – tevis nekur nebija , bet taču vakardien zvērēji, ka būsi ar visu ģimeni
4
basta > Anonīms 13.07.2017. 13.28
to Skaisle
Nepareizi biji iztēlojusies valdiņu un tā ģimeni.
0
Es > Anonīms 13.07.2017. 15.38
Man ir tāda klusa cerība, ka šim te basta ir pienācis basta :))))
0
Anonīms > Anonīms 13.07.2017. 15.51
ak Visusvētais Naivums vārdā Valdiņš , ja bastam būs basta, tad zini, ka atdzims kā fēnikss u tikai pēc izpusmes formām atpazīsi
Vajag te biežāk uzturēties tad pieredzīte uzkrāsies
0
Es > Anonīms 13.07.2017. 16.01
Skaisle,
paldies par viediem vārdiem! Bija tāds robotrons alias zelta zvaigzne. Bija, izbija… Par rupjībām izbija…
Bet par basta drošs neesmu… Ir tikai tādas aizdomas.
0
Es 13.07.2017. 12.55
Visiem, kuriem ir apnicis edge_indran “bilžu grāmatu” mūžīgais diskusiju vides piesārņojums, lūdzu, uzrakstiet e-pasta vēstuli uz [email protected] par to, lai beidzot šo lietu izbeidz!
12
Komūnistu pļāvējs > Es 13.07.2017. 13.13
Labāk lai mēslo šeit, nevis kādā portālā, kurā viņu kāds ņemtu par pilnu.
0
Anonīms > Es 13.07.2017. 13.15
man nav apnicis, es uzskatu, ka viņam ir tiesibas paust savu viedokli
0
Es > Es 13.07.2017. 13.24
Skaisle!
Runa nav par liegumu diskutēt, bet gan par liegumu likt bildes un video kā attēlus. Tikai kā saites. Par to man IR solija jau marta vidū, ka būs problēma atrisināta. Nav! Joprojān nav! :(((
0
Anonīms > Es 13.07.2017. 13.31
man bildītes arī netraucē – ir 21.gs. – ja rodas interese paskatos, ja nē – man viņas bijušas nebijušas
galu galā – ko skatīties un ko ne, mes katrs pats izvēlamies, tāpat kā ko lasīt un ko nē
mani divreiz izbanoja no satori neko nepaskaidrojot – es to uztveru un vērtēju, kā oligarhu pakalpiņu rīcību – vienreiz mani izbanoja jo es aizstāvēju tiesības katram saukties par dzejnieku, jo publikācija bija par to, ka nedrīkstot ļaut Maijai Silovai sevi saukt par dzejnieci, mani tie vīrieši visādi apsaukāja – es aizstāvoties uzrakstīju, ka viņiem īsi kraniņi un viss – tad mani atslēdza
otrā reize bija par to, ka es uzskatīju , ka pūce un viņa sieva ar visu ascendum ir korumpanti un vēl pieminēju ventspils stipendiātus – tā bija otrā reize – šoreiz jau politiskas pārliecības dēļ manu viedokli pasūtīja pie visiem velniem
un tā ir tā sasodītā totalitārisma smaka, tā sasodīto bļodlaižu un roklaižu smaka, kāpēc mēs visi ciešam netaisnīgā sabiedrībā
lieki teikt , ka scendum un satori joprojām saņem valsts naudu un sludina progresa idejas, bet rikojas kā čekisti –
es sevi uzskatu par brīvu cilvēku – labāk iztieku ar to, kas ir nekā laizu bļodas
0
nomale > Es 13.07.2017. 13.47
Edžas bildītes ir domātas diskusijas saskaldīšanai un norakšanai. Nekam vairāk. Labprāt iesaistītos kādā jēdzīgā diskusijā un apmainītos ar vedokļiem, bet ja zem jēdzīgā komentāra jau stāv 10 komentāri ne par tēmu, tad likt klāt savējo zūd jēga. Tādus bildīšu licējus un tēmu mainītājus ir jābano bez žēlastības!
0
Anonīms > Es 13.07.2017. 14.00
Un tikai tāds patriahs kā nomale izspriež kas ir un kas nav jēdzīgs komentārs un tēmas maiņa , nē – tiesības izteikties ir jābūt visiem – pat ja cilvēks neprot turēties pie tēmas
jāaizliedz ir roboti – tie kas automātiski ģenerē ierakstus
čekistiem ir pilna spektra tiesības, kāpēc lai tādam edgem nebūtu tiesības paust to, kas viņam patīk vai nepatīk?
0
edge_indran > Es 13.07.2017. 14.09
—————
Atbalstu pēdējā sakarīgā komentētāja, kura rakstus lasīju Dien’ā, lūgumu!
Neatņemiet maizīti komentētājiem!
http://itvnet.lv/article/zinas/641720_640x420.jpg
http://www.satori.lv/article/neatnemiet-maiziti-komentetajiem
0
nomale > Es 13.07.2017. 14.09
Speciāli Skaislei! Ūdeņraža binārie savienojumi ir iedalāmi atkarībā no elementa, ar kuru saistījies ūdeņradis, dabas (elektronegativitātes). Ja šis elements ir maz elektronegatīvs (piemēram, sārmu metāls), veidojas hidrīdi ar jonu saiti (piemēram, LiH, CaH2). Ja elements ir vairāk elektronegatīvs (tomēr ar zemāku elektronegativitāti nekā ūdeņradim), attiecīgie hidrīdi ir ar kovalento saiti (piemēram, B2H6). Hidrīdos ūdeņraža oksidēšanas pakāpe ir -1. Ja ūdeņraža un otra elementa elektronegativitātes ir līdzīgas, veidojas tā saucamie starpsavienojumi ar kovalento saiti, kuros ūdeņradis veido maz polāras saites (piemēram, metāns CH4 vai arsēnūdeņradis AsH3).
Savienojoties ar elementiem, kas jūtami elektronegatīvāki par ūdeņradi, tā atoms polarizējas pozitīvi (oksidēšanas pakāpe +1). Pazīstamākais no šādiem kovalentajiem savienojumiem ir ūdeņraža oksīds H2O jeb ūdens. Binārajiem savienojumiem ar fluoru, skābekli un slāpekli (fluorūdeņradim, ūdenim un amonjakam) ir sevišķi raksturīga starpmolekulāro ūdeņraža saišu veidošanās, tādēļ to kušanas un viršanas temperatūras ir anomāli augstas. Ūdeņradim oksidēšanas pakāpe +1 ir arī visās “klasiskajās” skābēs (kā HNO3 vai H2SO4) un to tā saucamajos skābajos sāļos.
Ūdeņradis var veidot anjonu kompleksus, ko sauc par hidrogenātiem.[5] Piemēram, kālija fluorīds ar fluorūdeņražskābi veido kālija hidrogēnfluorīdu jeb kālija difluorohidrogenātu:
KF + HF → K[HF2]
Analoģiski veidojas kālija dinitratohidrogenāts:
KNO3 + HNO3 → K[H(NO3)2]
Hidrogenāti var eksistēt vai nu cietā veidā, vai arī neūdens šķīdumos (dažreiz arī piesātinātos ūdens šķīdumos). Šie kompleksi rodas, veidojoties starpatomārai ūdeņraža saitei (piemēram, [F···H···F]−), kas ir trīsreiz stabilāka, nekā starpmolekulārā ūdeņraža saite.
Ar d un f elementiem (pārejas metāliem) ūdeņradis veido hidrīdus ar metāliskām īpašībām (lielu elektrovadītspēju un siltumvadītspēju). Lielākoties šādiem hidrīdiem ir nestehiometrisks sastāvs.
0
Anonīms > Es 13.07.2017. 14.16
nomale – nu kas tev ir – ko tu man gribi pierādīt ? Nu te visi visu laiku viens otru apsaukā par kremļa troļļiem , basta uz mani vispār ar vārdiem kā ar ielgabalu šauj – mani tas netraucē – ja ir luste šauju pretī , ja nē – eju tālāk, piemēram, izlas, ko tu raksti
kad tu ieej krogā – tu arī paskaties un izdomā – palikt šeit vai nepalikt – tu tācu nesāc komandēt – šitos laukā , vai visus laukā
nezinu – lēmums jāpieņem redakcijai, bet man nekad nav patikuši tie, kuri rauc degunu par lumpeņiem – jo 99% tie ir tādi, kuri dzīvo uz lumpenu rēķina
0
nomale > Es 13.07.2017. 14.26
Redzi mums tie krogi visi uz viena ģīmi – gribas tā kā kaut kur kulturāli pasēdēt, apdomāt dzīvi pie alus kausa, bet nē – visur galdi nolieti, grīdas nomīztas. Demokrātija – katrs atpūšas kā grib un uzspļaut ka blakusēdētājs grib dažreiz atpūsties savādāk! Tagad baigais tracis – paši savēlējām un utt, bet kur varētu atrast līdzīgi domājošos, izspriest, saorganizēties pārmaiņām? Šajā miskastē vai? Esmu egoists, mani traucē edžas bezsakarīgās bildītes un ģenerāļa anālās atklāsmes!
0
edge_indran > Es 13.07.2017. 14.35
—————-
Traucē?! Ko nu?
“Stājies spēkā spriedums, ar kuru tika atcelts disciplinārsods pazemināt amatā bijušo Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieci Jutu Strīķi, un saskaņā ar šo spriedumu viņai par labu piedzīti vairāk nekā 13 000 eiro.”
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2016/07/LET_10579831-664×443.jpg
http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/knab-strikei-par-pazeminasanu-amata-naksies-izmaksat-vairak-neka-13-000-eiro.a207963/
0
Anonīms > Es 13.07.2017. 15.48
nomale, krogus tīrību nosaka saimnieki, satori sāka cenzēt, ltv1 slēdza dzēsa laukā komentārus un cilvēki tur vairs neiet – nesarunājas
Es jau esmu rakstījusi , ka man kā ievainotam vērsim tā smalkā izrunāšanās un tā prastā zagšana. Valdiņš te ielika saiti, kur Krauze intervē GRepsi – noklausies – tur zvana kāds vecs tantuks – appjūsmo Repši, saka paldies un tad prasa, ko šī domājot, kā dzivot ar tik mazām pensijām – nu ko Repše var domāt, ja VKKF šai jau 56 gadu vecumā izkārtoja mūža stipendiju. To , kura pec statūtiem tiekot n piešķirta nabadzīgiem kultūras darbiniekiem …. GR ir tā nabadzīgā ?
Bet pie viņas un ar viņu Tu varētu izrunāties kā vissmalkākais kungs – izlikt visu savu gudrību u ļaut sevi nošarmēt
nu tad zini – ka es nē – piemaksā man – man to nevaja – man nelabi no šitās liekulīgās zaglīgās inteliģences
vismaz manu domu saproti?
0
Anonīms 13.07.2017. 11.08
starp citu – es parakstījos un savu parakstu atšifrēju – par to lai Kalnmeiers raksta atlūgumu – varu derēt , ka klātesosie neviens neparakstījās – tikai te raksta
un 6 būšu mītiņā -sapulcē
1
edge_indran > Anonīms 13.07.2017. 11.24
————-
Komisārs Katani arī pārrakstījās! Vēl jau Latvijā cīņa ar oligarhiem nebūt nav sasniegusi R-Eiropas līmeni. Dermokrātijas šovs turpinās…
Īstais brīdis kādam kinorežisoram kairišam kopā ar kādu hermanīti kādu TV seriālu radīt, lai godīgajiem pilsonīšiem nebūtu garlaicīgi?
https://www.youtube.com/watch?v=kX035GiMuVM
0
Anonīms 13.07.2017. 11.01
un par saeimas vēlēšanam viens ir pavisam skaidrs, ja NELP paliks šābrīža oligarhu un attiecīgi šīs saeimas apstiprinātie locekļi, ja sabiedriskie mediji paliks oligarhu mediji kā līdz šim – nekas nemainīsies – nekas –
tāpēc lidz saeimas vēlēšanām ir nevis jāpasēž vācijā un japapurķš, bet kārtīgi jāpacīnās
0
janis_laiks 13.07.2017. 10.59
kalnmeieram nav ko taisnoties, – viņš savu nostāju ir pierādījis darbos, tāpat kā strelcis, bičkovičs.
Mīkstmiesība, lavierēšana, pasivitāte, spēja ignorēt pierādījumus pret “konkrētu izlasi”, likuma burta (grūtupa) kalpība un interpretācija, nevis likuma gars, loģika un veselais saprāts, gatavi spriedumi (redzējis neesmu, bet zinu, ka mēsls; lasījis neesmu, bet nekas tur nav), medības ar apsūdzībās iesaistītajiem, u.tml. – TAS NOTEIKTI NAV ĢENPROKS, KAS LATVIJAI NEPIECIEŠAMS.
Par sadošanu pa purnu prokuroram. Jau atkal – viņš izliekas jeb tiešām nesaprot atšķirību starp sevi un Maizīti, starp situācijām? Maizītim sadeva oligarhi, jo viņš DARĪJA TIEM PĀRI, šim mēģina sadod apzagtā tauta, jo viņš AIZSTĀV SLIKTOS. Tas ir tik sarežģīti?
4
edge_indran > janis_laiks 13.07.2017. 11.28
—————-
Sarežģīti gan. Ne bez pamata oligarhu dzimšanas notikumi netiek atklāti.
https://www.youtube.com/watch?v=ZrIb3fgl8Ag
0
Komūnistu pļāvējs > janis_laiks 13.07.2017. 13.10
Varu derēt uz kasti alus, ka Edžiņš ciest nevar Strīķi :)
0
Ēriks > janis_laiks 13.07.2017. 13.39
Tā varētu būt,ģenerālprokurors tiešām varbūt aizstāv tos,kas pārdeva Citadeli pa lēto.
0
andrejs > janis_laiks 13.07.2017. 13.54
Tā varētu būt,ģenerālprokurors tiešām varbūt aizstāv tos,kas pārdeva Citadeli pa lēto.
—————–
piemēram, nekādi nereaģēja uz Straujumas draudiem PA vadītājam…
Nebija pārsteigts par histērisko steigu – par katru cenu pārdot pirms Saeimas vēlēšanām…
Neveica izmeklēšanu par Gruzijas brauciena mērķiem. Kāpēc uz turieni devās godīgie un uzticamie Vienotības biedri Dombrovskis un Zaķis(godīguma etalons) un hūtes ieliktenis Vejonis. Vai man vienam šķiet, ka tā tāda dīvaina kompānija?
0
rinķī apkārt 13.07.2017. 10.52
Te nu ir viena no tām reizēm, kad ļoti labi var ieraudzīt divas atšķirīgas lietas – likuma garu un likuma burtu. Pirmo uztur sirdsapziņa, otro jēdzienu balsta formālā sirdsapziņa Oligarhu sarunu kontekstā, kur šie abi jēdzini nonāk konfrontācijā, pēc formālās sirdsapziņas prokuratūrai uc ir taisnība. Ja vērtējam visu notiekošo vnk pēc sirdsapziņas, kuru Hēgelis definēja kā cilvēka tikumisko paškontroli, tad, protams, viss ir skaidrāks par skaidru – sarunās iesaistītie ļauži ir nelieši, kuri vispārējās sabiedrības labā ir jāizolē no sabiedrības, tikai nelaime ir tā, ka šī pati sabiedrība paradoksālā kārtā to nevēlas :) Pretājā gadījumā, piemēram, Lembergam sen jau vairs nebūtu nekādas ietekmes LR iekšpolitikā.
Vairumā gadījumu no ļaunuma varas sabiedrību nosargā ne jau tikai restes. Galvenais drošības līdzeklis pret lembergiem un urbanovičiem ir pašu izpratne par labo un ļauno.
Neatkarīgi no tā, kāda šī diena izvērtīsies LR oligarhiem, juristiem un deputātiem, pats galvenais spriedums par to kādai ir jābūt Latvijas nākotnei, tiks pieņemts aptuveni pēc gada, kārtējās Saeimas vēlēšanās, proti pēc kādiem kritērijiem LR pilsoņi vēlēs savus priekšstāvjus. Vai tā būs morāle un izpratne, kas ir tikumiski, un kas nav tikumiski, jeb nākošajās vēlēšanās dominēs “veselais saprāts”, kuru diktēs kaut kādi sekundāri apsvērumi.
8
Anonīms > rinķī apkārt 13.07.2017. 10.58
likuma garu neuztur nekāda sirdsapziņa – likuma gars tukša skaņa, balona gaiss
savulaik biju pie juristiem uz konsultāciju , jo gribēju iesūdzēt tiesā Rīgas bāriņtiesu – man bija izdrukas no bāriņtiesu likuma un saucu pantus un lasīju savu apsūdzību, kā šie panti, manuprāt, netiek ievēroti. Uz o man jurists pateica – atslābsti – tie ir panti ar deklaratīvu saturu – pēc tiem tu neko nepanāksi nevienā tiesā un tā kā man nauda bija vajadziga ārstēšanai – es to nevarēju tērēt lai tiesātos – tā kā – nekādas tur ir nav sirdsapziņas – runa ir par – ir nav nauda, lai tiesātos
0
Ēriks > rinķī apkārt 13.07.2017. 11.19
Nu ārkārtīgi paradoksālā kārtā nevēlas sabiedrība izolēt Lembergu,jo tautai taču ir tik lieliska izvēle,pilni saraksti ar baltajiem tēviem un mātēm,ņem kuru gribi -Zaķis, Kampars, Zatlers,Sprūdžs,Pļiners,Sudraba,Straujuma,Bondars,Potapkins…a bet nē,kā pielipuši pie tā Lemberga!
0
edge_indran > rinķī apkārt 13.07.2017. 11.31
—————
Nevis “pielipuši”, bet gan “saauguši”. Pat dižauseklis to saprot:
“….es viņiem visiem maksāju…” (sk. no 1:18)
https://www.youtube.com/watch?v=T3jR4BamtPk
0
andrejs > rinķī apkārt 13.07.2017. 11.31
ko tur reiz Freiberģene teica par Šleseru? – tauta viņu ir ievēlējusi, tātad viņš ir balta lapa.
Manuprāt Freiberģenes domas par Lembergu varētu būt līdzīgas. Lembergu tauta pārvēl jau kuro reizi. Balta lapa…
Žēl, ka viņa klusē un neaizstāv Aivariņu, vajadzētu būt konsekventai…
0
edge_indran > rinķī apkārt 13.07.2017. 11.37
————–
Ko teica VVF, to atkārtos ikviens īstens dermokrāts un neoliberālās ideoloģijas propagandētājs!
“Levits: “Oligarhu sarunas ir vēlētāju, nevis pašu oligarhu problēma”
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2013/10/g1/Levits2_DB_7-664×431.jpg
http://jauns.lv/raksts/zinas/246605-levits-oligarhu-sarunas-ir-veletaju-nevis-pasu-oligarhu-problema
0
Komūnistu pļāvējs > rinķī apkārt 13.07.2017. 13.09
Edžiņš ir pirmrindnieks oligarhu aizstāvībai. Viņš tikai tēlo muļķi, bet patiesībā ir sistēmas cilvēks, kurš tīri labi pelna.
0
Es > rinķī apkārt 13.07.2017. 13.30
Hose,
edge pavārdā peksis, ir bijušas sitēmas cilvēks. Šobrīd šis relikts, izmantojot trollešanas paņēmienu, pievēršot savam rakstam uzmanību ar sekojošu bildi, sludina šabrīža vienu no Krievijā valdošajām postkomunistu idejām, kuras proponē mihails hazins, maksims ševčenko un tamlīdzīgi izdzimteņi. Pati šādas vēstures atliekas dalība diskusijā ir normāla un pieņemama. Jo vairāk, ka atbalsta viņam, škiet, nav te vispār nemaz. “Bilžu grāmatas” pieņemamas nav! Jāpanāk, lai šī lieta te beigtos.
0
edge_indran > rinķī apkārt 13.07.2017. 14.01
—————
Sistēmai jābūt, citādi pavisam par mežoņiem pirmatnējā sabiedrībā kļūsim.
Ar aizstāvēšanu nodarbojās profesionāļi – juristi un advokāti.
Aivars Borovkovs: Cīnīties pret noziedzību, pārkāpjot likumu, nedrīkst
http://zinas.nra.lv/_mm/photos/2017-07/540px/255737_2b3edd20da.jpg
http://nra.lv/politika/215353-aivars-borovkovs-cinities-pret-noziedzibu-parkapjot-likumu-nedrikst.htm
0
kolpants 13.07.2017. 10.27
Исходя из предположения, что Калнмейер “человек олигархов”, вызывает сомнение один момент-почему он тогда сразу же не предупредил своих “хозяев”, что происходит такая прослушка.
Это же классика-свои люди в полиции как раз часто играют огромную роль именно в упреждающей информации: сливают информацию о начале дела, или запросе на обыск и т.д. И было бы очень логично, что тут же проинформировал олигархов. Они бы, как люди умные, сразу бы переговоры не прекратили бы, чтобы не вызывать сомнения, но превратили бы их в общие бла бла “как дела, как бизнес, работаем по-немного”.
А тут сидит прокурор, знает о прослушке, но чего-то ждет. Дела обычно проще как раз разваливать на стадии начала следствия, чем уже потом в процессе следствия.
1
Anonīms > kolpants 13.07.2017. 10.41
Nu ko tu te stāsti, ja kaut kas tāds notiktu , tad kalnmeiers jau toreiz zaudētu amatu. Par sankciju noklausīties sarunas taču neizlika pazinojumu koridorā
0
nomale 13.07.2017. 10.17
Kalnmeiers gatavs aizstāvēties parlamentā – cirks! Kurš tad no tā parlamenta viņam taisās kaut ko prasīt un pārmest. Visas tās saeimas komisijas un izmeklēšanas ir tikai laika vilcināšana nekas vairāk. Nospiedošais vairākums tādā komisijā būs lietas gremdētāji. Beigās vēl Judinam prasīs atmaksāt naudu par nekvalitatīvu komisijas darbu, kā tas bija ar Spolīti.
1
Ēriks > 13.07.2017. 10.40
Tātad nekādas komisijas,dibinām troiku?Linča tiesu?
0
tvverotajs 13.07.2017. 09.43
Divas lietas, kur man Juraša teiktais nepārliecina:
1. Pierādījumi tomēr ir jāvāc un jāizvērtē KNAB operatīvajiem darbiniekiem un izmeklētājiem, nevis prokuratūrai. Pat ja prokuratūrai būtu nodotas visa operatīvā lieta, tas tomēr nav viņu uzdevums meklēt tajos iespējamos pierādījumus noziegumiem, viņi ir uzraugošā iestāde.
2. Sarunu noklausīšanās nav primārā izziņas metode. Lai uzsāktu sarunu noklausīšanos, ir jābūt aizdomām par kādu pastrādātu (vai plānotu) likumpārkāpumu, kuru tad apstiprina vai noraida. Tiesiskā valstī nav pieļaujams, ka vienkārši tāpat gadiem noklausās sarunas, ar domu, ka varbūt tomēr tur kāds kaut ko pateiks.
25
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 09.54
vai tad lembera apsūdzības smagos noziegumos nav pamats noklausīties viņa sarunas un šīs noklausīšanās laikā secināt, ka iespējami noziedzīgas darbības veic arī citi sarunu dalībnieki /
Ko tu vēlies pateikt? Kas tevi nepārliecina?
0
Ēriks > tvverotajs 13.07.2017. 10.11
Prokuratūra ir tiesu varas institūcija, kas patstāvīgi veic uzraudzību pār likumības ievērošanu šajā likumā noteiktās kompetences ietvaros. Prokuratūras uzdevums ir reaģēt uz likuma pārkāpumu un nodrošināt ar to saistītās lietas izlemšanu likumā noteiktajā kārtībā. Prokurors ir prokuratūras amatpersona. Prokuratūra: 1) uzrauga pirmstiesas izmeklēšanas un operatīvās darbības, valsts drošības iestāžu izlūkošanas un pretizlūkošanas procesu un valsts noslēpuma aizsardzības sistēmas atbilstību likumiem; 2) veic pirmstiesas izmeklēšanu; 3) uzsāk un veic kriminālvajāšanu; 4) uztur valsts apsūdzību; 5) uzrauga sodu izpildi; 6) likumā noteiktajā kārtībā aizsargā personu un valsts tiesības un likumīgās intereses; 7) likumā noteiktajos gadījumos iesniedz prasības pieteikumu vai iesniegumu tiesā; 8) likumā noteiktajos gadījumos piedalās lietu izskatīšanā tiesā.https://lv.wikipedia.org/wiki/Prokurat%C5%ABra
0
nomale > tvverotajs 13.07.2017. 10.18
Ēriks galīgā izmisumā. Tas labi!:)
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 10.21
ērik – aizveries – galīgi dulls esi !!
Tikko beigsies izmeklēšana es pavisam noteikti sūdzēšu tiesā to nolādēto prokurori , kura attaisnoja manas māsīcas piekaušanu un pamešanu bezpalīdzīgā stāvoklī – pēc četriem gadiem tas cilvēks nosita manu māsīcu un ja nevar pierādīt slepakvības tiešā izpildītāja vainu, tad prokurores vainu es pierādīšu – sitīšu pa visām iespējamām bungām
vai par Ievas Plaudes biznesa sakārtošanas tiesnesēm un prokurēm esi aizmirsis ?
Kā tur ar magoņa lietas novirzīšanu kādam labi zināmam kungam
zini – beidz te purkšķēt – ej kop vistiņas un liecies mierā
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 10.38
>Skaisle
Lemberga apsūdzības, kur lieta jau nodota tiesai, diez vai var būt pamatojums, ja vien nav ziņu, ka viņš gatavo jaunu noziegumu.
Operatīvās darbības likums 10.(2) pants:
“Ja operatīvās darbības subjekta rīcībā ir pamatota informācija par personas gatavotu vai izdarītu noziedzīgu nodarījumu vai tās radītu valsts vai sabiedrības drošības apdraudējumu, ir atļauta šīs personas ilgstoša [vairāk nekā 30 dienas] operatīvā novērošana (izsekošana).”
Jautājums ir kāda tad bija šī pamatotā informācija, ja viss beidzās tā kā beidzās.
0
Ēriks > tvverotajs 13.07.2017. 10.38
nomale,kā tu to domā?Likumu vajag ievērot tikai izmisuma gadījumā?
Skaisle,prokurors vai tad neuztur apsūdzību?Slikti uzturēja?
0
andrejs > tvverotajs 13.07.2017. 10.50
Tiesiskā valstī nav pieļaujams, ka vienkārši tāpat gadiem noklausās sarunas, ar domu, ka varbūt tomēr tur kāds kaut ko pateiks.
—————————————
Ja tā nebūtu, bez problēmām varētu noklausīties arī žurnālistu sarunas. Ja nu Jaunalksne atkal gatavojas lietot (un tirgot) narkotikas?
0
zanE. > tvverotajs 13.07.2017. 10.50
…tvverotajs pavisam sapinies…raksta: – “Tiesiskā valstī nav pieļaujams, ka vienkārši tāpat gadiem noklausās sarunas, ar domu, ka varbūt tomēr tur kāds kaut ko pateiks.”
…noklausīties var tikai ar tiesas sankciju…nevis – tāpat vien…un, ja tiesa tādu sankciju deva – tātad bija arī iemesls…
…tvverotajs piemirsis 2011.gada notikumus:
– “2011.g. 10.novembris:
– “Pagājušajā nedēļā Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) sāktā kriminālprocesa ietvaros, kurā aizturēts Dzintars Jaundžeikars (Saeimas Nacionālās drošības komisijas (NDK) priekšsēdētājs), tiek izmeklēta arī tā dēvētā oligarhu sarunu nopludināšana medijos. Atsevišķs kriminālprocess par viesnīcas “Rīdzene” sarunu ierakstu iespējamo nopludināšanu nav sākts.
KNAB sācis pārbaudīt, kā notikusi kriminālprocesa materiālu noplūde no tā dēvētās oligarhu lietas.”/tvnet.lv/
…un tam sekojošo:
– “2012.gada decembrī prokurore Viorika Jirgena, atbilstīgi Kriminālprocesa likumam, panāca vienošanos ar Dz. Jaundžeikaru priekšrakstam par sodu, un Ģenerālprokuratūras izmeklētā krimināllieta tika izbeigta. Dz. Jaundžeikaram par apsūdzībā minētās KNAB amatpersonas (savas radinieces) uzkūdīšanu izpaust valsts noslēpumu piesprieda visai bargu soda naudu – 14 000 latu. Nedz Dz. Jaundžeikars, nedz prokurore nesniedza nekādus sīkākus skaidrojumus, kāpēc panākta tik dīvaina vienošanās.” /nra.lv/
…Saeimas Nacionālās drošības komisijas priekšsēdētājs – bandas loceklis, kurš uzkūda KNAB amatpersonu izpaust valsts noslēpumu!!!…
…cik vēl KNABā strādāja tādas “amatpersonas”, kuras varēja uzpirkt vai uzkūdīt?…vai kādam vēl rodas jautājumi, kāpēc lietas izčākst, izbeidzas, “nomirst dabīgā nāvē”?….
0
Ēriks > tvverotajs 13.07.2017. 11.00
Nu redz,informācija noplūdusi no KNABa,ģenerālprokurors nav vainīgs,viss skaidrs.
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 11.06
nu lai nu kas – tvnet vērotājs – oligarhi ir nemitīgi darbībā – kā stendzenieks smuki par šļeseri pateica – rīcības cilvēks
tikko par mūsu naudu dubaijā pa lepniem krogiem dauzījās, ar pašu prezidentu ierāva drusku un neba nu par zemeņu sezonu sprieda, vai ne -tā kā – nekasies lūdzu – pamats noklausīties sarunas bija
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 11.15
Gan jau vēl par to pamatu noklausīties šīs sarunas dzirdēsim.
Neizslēdzu, ka pēc visas tās jezgas, iesaistītie varētu arī vērsties tiesā un prasīt lielas kompensācijas par nelikumīgu noklausīšanos un īpaši jau šo sarunu izpaušanu.
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 11.19
gan jau tautai arī būs priekšstāvji, kas var vērsties tiesā pret oligarhiem un viņu apkalpojošo tiesu sistēmu – tā kā – nepriecājies par agru
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 11.36
Es nepriecājos ne par oligarhiem, ne par mūsu tiesu sistēmu, kur pat vienkāršu lietu izskatīšana var vilkties gadiem.
Bet vienalga, es uzskatu, ka linča tiesa nav pieļaujama.
0
edge_indran > tvverotajs 13.07.2017. 11.46
———–
Nekādas tiesas, tikai tiesāšanās >10 gadu garumā! Šeit ir Latvija, šeit nebūs kā Putina Krievijā, kur oligarhus notiesā.
http://y.delfi.lv/norm/25591/851454_IJgabB.jpeg
“..2003. gada oktobrī M. Hodorkovskis tika arestēts par krāpšanu un nodokļu nemaksāšanu (kopā ar citu Jukos akcionāru Platonu Ļebedevu). 2005. gadā viņam piesprieda deviņu gadu cietumsodu, ko apelācijas kārtībā samazināja par gadu un Hodorkovski nosūtīja uz soda izciešanas vietu Sibīrijā.” Vikpēdija.
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 11.51
tvnetvērtojās – nu kas tev ir šorīt , nu e tevi nesaprotu , patiešām – cilvēki protestēt pret bardaku tiesu sistēmā, pret glēvu, nezuņēmīgu utt ģenerālprokuroru bet tu uztraucies par linču tiesu – nu nepārspilē tomēr?
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 12.08
Es gan redzu, ka šorīt vairāki cilvēki vērsās pret ģenerālprokuroru, jo viņš ir atzinis, ka nevar tiesāt cilvēkus tikai ar revolucionāro pārliecību, ka ir nepieciešams ievērot likumu un likuma noteiktā kārtībā pierādīt pārkāpumu.
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 12.34
tv vērotāj – tavai bezkaunībai nav robežu – vai ne ģenerālprokurors atbild p[ar to kas notiek prokuratūrās> kas kas notiek vai nenotiek ar tiesiskumu valstī –
kad ir privileģijas jābauda , tad lielie vīri un sievas, kad jāatbild – tad ir tukša taisnošanās – nu kas tas ir , nu cik var – nu izbeidz
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 12.46
basta – es tevi no rīta piketā nekur neredzēju – gulēji kā parasti līdz 12:00?
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 12.53
Ģenerālprokurors, protams, atbild par to kas notiek prokuratūrā, bet es aizvien neesmu sapratis, kas šīs lietas sakarā viņam tiek pārmests.
0
Komūnistu pļāvējs > tvverotajs 13.07.2017. 13.04
Edžiņš atkal spridzina. Krievijā viss krējums ir oligarhi, tikai tie dalās Kremlim ērtajos un neērtajos. Krievijā notiesā tikai tos, kuri traucē, bet pārējie var dzīvot uz pensionāru rēķina, cik vien vēlas. Liekulis Tu esi, Edžiņ.
0
Anonīms > tvverotajs 13.07.2017. 13.13
tv vērotājs – kā u pārbaudi manu pacietību
es konkŗēti pārmetu ģenerālprokuroram to, ka viņš nenovērtēja to, ka oligarhu sarunas satur pierādījumus par Latvijas valsts – manas Dzimtenes izzagšanu, ka šo izzagšanu organizē grupveidā konkrēti šo sarunu dalibnieki. Ka ģeneralprokurors nerīkojās – savu pilnvaru robežās – lai lieta tiktu nevis izbeigta, bet tieši otradi – tiktu pabeigta ,savācot papildus pieŗadījumus
ja tu man vel kaut ko jautāsi – es sākšu raudāt – es nevaru vairs izturēt
0
Ēriks > tvverotajs 13.07.2017. 13.37
KNABs nejēdz savākt pierādījumus,uzdod vai neuzdod.
0
edge_indran > tvverotajs 13.07.2017. 13.52
———Hose:”…. Krievijā notiesā tikai tos,…”
========================================================================================
Latvijā daudz oligarhu un miljonāru notiesāti? Nesen viens “naudas maiss” pat atļāvās draudēt “uzlaist gaisā” KNAB, taču spriežot pēc notiekošā, atkal izkļūs “sauss no ūdens”.
Uz izgāšanās pusi sāk „vilkt” arī Jūlija Krūmiņa un tiesneses kriminālprocess
http://itvnet.lv/article/zinas/629816_640x420.jpg
http://www.pietiek.com/raksti/uz_izgasanas_pusi_sak_vilkt_ari_julija_krumina_un_tiesneses_kriminalprocess
0
tvverotajs > tvverotajs 13.07.2017. 14.08
“..viņš nenovērtēja to, ka oligarhu sarunas satur pierādījumus..”
Bet, ja prokurori, advokāti, tiesneši apgalvo, ka ar to nepietiek, un 6 gadu laikā citi pierādījumi nav atrasti, tad ko ģenerālprokurors var izdarīt?
Man pat ir tādas ķecerīgas domas, ka varbūt arī KNABā nebija lielas intereses novest šo lietu līdz tiesai, galvenais bija noklausīties noteiktus cilvēkus un iegūto informāciju piespēlēt vai nu politiskajiem vai biznesa konkurentiem. Ja reiz tagad tie materiāli tik brīvi noplūst, tad kāda garantija, ka daži citi šo informāciju nesaņēma krietni operatīvāk?
0
edge_indran > tvverotajs 13.07.2017. 14.25
————–tvverotajs “…Man pat ir tādas ķecerīgas domas, ka varbūt arī KNABā nebija lielas intereses novest šo lietu līdz tiesai….”
========================================================================================
Aizdomas pamatotas. Kāda jēga nelietderīgi tērēt līdzekļus, savu iestādi par “cirku” padarīt, bet sevi par “klauniem”?
Latvenergo viceprezidents Meļko izbēg no smaga cietumsoda; Tiesa interpretē likumu par labu apsūdzētajiem
http://www.irlv.lv/upload/image_file/name/2012_04/37978/me_ko_ieva-media_large.jpg
https://skaties.lv/zinas/latvija/neka-personiga/latvenergo-viceprezidents-melko-izbeg-no-smaga-cietumsoda-tiesa-interprete-likumu-par-labu-apsudzetajiem/
0
KoKatrina 13.07.2017. 08.46
Neskaidrs jautājums par to, vai un kāpēc prokuratūra kavēja noklausīšanās turpināšanu. Ja noklausīšanās saturs bija tas, ko lasām, tad redzams, ka operatīvās darbības bija jāturpina. Vai nu šādā, vai citā formā.
Pagrieziens varēja būt, kad oligarhi uzzināja, ka viņus noklausās un iegūtās informācijas saturu. Tad sākās “apkarošanas apkarošana” – lai iegūto neitralizētu un neļautu izmeklēšanu turpināt. Veci notikumi, bet būtu jāceļ gaismā. Arī jāsaprot bijušā priekšnieka Streļčenoka darbību loģiku.
Palika iespaids, ka Kalnmeiers nav galvenais vaininieks, bet tīts ap pirkstu no zemākiem prokuroriem.
Nedaudz šaubas, vai Judina kungam u.c. pietiks laika un motivācijas to visu šķetināt. Šī ir lieta, kur jāredz konteksts, lai ko saprastu.
2
+5
-6
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
@basta > KoKatrina 13.07.2017. 12.23
to KoKatrina
Judina “kungs” jau izgaismojās, uzbrūkot Šņores kungam.
0
Es > KoKatrina 13.07.2017. 12.52
Klau, trolli! Vai tos desmit geju karogus jau sameklēji un 8 Gb atmiņas karti, lai vari sabildēt oligarhu ienaidniekus šodien uz bildes saviem kungiem Maskavā nodot?
0