Austrijas tiesa liek “Facebook” dzēst naida runas
12Saistītie raksti
Inovācijas /
4. augusts
Tehnoloģiju milži aprij inovācijas
Viedoklis /
22. aprīlis
Kā ietekmēt gudri, ievērojot datu aizsardzību?
Ārpolitika /
10. aprīlis
Dzimstības uzrāviens
Komentāri (12)
andrejs 09.05.2017. 10.35
So if I can shoot rabbits then I can shoot fascists.” .-populāra daudzu radiostaciju apraidē visai bieži rotēta “Manic Street Preachers” dziesma
1
J.Biotops > andrejs 09.05.2017. 11.54
Nu ja par dziesmu tekstiem, tad naida runā grūti pārspēt Marseljēzu. Nez, kad Francija mainīs himnu?
0
dzeris49 09.05.2017. 10.15
To, vispār, sauc par cenzūru un vārda brīvības ierobežojumiem,, jo “naida runa” var traktēt ļoti plaši, pēc vajadzības.
Kaut, cenzūra, ko sauca “politkorektums”, jau sen pastāv, politkorektums, saprotams, pats par sevi nav nekas slikts, bet, var jau līdz pilnīgākajam absurdam novest pat vislabāko ideju.
Un tas viss velk uz uz tādu savdabīgu totalitarisma paveidu dažādu zaļģansārto interesēs un to ietekmes rezultātā, jo tie varu zaudēt negrib, nu jau tiešām sāk atgādināt PSRS, kur kompartiju un viedokli, ka socialisms nonāks līdz komunismam un ir vislabākā iekārta pēc noklusējuma, ( mēs uzvarēsim, jo mums taisnība, ar dzelzs dūri piespiedīsim visus kļūt laimīgiem, utt., kaut kā tā), kritizēt nedrīkstēja.
2
aivarsk > dzeris49 09.05.2017. 12.06
pareizi,džeri, kad tev to teicu pirms gadiem, tu pretojies “progresīvisma” vārdā!
Viņi kļūst par fašistiem “anķifašizma” vārdā! Orvels dzīvē!
0
J.Biotops > dzeris49 09.05.2017. 12.07
Jūsu pieminētie “zaļsārtie” nav nemaz tik savdabīgs totalitārisma paveids, bet vecs un pazīstams, vistīrākais brīvības noliegums jau no dzimšanas.
Ja sārto komponenti var uzskatīt par novecojošu un dilstošu kopā ar izzūdošo strādnieku šķiru, tad zaļie murgi pieņemas spēkā un skaisti apvienojas ap visām vecām un jaunām nelietībām kopīgā dziesmā. Grīnpīši nesen pasludinājuši, ka vārda brīvība pieļaujama tikai tiem, kuri runā patiesību. Nav ilgi jāmin, kurš to atšķirs no meliem un ļaus izplatīt.
0
Anonīms 09.05.2017. 09.17
naida runas aizliegs, kādu arī iesēdinās, bet par Lepēnu balasoja 11 miljoni !!!!
Mūsu valdība sagatavojusi reformu, kas bagātiem līdzēs kļūt vēl bagātākiem, bet nabagus nodzīs vergu stāvoklī – kā jūs domājiet, kādas runas teiks šie cilvēki?
Kas mūs sagaida nākotnē?
0
J.Biotops 09.05.2017. 09.04
Ja aicina nosist un izcept tos, kuri nav pietiekoši progresīvi, nu visādus fašistus, apspiedējus, rasistus u.t.t. – tā skaitās neaizskarama vārda brīvības izpausme. Ja to pašu ierosina darīt ar zaļajiem, sociālistiem vai citiem, kas paši sevi sauc par progresīviem un humānistiem – tā ir naida runa. Aizliegt! Ja pietiek spēka un dūšas – arī nosist un izcept. Progresīvi un humāni.
0
fretka 09.05.2017. 08.45
Joprojām nav izdevies saņemt atbildi no curikiem, kurā Latvijas Republikas likumā ir atrodams termins “naida runa”.
Ja spriežam pēc Austrijas “zaļo” priekšnieces gadījuma, tad tur vienkārši bijusi politiska lamāšanās, kādu nereti internetā savstarpēji piekopj arī mūsu koalīcijas partiju fani.
«The case was brought by Austria’s Green party after its leader, Eva Glawischnig, was insulted on Facebook by posts from someone who didn’t use their real name. According to the Austrian newspaper Die Presse, the posts called Glawischnig “miese Volksverräterin” and “korrupten Trampel,” which translate roughly as “lousy traitor” and “corrupt bumpkin.”»
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/05/08/527398995/austrian-court-rules-facebook-must-delete-hate-speech
Kundze nosaukta par “pretīgu tautas nodevēju” un “pērkamu veceni”.
Būtu interesanti uzzināt, kā austriešu politiķei izdevies tiesā pierādīt, ka viņa neatbilst šiem apzīmējumiem :)
0