Saeimas kļūda likumprojektā varētu ļaut par ierēdņiem kļūt tiem, kam tas liegts
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Aktuāli /
9. novembris 2023
Šķiltava nr. 191: Jaunie Lāčplēši. Elksniņa dārgie šorti. Sākusies referendumu sezona?
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Ačgārns likumprojekts kredītņēmēju atbalstam ar ilgtermiņa sekām Latvijas ekonomikā
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Podkāsts nr. 189: Kas notiek uz Baltkrievijas robežas? Kā palīdzēt kredītņēmējiem? Uz ko cer Hodorkovskis?
Komentāri (21)
lno 16.12.2016. 17.38
no tvitera Preses Klubs @presesklubs 12m12 minutes ago
Kā VID pieļāva,ka lielākie nodokļu parādnieki,citu valstu pilsoņi mums parādā 300 milj! Gribētos skaidrojumu,M.Gulbis @RIGATV24 #presesklubs
0
lno 16.12.2016. 11.45
Šeit labs Ķīla Latvijas situācijas raksturojums un prognoze tuvākai nākotnei http://www.delfi.lv/news/nat...
Būs interesanti un drūmi:)
4
andrejs > lno 16.12.2016. 12.25
kas, pēc Tavām domām, tajā rus.delfi intervijā bija tik vērtīgs?
0
lno > lno 16.12.2016. 14.23
andrejs. Vērtīgs? Nezinu, manuprāt objektīvs skatījums, izņemot paša veikto. Tavuprāt viss kārtībā?:)
0
andrejs > lno 16.12.2016. 14.51
jārunā par katru lietu konkrēti un jādod priekšlikumi – ko darīt. Un vēl, jāspēj atbildīgi un pamatoti argumentēt un prognozēt – ko šie ieteikumi dos, kāds būs sausais atlikums.
Starp citu, intervijā vairākkārt pieminēta krievu valoda – laikam bez tās “nākotnes” Latvija nespēj izdzīvot.
0
lno > lno 16.12.2016. 15.28
andrejs. Atzīšos, par krievu valodu biju palaidis garām. Nav jau brīnums – no tanku partijas:)
0
Anonīms 16.12.2016. 10.51
kad es rakstu, ka Latvijā valda čekisti – man liek mīnusiņus – tātad – nepiekrīt manam viedoklim
bet – kas cits, ja ne čekisti dzīrotāji ir saeimas deputāti ?
0
zanE. 16.12.2016. 09.44
….tūlīt nāks Kaimiņa paziņojums/pieprasījums, ka visiem deputātiem par kļūdu jāatvelk no algas…nākošais deputātu algas samazinājums pienāktos par Prezidenta atgriezto MUN likumu…Spolītim tak pieprasīja atmaksāt piemaksu pie algas par Saeimas deputātu bezjēdzīgas komisijas radīšanu….tagad – nākamais solis, samazināt algu par saražoto brāķi…vai principiālais Kaimiņš to spēs?…
6
zanE. > zanE. 16.12.2016. 11.06
…eh, kā mani sajūsmina īstlatviešu bāleliņi ar saviem mīnusiem!…nu, kā gan vēl lai viņi savu stulbumu apliecina!?!…
0
lno > zanE. 16.12.2016. 11.34
zanE. Ja tev būtu kaut kripatiņa paškritikas, tad nebūtu grūti arhīvā pārliecināties pašai par savu stulbumu – kā esi cīnījusies par sadarbību ar SC, pret demogrāfiju, pret V partneriem…Vienmēr ar demagoģiju, meliem un apvainojumiem oponentiem. Nožēlojami:)
0
andrejs > zanE. 16.12.2016. 12.14
Droši vien, ka mīnusi par kļūdu. Pareizi būtu jābūt:
“Spolītim pieprasīja atmaksāt piemaksu pie algas par Saeimas deputātu komisijas nejēdzīgu vadīšanu”
0
zanE. > zanE. 16.12.2016. 12.50
….demagogam lāpnesim atmiņas atsvaidzināšanai…
http://www.ir.lv:889/lv/news/opinions?day=23&month=12&page=1&slug=raidijums-nacionala-apvieniba-rigas-dome-atbalsta-sc&year=2013
0
andrejs > zanE. 16.12.2016. 13.13
apskatījos
Tur ir labs Cinīša koments:
Kā man patīk objektīvi žurnālisti: “atsaucoties uz Ušakovu, vēsta TV3 raidījums “Nekā personīga”.
Protams, Rīgas mēra viedokļi ir neapstrīdami un prioritāri, taču varbūt – vienkārši pārmaiņas pēc (par profesionālu žurnālistiku es pat nerunāju!) – Ansis Pūpols varētu būt pajautājis arī kaut vai tam pašam “krēsla pieprasītājam” Aleksandram Kiršteinam – vai tik viņš nav iecerējis Nīlu ar visu kompāniju novadīt citā gultnē un pats kļūt par pilsētas galvu? :-) Būtu interesanti uzzināt. Taču kur tevi, Dieviņ! – ne čiku ne grabu: “Jesķ mņeņije” i točka. Pieļauju, ka varbūt skaidrības labad būtu gaidāms arī NA viedoklis…
—————-
Dīvaini, ka Nekā personīga neparūpējās, lai sižetā atspoguļotu arī Kiršteina viedokli. Vispār jau nav dīvaini – patiesībā diezgan tipiski. Nu galīgi nevelk uz objektīvu žurnālistiku.
p.s. starp citu, komentos pie raksta ir atrodama atsvaidzinoša infa par Reira komjauniešu funkcionāra un komunista gaitām vēl pat Atmodas laikos.
0
Miervaldis > zanE. 16.12.2016. 15.20
Varbūt pastāstiet par savām nacionālā partizāna vai vismaz tiesāta disidenta gaitām PSRS, tā vietā lai piekasītos citiem? Tas pirmkārt. Otrkārt, mēs dzīvojam pēcpatiesības pasaulē. Kā jūs zināt, ka viss materiāls nav meli?
0
Mantrausis 16.12.2016. 08.33
Man šķiet, ka būtiska nesamērība, nesakarība (nejēdzība) ir tā, ka, neskatoties uz xxx parakstiem, sēdēm, apspriedēm un citām nevajadzīgām lietām (diemžēl, atalgotām vai apmaksātām), mēs samierināmies ar paviršības un izklaidības kļūdām dokumentos, kas mums būtu jāievēro. Manuprāt, ar nemitīgo uzsvaru uz sodiem un nepieļaušanu, tiek ražoti dokumenti, kas būtībā ir pavirši, nesaprotami un faktiski dod iespēju tiesvedībām, tā nodrošinot ar darbu juristus. Tiesiskums top par uzņēmējdarbību un nav atkarīgs no jēgas un gara, bet no naudas maisa apjoma.
Še ir loģisks jautājums: vai uzņēmēja, vai grāmatveža atbildība par līdzīgu kļūdu (kļūdu!!!!!!!!) kādos dokumentos tiek vērtēta līdzīgi kā ierēdņu kļūda valstiskos dokumentos, jeb ierēdni aizsargā mūris, bet no uzņemēja taču var un vajag paņemt? Kā ir ar loģiku?
0