Aicinu dāmas nesatikties ar vīriešiem, kuri nav Zemessardzē!
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. aprīlis
VIDEO: Valsts aizsardzības dienests
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Podkāsts nr. 189: Kas notiek uz Baltkrievijas robežas? Kā palīdzēt kredītņēmējiem? Uz ko cer Hodorkovskis?
Aktuāli /
26. oktobris 2023
Žurnāls: Situācija uz valsts robežas ir stabili saspringta
Komentāri (59)
Miervaldis 11.11.2016. 00.02
Toreiz mežabrāļu taktika bija ”kara laika mēģinājums atrast risinājumu bezizejas situācijai”. Miera laikā tādus risinājumus pat nesāk apspriest.
0
Miervaldis 10.11.2016. 12.36
Ikkatru sestdiens vakaru arvien, arvien
Pie Trīnes gāju ciemoties arvien, arvien.
Ikkatru sestdiens vakaru pie Trīnes gāju ciemoties
Arvien, arvien, arvien.
Bet reiz es durvis atvēru arvien, arvien
Un iekšā xy… redzēju arvien, arvien.
Bet reiz es durvis atvēru un iekšā xy… redzēju
Arvien, arvien, arvien.
Tur Janka iekšā sēdēja arvien, arvien
Un manu Trīni bučoja arvien, arvien
Tur Janka iekšā sēdēja un manu Trīni bučoja
Arvien, arvien, arvien.
Tad paņēmu es šķipeli arvien, arvien.
Un devu tam … … arvien, arvien.
Tad paņēmu es šķipeli un devu tam … …
Arvien, arvien, arvien.
Un aizskrēja viņš griezdamies arvien, arvien
Nemūžam neatgriezdamies nekad, nekad.
Un aizskrēja viņš griezdamies, nemūžam neatgriezdamies
Nekad, nekad, nekad!
0
Aldis Eglājs 08.11.2016. 10.49
Tas ir atbalstāmākais aicinājums, kurus pēdējos gados esmu dzirdējis. Mūsu zeme likta uz divu atšķirīgu kultūru robežlīnijas un mums nav vajadzīga jauna ģļēvlatviešu paaudze.
2
bender45 > Aldis Eglājs 09.11.2016. 12.47
Par vēlu-tāda jau ir izaugusi…un ne tikai gļēva,bet arī trula un sazombēta ar patērētāju ideoloģiju un pedarastiskām “”vērtībām””…
0
Miervaldis > Aldis Eglājs 10.11.2016. 12.39
Alans Turings, kurs uzlauza vācu šifrēšanas mašīnu ”Enigma”, arī bija ”ar vērtībām”. Cik vienīgā pareizā dzīves veida praktizētāji redzēja kara beigas, pateicoties viņa iegūtajai informācijai?
0
rinķī apkārt 08.11.2016. 09.44
… Obligātā dienesta atbalstīšana nozīmē atbalstu idejai, ka cilvēks un viņa dzīvība ir pilnīgs valsts īpašums…. Aktīvista viedokli nekomentēšu, jo aktīvists acīmredzami nepārzina tēmu (simtprocentīgi militarizētas nācijas dabā neeksistē, tāpat kā armijas bez aizmugures)….+++
Un tādā garā spriežam un “filozofējam” :) Taču patiesība ir viena – vīrietis, kurš kara gadījumā nav spējīgs iekļauties valsts aizsardzībā nevis tāpēc, ka viņš ir slims, bet tādēļ, ka nav izgājis militāro apmācību, nelaimes brīdī slēpsies aiz to pilsoņu mugurām, kuri sevi šādām situācijām ir sagatavojuši. Nožēlojama pozīcija ir šī muldēšana.
Lai nedabūtu “bumerangu” atpakaļ par savu ērto dzīvi Vācijā, piebildīšu, ka es savu laiku zemessardzē nodienēju, kopš pirmās dienas, kad šī struktūra tika dibināta un šobrīd man jau ir 63.
0
bender45 07.11.2016. 21.01
Rusofobiskais draņķis Ulmanis meklē muļķus,kas palīdzēs aizsargāt to,ko ar Šķēles palīdzību sazadzis,kamēr kalpoja par “”sešinieku”” minētajam oligarham.Toties tagad uzreiz kļuvis par “”dižpatriotu””,tiesa gan-ar nelielām psihiskām novirzēm
8
Miervaldis > bender45 07.11.2016. 21.29
Biežāk vērtējiet paši savu uzvedību, tad nebūs jākliedz par ”fobijām”.
0
atrium > bender45 08.11.2016. 00.51
bender45
Rusofobiskais draņķis….
Neviens no jums, civilizācijas pabirām, nebaidās, jūs nicina vai pret jums izjūt pretīgumu.
“Pусофоб – это вас русских боящийся? Вас никто не боится. Вами брезгуют как слизью. Вы – мразь, даже когда из Бентли выползаете.
Широкорылые, косоглазые рожи с картофельными носами, рыжие, конопатые и с булатными и железными зубами. Имя вам -БЫДЛО!” /Sergejs Melnikoff/
0
bender45 > bender45 08.11.2016. 13.35
Nebaidās ,nebaidās…””dižpatrioti”” pieliek bikses ikreiz,kad kaut kur tālumā pie apvāršņa samana kādu krievu kuģi vai lidmašīnu…uzreiz sāk histēriski ķērkt visos medijos,ka “”mūs tūlīt okupēs”” ar zemtekstu””ziedojiet mums priekš pamperiem””…
0
Miervaldis > bender45 08.11.2016. 16.27
Vienīgie histēriskie ķērcēji šajā situācijā ir topošie krievu tanku bučotāji, kas izmisīgi noliedz Krievijas agresiju pret Ukrainu un izliekas, ka nesaprot, kāpēc citiem ir iebildumi pret Krievijas politiku. Starp citu, oficiālā Kremļa propaganda 70 gadus pēc kara joprojām histēriski ķērc par bijušo ienaidnieku un šis ienaidnieks Kremla pakalpiņiem rēgojas visur, ieskaitot ledusskapi un pagulti.
0
bender45 > bender45 08.11.2016. 17.20
Saujiņa ar nacismu un rusofobiju sazombētu idiotu vēl nebūt nav “”citi””-paldies dievam,lielākā daļa cilvēku vēl ir spējīgi patstāvīgi spriest un domāt…tā,ka nav ko te gvelzt “”tautas “” vārdā,Miervaldi-neviens tev tādas tiesības nav devis…
0
atrium > bender45 09.11.2016. 09.41
bender45
…kad kaut kur tālumā pie apvāršņa samana kādu krievu kuģi vai lidmašīnu…
Kad homo sapiens ierauga žurkas, blusas vai prusakus, arī paliek nemierīgs, bet te, “pērtiķis ar granātu”, pilnībā degradēts zemākais primāts.
0
bender45 > bender45 09.11.2016. 10.55
Atrium,tu arī apdirsies un tev pietrūkst pamperiem?…nu nav žēl,nosponsorēšu tev kādu paku….
0
Miervaldis > bender45 10.11.2016. 12.42
Vienīgie ”ar nacismu sazombētie” šajā situācijā ir lielkrievu šovinisti, kas vienu dienu gadā bļaustās par ”uzvaru”, bet pārējās dienas hisētriski ķērc bailēs no bijušā pretinieka vairs neeksistējošās armijas. Gribas pajautāt, kurs tad uzvarēja Austrumu frontē?
0
Miervaldis 07.11.2016. 19.33
Un arī tad vēl Vilis Samsons savas grāmatas ”Kurzemes meži šalc” noslēgumā uzdod jautājumu – vai upuri nebija veltīgi? Tādu jautājumu uzdeva pēc uzvarēta kara un ar padomju cenzūras atļauju!
0
Miervaldis 07.11.2016. 19.28
Mežabrāļi principā nav spējīgi turēt fronti un nosargāt teritoriju. Otrkārt, partizānu karā visvairāk cieš tās teritorijas iedzīvotāji, kur notiek karš. Pretiniekam tik vien atliek kā notroļļot iedzīvotājus līdz stāvoklim ”kaut tas viss reiz beigtos un vienalga, kurš uzvar”, bet pēc tam sameklēt kolaborantu, līdzīgu Kadirovam. 1941. gadā nacionālajiem, bet 1945, gadā padomju partizāniem bija panākumi tikai tāpēc, ka viņi darbojās uzbrūkošas armijas interesēs.
Kaut kā nav dzirdēts, ka meži vai purvi kādam būtu traucējuši, tos vienkārši apgāja. Vāciešiem uzbrūkot, komunisti pat nepaspēja izveidot nekādu partizānu kustību un Latvijā tai nebija no kurienes rasties, jo komunisti paši bija okupanti. Padomju varai savukārt pietika gan laika, gan resursu, lai gadiem ilgi cīnītos pret partizāniem.
1
Edgars Avotiņš > Miervaldis 09.11.2016. 15.10
Jā mežabrāļu taktiku izmeģinājām 1944-1949. gadā un zaudējām. Nav nekāda pamata domāt, ka tagad tā būtu veiksmīgāka taktika. Piedevām – pārbrauc pār mežu ar bezpilotu lidaparātu ar infrasarkano kameru un vari saskaitit visas mežacūkas un mežabrāļus un organizēt izšķirošanu (ja vien viņi visu kara laiku nepavada pazemes bunkurā (bet tad jau viņi arī netraucē naidniekam).
0
Miervaldis 07.11.2016. 19.10
Kareivim, kas prot šaut, stāsies pretī tāds pats kājnieks vai artilērists. Starp citu, nevienā pasaules karā Latvijas apstākļi netraucēja nevienai uzbrūkošajai pusei karot konvenciāli un arī nenotikušais trešais pasaules karš tika plānots apmēram tāpat, ja nesakaita kodollādiņus.
2
edge_indran > Miervaldis 07.11.2016. 19.21
———-
Starp citu, meži un purvi traucēja uzbrūkošajiem. Ar purviem tika galā padomju laikā, ar mežiem 4.maija repubļikā. Nav mežu – nebūs mežabrāļu.
Alkatība modernos ulmanistus pazudinās?
http://www.irlv.lv/upload/image_file/name/2016_11/85978/epa_14071501-media_large.jpg?1478502479
0
Edgars Avotiņš > Miervaldis 09.11.2016. 14.44
Mežu platības ir pieaugušas milzīgi. Kvalitāte … dažādi – daudzviet tie tiešām ir krūmi vai egļu jaunaudzes – bet tam nav nekāda nozīme attiecībā uz karošanu.
0
andrejs 07.11.2016. 14.22
Moto: “Armija romiešu acīs nebija apgrūtinājums”
———-
Es tomēr joprojām uzskatu, ka pareizais risinājums ir obligātais dienests. Ar maziem izņēmumiem visiem zēniem jāiet dienēt. Disciplīna, fiziskā sagatavotība,pierašana pie dzīves, kad apkārt nestāv desmit apteksnes, iejušanās vīru kolektīvā…
Otrkārt – reāla patriotisma skola (vismaz igauņi tā apgalvo).
Treškārt, varētu ieviesst ierobežojumus pilsonības iegūšanai. Piemēram, kolonists, kurš bijis attiecīgajā vecumā, bet nav kļuvis par pilsoni un nav dienējis armijā, vēlāk vairs nedrīkstētu pretendēt uz LR pilsonību.
* * *
Ja nevar atrast ieročus +/- viena gadagājuma puišiem, kas izietu dienestu armijā, kur Latvijas valsts ņemtu ieročus (un visu pārējo), lai apbruņotu visus latviešu vīriešus?
15
Miervaldis > andrejs 07.11.2016. 14.27
No visu vīriešu apbruņošanas nebūtu labuma. Tas ir tāpat kā aizsūtīt visus uz olimpiādi. Aizsūtīt var, bet tas nenozīmē, ka visi būs čempioni!
Es arī drīzāk atbalstu obligāto, ar noteikumu, ka tur mācās karot, nevis līdzināt segas pēc svītriņām. Kolonistiem un nepilsoņiem alternatīvais uz tikpat ilgu vai drusku ilgāku laiku, lai neiedomājas, ka dzīve ir rožu dārzs.
0
andrejs > andrejs 07.11.2016. 14.43
No visu vīriešu apbruņošanas nebūtu labuma.
———————–
Es jau runāju par to pašu.
/////
Kolonistiem un nepilsoņiem alternatīvais uz tikpat ilgu vai drusku ilgāku laiku, lai neiedomājas, ka dzīve ir rožu dārzs.
———————
gluži manas domas.
p.s. armijā varētu nedienēt cilvēki ar īpašām vajadzībām un baigie ģēniji, no kuriem lielāka jēga civilajā dzīvē.
0
nomale > andrejs 07.11.2016. 14.49
Kāpēc tad no “visu vīriešu apbruņošanas” nebūs labuma? Pretinieka armija jau nav nekāds abstrakts veidojums. Tā sastāv no karavīriem. Cilvēkiem. Tādiem, kā mēs. Ja jau pašā kara sākumā likt viņiem saprast, ka bāzt ārā galvu no sava bruņutransportiera ir slikta doma, kas 90% gadījumu var beigties letāli, tad nekāda diža kaujasspēja tādai armijai nebūs.
0
Miervaldis > andrejs 07.11.2016. 14.58
Nebūs labuma tāpēc, ka viņi nav sagatavoti un pirmajā naktī pat bez kontakta ar pretinieku apšaus cits citu, jo nevar iegaumēt paroli. Pēc dažiem obligātā dienesta gadiem parādīsies izdienējuši rezervisti, kurus varēs likt ierindā un gaidīt no viņiem rezultātus.
Bet vispār jautājums skan tā. Kādi var būt mūsu armijas spēki (ieskaitot zemessardzi) un kādi pretinieka spēki mums jāsamaļ desās varbūtējā kara gadījumā, kamēr NATO mals pārējos?
0
edge_indran > andrejs 07.11.2016. 15.12
————Miervaldis:”…Bet vispār jautājums skan tā….”
=======================================================================================
Drīzumā uzzināsim. Latvija ir liela, taču atkāpties nav kur – aiz mums ir Lielie Kapi!
Melbārde: “Skanstes tramvaja būvniecība nenotiks Lielo kapu teritorijā”
http://img8.kasjauns.lv/objs/news/lv/images/LET_1478522805196-720×0.jpg
Skanstes tramvaja līnijas būvniecība nenotiks Lielo kapu teritorijā, šodien pēc tikšanās ar Rīgas domes vadību un Latvijas Evaņģēliski luteriskās baznīcas (LELB) pārstāvjiem teica kultūras ministre Dace Melbārde (VL-TB/LNNK).
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/235589/melbarde-skanstes-tramvaja-buvnieciba-nenotiks-lielo-kapu-teritorija
0
Absints > andrejs 07.11.2016. 15.41
Latvijai, kā NATO dalībvalstij, “lokāls” karš nav iespējams. Vai nu tā nebūs vispār, vai tas būs globāla kara sastāvdaļa. Iedomājieties, piemēram, kas notiks, ja Rēzeknes virzienā sāks uzbrukumu ienaidnieka karaspēks. Nu nepaliks tas lokāls konflikts. Tas nozīmē, ka liktenis izšķirsies dažās dienās. Nez vai tajā laikā Latvijas armijai pietiks laika izšaut kaut vienu šāvienu pa zvaigznēm no jauniegūtās pašgājējartilērijas. Un, par cik, arī agresors to saprot, tad visdrīzāk, tas nenotiks. Tāpēc ir svarīga prevencija, NATO klātbūtne un Latvijas līdzdalība tajā. Kareivis, kas māk smuki klāt gultu, maršēt pa laukumu, un šaut ar plinti nekādas priekšrocības nedos, jo pretī tam stāsies no attāluma vadāma tehnika, aviācija, caur satelītiem vadāmi ieroči. Latvijas apstākļos konvenciālais karš nav iespējamas, pozīciju nebūs, artilērijai nebūs teritorijas, uz kuru šaut. Konvencionālais karš ir vēl spēka tur, kur viena no pusēm dzīvo iepriekšējos gadsimtos, kā tas ir miera misijās.
Tāpēc visas runas par obligātā karadienesta atjaunošanu ir muļķības. Bez tam uzlikt armijai patriotisma ‘pāraudzināšanas’ funkciju, protams, var bet Latvijas valsts labos nodomus parasti nespēj pārvērst labos rezultātos. Tāpēc nez vai girsa tipa jauniesaucamie nu pēkšņi pārvērtīsies. Ja kāds šaubās,lai pajautā tiem, kas obligāto dienestu bija spiesti “nolauzt” krievu armijā. Atceras visu, ko, bet neesmu dzirdējis, ka kāds tāpēc būtu kļuvis par lielāku PSRS patriotu. Protams, Latvijā, politiskā bāze cita, armija cita, bet “augstāk par galvu neuzlēksi”. Tāpēc armijā būtu jādien tiem, kas grib, nevis jāpārvērš tā par represiju vietu.
0
andrejs > andrejs 07.11.2016. 15.59
Tāpēc visas runas par obligātā karadienesta atjaunošanu ir muļķības.
Bez tam uzlikt armijai patriotisma ‘pāraudzināšanas’ funkciju, protams, var
—
1) Somiem ir , igauņiem ir, leiši atjaunojuši. Poļiem, laikam arī ir.
2) Nevajag pāraudzināt, vajag pāriet uz mācībām tikai valsts valodā.
/////////
bet Latvijas valsts labos nodomus parasti nespēj pārvērst labos rezultātos.
———-
te nu mēs neko nevaram padarīt… :)
* * *
p.s. Tu Kīps, varbūt neesi redzējis, bet pirms kāda gada LTV bija sižets, ka ja LV armijai vairs nebūs “misiju”, daudzi profesionālie karavīri gatavojas pamest dienestu (nē – laikam jau darbu), jo strādājot “uz vietas” aldziņa esot maza. Liela daļa no viņiem latviski runāja ar izteiktu akcentu* …
___________________
* – Cīnīties ar kopš padlaikiemm nīstajiem “dušmaņiem” kkur Afganistānā, nav tas pats, kas iznīcināt krievu okupantus Latvijā.
0
nomale > andrejs 07.11.2016. 16.08
Ķīps, runas par vareno mūsdienu militāro tehniku ir maigi izsakoties pārspīlētas. Ja pasaulē pēdējo daždesmit gadu laikā nebūtu bijis neviena militārā konflikta, tad varētu tam ticēt, bet nedz amerikāņiem Afganistānā, Sīrijā un Irākā, nedz krieviem Ukrainā un Sīrijā nemaz tik spīdoši pret tiem jaunuzceptajiem karavīriem-kājniekiem neiet.
Arī par to, ka kāds nospiedīs pasaules iznīcināšanas pogu dēļ kaut kādas Rēzeknes stipri šaubos.
0
Miervaldis > andrejs 07.11.2016. 19.31
Par lielākiem patriotiem nekļuva, bet gāja. Tāpēc ka tā armija nebija bērnudārzs un tur visi zināja, kas ir pavēle un kādas sekas ir tās nepildīšanai.
0
andrejs > andrejs 07.11.2016. 21.05
to Miervaldis
Tieši tā. Toreiz mēs bijām spiesti dienēt svešas valsts okupācijas armijā, un vienalga pildījām savus pienākumus, jo cita varianta nebija, ja neskaita iespēju septiņus gadus sēdēt krievu cietumā.
Latvijas valsts nevienu kolonistu te netur – ja nepatīk, var repatriēties uz dzimteni un dzīvot tur ilgi un laimīgi.
0
Einārs-6 > andrejs 07.11.2016. 23.11
Obligātā dienesta atbalstīšana nozīmē atbalstu idejai, ka cilvēks un viņa dzīvība ir pilnīgs valsts īpašums.
Ideja, ka valsts drīkstētu pavēlēt jebkuram riskēt nogalināties kaut kādu savu “valstisko” mērķu labad — neskatoties uz to, ka šim cilvēkam, iespējams, šie mērķi nav saistoši, nav saprotami vai ir pilnīgi vienaldzīgi — ir visai ārprātīga.
0
Anonīms > andrejs 08.11.2016. 09.43
mērgli tu tāds, ko tu murgo – savu Dzimteni aizstāvēt negribi, nu seksu tev kā savas ausis neredzēt !
0
Miervaldis > andrejs 08.11.2016. 12.59
Potenciālais pretinieks nav neko dzirdējis par jūsu tiesībām un brīvībām un tās neatzīs.
0
Edgars Avotiņš > andrejs 09.11.2016. 15.05
Skaidrs, ka kaujā svarīgi gan tanki gan kājinieki.
Bet nav ne mazākā pamata iztēloties, ka kāds individuāls strēlnieks-partizānis-pašdarbnieks piespiedīs profesionālus Krievijas kareivjus ar savu šaudīšanos kaut kā mainīt savu rīcību. Izšausi – pēc brīža tavu atrašanās vietu uzars, bet tas būs pilsētā, tad aplenks kvartālu un tur mājas nolīdzinās.
Reāli jēga ir tikai no organizētām vienībām (respektivi armija un zs), kuras plānotā veidā var veikt mobilas kaujas, lai aizkavētu pretinieku. p.s. Es neloloju ilūzijas, ka mēs varētu sakaut un apturēt konvencionālu Krievijas iebrukumu – runa ir par aizkavēšanu ļoti neilgu laiku, lai paspētu ierasties NATO ātrās reaģēšanas vienības utml.
Krievijas armija ir ļoti profesionāla. Varam protams, pasmieties par armatām, kas netiek pāri sarkanajam laukumam, bet … Gruziju sakāva 1-2 dienu laikā, Ukrainas spēkus 2014. gada augustā satrieca ar pēkšņu iebrukumu 2 dienu laikā – kauju rajons pēc platības apmēram puse no Latvijas. Diemžēl Krievija šādas lietas pieprot ļoti labi.
0
Miervaldis > andrejs 10.11.2016. 12.55
Individuālais partizāns, ja viņam ir vajadzigā specialitāte, var trāpīt mērkī un nomainīt pozīciju, kamēr pretinieks līdzina vietu, kur viņš nupat vēl atradās, bet vairs neatrodas. Tikai šim strēlniekam jābūt mācītam snaiperim. Propaganda var veidot kolektīvos tēlus kā irākietis Džuba, kuram pierakstīja vairāku snaiperu rezultātus. Džuba ir nemirstīgs, jo nekad nav dzīvojis, un paliks nemirstīgs, pat ja kritīs visi snaiperi, kuru rezultātus viņam pieraksta. Vietā nāks citi. Bet ienaidnieka uzbrukumu tā nevar apturēt.
Nonākam līdz nepieciešamībai turēt Latvijā pietiekamus spēkus, lai atturētu ienaidnieku no agresijas, un pēc trampuļa ievēlēšanas jāpārdomā vēlreiz priekšlikums par ES armiju. Šī armija neaizstās NATO, bet Eiropas lomai NATO ir jābūt lielākai nekā tagad.
0
nomale 07.11.2016. 13.27
Ir milzīgs daudzums dažādu iemeslu kādēļ kāds joprojām nav iestājies zemessardzē. Piemēram, banāls naudas trūkums. Teiksiet, vai cik nepatriotiski – domāt par naudu, kad Latvija briesmās. Cilvēks, kas dzīvo 10-20 km attālumā no zemessardzes bāzes šo problēmu nesapratīs, bet ir ir apdzīvotās vietas, kas atrodas vairāk kā 100 km attālumā. Nesen lasīju vienā zemessargu tusiņā lepnus spriedelējumus par to, ka lūk zemessargi esot tikai tie, kas apmeklējot mācības 40 reizes gadā, bet tie kas zem 20 reizēm esot mirušās dvēseles un ar savu nemācīšanos pat apdraudot pārējos, pareizos zemessargus. Nu tād rēķinām: 40 reizes izbraukt pa 200 km naudas izteiksmē velk uz 600-800 EUR.
Bez naudas lietām ir arī brīvā laika problēma, jo tie patriotiskie ļautiņi ir arī sabiedriski visaktīvākie un faktiski viss brīvais laiks aiziet darbojoties kādā sabiedriskajā organizācijā. Nevar cilvēks nepārtraukti atrasties karastāvoklī, kaut kas jārada arī.
Kā tur īsti ir ar tām praktiskajām lietām? Vai cilvēks, kurš zemessardzei var atvēlēt 1-2 dienas mēnesī ir gaidīts?
1
Edgars Avotiņš > 09.11.2016. 14.52
Nomale – nezinu par citiem batalioniem, bet – manējā tiek zs vesti no pulcēšanās punkta uz batalionu ar militāro transportu – 50km
Ir arī tādi zs, kas ierodas uz mācībām 1x-2x gadā – bet tad padomājiet – ja komandierim jāvada jūs kaujā … nospiedošo uguni, apiet no kreisās, pārnest uguni pa labi … vai tas, kurš mācās 1x gadā kaut ko sapratīs? Jeb vai komandierim viņš būs kaujas laikā jāved pie rokas kā bērnudārzā? Es nespēju iztēloties, kā šādus zs vadīt manevru kaujā. Ja nu vienīgi tādus var izmantot čekpointā, jo tur laiks vairāk un var procesā apmācīt.
0
nomale 07.11.2016. 13.13
Faktiski varu piekrist autoram izņemot domu, kas pausta virsrakstā.
Jā, mums ir jābūt gataviem liet asinis par savu Tēvzemi, jo maģiskais 5. pants faktiski nozīmē tikai to, ka amerikāņi, kanādieši, itāļi, dāņi,… ir gatavi nepieciešamības gadījumā doties uz Latviju un mirt par mūsu brīvību!!! Tad rodas jautājums – kuram to vajag vairāk?
Jā, nekādu obligāto iesaukumu – visam jābūt brīvprātīgi. Pirmkārt, mums nav jāmāca karamāksla kremļa skolu absolventiem. Otrkārt, kritiskajā stundā drošāk būs karot plecu pie pleca ar 3 brīvprātīgajiem biedriem, nevis 100 piespiedu kārtā iesauktajiem.
Bet virsrakstā paustajai domai gan nepiekrītu, jo publiska kaunināšana var izraisīt un parasti arī izraisa pretēju efektu! Vai tagad visiem, kas beidzot būs izlēmuši iestāties zemessardzē karināsim šo birku? Tad jau labāk jutīsies tas, kurš neies uz zemessardzi – par viņu neviens neķiķinās.
0
Anonīms 07.11.2016. 12.47
Apskatot ikmēneša rēķinu, rīdziniece Solvita atklāja, ka viņai par komunālajiem pakalpojumiem “Rīgas namu pārvaldniekam” jāmaksā par vienu personu vairāk nekā iepriekšējos mēnešos. Drīz vien atklājās, ka Solvitas dzīvoklī, viņai nezinot, piedeklarējies kāds ārzemnieks.
Saprotot, ka dzīvoklī kāds pierakstījies nelikumīgi, Solvita nekavējoties portālā “Latvija.lv” iesniedza Rīgas domes Mājokļu un vides departamentam adresētu iesniegumu, lai deklarāciju anulētu. “Pagāja diezgan ilgs laiks, nekādu ziņu nebija. Kad piezvanījām Mājokļu un vides departamentam, uzzinājām, ka no 1. jūlija spēkā stājies likums. Tas paredz, ka, ārzemniekam uzrādot jebkādu adresi, viņš tajā automātiski tiek deklarēts,” stāsta Solvita. Viņa ir neizpratnē –kurš gan deklarējis viņas mājoklī iebraucēju un kāpēc dzīvokļa saimnieks par to nav informēts, kā arī īpašniekam nav vaicāts, vai viņš vispār vēlas savā miteklī kādu deklarēt.
Un Latvijas deputātiem pieliks algas par to, ka vini pieņem likumus tos vispār nelasot. Starp citu, par daudziem pakalpojumiem ir jāmaksā atbilstoši deklarēto personu skaitam. Vai kādu šajā valstī interesē , ka vairāk kā pusei iedzīvotāju arī viens eiro ir liela nauda?!
Kāds patriotisms var būt , ja valsti vada maucīgi nelieši !
0
Absints 07.11.2016. 12.13
Ir divas atšķirīgas kategorijas- armija un zemessardze. Valstu armijās notiek aktīva tehniskā revolūcija, kareivis vairāk ir džoistika operators, kas spaida pogas un skatās monitoros, ekipējums kļūst “kosmisks” utt. Tur nav vietas tādiem, kas parādās uz īsu brīdi, tā kā sistēmu apgūšana prasa intelektu un laiku. Tur vieta ir tikai profesionāļiem. Vairs nav nozīmes lielgabaļgaļas daudzumam, nozīme ir prātiem, kas komandē advancētus ieročus.
Cita lieta ir zemessardze. Tā ir Latvijas ausis un acis, tā ir kārtības nodrošināšanas garants uz vietām. Un te nu Latvijas patriots var atrast pielietojumu. Reālu pielietojumu. Nevis tikai vicināt karogus, spraust svecītes sienā, un strīdēties trolejbusā vai ķengāties ir forumā, bet iet un darīt. Tāpēc pilnībā pievienojos šim rakstam. Protams, aicinājums dāmām nesatikties ar vīriešiem, kas nav zemessardzē, ir hipertrofēts, bet bieži vien ideja izteikta galējībās transformējas par kaut ko reālu. Un reāls šeit ir aicinājums būt patriotiskām arī meitenēm.
Domāju, ka tieši Latvijas zemessardze var Latvijai ļaut izvairīties no šķietami pareizās, bet novecojošā obligātā karadienesta institūcijas atjaunošanas, ko senilie militārie ģenerāļi mēģina iedzīvināt kaimiņvalstīs.
5
Anonīms > 07.11.2016. 12.28
jā!
0
Miervaldis > 07.11.2016. 14.23
Tehniskā revolūcija ir permanenta, bet kājnieku neviens vēl nav atcēlis un paredzamā nākotnē neatcels. Mainās situācija. Līdz šim varējām iztikt ar ”astotdaļkaram”’domātu armiju, kas paredzēta misijām un kurai nav pat ”woodland” formas. Nākotne izskatās pēc ”divi veseli un viena astotdaļa” – atturēt potenciālo agresoru, gādāt par drošību valstī un arī misijas neviens nav atcēlis. Tā ka armiju nāksies palielināt, jautājums, par cik un kas būs šis jaunais papildinājums. Laikam tomēr tas pats vecais labais kājnieks, jo profesionāļu vienmēr trūkst, bet apbruņota tauta, lai ko tā no sevis neiedomātos, karus neuzvar.
Aktīvista viedokli nekomentēšu, jo aktīvists acīmredzami nepārzina tēmu (simtprocentīgi militarizētas nācijas dabā neeksistē, tāpat kā armijas bez aizmugures).
0
Absints > 07.11.2016. 14.50
Prevenciju nodrošina nevis kājnieku skaits, bet sagatavotība, bruņojums, tehniskais aprīkojums, kooperāciju, mobilitāte, reaģēšanas spēja utt. Tāpēc Latvijas armijai būtu jākoncentrējas uz šiem aspektiem, nevis uz to, kā uz lauka izlikt vēl vienu bataljonu apšaušanai… Iespējams, ka lai to nodrošinātu, ir vajadzīgs vairāk profesionāļu. Iespējams. Profesionāļu, ne lielgabalgaļas…
0
andrejs > 07.11.2016. 15.05
Tehniskā revolūcija ir permanenta, bet kājnieku neviens vēl nav atcēlis un paredzamā nākotnē neatcels. Mainās situācija. Līdz šim varējām iztikt ar ”astotdaļkaram”’domātu armiju, kas paredzēta misijām un kurai nav pat ”woodland” formas
—————
tāpat viss izšķiras kaujas laukā uz zemes (skatīt notikumus ap Mosulu un Sīrijas pilsētām) un pat nekādi supersagatavotie krievu zaļie cilvēciņi vieni paši neatrisinātu viņu (krievu okupantu) problēmu”.
Reti kurš šaubās par to, ka mūsdienās krievi neriskētu līst Somijā, jo krievu zaudējumi būtu baisi.
0
Miervaldis > 07.11.2016. 15.15
Ja pretinieka pusē ir tas pats obligātais dienests, tad jautājums, kurš kuru apšaus, paliek atklāts. Lietojot pēdējā pasaules kara terminus, starp ekspertu un folksšturmistu ir jābūt vēl citiem variantiem.
0
dzeris49 07.11.2016. 11.41
” …būtisks faktors ir arī iespēja valkāt militāro uniformu, jo tajā vīrieši izskatās ļoti labi. Sievietes saka, viņām esot patikšana uz šādiem vīriešiem”.
———————————————————–
Tālāk nelasīju, jo, cik saprotu, autors to visu domā nopietni.
1
Anonīms > dzeris49 07.11.2016. 12.27
neslavina vienotību un tev tas škiet nenopietni , vai ne ? Nu tad lien aliņā pie zanēm – gan jau drīz varēsiet mesties cīņā
0
atrium 07.11.2016. 11.25
Skaisti vārdi. Vai zemessargi, ņemot vērā, ka Latvijas armiju pārpludinājuši trulie, dāboliņi, ādamsoni, lasmaņi, rublovski, bergmaņi un citi, kuri nekavēsies šaut latviešiem mugurās (vai zemessardze ir unikāla?), milicija ir simbiozē ar organizēto noziedzību, DP un SAB neredz krievu spiegus un dzimtenes nodevējus, bet apkaro Latvijas patriotus, politiķi pieņem latviešu valstij un tautai kaitīgus lēmumus, x stundā pagūs izdarīt kaut šāvienu? Drīzāk visus apkaus kā trušus.
Zemessardze bija nopietns spēks, kad kaujinieki mājās turēja garos(Ak47), varēja nēsāt pusautomātiskos ieročus, zemessardze bija lokalizēta, tā veica reidus, kuru laikā tika aizturētas lielas kontrabandas kravas, atrasti ieroči, noķerti bēguļojoši noziedznieki un bija bieds bandītiem. Daudzi sirotāji pa lauku mājām, bez tiesas un prokurora tika norakti tuvējos mežos. Mans paziņa braucot uz Rumbulas tirgu vienmēr ņēma līdz automātu un neviens “atbrīvotāju” pēcteču purns viņam nepiegāja klāt, pieprasīt nodevas un blakus stāvošām mašīnām arī. Par to, cik ļoti deviņdesmito gadu sākumā zemessardze traucēja noziedzībai, liecina, ar kādu sparu komsorgs un fizruks, Čevers, un tam sekojošie miņistri apkaroja zemessardzi.
Ja valsts nebūtu zemessardzei traucējusi un tā par atklātām nozagtām vai nolaupītām vērtībām un atrasto kontrabandu būtu saņēmusi kaut 20%, šodien tā būtu ideāli ekipēta un kaujasspējīga, ienaidnieka iebrukuma gadījumā jau pēc pāris dienām 3-4 diversantu lielas vienības tā pilsētām un ciematiem nestu nāvi un, būtiski, liela daļa milicijas piesegto noziedznieku, būtu uzskatījuši par labāku repatriēties.
Būtu tāda zemessardze, katrs fašistiskais izdzimtenis, civilizācijas atkritums, zinādams, ka atgriežoties mājās atradīs savu vecākus nokautus, ziņu, viņu meitas kalpo Marakešas un Karači harēmos, dēli – kastrāti par einuhiem, bet sievas tur mazgā grīdas, apdomās, vai viņa tieksme, slepkavot latviešus, tiešām ir tik nepārvarama.
0
Anonīms 07.11.2016. 11.04
Knapi knapi izturēju un noskatījos līdz galam raidījumu Nacionālie dārgumi par Melāniju Vanagu.
Viena lieta, ka mana perona non grata ir Māra Zālīte. Tie aicinājumi balsot par mazāko ļaunumu manā vērtējumā ir aicinājumi sadarboties – kolaborēt ar korumpantiem, valsts izzadzējiem.
Nu un , protams, ka es esmu kategoriski , patiešām, kategoriski pret izsūtīšanu, latviešu deportāciju uz Sibīriu pasludināšanu par latviešu varoņeposu. Šīs vēstures pielīdzināšana grieķu varoņepoiem vai Maabharatai – nē un miljons reižu nē šai zombēšanai , šai tautas nolādēšanai kaut kādu savu šauri egoistisku apsvērumu dēļ
Kā Zālītei vispār mute vērās vaļā sludināt , ka izsūtīšanas bija un ir tikai izsūtīto problēma, ka citiem tā esot vienaldzīga un pat traucējoša … nolādētā čekistu būšana … pat šādā brīdī tauta ir jāšķeļ un jādala un jāpretnostāda …..
Zinu, ka vispārējā masu sajūsmas brīdī ar savu viedokli esmu viena, bet pat ja visi kritīs šai čekistu izraktajā bedrē un – negrasos padoties – nē!
1
Ēriks > Anonīms 07.11.2016. 13.32
Ko tu te sarakstīji?Manuprāt,pietrūkst vēl Indijas pieminēšanas.Kādi varoņēposi,kāda Zālīte…Vakar biju uz Melānijas hronikām un vienīgās atziņas,ka arī pašreizējam Krievijas režīmam ne grama nevar ticēt,ka cilvēkiem vajadzēja dzelzs izturību,lai atgrieztos,lai nezaudētu cilvēcību,to varētu arī saukt par varonību,un to,ka filma ir iespaidīga.Tieši laikā,lai dotu pretsparu kremlinu troļļu slavas dziesmām par Putina režīmu.
0
Anonīms 07.11.2016. 09.47
Protams, ka aizkustinoši , bet gaužām skumji – vismaz man. Kamēr vieni ir gatavi ziedot savas asinis un dzīvības šīs zemes, tautas un valsts labā, tikmēr citi kā tādi asiņaini nezvēri turpina plosīt mūsu zemi, valsti un tautu.
Vakardien pirms gulētiešanas iznesu atritumus – divi cilvēki rakņājās pa atkritumiem, šorīt nāu uz darbu – man garām paiet latviešu puisis starpsezonas mētelītī un plānos sporta apavos, kamēr pa radio dzirdu, ka VID atlaidīšot 500 darbiniekus , jo esot vajadziga nauda priekšnieka algai.
Ka kustinātu dirnēnu un citu partiju impērijas – par to , protams klusums – par kādu patriotismu vispār var būt runa šādā situācijā
Jā un aicinājums ir nepareizs savā būtībā, seksuāli nepamierināto pietiek un pāri paliek abās pusēs. Tas aicinājus varētu būt zemessargiem loti aktivi saikties ar dāmām un tām savukārt, būt loti atsaucīgām tieši zemessargiem
Cik tad to pieciņu tautai ir palicis ? Ja tos pašus sāks iegrožot – nu tad gan pasaulei gals!
0