PS zaudēja sabiedrības uzticību pēc aiziešanas čekas mērgļu, taukmūļu: Pabrika un Štokenberga, kalpībā, bet ne jau nu tik ļoti, lai Šadurskis būtu mazāk uzticams, kā kolorado lentenis, saskaņietis un Korena rokaspuisis, Kozlovskis.
….Dzeri…vēlētājs paļaujas, ka atnāks kāds, kas piepildīs viņa slēptākos sapņus…viņš ir dusmīgs par neveiksmēm un nepiepildītajām vēlmēm un tāds ir viegli vadāms, to izmanto masu mediji, jo arī viņu reitingi aug no klikšķu skaita portālos un TV auditorijas uzskaites reģistratoriem…vāji izglītots un ar kritisko domāšanu neapveltīts vēlētājs ir zelta akcija politiskajām partijām un viņu reitingiem…
…tāpēc par reitingiem tiek maksāts – pasūtot aptaujas, noklusējot vai sagrozot to rezultātus…būs augsti reitingi – būs ziedotāji un reklāmas devēji gan masu medijiem, gan partijām….ar reitingiem var pacelt, ar reitingiem var nogremdēt – kas, faktiski, ir prasta smadzeņu skalošana un sabiedriskās domas ietekmēšana…būs reitingi – būs iespējas tikt pie varas, būs vara – būs nodrošināta dzīve tiem, kas tiks pie varas…pārējais jau ir pakārtots un mazsvarīgs…
….mediji un reitingu pasūtītāji ir saplūduši vienā veselumā, jo ir atkarīgi viens no otra…cik daudzi no vēlētājiem to saprot?…ir.lv portālā ir maza rakstošo un lasošo auditorija, bet…cik no šeit esošajiem to spēj saprast un izvērtēt?…kāda ir viņu attieksme?…ko tad mēs varam gaidīt no vidējā sabiedrības locekļa, kas cīnās par izdzīvošanu un ir neziņā par rītdienu?…
….un, ja mediji katru dienu ar ziņu virsrakstiem pasaka priekšā, kurš vainīgs tavās nelaimēs, tad – kāda vajadzība pašam domāt un analizēt?…
…kas maksā – tas pasūta mūziku…un bezatbildība visās jomās gūst virsroku…diemžēl…
Apskaužu cilvēkus, kas var aizbraukt, un dzīvot normālā valstī, kurai ir normāla VP, viss nav tik pērkams un korumpēts, un politiķiem ir kādi principi, smadzenes un atbildības sajūta, tātad, ir perspektīvas.
Latvijai, manuprāt, priekšā tikai nīkuļošana un arvien lielākas problēmas.
Latvijā diemžēl dzīvo idioti…un beizā slānī. Par Bergmani neko, viss kārtībā, bet uzticēties ozolai, kas nodarbojas ar slēptu nodokļu skrūvēšanu, muldot pretējo, savukārt nopelt Šadurksi, kas, lai kā man nepatiktu Vienotība, saka kā ir – ka skolu tīkls ir jāreformē un, ka uz reformas rēķina, parējie var cerēt uz labāku dzīvi un pretojās visādu ausaino&komjauniešu demogoģijai…tur ir jābūt pūderim galviņās !
Šajā gadījumā nav skaidrs, kāds ir bijis šīs aptaujas mērķis, jo jautājums ir formulēts vismaz dīvaini. Ja runa ir par ministru darba vērtējumu, tad kāds sakars Šadurskim ar Latvijas iedzīvotāju gimenes budžetu? Tikpat efektīvi varētu jautāt, kuram ministram iedzīvotāji uzticētu sagatavot savu kultūras iestāžu apmeklējuma grafiku, lauku platību sējas kalendāru vai ģimenē lietojamo medikamentu zelta rezervi – diezgan droši, ka tas nebūtu Bergmanis, lai arī viņam ir augsta uzticamība. Jo jautājums specifiski attiecas uz specifisku nozari, nevis uz kāda ministra darbu savā nozarē. Vispār šādus aptauju veicējus būtu jāsertificē vai jāuzrauga, jo tie veido sabiedrības viedokli, un ar to, kā zināms, var manipulēt.
Skatos tiešraidē RīgaTV24 interviju ar Belēviču. Tiek apspriesti aptaujas rezultāti par ministru popularitāti. Belēvičs saka, ka aptauja ir izēstas olas čaumalas vērta, jo neesot uzrādīti visi dati. Uz atsevišķiem jautājumiem nav spējuši atbildēt pat 63% aptaujāto. Ministrus nav varējuši atpazīt vairāk par 50%.
Kas to aptauju un kā interesēs pasūtījis un datus noslepenojis?
…mjā, tas ir dīvaini, kāpēc sabiedriskais medijs “Panorāma”, kuriem būtu jāsniedz pilnīga un precīza informācija – manipulē ar šādām aptaujām…arī partiju popularitātes reitingā netiek uzrādīti procenti ar neizlēmušo un to, kuri vēlēšanās nepiedalīsies balsīm…tas izkropļo iegūto rezultātu un tādas aptaujas zaudē jēgu, bet…noder smadzeņu skalošanai…
…un interesanti, ka šādu nepilnīgu aptaujas rezultātu publicēšana sākusies pēdējā pusgada laikā…
Atceros, ka pirms, manuprāt, divām (varbūt maldos) Saeimas vēlēšanām šis pats kaktu kantoris SKDS (vai kaut kā tamlīdzīgi) visā nopietnībā vēstīja, ka par Visu Latvijai balsošot gandrīz vai 45% vēlētāju, patiesībā laikam nobalsoja mazliet vairāk par 5%. Respektīvi, šis kantoris ir svētā Puzes dižmocekļa pakalpiņš un aptaujām ir izēstas olu čaumalas vērtība. Vecais komunistu draņķis kārtējo reizi sāk nomelnošanas kampaņu. Noēda Repši, noēda Zatleru, noēda Mūrnieci … Es tikai brīnos, kā šim neizdevās noēst Kozlovski. Tik cerīgi sāka: atrada cilvēku, kas bija izdomājis uzmest banku, bet tika izlikts no mājām, un šis nabags kļuva par invalīdu (cilvēkam aiz kreņķiem bija nogājuši mati), un pie matu zuduma kaut kādā mistiskā veidā bija vainojams Kozlovskis. Toreiz dižmocekļa papēžlaižas no NA arī sāka vilkt žēlabainu meldiņu, bet tad pēkšņi apklusa kā pa muti norāvušies:) Pati žēlīgākā gaudotāja vispār pazuda no IRa.
Tādi ,pretrunu plosīti, esam ( ne bez kremlinu piepalīdzēšanas). Sūdzamies par pagrimumu valstī, bet tikko kāds ko uzsāk veidot tā krīt nežēlastībā.
Kā tikko izmaiņas skar kāda bariņa savtīgās intereses tā “liela kladzināšana vistu kūtī” un laba miera labad tiek apturētas visas labās idejas vai vēl trakāk- izķēmotas līdz nepazīšanai un virzītas tālāk.
Tu taču saproti, kam nepatīk Šadurskis un Rasnačs. Vieni un tie paši saknaibītie vienvalodīgie.
Pag.nedēļ Dienā.lv bija labs Māra Zandera koments par kārtējo mērķi integrēt krievu kolonistus. Kaut kad nākotnē esot jāpanāk, lai kādi 30% no kolonistiem un viņu pēctečiem uzskatītu, ka okupācijas varas represijas pret latviešiem ir neattaisnojamas.
Varat iedomāties cik no viņiem pašlaik uzskata, ka represijas pret nevainīgiem līdzcilvēkiem bija pamatotas.
Visšķērmāk sametas ap dūšu, tiekot līdz sadaļai Saliedēta sociālā atmiņa (49. lpp.). Tātad – kas tiek uzskatīts par vēlamo? Lai 2018. gadā to t. s. krievvalodīgo īpatsvars, kuri nekādi neattaisno deportācijas 1941. un 1949. gadā, būtu 25%.
Savukārt to, kuri Latvijas Republikas dibināšanu 1918. gada 18. novembrī vērtē pozitīvi (tas nozīmē, ka šeit pat netiek jautāts par okupācijas atzīšanu vai neatzīšanu, kas cilvēciski saprotami var būt nepatīkamāk), īpatsvars sasniedz 40 procentus. Tas galīgi nav pārmetums Kultūras ministrijai, jo neba tā pie vainas, tomēr padomāsim, ko šis, ja tā var teikt, ideāls nozīmē? Tas nozīmē, kā saka, labi jau būs, ja 2018. gadā 75% no cittautiešiem vispār uzskatīs, ka represijas bija pamatotas. Un – ka 60 procentiem no t. s. krievvalodīgajiem Latvijas valsts kā tāda nebūs nekāda vērtība.
…Markoni…Tev kārtējo reizi – taisnība…tā ir smadzeņu skalošana, ja rakstam tiek pievienotas 2 infografikas, bet netiek atklāti visas aptaujas rezultāti…
…noskatoties video ikvienam kļūst skaidrs, kā šāds rezultāts tiek iegūts…un…masu mediji var būt apmierināti ar savu darbu, tas nesis pilnbrieda augļus…aptaujā uz jebkuru jautājumu tiek sniegta atbilde pamatojoties uz masu mediju ziņu virsrakstos visbiežāk pieminētajiem uzvārdiem…biežāk dzirdētie un atmiņā saglabātie…
Komentāri (27)
atrium 10.10.2016. 23.38
PS zaudēja sabiedrības uzticību pēc aiziešanas čekas mērgļu, taukmūļu: Pabrika un Štokenberga, kalpībā, bet ne jau nu tik ļoti, lai Šadurskis būtu mazāk uzticams, kā kolorado lentenis, saskaņietis un Korena rokaspuisis, Kozlovskis.
0
dzeris49 10.10.2016. 21.19
Vai nu mums ir totāli stulbs vēlētājs, vai visi tie kantori, kas tur mēra vēlētāja stulbuma pakāpi, ir nopirkti visdrīzāk, gan tas, gan tas.
Te pat grūti ko komentēt, šī valsts ir pilnīgākais bezceris abos gadījumos.
3
zanE. > dzeris49 10.10.2016. 23.19
….Dzeri…vēlētājs paļaujas, ka atnāks kāds, kas piepildīs viņa slēptākos sapņus…viņš ir dusmīgs par neveiksmēm un nepiepildītajām vēlmēm un tāds ir viegli vadāms, to izmanto masu mediji, jo arī viņu reitingi aug no klikšķu skaita portālos un TV auditorijas uzskaites reģistratoriem…vāji izglītots un ar kritisko domāšanu neapveltīts vēlētājs ir zelta akcija politiskajām partijām un viņu reitingiem…
…tāpēc par reitingiem tiek maksāts – pasūtot aptaujas, noklusējot vai sagrozot to rezultātus…būs augsti reitingi – būs ziedotāji un reklāmas devēji gan masu medijiem, gan partijām….ar reitingiem var pacelt, ar reitingiem var nogremdēt – kas, faktiski, ir prasta smadzeņu skalošana un sabiedriskās domas ietekmēšana…būs reitingi – būs iespējas tikt pie varas, būs vara – būs nodrošināta dzīve tiem, kas tiks pie varas…pārējais jau ir pakārtots un mazsvarīgs…
….mediji un reitingu pasūtītāji ir saplūduši vienā veselumā, jo ir atkarīgi viens no otra…cik daudzi no vēlētājiem to saprot?…ir.lv portālā ir maza rakstošo un lasošo auditorija, bet…cik no šeit esošajiem to spēj saprast un izvērtēt?…kāda ir viņu attieksme?…ko tad mēs varam gaidīt no vidējā sabiedrības locekļa, kas cīnās par izdzīvošanu un ir neziņā par rītdienu?…
….un, ja mediji katru dienu ar ziņu virsrakstiem pasaka priekšā, kurš vainīgs tavās nelaimēs, tad – kāda vajadzība pašam domāt un analizēt?…
…kas maksā – tas pasūta mūziku…un bezatbildība visās jomās gūst virsroku…diemžēl…
0
dzeris49 > dzeris49 11.10.2016. 12.57
Tas viss uzdzen milzīgu pesimismu.
Apskaužu cilvēkus, kas var aizbraukt, un dzīvot normālā valstī, kurai ir normāla VP, viss nav tik pērkams un korumpēts, un politiķiem ir kādi principi, smadzenes un atbildības sajūta, tātad, ir perspektīvas.
Latvijai, manuprāt, priekšā tikai nīkuļošana un arvien lielākas problēmas.
0
atrium > dzeris49 11.10.2016. 13.10
dzeris49
un dzīvot normālā valstī, kurai ir normāla VP
Normālas valsts policijas priekšnoteikums ir normāls iekšlietu ministrs.
0
Krix 10.10.2016. 20.26
Latvijā diemžēl dzīvo idioti…un beizā slānī. Par Bergmani neko, viss kārtībā, bet uzticēties ozolai, kas nodarbojas ar slēptu nodokļu skrūvēšanu, muldot pretējo, savukārt nopelt Šadurksi, kas, lai kā man nepatiktu Vienotība, saka kā ir – ka skolu tīkls ir jāreformē un, ka uz reformas rēķina, parējie var cerēt uz labāku dzīvi un pretojās visādu ausaino&komjauniešu demogoģijai…tur ir jābūt pūderim galviņās !
0
LoveLove 10.10.2016. 18.13
Šajā gadījumā nav skaidrs, kāds ir bijis šīs aptaujas mērķis, jo jautājums ir formulēts vismaz dīvaini. Ja runa ir par ministru darba vērtējumu, tad kāds sakars Šadurskim ar Latvijas iedzīvotāju gimenes budžetu? Tikpat efektīvi varētu jautāt, kuram ministram iedzīvotāji uzticētu sagatavot savu kultūras iestāžu apmeklējuma grafiku, lauku platību sējas kalendāru vai ģimenē lietojamo medikamentu zelta rezervi – diezgan droši, ka tas nebūtu Bergmanis, lai arī viņam ir augsta uzticamība. Jo jautājums specifiski attiecas uz specifisku nozari, nevis uz kāda ministra darbu savā nozarē. Vispār šādus aptauju veicējus būtu jāsertificē vai jāuzrauga, jo tie veido sabiedrības viedokli, un ar to, kā zināms, var manipulēt.
0
andrejs 10.10.2016. 17.12
Visvairāk Latvijas iedzīvotāju savas ģimenes budžetu noteikti negribētu uzticēt izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim,
par godpilno otro un trešo vietu cīnās Rinkēvičs ar Reiru.
————-
Godīgs vērtējums.
2
Centrum > andrejs 10.10.2016. 18.12
Pamperus nomaini,pridurok.Urīns Tev sakāpis līdz smadzenēm.
0
atrium > andrejs 10.10.2016. 23.41
andrejs
Lai arī Šadurskis nav nekāc gaišais tēls, nu bet blakus komuņjagai, Reiram, un no skapja izlīdušam saskaņietim, Rinkēvičam, tas jau ir pārāk.
0
maču-pikču 10.10.2016. 16.51
Skatos tiešraidē RīgaTV24 interviju ar Belēviču. Tiek apspriesti aptaujas rezultāti par ministru popularitāti. Belēvičs saka, ka aptauja ir izēstas olas čaumalas vērta, jo neesot uzrādīti visi dati. Uz atsevišķiem jautājumiem nav spējuši atbildēt pat 63% aptaujāto. Ministrus nav varējuši atpazīt vairāk par 50%.
Kas to aptauju un kā interesēs pasūtījis un datus noslepenojis?
2
zanE > maču-pikču 10.10.2016. 17.06
…mjā, tas ir dīvaini, kāpēc sabiedriskais medijs “Panorāma”, kuriem būtu jāsniedz pilnīga un precīza informācija – manipulē ar šādām aptaujām…arī partiju popularitātes reitingā netiek uzrādīti procenti ar neizlēmušo un to, kuri vēlēšanās nepiedalīsies balsīm…tas izkropļo iegūto rezultātu un tādas aptaujas zaudē jēgu, bet…noder smadzeņu skalošanai…
…un interesanti, ka šādu nepilnīgu aptaujas rezultātu publicēšana sākusies pēdējā pusgada laikā…
0
kimsk > maču-pikču 10.10.2016. 19.40
Atceros, ka pirms, manuprāt, divām (varbūt maldos) Saeimas vēlēšanām šis pats kaktu kantoris SKDS (vai kaut kā tamlīdzīgi) visā nopietnībā vēstīja, ka par Visu Latvijai balsošot gandrīz vai 45% vēlētāju, patiesībā laikam nobalsoja mazliet vairāk par 5%. Respektīvi, šis kantoris ir svētā Puzes dižmocekļa pakalpiņš un aptaujām ir izēstas olu čaumalas vērtība. Vecais komunistu draņķis kārtējo reizi sāk nomelnošanas kampaņu. Noēda Repši, noēda Zatleru, noēda Mūrnieci … Es tikai brīnos, kā šim neizdevās noēst Kozlovski. Tik cerīgi sāka: atrada cilvēku, kas bija izdomājis uzmest banku, bet tika izlikts no mājām, un šis nabags kļuva par invalīdu (cilvēkam aiz kreņķiem bija nogājuši mati), un pie matu zuduma kaut kādā mistiskā veidā bija vainojams Kozlovskis. Toreiz dižmocekļa papēžlaižas no NA arī sāka vilkt žēlabainu meldiņu, bet tad pēkšņi apklusa kā pa muti norāvušies:) Pati žēlīgākā gaudotāja vispār pazuda no IRa.
0
vvilums 10.10.2016. 16.34
Tādi ,pretrunu plosīti, esam ( ne bez kremlinu piepalīdzēšanas). Sūdzamies par pagrimumu valstī, bet tikko kāds ko uzsāk veidot tā krīt nežēlastībā.
Kā tikko izmaiņas skar kāda bariņa savtīgās intereses tā “liela kladzināšana vistu kūtī” un laba miera labad tiek apturētas visas labās idejas vai vēl trakāk- izķēmotas līdz nepazīšanai un virzītas tālāk.
0
Anda 10.10.2016. 15.56
Es neuzticeetos Tieslietu, Finansu un Veseliibas ministriem.Savukaart uzticos Arlietu,Iekslietu,Aizsardziibas,Kultuuras un Izgliitiibas ministriem.
0
Valdis Eiserts 10.10.2016. 15.22
AR KO ŠADURSKIS NEUZTICAMĀKS PAR “VIDĒJU” DEPUTĀTU ?
5
rinķī apkārt > Valdis Eiserts 10.10.2016. 15.37
Krieviem Šadurskis ir ” čornij voron” un lamu vārds reizē. Lai aptaujas būtu saprotamākas, ir tomēr jānodal latviešu un cittautiešu sniegtās atbildes
0
klusais > Valdis Eiserts 10.10.2016. 16.27
Manuprāt šajā valdībā Šadurskis ir vienīgais kurš kaut ko reāli dara …
0
lno > Valdis Eiserts 10.10.2016. 16.52
klusais. Tādēļ pēc publikas domām sliktākais. Reformas negribam, gribam bļaustīties. Aptaujai jau arī nevar uzticēties…
0
andrejs > Valdis Eiserts 10.10.2016. 17.17
to lno
Tu taču saproti, kam nepatīk Šadurskis un Rasnačs. Vieni un tie paši saknaibītie vienvalodīgie.
Pag.nedēļ Dienā.lv bija labs Māra Zandera koments par kārtējo mērķi integrēt krievu kolonistus. Kaut kad nākotnē esot jāpanāk, lai kādi 30% no kolonistiem un viņu pēctečiem uzskatītu, ka okupācijas varas represijas pret latviešiem ir neattaisnojamas.
Varat iedomāties cik no viņiem pašlaik uzskata, ka represijas pret nevainīgiem līdzcilvēkiem bija pamatotas.
0
andrejs > Valdis Eiserts 10.10.2016. 17.28
Te ir precīzāk:
Māris Zanders, Diena.lv 07.10.16.
Visšķērmāk sametas ap dūšu, tiekot līdz sadaļai Saliedēta sociālā atmiņa (49. lpp.). Tātad – kas tiek uzskatīts par vēlamo? Lai 2018. gadā to t. s. krievvalodīgo īpatsvars, kuri nekādi neattaisno deportācijas 1941. un 1949. gadā, būtu 25%.
Savukārt to, kuri Latvijas Republikas dibināšanu 1918. gada 18. novembrī vērtē pozitīvi (tas nozīmē, ka šeit pat netiek jautāts par okupācijas atzīšanu vai neatzīšanu, kas cilvēciski saprotami var būt nepatīkamāk), īpatsvars sasniedz 40 procentus. Tas galīgi nav pārmetums Kultūras ministrijai, jo neba tā pie vainas, tomēr padomāsim, ko šis, ja tā var teikt, ideāls nozīmē? Tas nozīmē, kā saka, labi jau būs, ja 2018. gadā 75% no cittautiešiem vispār uzskatīs, ka represijas bija pamatotas. Un – ka 60 procentiem no t. s. krievvalodīgajiem Latvijas valsts kā tāda nebūs nekāda vērtība.
0
markoni 10.10.2016. 15.05
Vēl joprojām notiek iedzīvotāju, kuriem nav budžeta, smadzeņu “pūderēšana”?
1
+8
-2
Atbildēt
@zanE. > markoni 10.10.2016. 15.38
…Markoni…Tev kārtējo reizi – taisnība…tā ir smadzeņu skalošana, ja rakstam tiek pievienotas 2 infografikas, bet netiek atklāti visas aptaujas rezultāti…
…noskatoties video ikvienam kļūst skaidrs, kā šāds rezultāts tiek iegūts…un…masu mediji var būt apmierināti ar savu darbu, tas nesis pilnbrieda augļus…aptaujā uz jebkuru jautājumu tiek sniegta atbilde pamatojoties uz masu mediju ziņu virsrakstos visbiežāk pieminētajiem uzvārdiem…biežāk dzirdētie un atmiņā saglabātie…
…ir vērts noskatīties video:
http://www.youtube.com/watch?v=Pg2_ngDK-4k
0