Kāpēc latviešiem ir svarīgs Dalailama?
Saistītie raksti
Radars /
29. jūlijs 2020
Radars Latvijā
Eksperts /
5. decembris 2019
Trīs valstis, piecas svētvietas
Tēma /
4. septembris 2019
Trojas panda
Komentāri (32)
Skumjais Bruņinieks 06.07.2015. 15.50
Pašlaik Latvijā būtu jājautā un jāraksta: “Kāpēc latviešiem ir svarīgs Lembergs”?
0
Kalvis Apsītis 06.07.2015. 11.55
Tibeta ir, protams, svarīgs reģions. Bet vajag saglabāt arī perspektīvu – Ķīnā dzīvo vismaz 56 dažādas etniskas grupas, no tām kādas 18 mazākumtautības ir tādas, kuru skaits pārsniedz latviešu skaitu Latvijā. Ķīnā dzīvi 17 miljoni žuangu, 10 miljoni uiguru, 9 miljoni miao, pa 6 miljoniem tibetiešu un mongoļu, … Pilnu sarakstu sk. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ethnic_groups_in_China .
Ja mēs vēlamies apspriest etnisko grupu problēmas Ķīnā, kādēļ nerunāt arī par visiem pārējiem? Ja Latvijā dzīvotu liela tibetiešu diaspora vai arī – daudzi mācītos tibetiešu valodu, vēl varētu saprast specifisko interesi. Bet pretējā gadījumā – tas liecina vienīgi par tēmas nezināšanu. Gluži tāpat kā Āfrikas tautu vidū daudziem ļoti pazīstami ir masaji – viņu sadzīve un rituāli, jo par viņiem ir košas fotogrāfijas un kinohronikas un viņi dzīvo Kenijas safari tuvumā. Vienlaikus Āfrikā dzīvo arī citas tautas, desmitiem reižu lielākas gan par latviešiem, gan par masajiem – kurām mēs nezinām pat nosaukumus.
Manuprāt, Latvijā ir sagatavojami Ķīnas valodu un kultūru speciālisti. Un tad arī varēsim viņus uzklausīt par situāciju valstī kopumā. Ķīnā dzīvo 1.4 miljardi cilvēku – tā ir tik liela zeme kā desmit Krievijas. Attiecīgi – par Ķīnas ekspertu nevar kļūt, noklausoties kādu budistu CD vai izlasot brošūru. Ir jāiet grūtais ceļš – un jāapgūst vietējās valodas, jāstudē avoti. Man līdz šim nav gadījies sastapt nevienu ārzemnieku, kurš labi orientētos Latvijas etniskajās attiecībās – neprotot latviešu un krievu valodas. Labākajā gadījumā viņi var atkārtot kaut kādas klišejas. Sak, pie jums apspiež krievus.
0
J.Biotops 06.07.2015. 11.53
Dalailama – liels filozofs un vēl arī demokrāts? Interesanti, interesanti…
1
BearSlayer > J.Biotops 06.07.2015. 11.58
Ne tikai latviešiem – arī pārējai pasaulei Dalailama ir svarīgs tādu vai citādu iemeslu dēļ.
“The Western presses have by and large been willing propaganda tools for the Tibetan government-in-exile since day one, 50 years ago. When it comes to total lack of objectivity in reporting, cuddling the Free Tibet movement is as bad as it can get. It also helps to have Hollywood on their side too! Hollywood stars and starlets may not know who Gordon Brown is or even the name of our Vice-President but they all know the Dalai Lama.
It is certainly easy to see how the Dalai Lama can be such a lovable figure. In the U.S., press on both the right and the left end of the political spectrum incessantly fawn over him and never even pretend to cover him objectively. He is a poster-boy for the right — any victim of the evil Chinese communist bully gets a free pass in any political discourse with this crowd. He is easily the darling of the political left — his plea for a non-violent resolution of his homeland dispute with the Chinese government brought out the Gandhi-complex among Hollywood elites weened on the anti-war movement which in turn helped command the attention of the celebrity obsessed press. His latest book “The Universe is a Single Atom” (2006) upped the ante for New-Agers, bringing respectability to all manners of “quantum reality” woo. With so much pseudo-science packed in one volume, he can make Deepak Chopra’s works read like real physics.
By all accounts, Tibetan society before being “liberated” and occupied by the Chinese, was a dastardly backwards serfdom run by monks, monasteries and feudal lords. If the very uptight Chinese government will just let the world press free run of the country, Western media consumers might just find out how much happier the Tibetans are with their lot in life now compared to before “liberation” when the ruling feudal lords and monastic authorities literally “owned” the peasant population.”
http://www.skepticblog.org/2009/03/15/dalai-lama/
0
Drosma 06.07.2015. 11.31
Rostin, tu bez saukāšanās, kā bez ēšanas. Tev gan maz tam priekam vajag. Es jau arī cenšos, bet man tā kā Tev vēl nesanāk.
8
v_rostins > Drosma 06.07.2015. 13.28
Skaisle
Varbūt vairāk pa ķemu? Nebalsoji par galējiem mērgļiem, nesaliki trīs plusiņus čekistu piesmietam izdzimtenim, maukas bērnam, morālam kroplim, pilnībā bankrotējušam “uzņēmējam”, “politiķim”, “cilvēkam” un “vīrietim”, Dombrovskim?
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 13.35
Balsoju, vispirms par tēvzemiešiem,tad par tautpartijiešiem, tad par Vienotību. Beigās par Bordānu.
Nākošajās balsošu par Putina draugiem Saskaņiešiem. No Putina man mazāk bail kā no musulmaņiem. Lūk. Bet varbūt nebalsošu vispār. Jo galu galā – vara ir vara – tāda Āboltiņa, tāds Putins – kā brālis ar māsu vai kā vīrs ar sievu. Pilnīgi vienādi. Āboltiņai tik nav atombumbas ar, ko pasauli baidīt – būtu – vispār mums tik zobus smaidā parādītu un nerunātu ar mums.
Lūk , kā es domāju. Un uz latviešiem jau nav , ko cerēt. Tāds Rostins – runā – t.i. raksta par deviņiem mēmiem, gandrīz tikpat daudz cik džeris, bet labums no tā nekāds. Tādi tautas aizstāvji kā es Leimaņa balerīna.
0
v_rostins > Drosma 06.07.2015. 14.07
Skaisle
Bordāns un Dombrovskis, same shit. Kuram no SC kandidātiem: Dombrovskim, Āboltiņai, Pabrikam, Kozlovskim, vai Rinkēvičam liksi +++?
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 14.25
Uzticos un ticu Rinkēvičam, protams. Citi visi ir plānā galdiņa urbēji.
0
v_rostins > Drosma 06.07.2015. 14.29
Skaisle
Par pidariem, “značit”?
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 14.50
Nesauc citus savā vārdā, cik reizes man tev tas jāraksta! Ka neklausi!
0
v_rostins > Drosma 08.07.2015. 15.08
Skaisle
Vai obligāti mīļvārdiņu “gejs” jālieto? Pidars ir tas, kurš plēš līdzcilvēka anālu, vai kura anālu cits sodomīts – sadists plēš.
0
Drosma > Drosma 08.07.2015. 15.34
Tagad zied un smaržo liepas. Tavas sajūtas par līdzcilvēku dzimumdzīvi mani neinteresē un nekad nav interesējis. To Tev ir tik grūti saprast , Rostin? Ja Tu nevair neko man lau uzrakstīt , tad neraksti vispār. Savus dzimumsapņus paturi pie sevis, vai priekš kāda cita.
0
Drosma 06.07.2015. 11.00
Nezinu, kas autoram ļauj secināt,ka Dalailama latviešiem ir svarīgs.
Atmodas laikā – kā saka – pirms naivuma zaudēšanas es arī ticēju,ka tagad dzīvošu brīvā un demokrātiskā valstī. Tagad?! Apiņa kungs, izlasat kaut vai tikai virsrakstus -kas notiek Latvijā. Tā ir demokrātija ? Vai tibetieši ir vairāk apspiest kā mēs? Biju pie šuvējas , viņa neprata runāt latviski. Izsaucu meistaru vannas istabā problēmas- cilvēks neprot runāt latviski, bet dzīvo un strādā Latvijā visu mūžu. Tagad būs kanāls krievu valodā, vēl pēc pieciem gadiem – arābu valodā.
Iznīcināt jau var dažādi. Var kā islāmisti griezt un šaut, bet var kā latvieši- klusi un mierīgi radīt likumus,kas nostiprina vienas – pavisam nelielas sabiedrības privilēģijas un nodzen nabadzībā un beztiesiskumā pārējo sabiedrību.
Tā kā – es noteikti neesmu jūs pilnvarojusi stāstīt,ka latviešiem Dalailama ir svarīgs. Kad viņš te bija – pie viņa pusdienu galda sēdēja mūsu bagātie – privileģētie. Ne jau pie nabagiem viņš gāja un brauca. Nu tad tie lai arī svin Svētības dzimšanas dienu.
10
v_rostins > Drosma 06.07.2015. 11.15
Skaisle
pirms naivuma zaudēšanas es arī ticēju,ka tagad dzīvošu brīvā un demokrātiskā valstī.
————
Nevajadzēja, padļjuga, balsot par LC, LPP un ZRP(v), dzīvotu šodien brīvā un demokrātiskā valstī.
0
BearSlayer > Drosma 06.07.2015. 11.50
“Vai tibetieši ir vairāk apspiest kā mēs? Biju pie šuvējas , viņa neprata runāt latviski. Izsaucu meistaru vannas istabā problēmas- cilvēks neprot runāt latviski, bet dzīvo un strādā Latvijā visu mūžu.”
——————————–
Šādu situāciju salīdzināt ar “apspiešanu” ir ņirgāšanās par visiem cilvēkiem un tautām, kas kādreiz bijuši pa īstam apspiesti, ieskaitot mūs pašus padomju periodā. Kas man kā pircējam vai pakalpojuma saņēmējam liedz izvēlēties, pie kā griezties? Vai tad nekur nav nevienas latviski runājošas alternatīvas? Nepatīk viena veikala pārdevējs, eju pie cita. Pret mani izturas aizskaroši vai kaut kas cits ne pa prātam, nākamreiz neiešu un vēl paziņām antireklāmu uztaisīšu. Vai šuvēja ir centralizēts serviss, kas darbojas pēc izsaukuma, jeb tomēr apzināti izvēlēta viena no daudzām pakalpojumu sniedzējām? Es patiešām nesaprotu, kur te parādās kāds beztiesiskums. Varu tikai pabrīnīties par cilvēkiem, kas ne ar ko neprot tikt galā citādi kā vien gaidīt atkal kādu jaunu likumu, kas kaut ko nepatīkamu aizliegs.
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 12.34
Kā tad – es ar savu piešujamo piedurkni, lai PusRīgu apskraidu latviski runājošas šuvējas meklējot?! Savā Dzimtenē,vienīgajā zemē, kuras nacionālā valoda ir latviešu? !
Zini,nekaitini mani.
0
BearSlayer > Drosma 06.07.2015. 12.54
Ir daudzi iestādījumi, ar kuriem man bijusi nepatīkama pieredze un kurus vairs neapmeklēju. Dažos ir pārāk uzbāzīgs personāls, citos acīmredzot uzskata par zagli, jo uzkrītoši pārvietojas līdzi pa ejām un vēro, vēl citos ļoti vāji saprot latviski u.c. Man nekad nav nācis prātā otra latviešu valodas neprasmi uzskatīt par diskrimināciju, apspiešanu vai vēl sazin ko. Iespējams, tāpēc, ka, atšķirībā no tiem, kuriem acīmredzot ir zema pašapziņa un ticība sev, es pilnībā apzinos, ka ikdienas darījumu attiecībās noteicējs esmu es kā pircējs, nevis otra puse kā pārdevējs. Esmu ievērojis, ka tiem, kas mūsdienās satraucas par latviešu un viņu valodas grūto stāvokli, kaut kā vienmēr iznāk, ka viņi vienmēr ir situācijas cietēji, bet nekad ne noteicēji – te darba devējs pavēl, te kolēģi pagadījušies nelatvieši, te veikalā vai tirgū viņus nesaprot, te televīzijā kanāli un plauktos avīzes ne tajā valodā, te likumdevējs “svešajiem” par daudz tiesību piešķīris, un tā tālāk. Pilnīgi it kā pasaulei, valstij, sabiedrībai, līdzcilvēkiem būtu kaut kāds morāls pienākums ikvienam pēc pieprasījuma nodrošināt komfortablu vidi. No kurienes šai sabiedrības daļai pēc 25 gadu ilgas neatkarības joprojām tāda pietāte pret visu, tik pakļāvīgs raksturs un tāda nolemtības sajūta, ar ko demokrātiskā, daudzviedokļu sabiedrībā izdzīvot nav iespējams? Par kādu idealizētu, nacionālromantisku Latviju, kāda pat laikam nekad nav eksistējusi, šie cilvēki turpina sapņot? To varu tikai minēt, jo es šādu attieksmi iztēloties un izjust nespēju. Mierina tikai doma, ka daudz ir tādu, kam šādu problēmu nav.
No visa garā žēlabainā komentāra man netapa skaidrs, kas tad būtu jādara? Jāpieņem likums, kurā rakstīts, ka Latvijā visiem ir pienākums runāt latviski? Tas būtu bezprecedenta absurds, kura ievērošanu tāpat neviens nevarētu un droši vien pat negribētu izkontrolēt. Kā valstij un katram pašam būtu jārīkojas?
0
v_rostins > Drosma 06.07.2015. 13.19
BearSlayer
Vai tad nekur nav nevienas latviski runājošas alternatīvas?
————–
Krievu valoda ir absolūtā ļaunuma atribūts, kas pat vienu nanosekundi nedrīkstētu skanēt mūsu galaktikā un arī ārpus tās.
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 13.41
Manā sapratnē nacionālā valstī man ir tiesības runāt un tikt apkalpotai dzimtajā valodā. Pretējā gadījumā zūd šīs valsts pastāvēšanas jēga. Tad jau visi runājam krieviski un miers un bērziņš. Kur tad rāvāmies no Krievijas prom , ja tagad tik ļoti gribam atpakaļ? Murgs kaut kāds.
0
BearSlayer > Drosma 06.07.2015. 14.03
Ja pakalpojumu sniedzēji nespēj sazināties valsts valodā, jau šobrīd ir iespēja sūdzēties valsts institūcijām. Ja valsts šo prasību izkontrolēt nespēj, kāds pamats domāt, ka spēs izkontrolēt citu, nākamo bargāku normu? Kāpēc vispār pirmais instinkts ir – aizliegt, sodīt? Kāpēc pati tauta, negaidot jaunus likumus, nevēršas pret tiem, kas it kā neciena valsti un valodu, bet tā vietā gaida kaut kādu atļauju no kaut kurienes? Manuprāt, cita starpā tāpēc, ka joprojām iekšā sēž bailes un atmiņas par to, kas draudēja, ja privātā kārtā pieprasīji no iebraucējiem prast latviešu valodu. Tā ir tā nespēja apzināties sevi kā saimniekus, par ko rakstu. Tāpēc rietumvalstu cilvēki nesaprot, kā trešdaļai iedzīvotāju, kuru valodai vispār nav nekāda oficiāla statusa, iespējams diskriminēt un apspiest divas trešdaļas, kuru lietotā valoda ir oficiālā valoda ne vien Latvijā, bet visā Eiropas Savienībā.
Varbūt, ka bija daudzi, kas no PSRS bēga tikai rusifikācijas dēļ. Vai ar iespēju dzīvot brīvā, demokrātiskā valstī, veikt uzņēmējdarbību, celt savu labklājību nepietiek – vai tam visam nav jēgas, ja jaunā valsts nav strikti nacionāla un neiznīdē svešvalodas no lietojuma publiskā telpā? Ja tā, tad atliek vien secināt, ka mēs patiešām uz pasauli raugāmies ļoti atšķirīgi. Ja viens no mums uzskata, ka boikots ir efektīvs un operatīvs veids, kā likt uzņēmējam ciest savas rīcības dēļ, otrs to uzskata par sevis pazemošanu. Ja otrie sabiedrībā ir vairākums, tad nepārsteidz, ka boikotu, streiku un citu kolektīvo protesta formu idejas sabiedrībā nespēj iedzīvoties. Tik vien kā dažkārt sadūšoties pastāvēt ar plakātiem pie tās vai citas vēstniecības vai ministrijas, un arī tikai tad, kad runa ir par kādu jautājumu, kas skar personīgo maciņu.
0
andrejs > Drosma 06.07.2015. 16.01
No visa garā žēlabainā komentāra man netapa skaidrs, kas tad būtu jādara? Jāpieņem likums, kurā rakstīts, ka Latvijā visiem ir pienākums runāt latviski?
——————
šāds koments IRsī saņem plusiņus… Mjāa… :(
0
Drosma > Drosma 06.07.2015. 16.13
Latvijā visiem ir tiesības saņemt pakalpojumus dzimtajā valodā.
Arī privātfirmās. Jo īpaši tādās, kuras ir ieņēmušas monopolstāvokli.
Piemēram, apsaimniekotājs ir “kolektīvs pasākums”. Un tur nevar būt citi varianti kā jāprot ar klientu runāt arī latviski.
Starp citu – likumi taču ir – būtu tik jāpalasa . Tiesiskās valstīs tā ir populāra lieta – sabiedrībai skaidrot likumus. Beztiesiskās- populāri ir bakstīt ar dakšām debesis un spraust ausīs batonus.
0
Valdis Eiserts > Drosma 07.07.2015. 09.24
DearSlayer trūkst elementāras saprašanas, ka profesionāli nesagatavots pārdevējs apzog pircēju. Tad nu jāsacer textu palagi, lai attaisnotu izglītības un kultūras trūkumu.
P.S.DearSlayer laimējies – viņa saimniekam tieši tāds vajadzīgs.
0
Viedoklis_lv 06.07.2015. 10.50
Komunisms nekad nav pastāvējis – nedz PSRS, nedz Ķīnā vai kur citur. Ir bijuši “centieni celt komunismu” taču tā arī tas nekur netika realizēts. Līdz tam PSRS bija “pagaidu sociālisms”, Ķīnā valda kaut kāds hibrīds kur valda vienas partijas oligarhija. Nejaukt ar Krieviju kur valda vairāku noziedzinieku grupējumi, kur pagaidām tiesnesis par kuru vienojušies ir putins.
P.Apinis noslēdzis sadarbības līgumu ar Saskaņu, kas savukārt noslēgusi sadarbības līgumu ar Vienotā Krievija, kuras pašreizējais līderis ir putins. Savukārt putina režīms atdodas Ķīnai īslaicīgam baudas mirklim, neskatoties uz to ka Ķīna pārņem Krieviju – soli pa solim. Un te nu Apinis šķendējas pret tiem ar kuriem pastarpināti sadarbība.
2
+1
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@ierados > Viedoklis_lv 06.07.2015. 12.00
Kādu līgumu Apinis noslēdzis ar saskaņu? Iestājies tajā partijā vai, tāpat kā Rozentāle? Izsakies skaidrāk.
0
Viedoklis_lv > Viedoklis_lv 06.07.2015. 12.10
Atvainojos.
Sajaucu Latvijas Veselības un sociālās aprūpes darbinieku arodbiedrības valdes priekšsēdētāju Valdi Keri ar Latvijas Ārstu biedrības prezidentu Pēteri Apini.
Atsaucu apgalvojumu, ka P.Apinis būtu slēdzis kādu līgumu ar Saskaņu. Mana kļūda.
0