Pārmaiņas “Latvijas Avīzē”: Krustiņš atlaists no redakcijas padomes (papild.)
Saistītie raksti
Radars /
1. jūlijs 2020
Radars Latvijā
Personība /
13. jūnijs 2018
Iedurt ar zīmuli
Komentāri (31)
Valdis Eiserts 31.05.2015. 10.26
Čurāts uz galvas tiek Latvijas lasītājam, kurš turpmāk bezmaksas pielikumā saņems paskaidrojumu, ka tā ir DIEVIŠĶĀ RASA.
0
rinķī apkārt 29.05.2015. 23.20
Nomest Krustiņu pirms prezidenta vēlēšanām, tas ir tiešs kaitējums LA. Ja Krustiņš bija jāatlaiž, tad to vajadzēja darīt pēc vēlēšanām, tā taču ir ābece. Tagad LA kā avīze ir sasmērēta un to ir izdarījuši paši īpašnieki. Tādas lietas bez īpaša (politiska) iemesla nenotiek
1
lno > rinķī apkārt 29.05.2015. 23.26
Par prezidenta vēlēšanām, Aivara Lamberga tumšo zirdziņu, lumpeņu revolūciju un Solvitas Āboltiņas mazo sapnīti ar Sestdienu runā politologs Ivars Ījabs.
http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/ijabs-prezidenta-amats-ir-mulku-dross-14099707
0
lno 29.05.2015. 18.39
Par žurnālistes atklājumiem DP vairums amatpersonu klusē; Mūrniece pieprasa skaidrojumu
…Saeimas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece (VL/TB-LNNK) par faktu trūkumu nešaubās un sagaida policijas komentārus par katru no tiem. Citas augstākās amatpersonas pagaidām par šokējošo informāciju klusē. http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/par-zurnalistes-atklajumiem-dp-vairums-amatpersonu-kluse-murniece-pieprasa-skaidrojumu.a131677/
5
Baiba. > lno 29.05.2015. 18.59
Mūrniece grib noskaidrot, cik dziļi sasmērējies viņas partijas biedrs Zīle. Tas var apdraudēt nacionāļu labo slavu. Uztraukumam ir pamats.
0
easy1959 > lno 29.05.2015. 19.34
Atbildēt? Tu vēlies atbildi? No kā? No šiem, kas nezkāpēc domā, ka ir politiķi? No pašām t.s. drošības iestādēm, kas ir katra polit-ekonomiskā grupējuma rīcībā?
No kura tu vēlies dzirdēt skaidrojumu?
0
Baiba > lno 29.05.2015. 20.01
Daudz lielāks pamats uztraukumam varētu būt Vienotības spicei, jo v newienam nav atņemta pielaide. Godīguma etalons Zaķis joprojām lobējas :-) pa Saeimu.
0
v_rostins > lno 29.05.2015. 20.17
Baiba
Pat tādiem Latvijai naidīgiem organismiem, kā Rinkēvičam, Kozlovskim, Kamparam, Zaķim, Matīsam ar pielaidēm vislabākajā kartībā.
0
kristaps_freimanis > lno 30.05.2015. 01.19
Izlasīju to rakstu, diemžēl, vieni pieņēmumi. Tas gan nekādi neattaisno DP izdarīto spiedienu un stulbās preses relīzes (mūs apmelo, jo mēs ko darām (sic!)).
0
easy1959 29.05.2015. 14.33
Ja godīgi, to veco mēbeli jau sen vajadzēja laist godīgā atpūtā. Jau pirms gadiem adspadsmit viņš bija pagājušā gadsimta relikts. A tagad… pārsēdējis kraķis, kurš domā, ka būs gods viņu no redakcijas iznest tikai ar kājām pa priekšu.
Tas no vienas puses. No otras… vienotībēnu un naciķu zirnekļu kaujas stikla burkā.
Vē!
2
Ēriks > easy1959 29.05.2015. 16.56
Ej nu?! Patiešām?Pavisam godīgi?
0
edge_indran > easy1959 29.05.2015. 17.31
——-
Pastāvēs, kas…..Un kādas problēmas tagad NA sponsorēt kādas jaunas avīzes, radio un/vai interneta portālus? Ja a.god.Krustiņa kungam vēl spēks kaulos un vēl kāds “ieroču nesējs” līcītis palīgos nāk, tad tak LA berķistiem u.c. modernistiem var parādīt, kur “vēži ziemo”?!
0
zanE. 29.05.2015. 13.58
Lauku Avīze padomes locekļa Edgara Ciniņa viedoklis par notikumiem laikrakstā
– “Pēdējās dienās presē skaļa uzmanība ir pievērsta iespējamām izmaiņām laikraksta Latvijas Avīze Redakcionālajā padomē. Es, Edgars Ciniņš, kā viens no AS Lauku avīze padomes locekļiem, vēlējos paust savu personīgo viedokli par notiekošo.
Protams, akcionāri var pateikties laikraksta kolektīvam, ka drukātajai presei tik grūtajos laikos izdevies strādāt ar peļņu. Noteikti ir jāņem vērā arī žurnālu, izdevniecības un radio dotais pienesums. Tomēr, arī veiksmīgi strādājošā uzņēmumā laiku pa laikam ir nepieciešamas izmaiņas, jo Latvijas preses tirgus nestāv uz vietas. Ir jāskatās nākotnē un jāsaprot, ka mainās lasītāju demogrāfija un gaume. Uzņēmuma Padomes uzdevums ir jau šajā brīdī saskatīt uzņēmuma iespējamo attīstību arī nākotnē.
Kā norādījis uzņēmuma padomes priekšēdētājs [Olafs] Berķa kungs, Latvijas Avīze nav vien laikraksts, tā ne tikai izdod arī vairākus žurnālus, bet ir arī portāls. Turpmākās attīstības kontekstā jāņem vērā, ka runa ir par mediju.
Uzņēmuma padome līdz šim nav jaukusies redakcijas darbā un negrasās to darīt arī nākotnē. Tomēr vēlos uzsvērt, ka padome patur tiesības ieteikt uzņēmuma attīstībai nepieciešamās izmaiņas redakcijas struktūrā, patur tiesības iesaistīties veselīgā diskusijā par medijā publicētajiem materiāliem. Saistīt jebkādus ikdienišķus organizatoriskus lēmumus ar politisku spiedienu un šī brīža politiskiem notikumiem valstī ir augstākā mērā nekorekti un parāda necieņu pret profesionālo žurnālistiku.
Lielu neizpratni manī izsauc Saeimas priekšsēdētājas Ināras Mūrnieces publiski paustais viedoklis. Mūrnieces kundzei turpmāk vajadzētu rūpīgi apdomāt izteikumus publiskajā telpā, jo šobrīd tie ir tulkojami kā vienas no valsts augstākās amatpersonas izteikts spiediens uz privāta uzņēmuma akcionāriem. Turklāt, paužot viedokli, kas balstīts tikai uz nezināmas izcelsmes informāciju, ir mazākā mērā nekompetenti.
Diemžēl šobrīd rodas sajūta, ka laikraksta kolektīva iekšējās diskusijas tiek izmantotas negodīgai politiskai cīņai. Ceru, ka mēs visi nenolaidīsimies līdz līmenim, kad ikdienišķas organizatoriskas darbības tiek pārvērstas histēriskā balagānā un tiek pakļautas atsevišķu politiķu manipulācijām. Nepieļausim, ka valsts politiku mājas apstākļos nonēsātā dīvāniņā veido dzeltenās preses par žurnālistiem saukties gribošas personas.”
http://www.diena.lv/latvija/viedokli/lauku-avize-padomes-locekla-edgara-cinina-viedoklis-par-notikumiem-laikraksta-14099696
3
Ēriks > zanE. 29.05.2015. 17.00
Nu protams,avīzes izveidotāju atlaišana ir ikdienišķa parādība,tādas notiek ik uz soļa.
0
Centrum > zanE. 29.05.2015. 17.34
Kad tas blondais grēks vispirms sāks domāt ar galvu un tikai pēc tam muti šķobīt?
0
Baiba > zanE. 29.05.2015. 20.09
Curiki atbalsta īpašnieku iejaukšanos redakcionālās politikas veidošanā. Augam gudri!
0
fretka 29.05.2015. 13.53
Lūk, dažas rūpīgi atlasītas ziņas, kuras tālredzīgi nepublicēja curiku centrālais orgāns
LŽA: Spiediens uz “Latvijas Avīzes” izveidotāju parāda mediju īpašnieku attieksmi pret redakcionālo neatkarību
http://aizkraukle.pilseta24.lv/zinas/48/361080
Rožukalne: Ar savu nostāju “Latvijas Avīze” uztur daļu no viedokļu daudzveidības Latvijas mediju vidē
http://aizkraukle.pilseta24.lv/zinas/107/361214
Rožukalne pauda viedokli arī par medijos izskanējušajiem konfliktā iesaistīto pušu komentāriem un pārmaiņām LA darbībā. “Publiski izskanējušie situācijas skaidrojumi īsti neturas kopā, jo katra puse, nepasakot galveno, runā par kaut ko citu. Īpašnieku pārstāvja Olafa Berķa teiktais, ka LA ir vajadzīgas pārmaiņas, ir pašsaprotams, bet LA jau mainās. Pašlaik runāt par LA attīstību tiešsaistē nozīmē neredzēt, ka Krustiņa klātbūtnē tā dinamiski notiek jau vairākus gadus, turklāt pārdzīvoti dažādi interneta formātu veidošanas periodi. Paziņojumā pietrūkst skaidrojuma, kā Krustiņš kavē LA izaugsmi internetā, ja to daļēji nodrošina avīzes redakcijas radītais oriģinālais saturs, kura veidošanā viņam ir lieli nopelni. Līdz ar to ir grūti atbildēt uz jautājumu, vai LA vajadzīgas pārmaiņas. Protams, tikpat lielā mērā kā citiem medijiem, bet LA jau mainās pastāvīgi,” skaidro Rožukalne.
RSU asociētā profesore uzsvēra, ka pašreizējie notikumi atgādina, ko jau iepriekš pieredzētu. “Pašreizējie notikumi atgādina jau pieredzēto: īpašniekiem nepieņemams saturs, nevis profesionālisma problēmas vai atteikšanās pieņemt stratēģisko redzējumu, liek atbrīvoties no nevēlama redaktora.”
7
fretka > fretka 30.05.2015. 10.54
Visu cieņu Latvijas Žurnālistu Asociācijai.
Kad jūs, tagadējos IR žurnālistus, svieda ārā no Dienas, jūs daudz runājāt par solidaritāti, vai ne?
Kāpēc tagad klusējat savos morālā pārākuma augstumos par to, kādā veidā nostāda ierindā Latvijas Avīzi?
Kāpēc klusējāt, kad piekāva izstādes Disidents veidotājus?
Vai žurnālu IR veido liekuļi, kuri kalpo vienai partijai?
0
zanE. > fretka 30.05.2015. 11.48
….ui, kas par histēriju fretkai!…piekāva māksliniekus?…viņiem švaki ar rakstītprasmi, ja iesniegumu par vardarbību uzrakstīt VP neprata?….
…īpašnieks nedrīkst mainīt darbiniekus un biznesa stratēģiju?…par ko satraukums?…reakcija uz satrauktas blondīnes mākslīgi radītu skandālu?…vakardienas intervijā TV ar Krustiņu – vienīgais viņa arguments = viņam tā šķietot, viņam tā liekoties, viņš tā esot sapratis, viņam tā izskatoties….uz jautājumu – minēt konkrēti, kāds spiediens uz viņu izdarīts, atbildēt nevarēja neko…
…interesanti, ka vislielākais satraukums tieši vislatviešu atbalstītājiem, kas kārtējo reizi apliecina to, ko redzēja ikviens – gan slēpto, gan atklāto NA politiķu (bijušo laikraksta darbinieku) slavināšanas kampaņu…Antonēvičs pat uzņēmās Mūrnieces “advokāta” lomu…
0
fretka > fretka 30.05.2015. 12.04
Gan jau arī Jūsu īpašnieks, zanE, nomainīs biznesa stratēģiju. Un pie reizes arī Jūs pašu.
Bet mēs par to pat neuzzināsim.
P.S. Jūsu taurenītim nepiestāv tirgussievas tonis.
0
klusais > fretka 30.05.2015. 12.47
fretka – un kā vajadzētu rīkoties īpašniekam ?
0
fretka > fretka 30.05.2015. 12.56
Prasiet zanEi, viņa te ir biznesa stratēģijas speciāliste.
Es rakstīju par žurnāla IR liekulību.
0
lno > fretka 30.05.2015. 14.33
Sanita Jemberga retweeted
pietiek.com @PietiekPortals 20h20 hours ago Riga, Latvia
Piektdienas joks: mūsu īpašnieks izmeta mūsu redakcijas padomes priekšsēdētāju un apsolīja, ka mūsu redakcionālā neatkarība netiks skarta.
0
Baiba. > fretka 30.05.2015. 16.11
Bēdu sagrauztais Lapsa, palicis bez Margevičas, mēģina jokot. Agnese to miskasti kaut cik pie dzīvības uzturēja ar saviem rakstiem, tagad tur tikai Lapsas samazgu izvirdums bez pievienotās vērtības. Nu viņam būs tā redakcionālā neatkarība.
0
v_rostins 29.05.2015. 13.34
Sergeju Korzunu, kurš bija izveidojis Eho Moskvi, patrieca no amata, jo viņš nespēja locīties galvenā redaktora, NKVDešņika atvases, Aļekseja Veņeģiktova priekšā un kā aunam iet valdošās parķijas nosprausto ceļu. Bļaģinajas rossijas sugas brāļi, čekas un bandītu kājslauķi, ZRP(v) zagļu un pederastu banda nelika uz sevi ilgi gaidīt un izrēķinājās ar Krustiņa kungu.
0