“Lauku avīze” pārtop par “Latvijas mediji”

basta > dzeris49 01.08.2017. 12.13

Atmiņas atsvaidzināšanai fiziskā un garīgā darba un morāliem invaļidiem:

Nodokļu maksātāju nauda „hazamazām”

http://www.pietiek.com/meklesana

+3

-5

Atbildēt

0

rinķī apkārt > dzeris49 01.08.2017. 12.57

Dzeri – es piecās minūtēs varu sameklēt ilustrāciju tam, ka, piemēram, NRA ir Lemberga avīze. Latvijas Avīze ir man viens no galvenajiem info avotiem, kurā raksta virkne godājami ļaudis, Gordons, piemēram. Tāpēc, ja nāc ar tādiem paziņojumiem par “Lemberga lapiņu”, tad ar piemēriem, lūdzu. Citādi Tev sanāk tāda birku karināšana ☺

+5

-7

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 01.08.2017. 13.48

Kādi vēl piemēri?No dzera?Naše ģēlo pravoje,mi pobeģim!

+3

-5

Atbildēt

0

andrejs > dzeris49 01.08.2017. 14.28

Kādi vēl piemēri

————-

Tas nekas, ka “Spolītis ir dzērājs, bet man viņš patīk”. Vai ne, dzeri?

+3

-5

Atbildēt

0

lno > dzeris49 01.08.2017. 15.36

dzeris49. Vai tad līdz Aizputei vēl nav aizgājis, ka LA īpašnieks ir Ventbunkers, kurā Lembergam pieder 0.3%?:)

+1

-4

Atbildēt

0

tonijs > dzeris49 01.08.2017. 15.46

Es 5 minūtēs sameklēju, ka Latvijas Avīze ir arī Lemberga avīze.

“AS “LAUKU AVĪZE” vienīgais īpašnieks ar 100% uzņēmuma kapitāldaļām ir viens no Ventspils brīvostas vadošajiem naftas produktu pārkraušanas termināļiem AS “Ventbunkers”, kurš Lauku avīzē ieguldījis 35,57 tūkstošus eiro.”

https://www.klientuportfelis.lv/lv/jaunumi/5418/lauku-avizes-valde-iecelts-edgars-ceporjus

“Vai Aivaram Lembergam pieder «Ventbunkera» akcijas?

Faktiski viņam pieder tikai viena «Ventbunkera» akcija no kopumā vairāk nekā 48 000 AS «Ventbunkers» akciju, taču pastarpināti, izmantojot ārvalstu uzņēmumu struktūru, ko es kontrolēju, Lemberga ģimenei pieder apmēram 28% «Ventbunkera» akciju patiesā labuma guvēja tiesības”

http://www.tvnet.lv/financenet/viedokli/660466-meroni_lemberga_aktivitates_radijusas_tranzita_nozarei_milzigus_zaudejumus

+4

-5

Atbildēt

0

Austras koks > dzeris49 01.08.2017. 16.19

tonij, bet no jūsu ieliktā linka un citāta izriet, ka lembim Ventbunkerā ir tikai 28%, un turklāt tos kontrolē viņa pretinieks Meroni, un jau kopš laikiem, kad krimināllietas ietvaros pārvaldi uzticēja Meroni, kas jau bija stipri pasen.

Turklāt, cik atceros (info un linkus tagad nemeklēšu, nav laika), Latvijas Avīzē noteicēji jau gadiem bija Lemberga pretinieki Stepanovs, Berķis utt.

Un vēl man nez kādēļ liekas, ka nesen (pēdējā gada laikā) tur arī bija kaut kādas izmaiņas, lai gan neesmu drošs, varbūt kļūdos. Bet tagad tiešām nav laika meklēt un skaidrot situāciju.

Katrā ziņā, lembis tur nav nekāds noteicējs. Tādējādi tā drīzāk visu laiku bijusi pretlemberga avīze.

+2

-4

Atbildēt

0

zanE. > dzeris49 01.08.2017. 17.55

…ai, Dzeri, nu, kā Tu tā – aizvainoji īstlatviešu atbalstītājus LAvīzi visu pierakstot Lembergam…ja pasekotu LAvīzē rakstītajam, tad saprastu, ka tas ir viens no NA bastioniem…Saeimas priekšsēdētāja Mūrniece no turienes nākusi un bijušie kolēģi atbalstīs ne brīdi nevilcinoties…pat muļķības sarakstīs, lai glābtu bijušās kolēģes mundiera godu…un Raivis Dzintars tak arī no LAvīzes…

…no turienes, droši vien, nāk tā ZZS un NA ideoloģiskā tuvība…

…Dzeri, nedari pāri īstlatviešu karsējzēniem…

+4

-3

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 01.08.2017. 18.12

Kāds atsvars liberastiem,kas čupām salīduši televīzijā un radio,tak ir vajadzīgs.

+1

-4

Atbildēt

0

dzeris49 > dzeris49 01.08.2017. 18.44

Jā, man, laikam, jāprasa nacionālklaunu elektorātam piedošana, viņus nemaz nepieminot LA kontekstā.

Bet, galu galā, vai tad tur kāda milzīga starpība starp nacionālākstiem un to “tuvāko ideoloģisko partneri” Lembergu’un viņa ZZS, manuprāt, ja arī ir, tad tikai kosmētiska un sīkumos.

Galu galā, nacionālpolitbiznesmeņu partijas daļa, pie kam “dominējoša”, ir TBLNNK, kura Lembergam klausīja uz svilpienu, tāpēc jau beidza savu darbošanos ar 2% reitingu un bija spiesta sapāroties ar to VL, un tad radās tāds kopējs “bērniņš” – NA, kas no vienas partijas aizguva to ārkārtīgi primitīvo populismu, un atkal no otras – to liekulību, bezprincipalitāti, un izkoptas politbiznesa iemaņas.

Un tas arī ir NA raksturojums.

+4

-4

Atbildēt

0

Ēriks > dzeris49 01.08.2017. 19.16

Bet, galu galā, vai tad tur kāda milzīga starpība starp reformākstiem un to “tuvāko ideoloģisko partneri” Urbanoviču’un viņa SC, manuprāt, ja arī ir, tad tikai kosmētiska un sīkumos.

Galu galā, liberālpolitbiznesmeņu partijas daļa, pie kam “dominējoša”, ir ZRP, kura Urbanovičam klausīja uz svilpienu, tāpēc jau beidza savu darbošanos ar 2% reitingu un bija spiesta sapāroties ar to V, un tad radās tāds kopējs “bērniņš” – Vienotība+zatleristi, kas no vienas partijas aizguva to ārkārtīgi primitīvo populismu, un atkal no otras – to liekulību, bezprincipalitāti, un izkoptas politbiznesa iemaņas.

Un tas arī ir Vienotības raksturojums.

+3

-3

Atbildēt

0

lno > dzeris49 02.08.2017. 12.21

Tas gan būtu brīnums, ja zanei patiktu tādi krietni cilvēki kā Mūrniece:):):)

0

-1

Atbildēt

0

andrejs > rinķī apkārt 01.08.2017. 14.31

tieši tā, laikam vienīgais patriotiskais preses izdevums Latvijā, kurš palicis.

+3

-4

Atbildēt

0

Komentāri nav iespējoti šim rakstam