Tomels: VDK dokumentu izpētes komisijā līdz šim nodarbojās ar “ziepju operu” (papild.)
Saistītie raksti
Vēsture /
26. aprīlis 2023
Nepabeigtais saraksts
Ārpolitika /
15. februāris 2023
Kara balsis.* Diktatūra nekad vairs nedrīkst atkārtoties
Intervija /
16. septembris 2019
Vēsturnieks Zelmenis: Totalitārais režīms bija jutīgs pat pret simboliskām akcijām
15
Komentāri (127)
lno 19.03.2015. 14.07
Ināra Mūrniece @IMurniece 1h1 hour ago
@JanisIesalnieks @DzintarsRasnacs Nevajadzētu mētāties ar apvainojumiem zinātniekiem ar Dr.grādu. Mērķis ir, lai VDK dok. izpēte notiktu
2
v_rostins > lno 19.03.2015. 22.25
lno
Mērķis ir, lai ar visādām komisijām netiktu traucēta iespēja sabiedrībai uzzināt maisu saturu. Tas dotu iespēju cilvēkiem izsecināt, kurš bijis tas padla, kurš nostučījis. Tos neliešus, kuri savu kuratora uzdevumā pretojas to atvēršanai, pēc tam, kad no viņiem būtu izdauzīts pēdējais grams čekas sūdu, ir jālaiž uz pārstrādi.
0
TT > lno 20.03.2015. 22.10
Mūrnieci respektēju, kaut no sakuma šķita, ka viņa viņa esot paprasta paskaļa tukšvārde, tomēr viņa ar darbiem pierādīja ka tas tā pat tuvu nav.
0
lno 19.03.2015. 13.42
Kamēr runa bija par komisijas vadītāja vietnieci (nu jau bijušo) Kristīni Jarinovsku, pieļauju, ka tiem, kuri vispār seko peripetijām ap komisiju, skaidra viedokļa nebija. Tā nav Jarinovskas vērtības pazemināšana – runa ir par to, ka Kārļa Kangera atrašanās komisijas vadītāja postenī bija zināma garantija tam, ka komisija savu darbu veiks jēdzīgi. Nu arī Kangeris paziņojis par savu demisiju, visnotaļ tieši norādot uz tieslietu ministru kā šāda lēmuma cēloni.
Ministrs Rasnačs grāmatas lasa, tomēr liekas, ka šoreiz būtu bijis labāk, ja viņš būtu kādā valdības sēdes pusdienu pārtraukumā par Kangeri pajautājis savam partijas biedram un arī ministram Kasparam Gerhardam. Zinot Gerharda interesi un zināšanas par Latvijas vēsturi, pieļauju, ka viņš būtu kolēģim apskaidrojis, ka trimdā dzimušais, akadēmisko karjeru Rietumos veidojušais Kangeris aprindās, kas interesējas par Latvijas jaunāko laiku vēstures zinātni, ir ļoti iecienīts.
Ja pieņemam, ka NA ļoti svarīgs ir latviešu inteliģences atbalsts, saņemt atteikumu kopīgam darbam no šāda cilvēka ir NA interesēm pilnīgi neatbilstoši.
Nepavisam nedomāju, ka klaida latvieši – jo īpaši tie, kas izmēģinājuši sevi Latvijas iekšpolitikā, – būtu uz rokām nēsājami. Tomēr trimdas inteliģences rindās tādi vīri kā Kangeris, Valters Nollendorfs vai Jānis Krēsliņš (minu tādus, kuriem ir sasaiste ar mūsdienu Latviju) ir, kā tagad saka, zīmoli.
Ja NA kaut daļēji orientējas uz inteliģences aprindām, tad ar Ilmāru Latkovski vai Janīnu Kursīti-Pakuli pašu rindās nepietiks, lai uzturētu atvērtās latvietības (Dagmāras Beitneres ieviests jēdziens) politiku. Zanders: Paklupt uz līdzenas vietas
4
andrejs > lno 19.03.2015. 13.47
Leiši savus “maisus” jau sen kā atvēruši.
0
andrejs > lno 19.03.2015. 13.49
vienkāršs jautājums. Kāds ir komisijas mēŗķis, ko mēs kā sabiedrība iegūsim pēc komisijas sūri grūti veiktā darba piecu gadu garumā?
0
lno > lno 19.03.2015. 13.59
andrejs. Tie ir daudz skaidroti, meklē arhīvā.
0
andrejs > lno 19.03.2015. 14.11
Tie ir daudz skaidroti, meklē arhīvā.
——————————
oficiālais tarkšķis īsto iemeslu piesegšanai kaut kā īpaši neinteresē.
0
lno 19.03.2015. 11.57
andrejs, aivarsk, rostins.
Ināra Mūrniece @IMurniece 7m7 minutes ago
VDK izpētes komisija strādājusi sabiedriski, bez atalgojuma. Izdarīts daudz. TM(?) jāatrod veids, kā VDK izpēti nesagraut @DzintarsRasnacs
_________________
Vēl viena čekiste iekļuvusi valsts vadībā?:):):)
16
andrejs > lno 19.03.2015. 13.00
maisus vajag “atvērt”, kā to jau pagājušajā gadā ierosināja NA. Par komisijas izveidi iestājās V un zRP atliekas un tā domāta laika vilcināšanai.
0
lno > lno 19.03.2015. 13.15
andrejs. Vajag, vajag, bet galvenais nospārdīt visus pēc kārtas, ko čekisti atstājuši. Zinu, ka maisos ir 2 sievietes, kuras parakstījās par sadarbību, lai aprecētos ar ārzemju pilsoņiem. Par vienu, kura jau pasen atgriezusies Latvijā,100 % pārliecība, ka nav atsaukusies uz PSRS vēstniecības aicinājumu. Nešaubos, ka viņa ir “maisos”. Tu vai Rostins apšaubīsi sadarbības faktu? Būs atkal viens cilvēks, kuru saukt par čekas kuci:)
0
lno > lno 19.03.2015. 13.21
andrejs. Te Tev būs sabiedrotais pret Jarinovsku: https://www.youtube.com/watch?v=HEeXulpTP-k
0
klusais > lno 19.03.2015. 13.22
man savukārt ir lieli jautājumi par Gobziņa atrašanos maisos… pazīstu labi viņu no pirmās klases un arī tajā laikā kopā tusojām. Ja reiz viņš sadarbojās ar VDK , tad kapēc viņu lielā steigā ar Dzintaru Medeni aizsūtija armijā 1983. gadā nevis atstāja Latvijā kā savu ziņotāju… Atceros toreiz viņam piešuja kaut kādu pasākumu pie Brīvības pieminekļa ar Kanādas latviešu jauniešiem …
0
andrejs > lno 19.03.2015. 13.46
Nešaubos, ka viņa ir “maisos”. Tu vai Rostins apšaubīsi sadarbības faktu?
————————————
par ko tad vispār ir šumēšanās? Par nevērtīgu dokumentu, kurus nodot atklātībai ir kaitīgi, stumdīšanas komisijas nenormālo nepieciešamību?
p.s. mūsu kolēģis J. Biotops gan uzskata, ka tur tieši varētu būt sliktie Tēvzemieši, un tāpēc Rasnača uzdevums ir izzagt dažas (nē – daudzas!) kartītes… :)
p.p.s. mani neinteresē ziņas par kaut kādu vienkāršu nevienam nepazīstamu meiteni vai sievieti. Gan jau viņa savējiem visu izstāstīs un izskaidros.
p.p.s. Interesanti, ka Tu nekad neesi apšaubījis Batjkas jūrmalgeitas sarunas, lai gan vienīgais, kas tās “dzirdējis”, ir kāds A.Ozoliņa kgs. :)
0
lno > lno 19.03.2015. 13.58
andrejs. Ne Ozoliņš, ne es nekad neesmu apgalvojis, ka Jūrmalgeitas laikā batja izgāja uz sarunām. Batjas palīdzību meklēja Jūrmalgeitas varoņi. Joprojām aizstāvi deģenerātu, kurš gatavs atvainoties par PSRS okupāciju?:):):)
P.S. Kā tad, Tev neinteresē minētās sievietes liktenis – kur mežu cērt, tur skaidas lec, bet kas būs par baudu, ja tur piemēram atradīsies M. Zālīte, vai ne?:)
0
andrejs > lno 19.03.2015. 14.09
Ozoliņš, ne es nekad neesmu apgalvojis, ka Jūrmalgeitas laikā batja izgāja uz sarunām.
——————————————-
Tu noteikti nēēē. Tomēr vairums Batjkas sarunas ir “dzirdējuši”. :) Pirms kāda gada lūdzu mūsu dzerim iedot atsauci uz konkrētām sarunām, kurās piedalās Straume un bandīti. Viņš teica, ka andrejs laikam esot vienīgais Latvijā, kas tās nav dzirdējis, lai es meklējot pats…:) Starp citu viņa “viedoklis” saņēma kaudzi ar IRša publikas plusiņiem. :)
p.s. varbūt aizliegsim I. Kalniņa dziesmas?
0
andrejs > lno 19.03.2015. 14.19
Kā tad, Tev neinteresē minētās sievietes liktenis – kur mežu cērt, tur skaidas lec, bet kas būs par baudu, ja tur piemēram atradīsies M. Zālīte, vai ne?:)
—————————-
Nevis bauda, bet vilšanās. Labāk es zinu, kas sarakstos konkrēti ir, nekā klausos “reālus” vēsturnieku biotopu tiražētus stāstus par čekistu “koeficientu” PK.
p.s. ja pareizi saprotu, tad pēc scenārija arī pēc pieciem gadiem viss paliks slepenībā, lai tik kāds negūtu baudu…. :)
0
andrejs > lno 19.03.2015. 14.34
runājot par dažādām sievietēm, man ir līdzīgs stāsts. Kādu radinieci, kuras vāŗds un uzvārds nevienam citam, izņemot pārdesmit tuvākos cilvēkus, neko neizsaka, čeka pierunāja kļūt par ziņotāju ārzemju braucienu laikā. Pēc atgriešanās bija jāraksta ziņojumi par grupas biedru uzvedību. Kā “samaksa” par pakalpojumu tik dota iespēja biežāk nekā normāliem latviešiem doties uz ārzemēm. To, ka viņa piekritusi, mēs uzzinājām tajā pašā vakarā :)
Viņa bija divos braucienos. Pēc pirmā viņa uzrakstīja, ka viss ir bijis OK. Pēc otrā arī tāpat, lai gan raugoties no krievu puses galīgi nebija OK. Vairs viņai šādi braucieni netika piedāvāti. Ja viņa ir šajos sarakstos, kam un par ko viņai būtu jātaisnojas?
0
lno > lno 19.03.2015. 15.46
andrejs…varbūt aizliegsim I. Kalniņa dziesmas?
_______________
Kādēļ tāds jautājums?
0
v_rostins > lno 19.03.2015. 21.51
lno
Vēl viena čekiste iekļuvusi valsts vadībā?:):):)
____________
Vai tad es Poikāna kungu dēvēju par čekistu. Arī Mūrnieces kundze ir labticīgā un viņa taču neizgāza savu zvērisko naidu uz Rasnača kungu, kā jūs ar dzēris.
0
v_rostins > lno 19.03.2015. 22.05
lno
Zinu, ka maisos ir 2 sievietes, kuras parakstījās par sadarbību, lai aprecētos ar ārzemju pilsoņiem.
____________
Lai aprecētos ar ārzemju pilsoņiem, nekādas saistības nevajadzēja uzņemties, tas bija jādara, ja bija vēlēšanās pamest psrs. Tādi cilvēki, kuri bija parakstījušies, bet tikuši pāri dzelzs priekškaram un nekādas noziedzīgas darbības neveica, arī nemīž par savu kartīšu atrašanos čekas maisos, par to uztraucas tie, kurus var atpazīt cietušie. Tie, kuri sadarbojās, regulāri vizinājās no Rietumiem uz Rīgu, kā piemēram ZZS biedrs, bijušais domnieks, Ivars Bārdiņš, vai Irēna Pulkinena, kuras, tavu brīnumu, vienīgais dzīvoklis no daudziem desmitiem izrādījās piemērots eksprezim Zatļeram.
Tie, kuri bija ar savu roku rakstījuši iesniegumu VDK par gatavību sadarboties cīņai pret valsts iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem(pats zini kādu), bat palika uz vietas, lai nedirš, ka neziņoja.
0
v_rostins > lno 19.03.2015. 22.09
klusais
man savukārt ir lieli jautājumi par Gobziņa atrašanos maisos…
_______________
Un tad? Maisos ir vairāki simti tūkstoši, arī es, tas nebūt nenozīmē, ka visiem ir arī uzskaites kartiņas, kā ziņotājiem. Ja kartiņa ir, viennozīmīgi, cilvēks pašrocīgi ir rakstījis iesniegumu VDK par gatavību sadarboties, tā kā excusez-moi un jautājums ir tikai, cik lielā mērā ziņotājs ir nodarījis postu citiem.
0
v_rostins > lno 19.03.2015. 22.15
andrejs
tāpēc Rasnača uzdevums ir izzagt dažas (nē – daudzas!) kartītes… :)
______________
Biotops mīž, ka Rasnačs par viņu varētu atklāt sabiedrībai un par desmitiem citu ziņotāju, ZRP(v) un SC pocu radiniekiem, draugiem, biznesa partneriem, sponsoriem, konsultantiem, palīgiem utt, arī.
0
lno > lno 19.03.2015. 22.49
rostins. Lai aprecētos ar ārzemju pilsoņiem, nekādas saistības nevajadzēja uzņemties, tas bija jādara, ja bija vēlēšanās pamest psrs.
__________________
Man pazīstamas sievietes ar afgāniem neprecējās, rietumvalstu pilsoņi uz dzīvi PSRS neapmetās:)
0
v_rostins > lno 19.03.2015. 23.49
Ino
Tiešām nojūdzies! Teicu neņem mutē dzēris un zanEs fleitu, saķersi nelabu kaiti. Nevarēju iedomāties, ka slimība attīstīsies sprādzienveidīgi. Redzi, par čeku esmu uzzinājis daudz no čekistiem, kurus esmu dzirdījis, no cilvēkiem, kurus čeka vajāja, vai mēģināja savervēt, no personīgas pieredzes un grāmatām, kuras deviņdesmito gadu sākumā tika izdotas biezā slānī, viens otrs tikai cik viņa kurators atļāvās padalīties.
0
Mantrausis 19.03.2015. 08.23
Vakardien pēc LR1 “Krustpunkta” gan radās iespaids, ka komisija ir paveikusi pietiekami daudz priekšdarbu, par kuriem ierēdnis nemaz nav informēts (kā tā????). Man personiski bija ļoti neērti (patiesi!!!!!) klausīties, kā mūsu algots vīrelis pūlas pazemot cienījamu vēsturnieku… Tas bija prasti… Noklausoties, var saprast…
Pie tam, pārmetot “ziepju operu”, pats JT ar savu ironiju ik a brīdim seriālā iesaistījās… Viņa nemitīgie jautājumi Kangerim gan liecināja, ka pats T ne velna nezina un grib būt “pareizs” situācijā, kad uz galda ir sile un aizmirsts iedot dakšiņu…
Konfliktu risinājumi LV ir kūtspakaļas līmenī… Maz argumentu, lēta pļāpāšana…
0
v_rostins 18.03.2015. 22.28
žoržs
1600 mēnesī Jarinovskai neslikta kompensācija par sirdsapziņu selektīvi pieejot dokumentu izpētei. Interesanti, vai pirms tam viņa strādāja bankā par nodaļas vadītāju?
2
uldis_rats > v_rostins 19.03.2015. 08.54
>>> Jarinovskai neslikta kompensācija par sirdsapziņu selektīvi pieejot dokumentu izpētei
Balstoties uz ko ir šis apgalvojums? Kā šajā gadījumā izpaužas “selektīva pieeja” un kas to apliecina?
0
v_rostins > v_rostins 19.03.2015. 09.17
uldis_rats
Selektīvā pieeja bija jau pašā maisu ģenētiskā kodā, kad čekas kājslauķi nolēma “maisu” saturu ne par ko nenodot atklātībā, kur to varētu pētīt ikviens, neprasot tērēt valsts milzu līdzekļus.
0
Zorro kundziņš 18.03.2015. 21.03
Īsti nesaprotu – vai ministrija bija plānojusi, ka tie komisijas pētnieki un vadītājs par velti strādās?
5
lno > Zorro kundziņš 18.03.2015. 23.18
Juris Celmiņš @jurisc3 7m7 minutes ago
Rasnačam izdevās sagraut. No VDK izpētes komisijas jau aizgājušu četri tās dalībnieki. Visa vadība. Čekisti tagad priekā berzē rokas.
0
lno > Zorro kundziņš 18.03.2015. 23.21
Baiba Rubesa @rubesita 8h8 hours ago
Ja MK nevar kaut ko tik vienkāršu kā VDK komisijas izveidošanu/admiņistrēšanu novadīt, kā ticēt, ka LV aizsardzība labi izdomāta un vadīta?
0
v_rostins > Zorro kundziņš 18.03.2015. 23.31
lno
Bet loģiski, ko gan vēl varētu uzrakstīt komparķijas funkcioņers(ne kā nieka ierindnieks, Rasnačs), Čevera un Šļesera ONG poc, Celmiņš? Biju jau piemirsis, ka tāds mēsls reiz smirdēja Saeimā.
Pameklē vēl, ko Ilga Gore-Kreituse un Jānis Jurkāns par šo lietu raksta!
0
lno > Zorro kundziņš 18.03.2015. 23.55
Ilmārs Poikāns @ilmarmors · Mar 17
Kāpēc Rasnačs tik ļoti grib izjaukt komisijas darbu? VDK kom. vad. Kangeris: Neredzu iespēju darbam politiskā vadībā.
0
v_rostins > Zorro kundziņš 19.03.2015. 01.37
Ino
Maz ticams, ka Poikāna kungs baidās dzēris, zanEs, Bet un citu padibeņu acīs izskatīties kā cilvēks, kurš nepietiekami nīst NA. Viņš vienkārši kā labticīgs cilvēks neaizdomājas, kāpēc tā vietā, lai čekas maisus padarītu par sabiedrības īpašumu, ko varētu pētīt ikviens interesents, tiek veidota komisija kur pielaiž tikai piemeklētus cilvēkus, kas taisīs vajadzīgos slēdzienus.
0
edge_indran 18.03.2015. 20.32
———-
VDK dokumentu izpētes komisiju atstās arī filozofijas doktore Krūmiņa-Koņkova
===============================================================================
Kamgeris+Jarinovska+Krūmiņa-Koņkova+čekas maisi=”Stūra mājas balāde”
…..mēs pavisam bijām četri..
https://www.youtube.com/watch?v=zXYhHNpaYsQ
0
TT 18.03.2015. 18.49
Pareizi, tas ir darbs, un darbs ir jābūt atalgots.
0
Mantrausis 18.03.2015. 07.44
Ja pareizi saprotu, komisjja strādā bez atalgojuma (līdz šim), bet visa jezga ap to kaut ko maksā… Ja tā ir lietderīga līdzekļu tēŗēšana, domāju, drīz nodokļu iekasētāji uzkārsies, jo nevienam nepatiks, ka viņa nauda tiks izmantota iekuram. Likumīgi jau pilnīgi noteikti nenozīmē – saprātīgi!
Kas attiecas uz komisiju, tas ir sen, sen nokavēts pasākums un komisija būtu kā cilvēks, cilvēku grupa, kas redz laukumu. Dokumentu ir tūkstošiem, neizpētīti, nelasīti, laika zoba un klimata apgrauzti un jebkura ministra uzdevums būtu nodrošināt tās un pētnieku darbu. Patlaban izskatās, ka “ķeksītis” ir un ar to pietiek.
Līdzigi kā daudzas pārbaudes un reformētājas komisijas, arī šī šķiet bijusi ieplānota pēc scenārija: Viss ir ļoti kārtībā! Nez vai…
0
Bonifācijs 17.03.2015. 20.58
Bez vārdiem. Ar acīmredzamiem draudiem. DP jāpievērš tiem uzmanība!
youtu.be/HEeXulpTP-k
14
v_rostins > Bonifācijs 17.03.2015. 21.28
Bonifācijs
Nu pēc šitādiem apmelojumiem Jarinovskai un visiem pārējiem ZRP(v) būtu nekavējoties jāpieprasa čekas maisu publiskošanu, kam tā pretojas Maskava.
0
zanE. > Bonifācijs 17.03.2015. 23.02
….nū, Rasnačs būs godam pildījis pasūtījuma darbiņu, ticis vaļā no nevēlamās Jarinovskas…”streločņiks” Rasnačs…
0
lno > Bonifācijs 18.03.2015. 23.23
zanE. Varbūt arī V vadītās IzM arī būtu laiks beigt tiesāties ar Jarinovsku?:):):)
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 09.34
lno – saistībā ar Jarinovsku lēnām sāk nākt gaisā interesanti stāsti :) , kāds paziņa , kuram ir bijusi ar viņu saikne darbā tēlaini viņu salīdzināja ar Sudrabu :) :) :)
P.S. Un vēl izskatās ,ka kā vienmēr , sekojiet naudai :)
0
lno > Bonifācijs 19.03.2015. 11.45
klusais. Nestrīdēšos, Jarinovsku personīgi nepazīstu. Pieļauju, ka Tev var būt taisnība. Laiks rādīs. Par Rasnaču man ilūziju nav:)
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 11.55
lno – es neticu skandalozām personībām … un Jarinovskai visu laiku kaut kas noiet ne tā …
Bet salīdzinājums ar Sudrabu manuprāt ir samērā precīzs … un blakus vēl vajadzētu Sipenieces humoršovu ar putniem galvā , kas ar par tēmu :)
0
lno > Bonifācijs 19.03.2015. 12.04
klusais. Tos, kuri iet pret sistēmu, vienmēr centīsies padarīt par idiotiem. Varu iedomāties, kāda būtu MM reakcija, ja Straujumas vietā būtu Repše…Vai vari saskaitīt, cik reizes Straujuma manījusi nodomus KNAB sakarā un nekas:)
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 12.19
lno – šādos gadījumos ir izdevīgi piesegties ar cīņu pret sistēmu … bet ko darīt ar cilvēkiem , kuri manipulē ar jedzieniem cīņa pret sistēmu ? KNAB starp citu ir lielisks piemērs – tur visi cīnās par kādu abstraktu taisnību – Streļčenoks melnu muti stāsta par savu taisnību , Strīķe atkal par savu … un tad atnāk premjers , kurš plāta rokas , ka juridiski neko nevar izdarīt , kas arī visticamak atbilst patiesībai … un ej un atrod taisnību visa tajā karuselī :)
0
lno > Bonifācijs 19.03.2015. 13.08
klusais. Te nu mūsu domas šķiras, ja negrib, tad nevar. Kalvītis gribēja un arī varēja.
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 13.16
lno – tad aicinam atpakaļ Kalvīti politikā …
0
lno > Bonifācijs 19.03.2015. 13.25
klusais. Ko aicināt Kalvīti, ja pie varas viņa darbu turpinātāji?:)
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 13.28
lno – tautai būtu varonis , kurš teica un izdarīja :) publikai tak patīk stingrās līnijas cilvēki.
0
lno > Bonifācijs 19.03.2015. 13.33
klusais. Vari pieskaitīt arī mani, jo dodu priekšroku Reiganam un Tečerei, ne Obamam un Merkelei:)
0
klusais > Bonifācijs 19.03.2015. 15.33
lno – pieskaitīju :)
0
gundega13 17.03.2015. 19.37
Šis fakts ir pilnīgi skaidra diagnoze valsts morālajai sejai un mērķiem tikt galā ar vēstures traumām. Komunistiskās partijas biedrs Rasnačs izgāž no eņģēm to, kas nemaz nevarēja esošās Latvijas valsts eņģēs turēties. Diemžēl.Politiskā ieinteresētība jau bija radīta pašā komisijas fundamentā – atkarībā no finansējuma – partiju savtīguma.Cieņa R.Jansonam, ka nepalika komisijā, kaut žēl, jo neba deputāta amatā būs profesionālāks, nekā savā profesijā.Latvieši ir baismi liekuļi un patiesību nespēj nest. Rasnačam ar likuma varu nebūtu jāstāv uz vienas laipas, viņš diskreditē gan tīrus nodomus, gan savu, kā tur, politisko aizmuguri. Un tas nekad netiks aizmirsts. Baisi tas, ka šādi ministri ir pie varas valstiski svarīgā situācijā uz pasaules miesas.Visa valdība ļāva Rasnačam izrīkoties! Kas zina, tāpat slēgtās sēdēs lems par tavu un manu likteni.
1
andrejs > gundega13 17.03.2015. 20.15
Cieņa R.Jansonam, ka nepalika komisijā,
——————-
Cienījama rīcība, ņemšanās pa komisiju bija bezjēdzīga laika šķiešana. Komisijas darbs ir jāizbeidz un stukaču kartotēka jāpublisko. Pārējie dokumenti jānodod vēsturniekiem izpētei.
0
edge_indran 17.03.2015. 15.35
———
“Man nākošreiz jākandidē ir. Jāiet ar “Suņu būdu” kopā, būsim lielākie. Gan jau “Suņu būda” būs ar mieru, viņa arī tieši to pašu dara. Tad gan es smiešos! Es vispār esmu ļoti nopietns cilvēks, bet pēc šitā visa es vispār nopietns nevaru būt. Muļķā valstī ir jātēlo muļķis, un tas vispār iet cauri. Muļķim tāpat neko nevar izdarīt.”
Igors, iesaukts par “Party bomzi”
http://www.ir.lv:889/2015/2/26/igors-iesaukts-par-party-bomzi-2
===============================================================================
Igor, ņem Jarinovsku par pārinieci, tad, iespējams, Kaimiņu uz partijas taisīšanu pielauzīsi!
0
dzeris49 17.03.2015. 14.55
Lai Latvijā darbotos kādā komisijā, vai ieņemtu kādu amatu, jābūt mēreni pastulbam, bet, jāmāk liekuļot un melot, pēc vajadzības ietekmējamam, absolūti bezprincipiālam, un jāietur “politiski pareizā” līnija, nevis jābūt kaut minimāli principiālam, kaut cik sakarīgam, un godīgam, tie ir kā baltie zvirbuļi starp dažādiem Latvijas politiķu ielikteņiem dažādās iestādēs, protams Jarinovska, atkarībā no Rasnača, pirmajiem kritērijiem neatbilst, toties, kaut daļēji, atbilst otrajiem, vismaz, viņa nav stulba, un nav bailīga, tas nu ir fakts, tāpēc arī neder, viss vienkārši.
Jarinovska atļāvās parāk atklāti izteikties par komisijas “darbu” un vēl par daudz ko citu, loģiski, ka viņai nav vietas starp Rasnača tipa amēbām, kas krievu laikos, nezin kā, ieguvuši augstāko izglītību un diplomu, bet, ne jau prātu vai kompetenci, ieskaitot godaprātu.
3
andrejs > dzeris49 17.03.2015. 15.05
Savādi, ka Maximas traģēdijas un Citadeles afēras parlamentārās izmeklēšanas komisijas Vienotībai acīmredzami nepatīk, bet jau 25 gadus pieejamie krievu čekas dokumenti joprojām ir izpētes vērti, nododami komisijām un nav pieejami plašākai sabiedrībai.
0
dzeris49 > dzeris49 17.03.2015. 15.09
Ne tikai V nav vēlēšanās nodod tos atklātībā, un kāpēc, manuprāt, jautājums retorisks.
0
DD1 > dzeris49 17.03.2015. 15.15
> dzeris49
“Lai Latvijā … ieņemtu kādu amatu, … jāmāk liekuļot un melot, …, nevis jābūt kaut minimāli principiālam, kaut cik sakarīgam, un godīgam, tie ir kā baltie zvirbuļi”
Parakstos zem visa Jūsu texta, īpaši izceļot to, ka diemžēl Latvijas politikā nav pieprasījuma pēc principiāliem un godīgiem cilvēkiem.
P.S. Kurš varēja ielikt Jums “-“?,- visticamāk tas, kurš nejūtas baltais zvirbulis.
0
J.Biotops 17.03.2015. 14.10
Gribot negribot atmiņā nāk līdzība ar suņa informētību par savu ēdienkarti. Bet pati patriotiskākā NA… tas taču nav iespējams!
13
andrejs > J.Biotops 17.03.2015. 14.17
Kāpēc ne mazāk patriotiskai Vienotībai pirms pieciem gadiem “norāvās” labi iecerētā koalīcija ar sociāldemokrātisko SC?
p.s. Pabrikam tolaik baigi neiepatikās latviešu karavīru dziesma un viņam kļuva skaidrs, kas ir viņu īstie sabiedrotie.
0
dzeris49 > J.Biotops 17.03.2015. 16.21
Toties ZZS un, daļēji, NA gan tā “konsolidācija” izdevās, uz līdzīgas mentalitātes un līdzīgu vērtību pamata.
0
andrejs > J.Biotops 17.03.2015. 16.29
dzeris49 Toties ZZS un, daļēji, NA gan tā “konsolidācija” izdevās
—————————————-
nevajag melot. Pēc tam, kad neizgāja cauri Vienotības pareizlatviešu plāns iekļaut koalīcijā Saskaņas centru, tieši Vienotība izveidoja valdību ar lemberga ZZS. Bet NA palika opozīcijā.
0
J.Biotops > J.Biotops 17.03.2015. 17.40
Kangeris arī… Beidzot NA būs izdevies attīrīt komisiju no partijas ģenerālās līnijas kropļotājiem. Augstāk lāpas, uz priekšu, plikvēderi, jums atmirdzējis slavas rīts!
Tiesa, būtu interesanti uzzināt dažu jaunbiedru, piemēram Šņores vai Kursītes atmaskojošo skaidrojumu par tautas ienaidnieku kārtējās sazvērestības veiksmīgu sagrāvi.
Ka tādā veidā V saņēmusi pelnīto sodu par NA atstāšanu opozīcijā, tas jau te izskaidrots, būdu znaķ. Pamest uz stipendijām cerošu veidojumu, dodot priekšroku tuvākajam konkurentam – to aizmirst nevar.
0
andrejs > J.Biotops 17.03.2015. 18.21
atbildes uz jautājumu, kāpēc nojuka Vienotības koalīcija ar SC, laikam jau nebūs… :)
///////////////////////////
Biotops rakstīja: Beidzot NA būs izdevies attīrīt komisiju no partijas ģenerālās līnijas kropļotājiem.
—————————————–
Cerēt uz atbildi, kāda ir tā nepareizā NA ģenerālā līnija saistībā ar šo komisiju, laikam gan ir lieki, vai ne?
0
J.Biotops > J.Biotops 17.03.2015. 18.40
Andrej, cerēt, ka aprakstīšu visu NA ģenerāllīniju tiešām ir lieki, bet vienu tās detaļu jau pats te noilustrējāt. Paņēmiens ar kāda cita izdarītu kļūdu vai, ak laime – cūcību, attaisnot visas savējās ir sens kā pasaule. Tas par Jūsu „…jautājumu, kāpēc nojuka Vienotības koalīcija ar SC….” Ja viņi tā, tad mēs drīkstam, mums arī vajag, latvieti, nepadodies!
Par ģenerāllīnijas saistību ar šo komisiju nu jau laikam šaubām vairs nav vietas – savējos neatdosim! Kas gan notiks ar Latviju, ja atklāsies dažu izcilāko patriotu radošās biogrāfijas?
0
andrejs > J.Biotops 17.03.2015. 19.18
biju gaidījis kādu nopietnu “atmaskojumu”… :) Ne jau nu šādu : “Par ģenerāllīnijas saistību ar šo komisiju nu jau laikam šaubām vairs nav vietas – savējos neatdosim”… :)
—————————
Politiķu attieksme pret maisu atveršanu. Iedošu jums divas saites:
NA nostāja ‘maisu jautājumā:
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/496578-na_rosina_atvert_cekas_maisus_jau_2015gada
Zatlera pozīcija, kad viņš vēl bija ģeputāts:
http://www.irir.lv/2013/12/12/par-30-gadiem-paredz-pagarinat-laiku-kad-atvert-cekas-maisus
/////////////////////////////
“uzvarēja” Vienotības “kompromisa” variants – vēl piecus gadus rakņāties pa dokumentiem…
Kādiem muļķiem ir domāts jūsu mājiens par iespēju nepareizajiem “patriotiem” sabojāt biogrāfiju?
Kuri no NA vai TB tie varētu būt? Nevajag aizmirst, ka NA politiķi padomju laikos bija bērni vai pusaudži, bet TB Saeimas deputāti ir izgājuši caur TSDC sietu… :)))
0
J.Biotops > J.Biotops 17.03.2015. 20.17
Padodos – nebija pielēcis, ka patiesais iemesls Rasnačam iznīcināt komisiju – lai visādi kangeri nespētu norakt atmaskojošos materiālus par zatleriem un citiem liberastiem. Protams, ka tam citu iemeslu nav un nevar būt.
Kas bija lāpneši padomju gados, atceros. Par TSDC sietu un to, kuri ir caur to gājuši un izgājuši, man te uzrakstāmu argumentu nav. Paliekot anonīmam aiz nika turpināt būtu vismaz komiski.
0
andrejs > J.Biotops 17.03.2015. 20.37
Kas bija lāpneši padomju gados, atceros. Par TSDC sietu un to, kuri ir caur to gājuši un izgājuši, man te uzrakstāmu argumentu nav
—————————-
lāpneši, plikie vēderi… Vēl kaut ko izdomājiet, jo argumentu patiesi nav. Atkārtošu vēlreiz – NA pērn ierosināja publicēt čekas stukaču sarakstus. Ievadiet googlī pāris atslēgas vārdus un jums “izleks” desmitiem rakstu par šo tēmu. Aktīvākie un redzamākie pretinieki, kas nāk prātā, – Zatlers, VVF.
Nebūtu komisijas, pie dokumentiem netiktu ne Rasnačs, ne Dzintars, ne Kangeris. Viss būtu ļoooti vienkārši.
0
aivarsk > J.Biotops 17.03.2015. 23.09
andrej, loģika un atklātība čekas maisu sakarā TE nav vajadzīga!
0
aivarsk > J.Biotops 18.03.2015. 14.49
Ā, spriežot pēc mīnusiem iepriekšējam komentāram – ir vajadzīga atklātība un loģika!! Tad publicējam tos maisus, lai arī citi zinātnieki var pētīt! Kas jums tur jāslēpj?
P.S. Te arī mīnusosiet :))))))
0
lno > J.Biotops 19.03.2015. 15.57
J. Biotops. Augstāk lāpas, uz priekšu, plikvēderi, jums atmirdzējis slavas rīts!
_________________
“Lāpneši” ir labākais, kas Latvijai ir. Vajag vienreiz piedalīties 18. novembra gājienā, lai pārliecinātos, ka valstī ir arī jaunieši ar ideāliem.
0
J.Biotops > J.Biotops 20.03.2015. 08.16
Ino > Paldies Dievam, ka miesīgajā dzīvē vai ik dienu redzu, ka Latvijā ir arī jaunieši, kuru ideāli izpaužas darbos, nevis gājienos. Tātad ar Latviju vēl nav cauri, kaut arī bažas par lāpnešu uzvaras gājienu aug ar katru gadu. (Jautāt, cik no Jūsu pieminētajiem ideālistiem redzēti ZS mācībās, laikam būtu piekasīšanās)
0
andrejs 17.03.2015. 14.06
Komisija ir jālikvidē un čekas maisu saturs jāpublicē. Nez kāpēc Vienotība to nevēlas…
Varbūt, ka Vienotība čekas maisus pasludinājusi par valsts (Latvijas ?) noslēpumu? :)))
4
Ēriks > andrejs 17.03.2015. 14.38
Publicēšana un papīru zinātniska izpēte viens otram netraucē.
0
andrejs > andrejs 17.03.2015. 14.50
Publicēšana un papīru zinātniska izpēte viens otram netraucē.
—————————————
tieši tā – dokumentu oriģinālus zinātnieki var paturēt sev.
0
aivarsk > andrejs 17.03.2015. 22.52
Nē, andrej, meinstrīmam Tava ideja nešķiet laba :)))
Tātad meinstrīms ir ieinteresēts NEPUBLICĒT maisu saturu, jo, iespējams, ka šeit sēdošais meinstrīms pats tur iekšā sēž :)
0
andrejs > andrejs 17.03.2015. 23.04
Nē, andrej, meinstrīmam Tava ideja nešķiet laba :)))
—————————-
Parasti šī publika iebilst pret visādām komisijām, kas kko grasās izmeklēt. “Lai ar to nodarbojas profesionāļi,”,… “Ko jūs kasāties! KNABs par Dombrovski jau ir sniedzis attaisnojošu atzinumu,” – apmēram tā…
Šajā reizē bez komisijas ne soli!
0
lno 17.03.2015. 13.43
Ja runājam par kvalifikāciju, tad viltotā protokola parakstītājs Rasnačs man vairāk atgādina ciema plānprātiņu, kurš sien savu kazu, kur pagadās, atšķirībā no Jarinovskas, kuras rakstus lasu ar interesi. Vai tiešām Rasnačs būtu gudrāks par izpētes komisiju? Brīžam rodas iespaids, ka NA spice dara visu, lai partiju noraktu.
42
+6
-19
Atbildēt
+4
-16
Atbildēt
+2
-19
Atbildēt
+23
-2
Atbildēt
+3
-21
Atbildēt
+34
-5
Atbildēt
+18
-6
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+3
-16
Atbildēt
+2
-11
Atbildēt
+13
-4
Atbildēt
+18
-1
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-18
Atbildēt
+3
-16
Atbildēt
+3
-18
Atbildēt
+2
-19
Atbildēt
+24
-4
Atbildēt
+3
-18
Atbildēt
+13
-9
Atbildēt
+9
-7
Atbildēt
+3
-14
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+3
-15
Atbildēt
+14
-2
Atbildēt
+5
-7
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@aivarsk > lno 17.03.2015. 13.54
Bet kāpēc viņa neiet uz komisijas sēdēm?
0
Ēriks > lno 17.03.2015. 14.36
Un kā komisija vērtē Jarinovskas neiešanu uz sēdēm?Tā ir patiesība vai meli?Varbūt viņai nemaz nevajadzēja piedalīties sēdēs?Rakstā par to nekā nav.
0
andrejs > lno 17.03.2015. 14.46
lno, ja reiz esi tik informēts, varbūt pastāstīsi kko par šīs Komisijas darbības mērķiem un par to, kādu lielisku rezultātu mēs varam sagaidīt, kad komisija savu “darbiņu” būs pabeigusi? :)
0
dzeris49 > lno 17.03.2015. 15.07
Ja gribi ko vairāk uzzināt par komisijas t.s. “darbu”, pareizāk sakot, bezdarbību, izlasi Jarinivskas rakstu tepat Ir, par kuru viņu arī atlaida.
0
andrejs > lno 17.03.2015. 15.13
Komisija tika izveidota cenšoties nepieļaut maisu “atvēršanu”. Tā teikt, davai, vēl nevērsim, ļausim kkādiem puspolitiķiem, puszinātniekiem parakāties. Ar cerību, ka gan jau pa šo laiku vēl kāds figurnats aizies pie tēviem un tad jau publicēt ziņas par viņu būtu neētiski, vai ne?
p.s. Freiberģene taču arī ir pret maisu publiskošanu. Dīvaini…
0
zanE. > lno 17.03.2015. 15.49
… – “Vēsturnieki, juristi, sociologi, arhivāri bija entuziasma pilni un, sākot ar pērnā gada jūliju, strādāja bez atalgojuma. Uzreiz ir jāuzsver, ka neviens zinātnieks komisijā līdz šai dienai nav astoņus mēnešus saņēmis nevienu centu par savu darbu tajā. Jāilustrē, ka vadītājs Kangeris, viņa vietnieki Jarinovska un Jansons ir piedalījušies vairāk par 70 institūciju sanāksmēs, komisijas sēdēs un citos darba notikumos, sagatavoti ap simt dokumentu, lai varētu uzsākt praktisku darbu, komisija, lai ņemtu vērā sabiedrības intereses, ir ziņojusi desmitiem forumos, sākot ar universitātes zinātnes popularizēšanas sarīkojumiem, raidījumiem, beidzot ar Saeimas komisijām un darba sanāksmi ar Valsts prezidentu.
Līdztekus ritēja darbs, lai apzinātu neaprakstītos arhīvu fondus, aprakstīto dokumentu apjomu, kuru vajadzētu digitalizēt, par to tika nolemts privātpersonu līdzekļu piesaistīšanai izveidot digitalizācijas krātuvi, kas, savukārt, piesaistīja brīvprātīgos, piemēram, plaši pazīstamo Ilmāru Poikānu, plānojot dokumentu padarīšanu elektroniski pieejamus pētniecībai un ar laiku sabiedrībai. Protams, dažs var uzskatīt, ka šis ir vaļasprieks, tomēr saprātīgi cilvēki secinās, ka likumdevēja noteiktais un izpildvaras uzdotais tomēr ir darbs, par kuru kaut kad jāsāk maksāt.
Tas nav noticis. Astoņi mēneši iztērēta laika, entuziasma un enerģijas bez valsts atbalsta.
…
Savukārt, zinātnieku atalgojuma vietā jaunajā valsts budžeta 19. Tieslietu ministrijas sadaļas apakšprogrammā 09.06.00 “Totalitārā režīma dokumentu zinātniskā izpēte un nodarītā kaitējuma aprēķināšana” no pieprasītiem 250 tūkstošiem eiro lauvas tiesa jeb 203 952 paredzēti nevis zinātnieku atlīdzībai, bet gan “Precēm un pakalpojumiem”.”
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/didzis-senbergs-totalitarisma-izpete-un-rasnaca-provokacija.d?id=45690010#ixzz3UeO9FB00
….bet Jarinovska uzdrīkstējās pieprasīt atskaiti no Tieslietu ministrijas un Rasnača par finansējuma izlietojumu…
…komentāri lieki….
0
dzeris49 > lno 17.03.2015. 16.16
Normāli, viss tipiski nacionālblēžiem, kaut ko nočiept vai citādi noblēdīties patriotisko saukļu pavadībā, izņemot saukļus, reālu darbu nav.
0
Ebenemezers-3 > lno 17.03.2015. 16.17
Andrejsam , a ko briinies, kad peec rumpiiša veeleeja jaunu prezidentu , nevienas partijas kandidaats neguva atbalstu , tad pieceelaas bojaars teevs un zaalee ieveda Vairu , taa guva atbalstu un kļuva par valsts prezidenti , bez tam pirmo reizi Latvijaa no Kanādas ieradusies 1978. gadaa , vot te jau diivaini , taadeeļ viņa pretojas maišeļu atveeršanai, kautgan bijusi liidz šim peec briiviibas atjaunošanas labaakaa no visiem bijušajiem un esošaa , nu tad briinies taalaak
0
andrejs > lno 17.03.2015. 16.22
To Ebenemezersam.
Andrejsam , a ko briinies
—————————-
es nemaz, nemaz nebrīnos, tāpat kā nebrīnos kāpēc Vienotība ir pret.
Komisija nav nepieciešama, vienīgais tās darbības mērķis (pareizāk sakot, izveidošanas mērķis) ir laika vilcināšana.
0
andrejs > lno 17.03.2015. 16.26
Ebenemezers: tad piecēlās Bojārs tēvs un zālē ieveda Vairu, tā guva atbalstu un kļuva par Valsts prezidenti, bez tam pirmo reizi Latvijā no Kanādas ieradusies 1978. gadā…
———————-
tieši tā tas arī bija.
0
lno > lno 17.03.2015. 16.38
andrejs. Nesaprotu, kā vari aizstāvēt NA, tāpat kā Zane Vienotību? Ja publikai būs tāda attieksme, tad Latviju līdz pazušanai no pasaules kartes novedīs rasnači un āboltiņas…Ar nekritisku attieksmi arī pārējās partijas jānoved līdz ZZS līmenim, mums vēl nepietiek ar atklātām kremļa filiālēm?
0
TT > lno 17.03.2015. 16.41
Diemžēl tā ir.
Es vispār nesaprotu kā NA izvirzīja šo veco skeletu ministra amatam.
0
lno > lno 17.03.2015. 16.46
andrejs Ebenemezers. Un ko jūs būtu gribējuši? Lai Bojārs ievestu R. Paulu?:):):)
0
andrejs > lno 17.03.2015. 16.53
to lno
vai es kko rakstu par NA? Komisija vispār nav vajadzīga, tāds ir mans viedoklis.
Tāpēc jau retoriski, pat necerot uz normālu atbildi, jautāju – ko mēs komisijas darbības nobeigumā iegūsim? Esmu pārliecināts – lielu NEKO.
Re – Kangeris arī tinas prom. Komisija nav vajadzīga, stukaču vārdiem ir jābūt brīvi pieejamiem. Manu brāli, piemēram, regulāri sauca uz čeku uz “pārrunām”. Par viņu noteikti kāds ziņoja… kurš tas bija?
0
andrejs > lno 17.03.2015. 16.55
andrejs Ebenemezers. Un ko jūs būtu gribējuši? Lai Bojārs ievestu R. Paulu?:):):)
——————————————
Tev nepatīk fakti? Pat nezinu, kā lai Tev palīdz… :)
0
aivarsk > lno 17.03.2015. 17.01
Neviens neatbild uz elementāru jautājumu, KĀPĒC Jarinovska neiet uz komisijas sēdēm?
0
andrejs > lno 17.03.2015. 17.09
KĀPĒC Jarinovska neiet uz komisijas sēdēm?
——————————————
Kuru tas interesē… :) Vai tad Tu nesaproti KĀPĒC IRsis tā rūpējas par šīs Vienotībai tik ļoti nepieciešamās:) komisijas iekšējām lietām? Rakstam ir tikai viens uzdevums – ap.irst NA.
0
zanE. > lno 17.03.2015. 17.47
…cik komisijas sēdes šogad ir notikušas?…
-“Kangeris nenoliedz, ka Jarinovska nav bijusi pēdējās komisijas sēdēs, taču viņš varot uzrādīt vairākus komisijas locekļus, kuri vēl retāk apmeklē komisijas sēdes. „Mums reglamentā nav noteikts, ka jāpiedalās visās sēdēs,” norāda Kangeris, paužot izbrīnu, vai ministrija iecerējusi kā totalitārā valstī kontrolēt, kurš nāk un kurš nenāk uz sēdēm. Komisijas vadītājs atcerējās, ka ministrs jau pirmajā komisijas sēdē izteicis kritiku Jarinovskai. „Tagad meklē kaut kādus ieganstus, lai tiktu no viņas vaļā,” ir pārliecināts Kangeris.”
0
andrejs > lno 17.03.2015. 18.27
lno: Nesaprotu, kā vari aizstāvēt
—————————————————
Nevar būt, ka NA nīdēju korī dziedoņu aptrūcies, un jāmeklē jaunas balsis. Neko nevaru palīdzēt, ja nu vienīgi ieteikt pieaicināt labu diriģentu, A.Ozolingu, piemēram. Gan jau viņš jūs izdiriģēs pareizā ritmā un toņkārtā. Viņam laba Šķēles skola.
0
NYT > lno 17.03.2015. 21.48
>lno
Pateicoties Jūsu neatlaidīgajām pūlēm lasītājiem iegalvot, ka Zanes kundze nekritiski aizstāvot Vienotību, pievērsos viņas komentāru satura pētniecībai, ja tā varētu teikt. Lasot Zanes kundzes komentārus ieguvu ļoti plašu informāciju, precizējumus un faktu izklāstus. Viņas publicētie citāti liek lasītājam pašam izdarīt scinājumus un domāt. Jāsaka, šajā interneta vietnē ļoti pietrūkst gudru un saturīgu diskusiju.
Tomēr neatradu Jūsu minēto nekritisko attieksmi un aizstāvības runas par valdošo partiju Vienotību, tikai precizējumus, kā tos sauc pati Zanes kundze. Un es tiem piekrītu.
Nezinu, kādas ir Jūsu attiecības ārpus interneta vietnes, tomēr šeit Jūs sevi parādiet, kā nesavaldīgu un netaktisku džentelmeni. Atceros Jūsu paziņojumu, ka nekas nespēs Jūs atturēt no Zanes kundzes aizskaršanas. Man, kā cienījamos gados esošam kungam, tas neliekas vīrieša cienīgi.
Jums ir tiesības tagad savu nepatiku izrādīt arī pret mani, nejutīšos aizskarts. Mūsu paaudze radināta izturēties ar cieņu pret sievieti, tomēr dzīve pierādījusi, ka pastāv arī izņēmumi un vīrietis spēj apkaunot savu godu, aizskarot sievieti.
Neuztveriet to kā audzināšanu, bet kā draudzīgu padomu. Mēs esam kā veci pulksteņi, kuru mehānismu šad un tad ir jāpielabo.
0
zanE. > lno 17.03.2015. 22.41
…NYT…paldies!… :)
0
andrejs > lno 17.03.2015. 22.58
to lno. Vai neesi patīkami pārsteigts par savu pēkšņo “popularitāti” šajā portālā? 22 plusiņi – gandrīz vai šī gada rekords (sezonas labākais rezultāts)!
0
lno > lno 17.03.2015. 23.17
andrejs. Sava tēla rasētājs http://www.diena.lv/arhivs/sava-tela-rasetajs-10020533
0
andrejs > lno 17.03.2015. 23.56
1998. gada novembris. Nemaz nezināju, ka ir digitalizēti tik veci laikraksti. Vai ir pieejami arī Ozoliņa sērijās saceptie šķēli slavinošie melu komentāri? Vai raksti, kuros ozoliņš “apsūdz” starptautiskos ieroču inspektorus, kuri nespēj Irākā atrast masu iznīcināšanas ieročus?
0
Mantrausis > lno 18.03.2015. 07.38
Komentārs par Muižnieces protokolu ir vietā. Cik atceros, DR teica, ka ir daudz dokumentu, ko paraksta nelasot… Tupot TM būtu vērts šādu kārtību mainīt – kāda jēga un nozīme formāliem parakstiem? Principā, šķiet, parakstot uzņemas atbildību… Jeb tas dekorācijai un tikai?
0
lno > lno 18.03.2015. 09.28
Nytes kungs! Vai džentelmenim jāklauvē pie kaimiņa sienas, ja viņš sliktas dzirdes dēļ nedzird tur notiekošo sarunu?:)
0
lno > lno 18.03.2015. 15.32
andrejs. Nu ja:) Ja Ēlerte iestājas KP 1989. gadā ir nepiedodami, ja Rasnačs 1990. gadā – viss OK.
0
DikembeSakamoto > lno 18.03.2015. 18.42
TB/LNNK = NA/KGB
0
klusais > lno 18.03.2015. 19.06
lno – tur tā PSKP stāšanās 1988- 1990 gadā bija ar funktieri , gan jau atceries kas un ar kādu motivāciju .
0
lno > lno 18.03.2015. 19.09
klusais. Tas funktieris bija tikpat tālredzīgs kā Āboltiņas pārliecība. Cilvēkiem, kuri neredz tālāk par savu degungalu, nav jālien pārvaldīt valsti.
P.S. Gribu redzēt kā atsauksies Rasnača akktivitātes uz NA reitingu:)
0
klusais > lno 18.03.2015. 19.21
lno – atkārtošos , bet iepriekšējais Igaunijas premjers Ansips arī bija PSKP biedrs … vai tas kā atsaucās viņa premjerministra darbībā no 2005 līdz 2014 gadam ? Ja , jā , tad kapēc tik bieži pieminam Igaunijas sasniegumus salīdzinot ar Latvijas ? :) :) :)
0
lno > lno 18.03.2015. 19.28
klusais. Tādā gadījumā arī Ansips nav bijis tālredzīgs un ne jau tikai pateicoties Ansipam Igaunija apsteigusi Latviju. Igaunijai bija tāds prezidents Meri, kurš neiestājās KP gadu pirms neatkarības:)
0
klusais > lno 18.03.2015. 19.33
lno – tad nu var sākt debati par to ,kam lielāka loma attīstībā mūsu politiskās uzbūves valstī prezidentam vai premjeram :)
0
lno > lno 18.03.2015. 19.35
klusais. Personībai.
0
andrejs > lno 18.03.2015. 20.37
klusais lno – atkārtošos , bet iepriekšējais Igaunijas premjers Ansips arī bija PSKP biedrs …
————————
to klusais. “komunists” ir vienotības lamuvārds, kuru tā lieto pēc vajadzības. Brigmanis ir sliktais komunists, Ēlerte – maza pūkaina komunistīte. Reirs un Piebalgs vispār nav komunisti (tas bija vajadzīgs karjerai, bla…bla… bla… :))) )
0
andrejs > lno 18.03.2015. 20.41
to lno. Brīnos, cik viegli Tu esi uzķēries… :)
Atgādinājumam daži viedokļi par čekas maisiem:
Zatlers skaidro, kāpēc uz 30 gadiem jāatliek «čekas maisu» atvēršana
2013. gada 12. decembris
Prezidente trešo reizi neizsludina likumu par VDK aģentu vārdu publiskošanu
2006. gada 1. novembrī
Saeimas vēlēšanās ļaus kandidēt bijušajiem VDK tehniskajiem darbiniekiem
17. februāris 2009 18:32
Zatlers: VDK aģentu vārdu publiskošana ir nokavēta
08. jūlijs 2008 18:19
Lietuvā publicē bijušo VDK rezervistu sarakstus
22. februāris 2012
———————————–
atvērt maisus traucē NA un Rasnačs… :)))))
0
andrejs > lno 18.03.2015. 20.44
esmu drošs, ka agrāk šie antikomunisti balsoja par glumiķi Gorbunovu (kurš no KP tā arī nav izstājies, bet “apturējis darbību”) un pārējiem rozā komunistiem, t.s. čekas štata darbinieku Ķezberi :)
0
klusais > lno 18.03.2015. 20.52
andrejs – es nevienu ne lamāju , ne nelamāju . Es vienkārši konstatēju faktu. Spriedumus katrs var izdarīt pats .
0
lno > lno 18.03.2015. 21.52
andrejs. Nu ja Rasnačs būtu nacionālās ideoloģijas simbols, tad es par NA nekad nebūtu balsojis:)
0
andrejs > lno 18.03.2015. 23.15
Nu ja Rasnačs būtu nacionālās ideoloģijas simbols
——————-
no kuras pakaļas tu izrāvi šo domu? :)
0
uldis_rats > lno 19.03.2015. 08.51
>>> no kuras pakaļas tu izrāvi šo domu? :) (c) Andrejs
varbūt skatoties uz histēriju, kas radusies diskutējot par šo komisiju, kad jebkurš arguments par labu Kangerim, Jarinovskai tiek traktēts kā bez maz personīgs uzbrukums visai NA un tās elektorātam?
P.S. Es arī esmu balsojis par NA, bet nepiekrītu, ka kāds tur būtu neaizskarams – gan Vienotībai, gan NA ir jāattīrās un jāattīstās.
P.P.S. Arī diskusija iegūtu, ja tā vairāk būtu par tēmu – var jau būt, ka pati komisija ir tikai veids kā paturēt “maisus ciet”, bet tā tomēr ir tikai versija, kura būtu jāpamato, nevis jāpasludina par aksiomu.
0
klusais > lno 19.03.2015. 09.39
uldis_rats – maisi būtu jāatver pie nosacījuma, ja :
1. mēs esam pārliecināti , ka maisos ir visi
2. paralēli ir jābūt informācijai , ko tieši ir darījis konkrētais personāžs
Laiks bija stipri neviennozīmīgs un nezinot konkrētos nodarījumus tur varēja iekļūt nejauši personāži , bet reālie personāži atrasties citos maisos kaut kur ļoti tālu …
0