VDK dokumentu izpētes komisija iebilst pret Jarinovskas izslēgšanu no tās (papild.)

Komentāri (50)

vecais_m 03.03.2015. 12.53

Rasnačam bija jāsēž uz viena apsūdzēto sola ar Muižnieci – viņa paraksts turpat blakus. TB/LNNK elite kopš Straumes arvien vairāk sevi pozicionē ar izbijušo partijas-padomju nomenklatūru.

Atbildēt

v_rostins > vecais_m 03.03.2015. 13.40

vecais_m

Šaubos gan, vai pederastus un viņu partiju rūp notiesāt Muižnieci, ja varētu to izdarīt ar vienu Rasnača kungu.

Atbildēt

Ebenemezers-3 03.03.2015. 09.16

Jarinovska bijusii izgliitiibas ministrijas valsts sekretaare kuru Kalviitis 2006. gadaa izmeta no darba sakaraa ar nelojalitaati valstij. peec tam viņa 7 gadus tiesaajaas par atjaunošanu amataa , veelaak Dambrovskis 4 gadus nebija viņu ņeemis veeraa , iisaak pilniigi saškandaleejusies ar valsti , visvairaak kritizeeja tieslietu ministriju , tamdeeļ iespeejams šaads rezultaats.

-1

Atbildēt

lno > 03.03.2015. 10.58

Ebenemezers. Būsim nu precīzi. Dombrovska valdība gadiem nepildīja tiesas lēmumu – izmaksāt Jarinovskai kompensāciju par nelikumīgo atlaišanu no darba. Rasnačs kārtējo reizi iekāpis mēslos. Tagad nu mīnusojiet, jo Rasnačs NA tikpat svēts kā Vienotībai Dombrovskis:)

Atbildēt

v_rostins > 03.03.2015. 12.09

lno

Par Rasnača kungu un pārējiem NA biedriem zini, vien cik no čekas paskvilu skribentiem, tomēr tas netraucē pēc komandas “fas”, nekavējies riet unisonā kopā ar pēdējām padibenēm, baidoties izlikties to acīs neobjektīvs. Vecums ir nežēlīgs, kā Imanta Kalniņa gadījumā.

Svēts ne svēts, nesaprotu, kāpēc man būtu kāds jānīst, tikai tāpēc, ka to nīst pederasts un staļinists, plānprātiņš dzēris, ja man ar to mēslu ir diametrāli pretēja izpratne par “labo un ļauno”.

Atbildēt

Mantrausis 03.03.2015. 08.43

Hm… Bija taču doma, ka komisija darbojas pilnīgi neatkarīgi un ministrijai ir tikai un vienīgi formālas uzraudzības funkcijas… Izskatās, ka KJ būs taisnība – pirms mēnešiem diviem sakot – ministrijā ir ieinteresētība komisijas darbu bremzēt, tiek likti šķēršļi… Nezinu, no kā baidās, bet vai Kauns no lietuviešiem un igauņiem nemaz nav???? Viļņas muzeju apmeklējušie ļaudis brīnās, ka mums vēl viss aiz 9 zieģeļiem… Kālab?

Atbildēt

andrejs 01.03.2015. 00.26

25 gadus pēc okupācijas nevajadzēja rīkot ne kādu šovu ar komisijām un pētniekiem, bet publicēt maisos esošo stukaču vārdus un miers.

Cik zinu, tad tieši Vienotība bija pret maisu atvēršanu. Visas sazvērestības teorijas saistiet ar viņiem.

Starp citu arī Freiberģene bija pret maisu satura publiskošanu…

-4

Atbildēt

v_rostins > andrejs 01.03.2015. 10.35

andrejs

Pederastu partija negrib, lai atklājas to sponsoru, radinieku un draugu vārdi un arī viņu čekas saimnieks nevar pieļaut, ka zudīs maisu figurantu šantažēšanas iespējas.

-1

Atbildēt

andrejs > andrejs 01.03.2015. 10.59

Pederastu partija negrib, lai atklājas to sponsoru, radinieku un draugu vārdi

——————————————

Tā izskatās. Citu iemeslu neredzu. Nav nekāda pamatojuma turpināt pētīt un rakņāties, atkal un atkal atlikt, kā argumentu minot nepieciešamību “saudzēt” latviešu tautas nodevēju un viņu pēcteču jūtīgās dvēseles.

-1

Atbildēt

Vinnijs 28.02.2015. 19.51

Spriežot pēc konteksta, tipisks izpildījums visu zinošo, bet ļoti noraustījušos pusmūža latviešu mačo stilā – nedod Dies’, ka viena dāma, turklāt blonda, gudra un spējīga, kā arī gatava pievērsties jautājuma būtībai, “nozags” visu šovu!

-5

Atbildēt

Unabomberz 28.02.2015. 19.06

Skatos uz to komisiju un domāju skaudras domas:

a) 25 gadi pagājuši kopš PSRS norakstīšanas, vai tiešām pa šo laiku nevarēja tikt galā ar tiem maisiem?

b) Ja reiz ir tik ilgi novilkts, tad būtu jāpieņem kardināls lēmums – klāt laist drīkst tikai cilvēkus, kuri jaunāki par 35 gadiem. Paldies Dievam šobrīd mums pietiek cilvēku, kuri padomju laikā vairāk par pamatskolu nav pabeiguši, jo tālākā izglītība iegūta jau Latvijas Republikā un šo cilvēku esamība čekas maisos fiziski nav iespējama, jo tobrīd viņiem grēciņos maksimāli varēja būt izsists skolas logs vai pionieru kaklauts.

Tās sirmajām galvām kuras es redzu fotogrāfijā pašām 50% varbūtība būt tajos čekas maisos.

-4

Atbildēt

Lauris Grâvelis 28.02.2015. 18.00

TM ļoti labi parāda “demokrātiskās vērtības” putinistu izpratnē – ja kāds nepatīk, tad mēs no viņa atbrīvojamies. Principā šai komisijai ir pārvilkta trekna svītra pāri uzticības kredītam, jo komisija, kura ir atkarīga no politiķu labvēlības, vairs nav uzskatāma par neatkarīgu.

+11

-7

Atbildēt

v_rostins > Lauris Grâvelis 28.02.2015. 22.48

Nasing spešal!

“demokrātiskās vērtības” putinistu izpratnē – ja kāds nepatīk, tad mēs no viņa atbrīvojamies.

______________

Vai ar to domāji morālā kropļa, čekistu piesmietā izdzimteņa, Dombrovska izrēķināšanos ar Grendes kundzi, vai prātu izkūkojušās omes, kolorāda Straujumas, ar Cilinska kungu?

-6

Atbildēt

DD1 28.02.2015. 15.49

Vai Edvīnam Šnorem nav problēmu būt vienā partijā ar Aigaru Lūsi un Dzintaru Rasnaču, kas kopā ar Vinetu Muižnieci viltoja Saeimas protokolu, bet tagad vēlas izslēgt no komisijas sastāva priekšsēdētāja vietnieci Kristīni Jarinovsku?

+13

-10

Atbildēt

aivarsk > DD1 28.02.2015. 15.59

Man liekas, ka tiesa atbildēja uz jautājumu par Rasnača līdzdalību un atbildēs par Lūša atbildību! Tāda tava “tiesāšana” atbilst kādam maskavas tiltam vakardienas vakarā!

-10

Atbildēt

klusais > DD1 28.02.2015. 16.10

DD1 – politikā nav principu, politikā ir intereses …

-2

Atbildēt

pirozkovs > DD1 28.02.2015. 16.25

DD1. Kurā partijā Šnorem nebūtu problēma atrasties? Vai tajā, kura Tibetas neatkarības cīnītājus salīdzina ar Donbasa teroristiem un “vieno” Eiropas savienību?:):):)

-7

Atbildēt

v_rostins > DD1 28.02.2015. 16.28

DD1

Kurā partijā tad Šņores kungam labāk būt, ZZS vai LRA, ņemot vērā, ka viņš organiski nevar būt kopā ar SC, Sķepaškas draugaļas, Sudrabas varzu un, loģiski, čekas kājslauķiem, kleptokrātiem un pederastiem, ZRP(v)? Iesaki!

-7

Atbildēt

aivarsk 28.02.2015. 15.46

Varbūt pajautāt pārējiem komisijas locekļiem?

-6

Atbildēt

Mantrausis 28.02.2015. 15.32

Hm… Ja komisija īsti nav sākusi strādāt un tās dalībniekiem pret KJ NAV iebildumu, kā var spriest, kurš tad ir tas, kam šķiet, ka darbu “torpedē”?????

Laikam jau būs tiesa, ka vēlme visu apstādināt jūtama kaktu kaktos…

Starp citu – vai tad zinātniskais darbs liedz Ritvaram Jansonam būt deputātam?????

+11

-3

Atbildēt

nomale 28.02.2015. 15.05

Interesanti, vai hūte savus papīrus no tiem maisiem jau ir izpircis? Ja jau never vaļā, tad jau droši vien ka ne.

+10

-4

Atbildēt

v_rostins > 28.02.2015. 15.23

nomale

Hūte, tāpat kā visi pārējie kompartijas funkcionāri, nekad čekas maisos nav bijis, jo viņu sadarbība ar čeku netika apliecināta ar vienpusēju līgumu. Tā bija pati par sevi saprotama to profesionālās darbības ietvaros. Tam ir priekšrocības, jo čeka nevar komuņagas raustīt aiz aukliņām, kā mūsu iepriekšējos prežus, ja vien nav tos savervējusi pēc neatkarības atjaunošanas.

Uztraucies vairāk par pederastu partijas sponsoriem, radiniekiem un draugiem.

-8

Atbildēt

andrejs > 01.03.2015. 00.21

Interesanti, vai hūte savus papīrus no tiem maisiem jau ir izpircis?

—————————-

kāds trulums. Kopš kura laika kompartijas sekretāri ir bijuši čekas stukači? Galīgi ar galvu nedraudzējies? :))))

-4

Atbildēt

andrejs > 01.03.2015. 11.02

Interesanti ir izpircis?

————————————————–

Interesanti būtu zināt, kuri ir tie vēstures pārzinātāji, kas gudrītim nomale par šo “viedokli” ielikuši 7 plusiņus? :)

-1

Atbildēt

Normunds > 01.03.2015. 11.31

Kā var kaut ko tik stulbu uzrakstīt? Komunisti deva norādījumus VDK, komunisti bija VDK priekšnieki un stukači caur VDK strādāja komunistu labā. Pēc nokļūšanas komunistu amatā, stukaču dokumenti tika iznīcināti, ja tādi bija. Tāpēc ne jau tik daudz no stukačiem jābaidās, cik no komunistiem, ko pierāda pēdējie 25 gadi.

-1

Atbildēt

v_rostins > 01.03.2015. 13.16

andrejs

kas gudrītim nomale par šo “viedokli” ielikuši 7 plusiņus? :)

______________

Sīkie čekas ziņu pienesēji un atsūkātāji apskauž partijas funkcionārus, kas ar to kuratoriem kopīgi svētkus svinēja, kam kopīgas brīvdienas.

-1

Atbildēt

j_zalitis 28.02.2015. 13.21

Jarinovska sistemātiski torpedē komisijas darbu pie atsevišķu ierakstu “pazudināšanas”.

Un NA sistemātiski parāda savu īsto seju.

+10

-8

Atbildēt

v_rostins > j_zalitis 28.02.2015. 14.40

j_zalitis

Jarinovska sistemātiski torpedē komisijas darbu pie atsevišķu ierakstu “pazudināšanas”.

________________

Neviens neko nepazudinās, ja pederastu partija, tāpāt kā Klukste(čekas kļička) kopā ar paģeļņikiem, SC, fanātiski nesargās čekas maisu informāciju no sabiedrības.

-9

Atbildēt

dzeris49 28.02.2015. 12.59

Ja tā Jarinovdska pilnībā sabotēja komisijas darbu, kur tad tas Tomels bija ātrāk, kāpēc reakcija tikai pēc šī te raksta?

Ino – vispār nesaprotu, ko tu gribēji pateikt ar to pēdējo man adresēto komentāru.

-7

Atbildēt

klusais > dzeris49 28.02.2015. 13.03

dzeris – Tomels neskrēja pie preses žēloties, bet atbildēja uz jautājumu :)

-9

Atbildēt

dzeris49 28.02.2015. 12.22

Tas jau bija jāgaida pēc tās publikācijas, muļķuzemes politiskajai “elitei”, kuru šeit pārstāv blēdis un primitīva persona Rasnačs , godīgi un principāli cilvēki traucē visur, šī valsts strauji slīd pa korupcijas, prettiesikuma un politiskās vides degradācijas taciņu.

Tā ir atklāta agresija pret Jarinovsku par viņas viedokli, un, kā zināms, agresija ir reakcija uz bailēm, acīmredzot, mūsu bailīgā un blēdīgā “elite” milzīgi nobijusies, ka Jarinovska ko tur atradīs, kas viņiem var kaitēt, tāpēc, pieņemts lēmums, nekādā gadījumā nelaist viņu klāt nekādai i8nformācijai, nu, nav viņa “savējā”, būtu stāvējusi klusu , saņēmusi naudu, un turējusi muti, da ko viņai, vispār, vajag?

+18

-8

Atbildēt

klusais > dzeris49 28.02.2015. 12.26

dzeris – iesaku papētīt pašas Jarinovskas personību :)

-16

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 12.29

klusais. Nu ceru, ka Tu mums palīdzēsi.

P. S. Atradu pie citas tēmas. Nepazīstu Jarinovsku, bet viss viņas rakstītais, ko esmu lasījis, manuprāt ir atbalstams.

+11

-4

Atbildēt

dzeris49 > dzeris49 28.02.2015. 12.34

Mēs neapspriežam Jarinovskas personību, ir runa par šo konkrēto gadījumu, kā reakciju uz Jarinovskas rakstu, un, manuprāt, tas raksts bija pilnīgi adekvāts un salika daudzus punktus uz “i”, tāpēc jau tāda reakcija.

+16

-5

Atbildēt

klusais > dzeris49 28.02.2015. 12.49

lno – es arī esmu ievērojis , ka viņa prātīgi raksta . Taču tas neizslēdz , ka darbi var atšķirties no vārdiem … – “Jautāts, kāpēc šāds lēmums pieņemts, Tomels izteicās, ka Jarinovska “sistemātiski torpedē” komisijas darbu, tāpat, piemēram, šogad viņa nav bijusi ne uz vienu komisijas sēdi, turklāt Tomels viņu personīgi nemaz nekad nav saticis, un visa komunikācija norisinās caur masu medijiem.”

-10

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 12.49

dzeris49. “Jums” neviens to neliedz darīt, atbilstoši nevajag muti aizbāzt arī citiem:)

-8

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 12.53

klusais. Tomels ir pieprasīts kā daudzi ģeogrāfi, lai gan attiecīgajam darbam viņam nav atbilstoša izglītība. Par jautājuma_4 respektējamo viedokli gan atļauji man pasmaidīt:)

-6

Atbildēt

klusais > dzeris49 28.02.2015. 13.00

lno – nav jau jābūt ģeogrāfam , lai pamanītu , ka netiek apmeklētas sēdes :)

Bet par Jautājumu – drīksti smaidīt , man cits viedoklis par cilvēku un viņam zināmo informāciju par peripētijām IzM.

-9

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 13.22

klusais. Man jau pietiek ar viņa atbalstu TP, pēc tam šeit – NA, tad ZZS, pirms portāla pamešanas Āboltiņai un LL. Nešaubos, ka tādam, kurš atzinīgi izsakās par TP jaunatnes organizācijas vadītāju, Jarinovska būs nepatīkama. Kādēļ, nekur nav kompromāts sakarā ar džipa dāvināšanu, ja Jarinovska nepatīk ne Vienotībai, ne NA?

-7

Atbildēt

v_rostins > dzeris49 28.02.2015. 13.49

lno

Nepazīstu Jarinovsku, bet viss viņas rakstītais, ko esmu lasījis, manuprāt ir atbalstams.

______________

Tātad, pieņemot, ka Rasnačs ir “visiem pazīstamais blēdis”, jāsecina, ka taisnība ir Jarinovskas pusē? Man Jarinovska vienmēr likusies simpātiska, tomēr iespēja, ka arī viņa ir nopuvusi līdz pat saknēm, kā pārējie bijušie JL poci un piriki, ir vairāk kā reāla.

-11

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 14.04

v_rostins. Есть у нас сомнение, что ты, мил человек, стукачок…

-4

Atbildēt

v_rostins > dzeris49 28.02.2015. 14.17

lno

Ne tu, čekas maisu fanātiskais sargātājs un figurants, poļitruka iemīļotais seržants, sarkanās armijas kauju un politisko mācību teicamnieks un staļinists, bet es?

Neatliec, aizej pie cilvēkiem, bet ja tevis rakstītie ziņojumi tos jau nobeiguši, pie viņu radiniekiem un izlūdzies piedošanu. Neviens nezina, kad pienāks viņa pēdējā stundiņa un censties ko vērst uz labu var vairs nebūt izdevības.

-6

Atbildēt

aivarsk > dzeris49 28.02.2015. 15.39

lno, kļūdies un kašķis nevietā!

-9

Atbildēt

lno > dzeris49 28.02.2015. 15.58

aivarsk. Zinu, zinu Rasnačs ir svēts, Muižniece protokola viltotāja, Rasnačs – neuzmanīgs protokola parakstītājs, nekad nav atbalstījis Kalvīša koalīciju:)

-4

Atbildēt

aivarsk > dzeris49 28.02.2015. 16.11

Kalvīša/šķēles valdības atbalstīja viss vienotības zieds ar ēlerti, dimantu, ašeradenu, ozoliņu, utt.

Par Rasnača svētumu man nav ziņu. Rostina tekstu saturam, ne formai piesieties īsti nav kur, lai gan dažos jautājumos

neesam domubiedri :)

-9

Atbildēt

zanE. > dzeris49 28.02.2015. 21.18

…pat šī pēdējā publikācija nebija jāgaida – februāra mēneša sākumā, pēc Jarinovskas aizrādījuma Rasnačam par nepārdomātām likuma izmaiņām un necaurspīdīgu finansējuma izlietojumu – Rasnačs jau piedraudēja rosināt Jarinovskas atcelšanu…mēneša laikā kuluāru sarunās būs guvis atbalstu, ja zināms datums, kad lems par Jarinovskas padzīšanu…

…par kuru no partijas biedriem Rasnačs uztraucas?…Lakučs taču jau atklāts, vai draud atklāties visa ķēdīte?…

-6

Atbildēt

v_rostins > dzeris49 28.02.2015. 22.43

zanE …

Vajadzēja vēl tad, kad zagi naudu no TB/LNNK kases, zināt, ka Lakučs nekad nebija partijas biedrs.

-7

Atbildēt

zanE. > dzeris49 28.02.2015. 23.38

…ja Tavas spirtā mērcētās smadzenes nespēj uztvert lasīto – vajadzētu atgriezties pie līķu mazgāšanas…

-5

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

VDK dokumentu izpētes komisija iebilst pret Jarinovskas izslēgšanu no tās (papild.)

Komentāri (50)

Saistītie raksti