Pauliņš: Patlaban ar Radio darbiniekiem neesam līdzvērtīgā situācijā (papild.)

Kas mani uztrauc …

Visi eksperti salīdzinot LTV un LR ir atzinuši, ka LR ir daudz labak vadīts, daudz kvalitatīvāks utt

Kāda velna pēc to tagad mēgina sačakarēt?

Gribējāt reorganizāt valdi/padomi un palielināt locekļu skaitu? Nu palieliniet! Pielieciet klāt 2 locekļus. Bet kāpēc Siksni padzināt, kura laikā LR ir nostādīts uz kājām (krīzi izstrēba jau iepriekšējais)?

Mana prognoze diemžēl ir skumja – politiskā elite grib nogremdēt LR.

Siksnis ar patīkamu balsi , patika viņa koncepcija par to ,ka Latvijas radio viens vaiag mazāk mūziku , vairāk informāciju .

Siksnis bija pret Radio un TV apvienošanu , bet NEPLP par . Un darba devējs nomainīja darbinieku kurš nepilda , vaj sabotē vadības lēmumu . Nu JEBKURĀ normālā kompānijā tā būtu , privātajās jau uzreiz atlaistu .

PS Nezinu vaij apienošana būs pareizais risinājums , man pašam viedoklis drīzāk jāapvieno , bet es jau tikai klausītājs .

Jaunais vadītājs cik zinu nāk no Radio ( vismaz kādreiz strādājis ) , neko sliktu par viņu nezinu . Laiks rādīs .

Un galu galā arī NEPLP nav mūžigs , pēc pāris gadi viņu darba devējs( saema ) lems ko darīt , un kādas būs emocijas jau paredzams …. kas aiz kā stāv …kura oligarha pirksts …. rus roka ….

Kas mani uztrauc …

Visi eksperti salīdzinot LTV un LR ir atzinuši, ka LR ir daudz labak vadīts, daudz kvalitatīvāks utt

Kāda velna pēc to tagad mēgina sačakarēt?

Gribējāt reorganizāt valdi/padomi un palielināt locekļu skaitu? Nu palieliniet! Pielieciet klāt 2 locekļus. Bet kāpēc Siksni padzināt, kura laikā LR ir nostādīts uz kājām (krīzi izstrēba jau iepriekšējais)?

Mana prognoze diemžēl ir skumja – politiskā elite grib nogremdēt LR.

Siksnis ar patīkamu balsi , patika viņa koncepcija par to ,ka Latvijas radio viens vaiag mazāk mūziku , vairāk informāciju .

Siksnis bija pret Radio un TV apvienošanu , bet NEPLP par . Un darba devējs nomainīja darbinieku kurš nepilda , vaj sabotē vadības lēmumu . Nu JEBKURĀ normālā kompānijā tā būtu , privātajās jau uzreiz atlaistu .

PS Nezinu vaij apienošana būs pareizais risinājums , man pašam viedoklis drīzāk jāapvieno , bet es jau tikai klausītājs .

Jaunais vadītājs cik zinu nāk no Radio ( vismaz kādreiz strādājis ) , neko sliktu par viņu nezinu . Laiks rādīs .

Un galu galā arī NEPLP nav mūžigs , pēc pāris gadi viņu darba devējs( saema ) lems ko darīt , un kādas būs emocijas jau paredzams …. kas aiz kā stāv …kura oligarha pirksts …. rus roka ….

——–

Pauliņš: Patlaban ar Radio darbiniekiem neesam līdzvērtīgā situācijā (papild.)

===============================================================================

LR “ģenerāļi” bēdājas – patlaban neesam…..

https://www.youtube.com/watch?v=3SbYNCYBT08

Radio ir ļoti specifiska organizācija, ko par to var zināt kaut kāda personāla atlases kompānija? Absurds.

Konkursam nav nekādas ticības. Ciniski ignorēti radio darbinieki un sabiedrība.

——–

Pauliņš: Patlaban ar Radio darbiniekiem neesam līdzvērtīgā situācijā (papild.)

===============================================================================

LR “ģenerāļi” bēdājas – patlaban neesam…..

https://www.youtube.com/watch?v=3SbYNCYBT08

Atklātā konkursā nepiedalās labi profesionāļi no privātā sektora. Ja nu vienīgi kāds tai brīdī ir atlaists no darba, pie kam ne par saviem grēkiem (īpašnieku maiņa utml). Ja vēlamies iegūt labu uzņēmuma vadību, to nevar sasniegt ar atklātu konkursu. Ja mērķis ir cits, piemēram, pieķert NEPLP nedarbos, tad varam rīkot atklātu konkursu.

Man gan liekas, ka Dimanta sastāvs ir labāks par Kleckina sastāvu. Un vēl esmu dzirdējis, ka likums nav optimāls, jo uzdod NEPLP veikt ļoti dažādus dažreiz pat savstarpēji konfliktējošus uzdevumus.

Jebkurā gadījumā jālabo tā lieta, kas rada problēmu (likums, NEPLP iecelšana, starp citu, šis sastāvs tika izvēlēts atklātā konkuršā), nevis jācīnās ar sekām (atklāts konkurss, kā apliecinājums neuzticībai pret komisiju).

Radio ir ļoti specifiska organizācija, ko par to var zināt kaut kāda personāla atlases kompānija? Absurds.

Konkursam nav nekādas ticības. Ciniski ignorēti radio darbinieki un sabiedrība.

Kārtēja NEPLP pīšanās pašas izdomātajos mudžekļos. NEPLP ir vajadzīgs ieliktenis, kas Dimantu klausās ar vaļēju muti. Siksnis tāds nebija, tāpēc arī NEPLP viņu bīda malā. Tagad NEPLP ir divas alternatīvas – dabūt sev tīkamu, bet radio darbinieku autoritāti neieguvušu ielikteni, vai radio vadītāju, kas būtu spējīgs vadīt radio, bet kas domātu pats un kritiski vērtētu NEPLP izdomātos trikus.

NEPLP uzdevums vispār būtu virzīt un kontrolēt mediju darbu. Diemžēl tas nenotiek, faktiski radio tiek radīta analoģija KNAB darba organizācijai – tiek mēģināts iedzīvināt situāciju, kad iekšējās pretrunas faktiski paralizē organizācijas darbu. Tas būtu izdevīgi NEPLP, jo tad varētu kāpt uz drupām, un “ieviest kārtību”.

NEPLP ir kādu brīdi strādājusi, tagad jau ir laiks paskatīties atpakaļ par NEPLP paveikto, padomāt, ko varam likt ‘pozitīvajā” svaru kausā. Idejas par vienoto mediju, milzīgās naudas pieprasīšana, manuprāt, būtu otrā svaru kausā. Atsevišķu Krievijas kanālu aizliegšana, tajā paša laikā atbalstot Krievijas kanālu retranslācijas, ar tak laikam tajā otrajā. http://www.lsm.lv izveidošana ar deklaratīvo Krievijas atbalstu ar tur neieliksi. (lsm ir arī krieviski- tā paužot NEPLP viedokli, ka latviešu valoda nav jāmācās, “mēs” vajadzīgo jums uzliksim uz paplātes – iztulkosim..) Kas vēl? man nekas labs prātā nenāk – varbūt jums ir kāds labs vārds par labu NEPLP?

Man nepatīk bardaks, bet šoreiz esmu radio darbinieku pusē, jo vairs nejūtu ne mazāko uzticību NELP lēmumiem. Pietika jau ar Belti.

Pareizi! Kas cits cīnīsies, lai viss paliktu pa vecam, ja ne paši.

Labi, ka Radio darbinieki nejūtas kā aunu bars, kam NEPLP var uzspiest sev tīkamu vadītāju tikai tādēļ, ka tas savukārt nodrošinās atbalstu mediju apvienošanas politikas realizācijai, līdz ar to dos iespēju NEPLP menedžēt lielu naudu un attaisnot savu eksistenci.

Atklātā konkursā nepiedalās labi profesionāļi no privātā sektora. Ja nu vienīgi kāds tai brīdī ir atlaists no darba, pie kam ne par saviem grēkiem (īpašnieku maiņa utml). Ja vēlamies iegūt labu uzņēmuma vadību, to nevar sasniegt ar atklātu konkursu. Ja mērķis ir cits, piemēram, pieķert NEPLP nedarbos, tad varam rīkot atklātu konkursu.

Man gan liekas, ka Dimanta sastāvs ir labāks par Kleckina sastāvu. Un vēl esmu dzirdējis, ka likums nav optimāls, jo uzdod NEPLP veikt ļoti dažādus dažreiz pat savstarpēji konfliktējošus uzdevumus.

Jebkurā gadījumā jālabo tā lieta, kas rada problēmu (likums, NEPLP iecelšana, starp citu, šis sastāvs tika izvēlēts atklātā konkuršā), nevis jācīnās ar sekām (atklāts konkurss, kā apliecinājums neuzticībai pret komisiju).

Kārtēja NEPLP pīšanās pašas izdomātajos mudžekļos. NEPLP ir vajadzīgs ieliktenis, kas Dimantu klausās ar vaļēju muti. Siksnis tāds nebija, tāpēc arī NEPLP viņu bīda malā. Tagad NEPLP ir divas alternatīvas – dabūt sev tīkamu, bet radio darbinieku autoritāti neieguvušu ielikteni, vai radio vadītāju, kas būtu spējīgs vadīt radio, bet kas domātu pats un kritiski vērtētu NEPLP izdomātos trikus.

NEPLP uzdevums vispār būtu virzīt un kontrolēt mediju darbu. Diemžēl tas nenotiek, faktiski radio tiek radīta analoģija KNAB darba organizācijai – tiek mēģināts iedzīvināt situāciju, kad iekšējās pretrunas faktiski paralizē organizācijas darbu. Tas būtu izdevīgi NEPLP, jo tad varētu kāpt uz drupām, un “ieviest kārtību”.

NEPLP ir kādu brīdi strādājusi, tagad jau ir laiks paskatīties atpakaļ par NEPLP paveikto, padomāt, ko varam likt ‘pozitīvajā” svaru kausā. Idejas par vienoto mediju, milzīgās naudas pieprasīšana, manuprāt, būtu otrā svaru kausā. Atsevišķu Krievijas kanālu aizliegšana, tajā paša laikā atbalstot Krievijas kanālu retranslācijas, ar tak laikam tajā otrajā. http://www.lsm.lv izveidošana ar deklaratīvo Krievijas atbalstu ar tur neieliksi. (lsm ir arī krieviski- tā paužot NEPLP viedokli, ka latviešu valoda nav jāmācās, “mēs” vajadzīgo jums uzliksim uz paplātes – iztulkosim..) Kas vēl? man nekas labs prātā nenāk – varbūt jums ir kāds labs vārds par labu NEPLP?