Satiksmes ministrs: Broku atbrīvos no LGS valdes locekļa amata (papild.)
Saistītie raksti
Personība /
10. aprīlis
Ikars un saule
Radars /
27. marts
Radars Latvijā
Radars /
29. novembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (70)
heinrihs 05.01.2015. 20.02
Nabaga BaiBočka: gribēja tikt Eiropas parlamentā – vēlētāji iespēra pa muguras apakšdaļu, šeptējās pa TM – bija spiesta aizvākties, asti kājstarpē iespiedusi, tagad atkal no naudas siles tiek patriekta kā badīga kuce. Jāpiekrīt Dzerim – NA čum un mudž visādu šķiru un pasugu netīri ļautiņi, un viņu aizstāvji IRā ir vai nu Alcheimera upuri, vai morga sanitāri, vai galvas invalīdi.
2
koals > heinrihs 06.01.2015. 02.10
Un Jus butu tas engelis,laikam:)Tas “istais glabejs” kaa E.Pavuls teica K.Sebrim”Pie bagatas kundzes”.Teiksu taa,esmu balsojis gan pa V ,gan NA.Teiksu trakakas lietas-nebutu ZZS spicee Lemb+Brig,varbut vienreiz ari pa siem butu balsojis.Redzi ,es domaju taa-jebkura partija ir vairak vai mazak godigo un negodigo- no tiem velams tikt valja,pirmkart,jau tas butu ne tikai tautas,bet ari partijas intereses.Kas traucee?Ja esi tik gudrs,tad pastasti kaa izskaust korupciju paris gados,kaa mainit deputatu,ierednju mentalitati,lai nezagtu.Nosaucot kadu par morga sanitaru Tu butibaa kapitulee-jo racionalu priekslikumu nav,ir tikai lamas:).Un beidzot-labi,ka taa koalicija vel turas kopaa,jo pie sadas kaskjosanas ir viegli aizmirst par galveno,par to kurp ejam-uz “pussovoku”atpakalj,vai tomer esam ES un NATO.p.s Un visiem Laimigu Jauno Gadu velreiz!
0
heinrihs > heinrihs 06.01.2015. 16.45
Fakts, ka Rostiņš strādā morgā par sanitāru, ir visiem zināms, nesaprotu, kāds tam sakars ar “lamām”. Ja gribi palasīties patiešām prastas lamas, tad apskati Rostiņa (bijušā deģenerāļa ventilatoru kluba/Ombros un vēl tur bija kaut kādas kļičkas) garadarbus. Nacionālās Apvienības IQ ir vienāds ar viņu zābaku izmēru, un tam nav nekāda sakara ne ar manu gudrību, ne muļķību, nedz arī ar korupcijas izskaušanu pāris gados.
0
lno 05.01.2015. 19.53
Dzeris не читатель. Viņš nezin, ka viņa nosauktajiem nekad nav liegta pielaide, pat Muižniecei pirms tiesas sprieduma:) Arī Broka varēja strādāt vairāk kā 3 gadus LGS valdē? Varbūt Maizītis paaugstinājis latiņu? Bet tādā gadījumā Āboltiņa nu nekādi nedrīkstētu vadīt saeimas nacionālās drošības komisiju. Vienotība aug tikpat gudri kā dzeris:):):)
24
dzeris49 > lno 05.01.2015. 20.00
Varbūt, Broka ir sasmērējusies vairāk, kā tev izskatās, vēl arvien, tici visam, ko tev stāsta nacionālblēži, līdzīgie tiem krievval., kas ticam visam, ko saka 1 kanāls?
NA “sejas” Lūša nevainībai arī turpini ticēt, tu taču nesen vēl viņu tik ļoti aizstāvēji?
Un kāpēc gan Āboltiņa nedrīkst vadīt NDK, man viņa nepatīk, kā politiķe, bet, kādas koruptīvas darbības viņai var piesiet?
0
lno > lno 05.01.2015. 20.01
Vai tiešām V fani spējīgi tikai pielikt mīnusus?:)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.04
dzeris49. Ja Broka iesaistīta korupcijā, tad kādēļ nesēž cietumā vai vismaz pāris reizes nedēļā kā Lembergs nestaigā uz tiesu? Varbūt esi dzirdējis, ka uzsākta Brokas kriminālvajāšana? Vai Lembergs nesēž ar valdību pie viena galda?:)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.10
NA “sejas” Lūša nevainībai arī turpini ticēt, tu taču nesen vēl viņu tik ļoti aizstāvēji?
___________________
Nu uz šo es palūgtu saiti. Neesmu aizstāvējis ne Lūsi, ne Broku, ne Bērziņu, bet, ja Āboltiņa tik draudošā situācijā, var vadīt komisiju, ja par valsts 1.personu zinam, to ko zinam, ja Ušakovs un Lembergs var vadīt pilsētas, tad par Broku vai Naudiņu var sašust tikai idiots:)
Šī ir atbilde arī klusajam:)
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 20.10
Pastāv tāds jēdziens kā “operatīvā informācija”, kuras ir pārāk maz, lai sāktu kriminālprocesu, bet, kuras pietiek, lai valsts intersēs, neļautu att. personai ieņemt atbildīgu amatu.
0
andrejs > lno 05.01.2015. 20.15
Tādu jēdzinu kā “operatīvā informācija
——————————-
bija taču operatīvā infa, ka ar pedofīliju ir nodarbojušies gan šķēle, gan birkavs un vēl vesela rinda “pazīstamu personu”. Ar ko tas beidzās?
0
lno > lno 05.01.2015. 20.20
dzeris49. Vai attiecībā uz Āboltiņu šis “jēdziens nepastāv”? Bet tu nekavējies, nodrukā saiti, kurā esmu aizstāvējis Broku, sabiedriskās domas veidotāj?:)
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 20.23
Kāds Brokai sakars ar pedofīliju?
Un, protams, ļoti slikti, ka to skandālu pēc Ādamsona apsūdzībām tālāk neizmeklēja un apklusināja, kurš tad strīdas, bet, tie bija 90 tie gadi, cik atceros, kad situācija ar tiesiskumu bija pat daudz sliktāka, nekā tagad.
Ino – tu jau to Broku arī patreiz aizstāvi.
0
andrejs > lno 05.01.2015. 20.39
dzeri, kas ir Vienotībai ideoloģiski vistuvākā partija?
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 20.50
Jebkura nosacīti liberāla un labēji – centriska partija, diemžēl, V pati nav ne īsti liberāla, ne īsti labēji centriska partija, bet, tomēr, daudz tuvāka Rietumu standartiem un vērtībām, nekā ZZS vai NA.
0
lno > lno 05.01.2015. 20.52
dzeris49. Ino – tu jau to Broku arī patreiz aizstāvi.
________________
Nevis aizstāvu, bet salīdzinu ar citiem. Tātad saite nav? Tad nu pameklē google.lv par Āboltiņas vīra valsts pasūtījumiem, masātnespējas administrātoru pakalpojumu izmantošanu, pamēģini atcerēties kā pati tika saeimā. Pamēģini atcerēties Kampara tumbočku, Zaķa varoņdarbus, Čaklā emigrāciju, padomā, kādēļ V pametuši tās vecbiedri, kādēļ viņiem vieta sarakstā neatradās, toties atradās Junkeram un co. Pirms gada 18. novembrī piedalījos lāpu gājienā. Tur sastaptās jaunās ģimenes ir Latvijas cerība, nevis pašapmierinātie vienotībnieki, kuri jau sen aizmirsuši ar kādiem lozungiem ieradās saeimā.
0
klusais > lno 05.01.2015. 20.54
lno – tad cik saprotu par Broku nevar būt objektīvu iemeslu :) :) :)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.57
lno – tad cik saprotu par Broku nevar būt objektīvu iemeslu :) :) :)
__________________
Saproti jau saproti, bet kā bieži izliecies, ka nesaproti. Ļoti nepatīk viena taisnība visiem, dažiem vienmēr jābūt vienlīdzīgākiem?:)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.59
dzeris49. Kāds Brokai sakars ar pedofīliju?
__________________
Kurš gan bez dzera to būtu apgalvojis?:)
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 21.01
Ir jau V arī savi kauna traipi, kurš strīdas, bet, pirmkāt, tie tiek kritizēti arī pašā V, kaut, pēc Āboltiņas – Zaķa tandēma nākšanas pie varas arī tur situācija strauji pasliktinājusies, un, otrkārt, tie ne tuvu nav Lūša mēroga blēži, pret kuriem NA izturas tā, it kā tie vispār neeksistē, pašam negribas pajautāt NA vadībai, kāda iemesla pēc tas Lūsis tiek tik ļoti aizstāvēts, uiz NA reputācijas rēķina, izskatās, viņš tur visus vienkārši nopircis.
0
andrejs > lno 05.01.2015. 21.07
dzeris49 Jebkura nosacīti liberāla…. bla, bla, bla….
——————
tātad neviena. Man jau ar tā likās. :) Ja NA nav pietiekami laba, tad jāpaliek vieniem Olimpa augstumos.
0
lno > lno 05.01.2015. 21.09
dzeris49. …otrkārt, tie ne tuvu nav Lūša mēroga blēži
____________
Var jau būt, tomēr viņiem nav jābēg no valsts:)
Mierini sevi ar faktu, ka Tieslietu ministriju vairs nevada Broka, bet Rasnačs:):):)
0
klusais > lno 05.01.2015. 21.32
lno – manuprāt mēs runājam par lietām par kurām mēs zinām stipri nosacīti … bet spriežam pa pilnu klapi :) :) :)
0
lno > lno 05.01.2015. 21.39
klusais… manuprāt mēs runājam par lietām par kurām mēs zinām stipri nosacīti … bet spriežam pa pilnu klapi :) :) :)
___________________
O jā! To es labi atceros no okupācijas laikiem, tad arī bija tikai viena partija, kura zināja vienīgo neapstrīdamo patiesību:) Nu tad izskaidro čaiņikiem, kādēļ Brokai vairs nav pielaide, bet Āboltiņa vada svarīgāko komisiju:)
0
DikembeSakamoto > lno 05.01.2015. 22.07
Klusais, klāj vaļā, ko tad tā Broka ir sastrādājuse?
0
klusais > lno 05.01.2015. 22.12
lno – manuprāt Brokas stāsts jau ir apmuļļāts un virziens Ominasis . Cik zinu , tad arī NA iekšienē nav īpašu jautājumju kas un kapēc . Vairāk bija jautājumi par Naudiņu … Bet kas īsti ir piesienams Āboltiņai saistībā ar drošības jautājumiem , varbūt var koncentrēti vismaz virzienus norādīt .
0
lno > lno 05.01.2015. 23.08
klusais. Bet kas īsti ir piesienams Āboltiņai saistībā ar drošības jautājumiem , varbūt var koncentrēti vismaz virzienus norādīt .
_________________
Kāda jēga, ja Tu neesi izlasījis pat to, ko esmu uzrakstījis pie šīs tēmas? Par Ominasis vispār nav ko pētīt – viņa pildījusi jurista pienākumus un aizstāvējusi firmas intereses. Cita lieta, ja gulējusi ar kādu, kurš saistīts ar Krievijas specdienestiem. Būtu labi, ja pats paskaidrotu, nevis uzdotu kārtējo jautājumu.
0
v_rostins > lno 05.01.2015. 23.33
klusais
Vai Āboltiņa, Muižniece, Bordāns, Štokenbergs vai vēl kāds cits mazāk talantīgs jurists būtu atteicies sniegt pakalpojumus Ominasis vai pašam sātanam, ja tiem būtu piedāvāts darbs?
0
klusais > lno 05.01.2015. 23.34
lno – par to jau stāsts , ka mēs īsti nezinam kas ir argumenti kapēc nedod pielaidi … pie kam cik zinām tad DP ir nomainījusies vadība un arī jaunais šefs cik noprotams ir tajās pašās pozicijās . Starp citu runā , ka jaunais šefs ir tendēts tieši uz nacionālā apdraudējuma mazināšanu par ko liecina tādas lietas kā piemēram kratīšana pie Lindermana .
0
andrejs 05.01.2015. 19.43
ļoooti uzticos drošības orgāniem, kas nesaskatīja ne zatlera aploksnes, tāpat nekā aizdomīga, ka Ušaks tiekas ar krievu spiegu, ko gruzīni uzskata par atentāta organizatoru pret Saakašvili, tāpat viņi neredz Dombrovska kredītportfeli un ar Citadeles uzdāvināšanu arī viss kārtībā… :)
0
dzeris49 05.01.2015. 19.33
Kā NA – tā vai nu blēdis, vai nu kāds stipri īpatnis – parādniekveidīgais.
Un, tas ir pilnīgi loģiski, ņemot vērā, kas ir, vēl arvien, NA ģenerālsekretāra vietnieks – otrreiz smagos noziegumos apsūdzētais Lūsis, kas bija iepr. TM – centrāltirgus blēdis un Lemberga pakalpiņš Bērziņš, kas ir patreizējais ministrs – Rasnačs, Muižnieces un TP pakalpiņš, kā NA aizstāv MNA mafiju, kura grib iznīcināt neatkarīgo presi, utt.
Blēžu partiju, kura spekulē uz nacionalām jūtām, ar intelektu, kas tiecas uz i, toties ar liekulību, kas tiecas uz bezgalību.
1
lno > dzeris49 05.01.2015. 21.25
dzeris49. … ar intelektu, kas tiecas uz i, toties ar liekulību, kas tiecas uz bezgalību.
______________
Nu ne jau katram pietiek gudrības pārdot banku par cenu, kura atbilst 25% tās vērtībai:):):)
0
lno 05.01.2015. 17.31
Tā būs laba mācība visiem – gribi taisīt karjeru – nestājies NA. Būsi SC – varēsi slēgt līgumus kaut ar Lepēnu vai tikties ar spiegiem, kuri plānojuši atentātus pret citu valstu vadītājiem:):):)
“Arī pēc G. Bērziņa otrās demisijas šogad B. Broka saglabāja amatu ministrijā kā jaunā ministra Jāņa Bordāna (NA) padomniece. Paralēli tam viņa jau trīs gadus ieņem Latvijas gaisa satiksmes valdes locekles amatu, kur koordinē starptautiskos projektus. Nesen no amata atlaistais Rīgas lidostas valdes priekšsēdētājs Arnis Luhse, kurš politiski pieder Zaļo un Zemnieku savienībai, vaicāts par sadarbību ar B. Broku, apgalvoja, ka aviācijas jomā viņa esot viena no Latvijas zinošākajiem juristiem. «Par savu lietu, uzņēmumu, kuru pārstāv, viņa stāv un krīt – tādā ziņā pat varētu teikt, ka ar viņu sadarboties bija visai grūti,» atzina A. Luhse”. Diena 2012. g. 7. novembrī….
13
dzeris49 > lno 05.01.2015. 19.42
O, jā, ZZS pārstāvis ( atlaistais), liela NA pārstāvi ( arī atlaisto), nu brīnišķīgi, kur vēl labāku rekomendāciju abiem.
Dzintars taču izteicies – ZZS tiem ideoloģiski vistuvākā.
0
andrejs > lno 05.01.2015. 19.44
Kas Vienotībai tuvākā?
0
klusais > lno 05.01.2015. 20.03
lno – nepieļauj iespēju , ka atteikt pielaidi varētu būt arī objektīvs pamats ? :)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.37
dzeris49. Nu ja nepatīk ZZS pārstāvis, lasi, ko sacījis tavs elks Štokenbergs: B. Broka ministrijā gan palika arī pēc G. Bērziņa aiziešanas un kļuva par Aigara Štokenberga (Vienotība) padomnieci. Viņš savu kādreizējo padoto raksturoja kā ļoti zinošu juristi, tikai par B. Brokas pieredzi vadošos amatos tik pārliecināts nebija. «Līdz šim viņa nav bijusi kolektīvu vadībā, tādēļ nevaru izrēķināt, kā viņai veiksies. Bet, ja Baiba sevi pierādīs Rīgā, tas var būt labs pamats tālākajai karjerai,» prātoja eksministrs.
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 20.52
“Zinošs jurists” nav sinonīms “godīgs jurists”, iespējams, taisni to Štokenbergs arī domāja.
0
rinķī apkārt > lno 05.01.2015. 21.29
dzeris49. Par ko Brokai nedod pielaidi :) Acīm redzot Tu zini, ja jau viņu sauc par blēdi. :) Pārāk bieži vairs neienāku IR – ā. Sāk garlaicīgi palikt, bet kā ienāku, tā viens un tas pats – Dzeris lamā NA :) Un ko Tev Mūrniece ir nodarījusi? Iepriekšējo reizi, pirms kāda laika, kad šeit ieskatījos, Tu lamāji Mūrnieci :)
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 22.12
Es nezinu, bet, jādomā, tie kas to pielaidi nedod, zina, citādāk sanāk tā, kā viņi paši ir blēži, un mūsu drošības struktūrām absolūti nevar ticēt, un par Maizīti es tik slikti nedomāju, jebkurā gadījumā, viņam ticēšu vairāk, nekā Brokai.
Par Mūrnieci, manuprāt, skaidri pateicu – Saeimas priekšsēdētāja nedrīkst spriest bērna līmenī, un tai jādomā nevis par savām elektoralām, bet, par valsts intersēm.
0
v_rostins > lno 05.01.2015. 23.03
klusais
lno – nepieļauj iespēju , ka atteikt pielaidi varētu būt arī objektīvs pamats ? :)
_________________
Ja pielaides ir Meļņikam, Zaharjinam, Savickim un Korenam, objektīvi tā nevar būt Brokas kundzei.
0
v_rostins > lno 05.01.2015. 23.28
andrejs
Kas Vienotībai tuvākā?
____________________
Kremļjagu, kleptokrātu un pederastu, ZRP(v), vistuvākais ir SC.
0
aivarsk > lno 05.01.2015. 23.54
dzeris49 Par Mūrnieci, manuprāt, skaidri pateicu – Saeimas priekšsēdētāja nedrīkst spriest bērna līmenī, un tai jādomā nevis par savām elektoralām, bet, par valsts intersēm.
_________________________
O, jā, dzeri, atceros, tev nepatika, ka Mūrniece atteicās tikties ar vešņaku.
Tāpēc tu uzskati, ka viņa spriež bērna līmenī :))))
Tad, ko tu teiksi par Lietuvas vadītājiem, kas oficiāli paziņoja, ka piegādā Ukrainai ieročus? Ceru, ka ne tikai ar vešņaku netiksies, bet arī diplomātiskās attiecības saraus līdz brīdim, kamēr krievija izvāksies no Ukrainas. Bet redzu, ka tev čemberlena panākumi Hitlera nomierināšanā neliek mieru :)
0
Centrum > lno 06.01.2015. 00.07
Mūrniece atteicās?Kā var atteikties no tā,kas nav plānots?Mūrniecei,ar savām vistas smadzenēm,sagribējās Gribauskaiti pakaļdarināt.Sanāca – pļukt!
0
koals > lno 06.01.2015. 01.13
Cienitais RA!Nemuc projaam,savadak var sanakt taa,ka 80% komentu buus par to kurs labaks-V vai NA:),pavisam “otrajaa planaa” atstajot to ,ka galvenais ir ,lai nenojuk kompass no “west” kursa uz “east”,gan V,gan NA, gan ZZS,gan Valsts galvai:).
0
koals > lno 06.01.2015. 01.28
Jaa un patredzi no eikaliptiem esmu izlidis un varu paradit savu jauno uzvalku,ar prieviti,starp citu.Par gaumi un izskatu nestridas,tomer ceru,ka “heinrihs” vismaz esmu parspejis:).Vinjs tik nesmuki izsakas par sievietem,ka dzentelmenis diez vai buus:).p.s.Es maz ko zinu par Broku,varbut vinjai pamatoti nav taa pielaide,tikai nesaprotu,kapec vinjs visu NA malee vienaa krasaa?;Ja Zakis slikts,bet Aboltinja laba-tad kada ir V?;Ja Vejonis labs,bet Lembrgs slikts-kada ir ZZS?:)U.T.T:)
0
dzeris49 05.01.2015. 19.33
Kā NA – tā vai nu blēdis, vai nu kāds stipri īpatnis – parādniekveidīgais.
Un, tas ir pilnīgi loģiski, ņemot vērā, kas ir, vēl arvien, NA ģenerālsekretāra vietnieks – otrreiz smagos noziegumos apsūdzētais Lūsis, kas bija iepr. TM – centrāltirgus blēdis un Lemberga pakalpiņš Bērziņš, kas ir patreizējais ministrs – Rasnačs, Muižnieces un TP pakalpiņš, kā NA aizstāv MNA mafiju, kura grib iznīcināt neatkarīgo presi, utt.
Blēžu partiju, kura spekulē uz nacionalām jūtām, ar intelektu, kas tiecas uz nulli, toties ar liekulību, kas tiecas uz bezgalību.
1
lno > dzeris49 05.01.2015. 21.25
dzeris49. … ar intelektu, kas tiecas uz nulli, toties ar liekulību, kas tiecas uz bezgalību.
______________
Nu ne jau katram pietiek gudrības pārdot banku par cenu, kura atbilst 25% tās vērtībai:):):)
0
lno 05.01.2015. 17.31
Tā būs laba mācība visiem – gribi taisīt karjeru – nestājies NA. Būsi SC – varēsi slēgt līgumus kaut ar Lepēnu vai tikties ar spiegiem, kuri plānojuši atentātus pret citu valstu vadītājiem:):):)
“Arī pēc G. Bērziņa otrās demisijas šogad B. Broka saglabāja amatu ministrijā kā jaunā ministra Jāņa Bordāna (NA) padomniece. Paralēli tam viņa jau trīs gadus ieņem Latvijas gaisa satiksmes valdes locekles amatu, kur koordinē starptautiskos projektus. Nesen no amata atlaistais Rīgas lidostas valdes priekšsēdētājs Arnis Luhse, kurš politiski pieder Zaļo un Zemnieku savienībai, vaicāts par sadarbību ar B. Broku, apgalvoja, ka aviācijas jomā viņa esot viena no Latvijas zinošākajiem juristiem. «Par savu lietu, uzņēmumu, kuru pārstāv, viņa stāv un krīt – tādā ziņā pat varētu teikt, ka ar viņu sadarboties bija visai grūti,» atzina A. Luhse”. Diena 2012. g. 7. novembrī….
5
dzeris49 > lno 05.01.2015. 19.42
O, jā, ZZS pārstāvis ( atlaistais), liela NA pārstāvi ( arī atlaisto), nu brīnišķīgi, kur vēl labāku rekomendāciju abiem.
Dzintars taču izteicies – ZZS tiem ideoloģiski vistuvākā.
0
dzeris49 > lno 05.01.2015. 22.12
Es nezinu, bet, jādomā, tie kas to pielaidi nedod, zina, citādāk sanāk tā, kā viņi paši ir blēži, un mūsu drošības struktūrām absolūti nevar ticēt, un par Maizīti es tik slikti nedomāju, jebkurā gadījumā, viņam ticēšu vairāk, nekā Brokai.
Par Mūrnieci, manuprāt, skaidri pateicu – Saeimas priekšsēdētāja nedrīkst spriest bērna līmenī, un tai jādomā nevis par savām elektoralām, bet, par valsts intersēm.
0
v_rostins > lno 05.01.2015. 23.03
klusais
lno – nepieļauj iespēju , ka atteikt pielaidi varētu būt arī objektīvs pamats ? :)
_________________
Ja pielaides ir Meļņikam, Zaharjinam, Savickim un Korenam, objektīvi tā nevar būt Brokas kundzei.
0
v_rostins > lno 05.01.2015. 23.28
andrejs
Kas Vienotībai tuvākā?
____________________
Kremļjagu, kleptokrātu un pederastu, ZRP(v), vistuvākais ir SC.
0
aivarsk > lno 05.01.2015. 23.54
dzeris49 Par Mūrnieci, manuprāt, skaidri pateicu – Saeimas priekšsēdētāja nedrīkst spriest bērna līmenī, un tai jādomā nevis par savām elektoralām, bet, par valsts intersēm.
_________________________
O, jā, dzeri, atceros, tev nepatika, ka Mūrniece atteicās tikties ar vešņaku.
Tāpēc tu uzskati, ka viņa spriež bērna līmenī :))))
Tad, ko tu teiksi par Lietuvas vadītājiem, kas oficiāli paziņoja, ka piegādā Ukrainai ieročus? Ceru, ka ne tikai ar vešņaku netiksies, bet arī diplomātiskās attiecības saraus līdz brīdim, kamēr krievija izvāksies no Ukrainas. Bet redzu, ka tev čemberlena panākumi Hitlera nomierināšanā neliek mieru :)
0
dzeris49 > dzeris49 05.01.2015. 20.00
Varbūt, Broka ir sasmērējusies vairāk, kā tev izskatās, vēl arvien, tici visam, ko tev stāsta nacionālblēži, līdzīgie tiem krievval., kas ticam visam, ko saka 1 kanāls?
NA “sejas” Lūša nevainībai arī turpini ticēt, tu taču nesen vēl viņu tik ļoti aizstāvēji?
Un kāpēc gan Āboltiņa nedrīkst vadīt NDK, man viņa nepatīk, kā politiķe, bet, kādas koruptīvas darbības viņai var piesiet?
0
lno > lno 05.01.2015. 20.10
NA “sejas” Lūša nevainībai arī turpini ticēt, tu taču nesen vēl viņu tik ļoti aizstāvēji?
___________________
Nu uz šo es palūgtu saiti. Neesmu aizstāvējis ne Lūsi, ne Broku, ne Bērziņu, bet, ja Āboltiņa tik draudošā situācijā, var vadīt komisiju, ja par valsts 1.personu zinam, to ko zinam, ja Ušakovs un Lembergs var vadīt pilsētas, tad par Broku vai Naudiņu var sašust tikai idiots:)
Šī ir atbilde arī klusajam:)
0
andrejs > andrejs-18 05.01.2015. 20.15
Tādu jēdzinu kā “operatīvā informācija
——————————-
bija taču operatīvā infa, ka ar pedofīliju ir nodarbojušies gan šķēle, gan birkavs un vēl vesela rinda “pazīstamu personu”. Ar ko tas beidzās?
0
dzeris49 > dzeris49 05.01.2015. 20.23
Kāds Brokai sakars ar pedofīliju?
Un, protams, ļoti slikti, ka to skandālu pēc Ādamsona apsūdzībām tālāk neizmeklēja un apklusināja, kurš tad strīdas, bet, tie bija 90 tie gadi, cik atceros, kad situācija ar tiesiskumu bija pat daudz sliktāka, nekā tagad.
Ino – tu jau to Broku arī patreiz aizstāvi.
0
lno > lno 05.01.2015. 20.52
dzeris49. Ino – tu jau to Broku arī patreiz aizstāvi.
________________
Nevis aizstāvu, bet salīdzinu ar citiem. Tātad saite nav? Tad nu pameklē google.lv par Āboltiņas vīra valsts pasūtījumiem, masātnespējas administrātoru pakalpojumu izmantošanu, pamēģini atcerēties kā pati tika saeimā. Pamēģini atcerēties Kampara tumbočku, Zaķa varoņdarbus, Čaklā emigrāciju, padomā, kādēļ V pametuši tās vecbiedri, kādēļ viņiem vieta sarakstā neatradās, toties atradās Junkeram un co. Pirms gada 18. novembrī piedalījos lāpu gājienā. Tur sastaptās jaunās ģimenes ir Latvijas cerība, nevis pašapmierinātie vienotībnieki, kuri jau sen aizmirsuši ar kādiem lozungiem ieradās saeimā.
0
lno > lno 05.01.2015. 20.57
lno – tad cik saprotu par Broku nevar būt objektīvu iemeslu :) :) :)
__________________
Saproti jau saproti, bet kā bieži izliecies, ka nesaproti. Ļoti nepatīk viena taisnība visiem, dažiem vienmēr jābūt vienlīdzīgākiem?:)
0
lno > lno 05.01.2015. 20.59
dzeris49. Kāds Brokai sakars ar pedofīliju?
__________________
Kurš gan bez dzera to būtu apgalvojis?:)
0
andrejs > andrejs-18 05.01.2015. 21.07
dzeris49 Jebkura nosacīti liberāla…. bla, bla, bla….
——————
tātad neviena. Man jau ar tā likās. :) Ja NA nav pietiekami laba, tad jāpaliek vieniem Olimpa augstumos.
0
lno > lno 05.01.2015. 21.09
dzeris49. …otrkārt, tie ne tuvu nav Lūša mēroga blēži
____________
Var jau būt, tomēr viņiem nav jābēg no valsts:)
Mierini sevi ar faktu, ka Tieslietu ministriju vairs nevada Broka, bet Rasnačs:):):)
0
lno > lno 05.01.2015. 21.39
klusais… manuprāt mēs runājam par lietām par kurām mēs zinām stipri nosacīti … bet spriežam pa pilnu klapi :) :) :)
___________________
O jā! To es labi atceros no okupācijas laikiem, tad arī bija tikai viena partija, kura zināja vienīgo neapstrīdamo patiesību:) Nu tad izskaidro čaiņikiem, kādēļ Brokai vairs nav pielaide, bet Āboltiņa vada svarīgāko komisiju:)
0
lno > lno 05.01.2015. 23.08
klusais. Bet kas īsti ir piesienams Āboltiņai saistībā ar drošības jautājumiem , varbūt var koncentrēti vismaz virzienus norādīt .
_________________
Kāda jēga, ja Tu neesi izlasījis pat to, ko esmu uzrakstījis pie šīs tēmas? Par Ominasis vispār nav ko pētīt – viņa pildījusi jurista pienākumus un aizstāvējusi firmas intereses. Cita lieta, ja gulējusi ar kādu, kurš saistīts ar Krievijas specdienestiem. Būtu labi, ja pats paskaidrotu, nevis uzdotu kārtējo jautājumu.
0
v_rostins > v_rostins 05.01.2015. 23.33
klusais
Vai Āboltiņa, Muižniece, Bordāns, Štokenbergs vai vēl kāds cits mazāk talantīgs jurists būtu atteicies sniegt pakalpojumus Ominasis vai pašam sātanam, ja tiem būtu piedāvāts darbs?
0