Čehijas prezidents protesta akciju dalībniekus salīdzina ar neandertāliešiem

61
⟵ Uz rakstu

Komentāri (61)

Mārtiņš Kupfers 28.12.2014. 13.43

Arī Krievijā vēl ir cilvēki ar smadzenēm:) http://echo.msk.ru/blog/petranov/1462772-echo/

+1
0
Atbildēt

1

    lno > Mārtiņš Kupfers 29.12.2014. 12.25

    varsh. Labs komentārs, bet cik cilvēku Krievijā to izlasīs?:)

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Fikseris 27.12.2014. 18.11

Kā čehi varēja tādu atbalstīt, pēc 1968 gada un visa pārējā?

+4
0
Atbildēt

4

    andrejs > Fikseris 27.12.2014. 18.58

    kā latvieši pēc 50 gadu okupācijas par Latvijas komisāru EK izvirza bijušo komunistu Piebalgu?

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > Fikseris 27.12.2014. 21.00

    andrejs. Varbūt no komunistiem bija tas labākais?:)

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    klusais > Fikseris 27.12.2014. 21.11

    Ansips starp citu arī bija KP biedrs :)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Fikseris > Fikseris 27.12.2014. 22.21

    Piebalgs nav kvēls kremļa politikas atbalstītājs. Salīdzinājums galīgi garām. Kremlis Ukrainā dara to pašu ko Čehoslovākijā 1968 gadā un Zēmans to atbalsta.

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

lilijao 27.12.2014. 18.09

Mūsu čehu draugi uz jautājumu, ko viņi domā par savu prezidentu, atbildēja- Mums nav prezidenta. Tādēl nekādā gadījumā NEDRĪKST Latvijā ieviest tautas vēlētu prezidentu.

+10
0
Atbildēt

0

lama 27.12.2014. 15.23

Čehijas prezidents protesta akciju dalībniekus salīdzina ar neandertāliešiem

_________________________

++

Imants Kalniņš = Zēmans?

+18
0
Atbildēt

0

lno 27.12.2014. 15.20

http://rufabula.com/media/upload/images/2014/12/26/MBy926Vf-28.1200.jpg

+10
0
Atbildēt

0

lno 27.12.2014. 15.18

http://rufabula.com/media/upload/images/2014/12/22/12323453354543.433.jpg

+12
0
Atbildēt

0

andrejs 27.12.2014. 15.15

1. Украинцы работают (буквально пашут), посылая деньги родне в Украину. Пашут они на самой грязной работе — стройки, мытье посуды, укладка асфальта. Русские грязной работой не занимаются. Они создают фонды, издают газеты, ведут сомнительный бизнес или просто живут на непонятные накопления и проводят все свое время на различных интернет-форумах.

2. Так как работодатели украинцев чехи — они куда лучше говорят по-чешски, чем русские. Учатся языку «у станка». Быстрее ассимилируются, дружат с чехами, пьют вместе пиво, ходят на футбол. Русские сбиты в стаи, и работают или друг у друга, или сами на себя.

3. Украинцы, как и русские, политически активны, но они всегда были на стороне победившей революции, а не Януковича. Русские же обожают Путина и презирают «белоленточников».

4. Украинцы не так настойчивы в просьбах предоставить им гражданство, так как приехали в Чехию работать, а своей родиной считают Украину, которую любят и куда хотят вернуться.

Русские в Чехии занимаются делами «мирового масштаба». Именно из Чешской Республики поступило предложение вручить Владимиру Путину Нобелевскую премию мира. В городе Марианские Лазни живет бывшее доверенное лицо российского президента на выборах, борец за православие и враг «развратной европейской жизни». Возглавляет общественную организацию «Русский дом». Зовут Сергей Комков. Он тоже может стать новым гражданином Чехии. И даже депутатом. Или судьей. Приятная перспектива.

О Комкове вы можете многое почитать, введя его имя в гугл. Он и эксперт по образованию, и борец с ЕГЭ, и аналитик-эксперт в суде «драка Лебедева с Полонским», и активист кампаний за «истинное православие». Очень востребованный в современной России человек, проживающий в Чехии. В Россию он ездит «работать». Думаю, если чехи предоставят ему гражданство, российская внешняя политика может записать это в список своих побед.

Русская диаспора следит за поведением чехов, чешских СМИ и политиков с пристальным вниманием. Выискивая всюду «русофобию» и «врагов великой России». Дошло даже до комичного случая, когда русские активисты начали борьбу с одним из чешских банков. За то, что в рекламном ролике того русский пограничник заставил чешского туриста раздеться и говорил с ним «на повышенных тонах». Это ведь унижение русских! Точнее русских — будущих граждан Чехии.

Выискивают эмигранты и врагов среди своих. Потомков «белой эмиграции», к примеру. Или тех, кто не шарахается от могил солдат РОА на пражском кладбище. Патриотическая русская (или всё же советская?) эмиграция, была бы ее воля, давно бы эти могилы сравняла с землей.

А вчера я прочитал в русской эмигрантской газете статью, написанную в очень веселом тоне. О советском солдате, служившем в Чехословакии в восьмидесятые годы. В городе Оломоуце (где размещался гарнизон солдата) жила пара лебедей, символ города, которыми все любовались, кормили их. И вот накануне нового года солдат ночью поймал лебедей, свернул им шеи и «зажарил с яблоками, чтобы сделать приятное друзьям-солдатам». Его арестовали и посадили в тюрьму. Там тот выучил чешский, и, выйдя на свободу, женился на чешке и получил гражданство.

Я уверен, что этот солдат до сих пор думает: «Какие же чехи странные. После всего еще гражданство мне дали».

И совсем скоро тысячи русских, не испытывающих к Чехии ничего, кроме неприязни, станут как этот солдат: «Идиоты-чехи, я их ненавижу, а они меня гражданином сделали!».

+11
-1
Atbildēt

1

    TanteSidra > andrejs 28.12.2014. 01.16

    andrejs,

    lasu visu ar interesi, paldies.

    bet, resursu neesi norādījis. kas tas ir un no kurienes?

    +2
    0
    Atbildēt

    0

andrejs 27.12.2014. 15.15

Скажем, в Латвии это 5 000, в Эстонии 4 500, в Германии 74 000, в Чехии около 16 000.

Однако подписывать что-либо могут не эмигранты с видом на жительство или ПМЖ, а граждане. Значит русские, ставшие чешскими гражданами, уже могут поставить свою подпись.

Другое дело, что «грамотные» русские активисты не знают, что конкретно вопрос о рабочих языках ЕС является частью международных договоров по конституционным основам Европейского Союза, и на них «гражданские инициативы» не распространяются.

Но не сомневайтесь, русские граждане ЕС рано или поздно соберут миллион подписей под какой-нибудь чушью, на которую «гражданские инициативы» распространяются, и та еще изрядно попортит жизнь как минимум чиновников в Брюсселе, а в худшем случае — всех жителей Евросоюза.

Сейчас кажется невероятным (Чехия все же не Латвия), но со временем может возникнуть даже «чешская русская партия». Для того, чтобы попасть в парламент, ей нужно преодолеть 5% барьер. В данный момент это нереально, ни один умственно нормальный чех не будет голосовать за «русских». Но кто знает, что будет через несколько лет? Когда в стране «насобирается» достаточное количество граждан Чехии, фанатеющих от российской политики?

Недавно русская диаспора добилась того, чтобы в Праге поставили Пушкина. Поэт никогда в Чехии не был, но русские аргументировали необходимость водрузить памятник Пушкину тем, что имя поэта носит одна из городских площадей: «Туда и поставим». Да и Пушкин не сделал Чехии ничего плохого, и его имя не вызывает неприятных ассоциаций. Жители района, в котором ставили Пушкина, провели референдум. Памятник отвергли! Эмиграция негодовала! Писала открытые письма, чуть ли не голодовками угрожала. Потом придумали — раз памятник нельзя, поставим бюст. Провели еще один референдум. Чехи сдались. Бюст установили.

Но вслед за безобидным памятником поэту последовал памятник другой. Русское общество ветеранов войны в Афганистане установило в Праге памятник «солдатам-интернационалистам-миротворцам». Назвали политкорректно, но сути это не меняет. Если так пойдет и дальше, то почему не установить памятник солдатам, «пострадавшим» в Праге в августе 1968 года, придумав и ему политкорректное название.

В Чехии зарегистрированы десятки русских организаций, выходит несколько русских газет. Все они поддерживают политику Кремля. Во время революции в Киеве украинцы стали для русских эмигрантов врагом номер один, оттеснив даже чешских правых политиков (среди них бывший глава МИДа Карел Шварценберг) и правозащитные организации. Потому что украинцы «предали Россию и стремятся в Европу».

Русские в Чехии — еще большие (с ударением на О) патриоты, чем патриоты, проживающие внутри России. А эмигрантские СМИ могут смело конкурировать и с «Комсомольской Правдой», и с Киселевым-Соловьевым-Мамонтовым.

Вообще, украинская эмиграция очень сильно отличается от русской.

+6
-1
Atbildēt

0

andrejs 27.12.2014. 15.14

плохо?», то на тебя обижаются, называют «агентом Госдепа» и посылают куда подальше.

Русские не хотят уезжать. Они хотят изменить чешскую жизнь под себя, подстроить под себя и сделать все, чтобы не они приспосабливались к чехам, а чехи к ним.

С 1 января русские могут получить чешское гражданство (после пяти лет проживания со статусом ПМЖ) и не отказываться от гражданства российского (что было необходимо ранее). Проживая с ПМЖ эмигрант имеет все то же самое, что и чех. Однако не может голосовать, избираться в органы власти, работать в министерствах, полиции, спецслужбах. Теперь русские все это смогут делать. Они станут полноценными гражданами Чехии и получат гарантию, что никто их из республики не выгонит. Но, обладая русскими паспортами, они смогут всегда уехать домой. А с чешскими — поехать без визы в Англию или США. Когда надо было выбирать: русский или чешский паспорт, мало кто из граждан России отказывался от своего гражданства. Поэтому и не становились чехами. Боялись.

Даже процесс получения чешского гражданства (точнее подачи заявлений на него) часть русских начала с обмана. Юридически — это не преступление, а хитрость. Все дело в том, что вопрос о предоставлении гражданства МВД рассматривает около года. Поэтому многие подали заявление с просьбой о гражданстве в октябре-декабре прошлого года. Тогда еще не надо было сдавать экзамены по чешскому языку и на знание местных реалий. Люди просто их (язык и реалии) не знают. Но так как вопрос рассматривается долго, то выдадут им гражданство уже по новому закону, когда не надо будет отказываться от гражданства России.

Что такое экзамен по языку — тут объяснять не нужно. «Знание реалий» проверяется так. Тридцать вопросов. Об истории, государственном устройстве, географии и пр. И к каждому вопросу четыре варианта ответа. Напротив правильного надо поставить галочку.

Я как-то спросил одну знакомую, живущую здесь 17 лет: «Какой твой любимый чешский фильм?». Оказалось, она смотрела только картину «Каинек». Фильм об известном преступнике. И то, смотрела только потому, что его играл русский актер Лавроненко. Сейчас эта знакомая мечтает стать для начала депутатом райсовета, а потом парламента. Чтобы бороться за права русских, которых все ненавидят!

Русские медленно, но упорно пытаются получить все.

Например, какое-то время назад русские начали кампанию, чтобы сделать русский язык официальным языком ЕС. Предводительствовала депутат Европарламента от Латвии, советская патриотка и русская националистка еврейского происхождения Татьяна Жданок. Начинали собирать подписи и в Чехии. Если бы русский язык стал языком ЕС (нонсенс в том, что Россия частью ЕС не является), то русским даже не нужно было бы учить язык. Подавать заявки на гранты, жалобы в Европейский Суд, читать документы — все на русском.

Для того, чтобы руководство ЕС стало заниматься каким-то вопросом по инициативе граждан, с апреля прошлого года действует следующее правило: нужно собрать миллион подписей как минимум в семи странах ЕС. В каждой из семи стран установлен определенный минимум. Сколько человек должны подписать «петицию или инициативу». Скажем, в Латвии это 5 000, в Эстонии 4 500, в Германии 74 000, в Чехии

+4
-1
Atbildēt

0

andrejs 27.12.2014. 15.13

С 1 января 2014 года Чехия разрешила двойное гражданство. Большинство рядовых чехов об этом и не знает. И поэтому они не волнуются. Это событие им неинтересно. Это не очередной коррупционный скандал, экзотическое заявление президента и не новости о девальцации кроны. Разрешили и разрешили. Чего особенного? Проблема гражданства волнует очень небольшой процент коренного населения страны.

Однако боюсь, что уже через несколько лет чехи будут вспоминать 1 января 2014 года как «черный день». День, когда начался конец их спокойной жизни. Потому что именно 1 января началось настоящее нашествие русских, превращающихся в граждан Чехии. А чешского гражданина, в отличие от иностранца, уже нельзя ни в каком случае выдворить из страны. Даже если он преступник, вор или просто ненавидит свою новую родину.

Конечно, я говорю не обо всех русских. Речь — о той группе, которая живет и вращается в своей среде, общается только с такими же русскими, смотрит только русское телевидение и читает только русские газеты, не говорит по-чешски и даже не может объяснить, почему они в Чехию собственно переехали жить. «Сюда было приехать легче всего», — вот весь ответ. Но та группа, о которой пойдет речь, не просто большая, она огромная. Девиз этой группы: «Все в Чехии хорошо, только чехи тут лишние, мешают жить».

Если вы почитаете форумы русской эмиграции, то узнаете о чехах многое. Об ужасном макияже чешских женщин, потных мужчинах с немытыми головами, громком сморкании. Жадности («дарят друг другу на дни рождения цветок или открытку, а не что-то крутое»), неумении ухаживать («позвал меня на свидание и не заплатил»). Нелюбви к рыбе («жрут карпа только раз в год, на рождество, а ведь рыба такая вкусная»). Чехи ужасны еще и тем, что (внимание!) — слишком медленно выходят из трамваев! Это бытовая часть.

Потом начинается история. «Это не я вводил танки в 1968, что они на меня так смотрят, я извиняться не буду. У чехов комплексы на эту тему, могли бы забыть». «Пусть сначала вернут золото Колчака». «Советский Союз им метро строил, а они свиньи неблагодарные», «Чехи фашистам оружие делали, которым те русских убивали», «А вы знаете, что Вацлав Гавел на коленях у немецкого протектора Рейнхарда Гейдриха сидел, его родители с ним дружили?». История переходит в современную жизнь.Чехи — сплошные атеисты. Любят кремацию, а не хоронят «как люди» в землю. Проводят гей-парады, извращенцы. Пидорам разрешили браки заключать, а еще хотят позволить им детей усыновлять. Как бы и из наших детей пидоров не сделали. Марихуану в лечебных целях разрешили! На каждом углу секс-шоп. Говно собачье на улицах лежит. А политики? Все политики ненавидят русских. Потому что обслуживают американцев. И вообще, все они русофобы и хотят русских выгнать. Или сделать их жизнm невыносимой.

Если открыть любую эмигрантскую газету на русском языке, то на вас выльется поток грязи в стиле современной московской пропаганды. Репортажи под заголовками: «Чехи обозвали русского профессора курвой», «Чехи избили русского предпринимателя», «В чешском детском саду воспитательница плюнула в русского мальчика за то, что тот говорит с акцентом».

Ощущение, что многих русских сослали в Чехию в ссылку, они бы рады вернуться домой, но не могут. Когда спрашиваешь: «Почему ты не уезжаешь, если все так

+4
-1
Atbildēt

0

dzeris49 27.12.2014. 14.41

Nav nekāda liela traģēdija, ja čehi ievēl tādu prezidentu.

Čehija, tomēr, ir demokrātiska valsts, kur prezidents nav visuvarens, kur pastāv varu dalīšanās, un prezidents nav uz mūžu, nākamreiz mācīsies no savām kļūdām un ievēlēs citu.

Traģēdija ir tad, kad “zemākie” ( vai zemiskākie), kļūst par “augstākiem” valstīs, kur vai nu valda totāla nabadzība, vai nu, praktiski, nav demokrātijas tradīcijas un tauta ir pilnībā pakļauta lētajam populismam no TV ekrāniem, ir absolūti poltiski neizglītota, līdz ar to, nekritiska,un ārkārtīgi viegli vadāma, pie kam vēl ar impērisko mentalitāti.

Kultivējot cilvēkos viszemiskākos instinktus, un tos atbalstot, kā tas notiek Krievijā, tautu var pārvērst par nedomājošu agresīvu pūli.

Kā viens izteicies, jāieaudzina tikai augstākās cilvēciskās īpašības, to izdarīt ir grūti, zemākos instinktus atraisīt pavisam viegli, kas patreiz arī noticis Krievijā, un kādreiz notika Vācijā, bet, diezin vai, kādreiz notiks Čehijā.

Un te, atkal, ir demokrātijas priekšrocība par autoritarismu un totalitarismu – tā spēj labot savas kļūdas.

+8
-2
Atbildēt

2

    edge_indran > dzeris49 27.12.2014. 14.50

    ——-

    Da, štrunts par Krieviju – paskaties uz “demokrātijas citadeli” – pagriezies tak’ ar seju pret Rietumiem! Neko neatrisina, tikai veiklāk maskē.

    https://www.youtube.com/watch?v=sEPe73C3Nj8

    Фергюсон: социальный бунт под маской расовых проблем

    http://ria.ru/zinoviev_club/20141218/1038934162.html

    0
    -7
    Atbildēt

    0

    edge_indran > dzeris49 27.12.2014. 15.06

    ——-dzeris49:”(..)

    Un te, atkal, ir demokrātijas priekšrocība par autoritarismu un totalitarismu – tā spēj labot savas kļūdas.”

    ===============================================================================

    Cik vēl ilgi auseklīšu veterāni sevi centīsies mānīt, ka var to “demokrātiju” kā Coca-Colu liel-veikalā izvēlēties?! Laiks tā kā būtu atmosties – 25 gados sastrādāto nedarbu cēloņus apjēgt:

    “По-моему, здесь есть трагическое заблуждение. Демократия не может быть причиной, она – следствие некоей эволюции фундаментальных ценностей в сознании народа, которые пробудят в нем стремление к гражданскому обществу и демократии.” Андрей Кончаловский: Верить и думать

    http://www.rg.ru/2010/07/07/konchalovskii.html

    0
    -3
    Atbildēt

    0

lno 27.12.2014. 14.18

Открытое письмо к быдлу http://rufabula.com/articles/2014/12/23/open-letter-to-the-cattle

+5
0
Atbildēt

0

gustaps 27.12.2014. 13.33

Nemēdz būt slikti prezidenti labai tautai vai otrādi. Jo: kāds podiņš, tāds vāciņš.

Saknes ir sociālismā. Nerunāsim par čehiju un Ungāriju, Austrumvācija ir uz mata tādi pati, ja nu vienīgi civilizējas mazliet straujāk .

Un te var līdzēt tikai laiks. Lēta, kaut neaizsniedzama, desa paliks neizdzēšamā tautas atmiņā, tā ir iededzināta zemapziņā. No šīm atmiņām iespējams tikt vaļā tikai tad , kad pēdējais to nēsātājs būs atdevis galus.

Tas nav ne skumji, ne apkaunojoši, tas tā vienkārši ir.

Bet pulkstenis tikšķ…

+6
-8
Atbildēt

22

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 14.23

    Divdomīgs komentārs.Aicini dažas lietas atcerēties,bet citas aizmirst?Selektīvā vēsture?Atcerēties tikai to,ka padomjlaikā desas bija nepieejamas,bet aizmirst,ka tajās bija arī nedaudz gaļas atšķirībā no daudziem mūsdienu ”desas izstrādājumiem” ar desas garšu?Selektīvie mankurti?

    +2
    -10
    Atbildēt

    0

    lno > gustaps 27.12.2014. 14.25

    gustaps. Nemēdz būt slikti prezidenti labai tautai vai otrādi. Jo: kāds podiņš, tāds vāciņš.

    Saknes ir sociālismā.

    _________________

    Nu, nu, vai tad nu tik traģiski? Vai tad vācu tauta bija tik slikta, ka bija pelnījusi Hitleru?:)

    +11
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > gustaps 27.12.2014. 14.28

    Ēriks. Vai padomju sieram bija siera garša? Perestroikas laikā strādāju vienā no pirmajiem kopuzņēmumiem, tad, nogaršojot importa sieru, atcerējos bērnību:)

    +8
    -3
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 14.37

    Jāsaka,es padomjlaika sieru pat īsti neatceros,tolaik siers man bija vienaldzīgs:)

    +2
    -6
    Atbildēt

    0

    edge_indran > gustaps 27.12.2014. 14.42

    ——-gustaps Nemēdz būt slikti prezidenti labai tautai vai otrādi. Jo: kāds podiņš, tāds vāciņš.

    Saknes ir sociālismā. Nerunāsim par čehiju un Ungāriju, Austrumvācija ir uz mata tādi pati, ja nu vienīgi civilizējas mazliet straujāk.”

    ===============================================================================

    “Civilizējamies” ar perestroikas laikos iegūto mākslīgo paātrinājumu:

    “Pētnieces: latviešu darba tikums mūsdienās kļuvis par mītu un netiek uzskatīts par vērtību.” http://nra.lv/izklaide/p-s-kultura/65910-petnieces-latviesu-darba-tikums-musdienas-kluvis-par-mitu-un-netiek-uzskatits-par-vertibu.htm

    Ja turpināsies 1990.g.4.maija “uzrāviens”, tad pēc priHvatizācijas, denacionalizācijas un konsolidācijas jau drīzumā sāksies ukrinizācija (tpu,tpu,tpu) – un sasniegsim Zviedrijas līmeni? Varēs atcerēties 1941.g.4.jūlija notikumus un/vai 2014.g.2.maija Odesā? Prātiņ, nāc pie liberastiem!

    Sweden: Arsonists set fire to mosque in Eskilstuna

    https://www.youtube.com/watch?v=s2o3owWmULQ

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    edge_indran > gustaps 27.12.2014. 14.46

    ——Ēriks Jāsaka,es padomjlaika sieru pat īsti neatceros,tolaik siers man bija vienaldzīgs:)

    ===============================================================================

    Tad ieklausies Ērikā, kas atceras…

    https://www.youtube.com/watch?v=bruJ2XJOrzk

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    lno > gustaps 27.12.2014. 14.47

    Ēriks. Nav svarīgi. Okupācijas ēras beigās ārzemniekus varēja atšķirt no vietējiem pēc veselīgās ādas krāsas, tagad manuprāt šī atšķirība izzudusi.

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 15.05

    Nav brīnums par to ādas krāsu,tagad mums pie pārtikas tik daudz dažādu krāsvielu liek…

    http://www.iinuu.lv/lv/dziveszinai/der-zinat/bistamie-konservanti-krasvielas-jeb-e-vielas

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    edge_indran > gustaps 27.12.2014. 15.09

    ——

    Tagad pie mums arī “īstās” desas pieejamas!

    Horsemeat scandal: what are we eating?

    https://www.youtube.com/watch?v=C1yMZWeBXUg

    0
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > gustaps 27.12.2014. 15.15

    lno

    Vai tad vācu tauta bija tik slikta, ka bija pelnījusi Hitleru?:)

    _____________________

    Vai vācu tauta bija tik slikta, lai nolādētie krievu fašistiskie izdzimteņi tos kopā ar pārējiem eiropiešiem noslīcinātu asinīs vēl 1941. gada vasarā. Hitlers, tā bija vārga cerība, kas tikai tūkstošiem laimīgu nejaušību rezultātā, homo sapiens izrādījās pilna loze.

    Nedzen cilvēces atkritumu propagandu, bet nedaudz pastudē WWII cēloņus un vēsturi. Ja kādreiz nebija slinkums piebāzt savu pauri ar marksisma-ļeņinisma tēzēm, noziedo nedaudz laika, noklausoties arī izcilā WWII pētnieka darbu.

    http://new-rutor.org/torrent/48410/viktor-suvorov-poslednjaja-respublika-2008-mp3/

    +3
    -7
    Atbildēt

    0

    andrejs > gustaps 27.12.2014. 15.17

    Nav brīnums par to ādas krāsu,tagad mums pie pārtikas tik daudz dažādu krāsvielu liek…

    —————————–

    tad salīdzini vidējo mūža ilgumu Rietumos un Krievijā…

    +11
    0
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 15.28

    Tad ir jāsalīdzina arī citi parametri -izglītības kvalitāte, medicīnas pieejamība un stresa līmenis augstas labklājības valstīs.Kaut vai tāda vienkārša lieta -naudas daudzums,ko cilvēki var atļauties tērēt pārtikas iegādei.Pazīstu cilvēkus,kuri zin par daudzu ”produktu” kaitīgumu,bet nevar atļauties nopirkt kvalitatīvāku pārtiku zemās algas dēļ,un ir spiesti pirkt lētākos surogātus.

    +1
    -6
    Atbildēt

    0

    lama > gustaps 27.12.2014. 15.38

    bija arī nedaudz gaļas atšķirībā no daudziem mūsdienu ”desas izstrādājumiem” ar desas garšu

    ___________

    Ja!

    Bija resnākas desas un stiprāka tabaka!

    Cara laikā tomēr esot bijis visforšāk(jaunās dienās šādus tekstus dzirdēju diezgan daudz – tagad runātaji sen “”tur”).

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > gustaps 27.12.2014. 15.39

    lno

    Ēriks. Vai padomju sieram bija siera garša?

    ________________

    Es uz mūžu atteiktos no siera, lai tikai nekad vairs nepiedzīvotu padumjo režīmu, bet teikt, ka tam nebija garša, tas nu gan garām. Bija pat tādi izcili sieri, kā “Latvijas” vai “Rokfora”, arī Holandes, Krievijas, Kostromas vai Mālpils nebija ne vainas. Padumjie cilvēki, pat tie, kuri barojās kopsilēs(padumjās ēdnīcās) no rietumniekiem atšķīrās ne pēc sejas krāsas, bet gan pēc apgērba un sejas izteiksmes. Arī šodien gandrīz nekļūdīgi pēc sejas var atšķirt padzīvojušu ierindas VDeRieti no pārējiem vāciešiem.

    +6
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > gustaps 27.12.2014. 15.45

    Ēriks

    Pazīstu cilvēkus,kuri zin par daudzu ”produktu” kaitīgumu,bet nevar atļauties nopirkt kvalitatīvāku pārtiku zemās algas dēļ

    __________________

    Tukšo pauru dēļ. Veselīgi ēst, nebūt obligāti nenozīmē, dārgi. Desa, tā ir gara nabadzības apliecība.

    +4
    -2
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 15.54

    lama Cara laikā tomēr esot bijis visforšāk

    ============

    Gribi,lai visi kā aitas atkārto:

    divas kājas – slikti

    četras kājas – labi ?

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 27.12.2014. 16.05

    Tukšo pauru dēļ. Veselīgi ēst, nebūt obligāti nenozīmē, dārgi. Desa, tā ir gara nabadzības apliecība.

    ===========

    Taisnība.Bet tieši tam vajadzīgs laiks,lai tas cilvēkam ar padomju pieredzi pielektu,ka mūslaiku produkti nav īsti tas pats,kas padomjlaiku pārtika ar analoģisku nosaukumu.

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    lno > gustaps 27.12.2014. 16.10

    lama. Viss kā vienmēr atkarīgs no tā, pie kāda sabiedrības slāņa piederēji un no tavām spējām. Nikolaja laikā bija lielas iespējas. Mans vectēvs no ļoti nabadzīgas daudzbērnu ģimenes, kuram ziemā ne vienmēr bija iespēja apmeklēt pagasta skolu / nebija apavu/, pabeidza grāmatvežu kursus un Liepājā eksporta- importa firmā pelnīja 200 zelta rubļus. Manas paziņas – divas 70. tajos vecas latviešu tantes, kurām piederēja lauku saimniecība, tādēļ tika izsūtītas, pēc atgriešanās iegādājās mājas Iecavā, ar nostaļģiju atcerējās cara laikus, kad dzīve esot bijusi visvieglākā – kad vakadzēja naudu, gāja pie barona, tas nekad neesot atteicis:) Kalpiem arī Ulmaņa laikā nebija viegla dzīve…Mana omīte /baltvāciete/ vēl 80 gadu vecumā pie klavierēm dziedāja krievu romances… Dzīve ir raiba kā dzeņa vēders un nav ieliekama tikai sarkanos, brūnos vai varavīksnes krāsas rāmjos.

    +10
    -3
    Atbildēt

    0

    lama > gustaps 27.12.2014. 23.26

    ..lai visi kā aitas atkārto: _____________

    kad mēs augām – tā vis negāja!

    protams!

    Voblas bij treknākas un degvīns “ekstra”‘(zirgu šnabis) gandrīz vienmēr bodē!

    Un – kas par ģewuškām!

    +3
    -3
    Atbildēt

    0

    Ēriks > gustaps 28.12.2014. 08.11

    ..lai visi kā aitas atkārto: _____________

    lama kad mēs augām – tā vis negāja!

    protams!

    Voblas bij treknākas un degvīns “ekstra”‘(zirgu šnabis) gandrīz vienmēr bodē!

    Un – kas par ģewuškām!

    =================

    Nē nu protams,tikko PSRS okupēja Latviju,tā visi latvieši momentā tika ar aklumu sisti,acumirklī pārkrievojās un neviens vairs neko nemācēja un negribēja darīt, visi sarāpās uz pečkām un dzēra šnabi,vai ne,lama?

    Gudrais,žiglais dalai lama atnākt un čirkt ar spalvu – norakstīt veselas paaudzes dzīvi.

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    vitalisvita > gustaps 28.12.2014. 11.31

    Starp citu, tas “raibais” nav vis dzeņa vēders, bet gan spārni un aste. Un tik pat nepareizi ir saskatīt dzīves principus okupantu, klaidoņu vai ģenētisku izdzimteņu vardarbībā, kas to dzīvi padara “raibu”.

    Ja skatāmies uz dzīvi dabas likumsakarībās, tad “katram garīgai attīstībai perspektīvam indivīdam tā tiecas uz brīvu izvēli dabiskas ekoloģijas apstākļos”, kas nozīmē – tieksmi uz humānu attīstību; tieksmi uz sociālu taisnīgumu un nacionālu neatkarību, – kas tad arī ir (ne vien teorētiski, bet arī faktiski) dzīves ideālais variants. Un – bez tiem destruktīvajiem “raibumiem”!

    +1
    -2
    Atbildēt

    0

    lno > gustaps 29.12.2014. 11.54

    vitalisvita… nepareizi ir saskatīt dzīves principus okupantu, klaidoņu vai ģenētisku izdzimteņu vardarbībā, kas to dzīvi padara “raibu”. Ja skatāmies uz dzīvi dabas likumsakarībās…

    ________________________

    Kur atrast šīs cēlās dabas likumsakarības? Dabā stiprākais barojas, aprijot vājāko. Krustneši uzskatāmi par ģenētiskiem izdzimteņiem, bet kurši nevis par laupītājiem, bet cēliem atbrīvotājiem?:) Dzimtbūšana Polijā bija ne mazāk nežēlīga kā Krievijā, tā kā neatkarība bieži nenodrošina taisnīgumu, toties Zviedrijā, kuras karalis dzenāja poļu karali kā sunis zaķi, dzimtbūšanu vispār nepazina. Nesaprotu, ko nozīmē Jūsu minētie dzīves principi, dabas likumnsakarības. Manuprāt tie atgādina sapņus par filozofu akmeni vai perpetuum mobile radīšanu.

    Es savā komentārā minēju tikai dažus piemērus kā cilvēki uztver savu dzīvi pie dažādiem režīmiem.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

nomale 27.12.2014. 12.23

Paskaidrojiet kāds – kā tādu iespējams ievēlēt? Mēs ar savu piekto kolonnu varam nonākt pie izvēles: vai nu Zēmans vai Janukovičs. Bet kā čehi to dabūja gatavu?

+14
-1
Atbildēt

8

    andrejs > 27.12.2014. 13.24

    Zēmans = Piebalgs?

    p.s. latviešiem būtu jāuzmanās arī no Klausa Vovereita pašmāju versijas tikšanas pie varas.

    +6
    -8
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 27.12.2014. 14.31

    ——-nomale Paskaidrojiet kāds – kā tādu iespējams ievēlēt?

    ===============================================================================

    Kas J.Hašeka “Krietnā kareivja Šveika dēkas…” lasījis – tas sapratīs:

    “Земан не прозападный и не промосковский, он, как верно заметил один эксперт, “политик, воплощающий в себе чешский национальный характер”.

    http://m.rg.ru/2014/11/21/chehia.html

    https://www.youtube.com/watch?v=QWEX5dxgE44

    0
    -4
    Atbildēt

    0

    lno > 27.12.2014. 14.36

    andrejs. Nejūsmoju par Piebalgu, bet kas Tev dod pamatu salīdzināt viņu ar Zēmanu?

    +13
    -2
    Atbildēt

    0

    andrejs > 27.12.2014. 15.08

    es arī nejūsmoju. Salīdzinājums tikai viens – abi bijuši komunisti. Zēmanam to pārmet kā baigo grēku, savādi,bet tas, ka Piebalgs iestājās krievu komunistiskajā partijā 22 gadu vecumā, nevienu tagadējo laptviešu liberāli neinteresē.

    +6
    -7
    Atbildēt

    0

    edge_indran > 27.12.2014. 15.14

    ——andrejs:”(..) nevienu tagadējo laptviešu liberāli neinteresē.”

    ================================================================================

    Liberāļu “grēku” uzskaitītājus un nedarbu skartos gan interesē:

    ” Savulaik, 1992.gadā, kad izglītības ministrs bija Andris Piebalgs, mēs bijām tikko atguvuši neatkarību un mainījām faktiski visu – grāmatu saturu, mācību priekšmetus. Tieši šajā mirklī arī sākās juceklis, kas valda līdz pat šai dienai.” Arvīds Platpers, NSL deputāts.

    http://www.diena.lv/arhivs/kurp-dodas-dziedataju-tautas-muzikas-izglitiba-13105111

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    nomale > 27.12.2014. 16.05

    Andrejs. …Piebalgs iestājās krievu komunistiskajā partijā 22 gadu vecumā, nevienu tagadējo laptviešu liberāli neinteresē….

    —————————–

    Kāpēc lai tas vispār kādu interesētu? Vai tad cilvēks visu mūžu jāvērtē pēc viņa jaunības dienas grēkiem?

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    lno > 27.12.2014. 16.15

    andrejs. Tomēr neesmu dzirdējis, ka Piebalgs kritizētu pret Krieviju ieviestās sankcijas..Protams, no bijušajiem komunistiem var sagaidīt dažādus pārsteigumus:)

    +10
    -1
    Atbildēt

    0

    andrejs > 27.12.2014. 18.54

    Tomēr neesmu dzirdējis, ka Piebalgs kritizētu pret Krieviju ieviestās sankcijas

    ———————————–

    protams, ka nē, viņš taču ir pareizlatvietis – mūsdienās saka, ko Brisele liek, agrāk – to ko krievi

    +3
    -4
    Atbildēt

    0

morgenstern 27.12.2014. 12.19

Čehu Bērziņš.

+8
-2
Atbildēt

1

    v_rostins > morgenstern 27.12.2014. 12.45

    morgenstern

    Čehu Bērziņš.

    _______________

    Tā kā tā rusofīlā prokremliskā padla Zēmans piemāvās lopā 9. maijā Krievijas vēstniecībā, tad drīzāk būtu pielīdzināma mūsu kolorado lenteņiem, WWII, staļinisma un GULAG apoligētiem, VVF un Zatļeram. Cik zināms, Berziņš nekad vēl nav nolaidies līdz tādiem mūsu valsti pazemojošiem un apkaunojošiem pasākumiem.

    https://www.youtube.com/watch?v=GVypemGlcCE

    +3
    -6
    Atbildēt

    0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Afiša / 20. marts
Kinojaunumi
blank-post-image
Apskats / 27. decembris 2023
Čehu literatūras uzviļņojums Latvijā
Viedoklis / 10. maijs 2023
Ārvalstu uzņēmumi ir ieinteresēti Latvijas studentu zināšanu potenciālā 1
Ceļojums / 7. maijs 2023
Nostaigāt gar Polijas robežu
Ārpolitika / 3. februāris 2023
Ārskats nr.21: Eiropas Komisija ierodas Kijivā; Čehijā uzvar NATO ģenerālis; kā apiet finanšu sankcijas?