Valsts drošība jāstiprina, neapdraudot ekonomisko izaugsmi

Ko tad nepasaka, ka pārdoto TUA atļauju skaits jau sasniedzis 70 tūkst.? Jā, atslēdzniekveidīgie jau Latvijā ielaiduši veselu Jelgavu austrumu kumeliņu.

Jūrmalas priedes ir izzāģētas, zeme izpārdota sveštautiešiem. Valsts drošībai un sabiedrībai ar termiņuzturēšanās atļaujām ir nodarīts milzīgs kaitējums. Mūsu tautas nākotne cieš no šādas absurdas politikas.

” naidīgajā NATO dalībvalstī Latvijā”
Domā, ko raksti, pridurok! Naidīga valsts šajā gadījumā ir pavisam cita. Tā, ka slidinās un kuģo tik tuvu gar logiem, ka puķupodi gāžas nost. Miermīļi tā noteikti nedara. Vai to tu spēj apjēgt, gudriniek?

Autors kaa neapgazamu faktu min to ,ka nelojalie jau te nepirks neko.Absolutas muljkibas!Kad Krievijas medijos paskatas dazadas reklamas par dzivosanu LV,tiesi krievvalodigaa vide tiek mineeta kaa milziga prieksrociba,luk dzivosiet,teiksim,Jurmala-svaigs gaiss,jura un VISI SAPROT UN RUNAA KRIEVISKI,tiesi tas interese vairakumu “biezo”(kuri varu saderet -ap 85% ir PU atalstitaju).Iemacities kadu vardu “valsts valoda”jau nu noteikti nav starp 50 svarigakajaam vinju prioritateem!Lietuva,teiksim,varetu taa darit ar saviem asimiletajiem 7% cittautiesiem,Latvijaa situacija pavisam cita.Man bezgala skumigi,ka daudzi cilveki vispar nesaprot ,ka nosargat etnisko mentalitati un valodu tik mazai tautai ir arkatigi gruti un daudzi izkatas ir”kosmopolitizejusies” pa visiem simt procentiem.Sodienas Ilvesa intervija”Dozd”,uz jautajumu vai Padomju 50 gadi nav mainijusi igaunu mentalitati?Atbilde-igaunjiem tada padomju mentalitate nekad nav bijusi(vairakumaa),ari tajos 50 gados,psrs sastavaa.Es jau te nesen rakstiju,ka autoceli mums atskiras uz slikto pusi salidzinot ar Baltijas kaiminjiem,izskataas,ka ne tikai tie;).Un tiesi tapec cienijamais autor-pat ja gadaa tie ir 0,5%,vai pat mazak ,ari tas ir daudz.Vienkarsi gribas ,lai Latvija ir valsts ar visiem valsts atributiem ,ieskaitot lojalus pilsonjus neatkarigi no tautibas,un vienu valsts valodu,kura butu nevis formali tada,bet kaa vienojosa starp tautaam ,kuras te dzivo.p.s.PU choms Usmanovs ar TUV,G.Kasparovu pasutija divas majas talak;).

Kaut kāds kiš miš te sanāk. Kas tad traucē palielināt izdevumus drošībai līdz 2%? Pārliecības trūkums par ekonomisko izaugsmi jeb kas cits? Nevajag baidīties.

Nav nopietni uzskatīt, ka TUA izsniegšanas pārtraukšana varētu apdraudēt ekonomikas izaugsmi kā tādu. Ir jāņem vērā TUA izsniegšanas pārtraukšanas pozitīvais efekts uz ekonomiku, kas izriet no risku mazināšanās. Nav lielas jēgas noteikt izsniegšanas aizliegumu tikai vienas vai dažu valstu pilsoņiem.

“Kopējā ietekme uz valsts IKP no TUA programmas ierobežošanas varētu būt robežās no 0,01 līdz 0,03%.Lai gan pirmajā mirklī šie skaitļi var šķist nelieli, svarīgi saprast, ka cietīs visi – valsts un pašvaldību budžeti, nekustamo īpašumu attīstītāji, mākleri, būvnieki, apsaimniekotāji, juristi un notāri, būvmateriālu tirgotāji, transporta un citas nozares. Līdz ar to precīzi prognozēt visus zaudējumus, ko nesīs šis lēmums, pašlaik nav iespējams.” (citāta beigas).
Neredzu te nekādu loģiku. Vidējais Latvijas iedzīvotājs cietīs par 0.03% – tas neizskatās kā baisa traģēdija. Tiesa, būs publika, kas cietīs vairāk: mākleri, apsaimniekotāji, attīstītāji, juristi – visumā ļoti nabadzīga tauta, vai ne?

Uz brīdi iedomājieties divas Latvijas: vienu, kurā juristu un mākleru ir 3x mazāk kā pašlaik, un otru, kurā to ir 3x vairāk. Kā jūs domājat, kurā valstī cilvēkiem būs kopumā labāka dzīve?
Autors ir skaisti uzskaitījis reālās TUA ieinteresētās puses – ekonomiski ieienteresētās, ļoti būtiskos politiskos apspektus te ignorējot. Autors ir nevilšus, taču pārliecinoši parādījis, ka TUA tirgošana nes labumu tikai šīs viņa minēto kategoriju ļaudīm, bet Latvijas tautai kopumā tā nekādu ekonomisku labumu nenes. Paldies autoram par skaidru valodu.

Varbūt ne par tēmu, bet varbūt tomēr par tēmu.

Staigāju savu vakara pastaigu, retas sniega pārslas krīt. Vēroju Ziemassvētku gaismiņas un dekorējumus. Priecīgs prāts. Kad gatavojos ieiet savās parādes durvīs tieši to priekšā apstājās mikroautobus. No tā izlec jauna sieviete, gandrīz mani nogāzdama pāri plecam atpakaļ uz šoferi aurodama: štobi ty bļā ačkī svoji perelomal, gandon, urod, bļā !!!

Varbūt labāk attīstīt ražošanu nevis pūst jaunu NĪ burbuli? Sacepsim šeit jaunbūves, studentus pārtaisīsim par celtniekiem, un ko darīsim pēc tam, kad kāda vēl negausīgāka jaunESvalsts sāks tirgot atļaujas par 5 EUR?

Aivar, nepaspēji vēl pārdot savu zemi Mārupē?:):):)

Valsts drošība ir jāstiprina, veicinot ekonomisko izaugsmi, un vispirmām kārtām aizstājot importētos energoresursus un veicinot resursu taupības pasākumus. Tās ir nozares, kurām ir vislielākās izaugsnes iespējas. Ir jaizskaidro piektai kolonnai – Latvijas gazpromizatoriem: Kalvītim, Miķelsonam, Kamparam un Dombrovskim, ka viņiem nav taisnība un jāpanāk, lai tie lopi izdara secinājumus un paškritiski pieiet savai eksistencei.

Paldies par rakstu. Autors gan nedefinē ko saprot ar ‘ekonomisko izaugsmi’, nedz ‘drošību’. 1. Varbūt būtu jārunā par to cik ilgtspējīga ir NI joma mūsu ekonomikā? NI ir low hanging fruit, ko mēs tīri labi iepazinām 2008 -2009. 2.Kādu iespaidu intensīvs cenu pieaugumu NI sfērā rada vietējo iedzīvotāju iespējām iegādāties mājokli. 3.Visbeidzot, cik racionāls ir TUA izcenojums raugoties pret citām ES valstīm?