To kritiku par zenītraķešu pirkšanu gan es vērtēju kā nekompetenci.
NBS un AM jau pāris gadus ir plāns par investīcijām bruņotajos spēkos, kas nepieciešami minimalo aizsardzības spēju sasniegšanai. Ukrainas notikumi nedaudz pamainīja prioritātes un zenītraķetes un pret-helihopteru radars pacēlās augstāk. Tur nebūt nav runa par “ministrs ieraudzīja”. Drīzāk jau NATO kolēģi piedraudēja, ka ja Jūs tūlīt neaizlāpīsiet šo robu NATO robežā, tad atdosim Putinam … (joks, bet … ar zināmu ticamības pakāpi).
Manuprāt – ar pašu NBS attīstību ir daudzmaz OK, cik jau tas pie esošā finansējuma ir iespējams. Protams, ka finansējums daudzus gadus ir bijis katastrofāli nepietiemas, un mēs esam tadā limenī, kādā Igaunija un Lietuva bija pirms 5-10 gadiem (tagad pērkam pirmās bruņumašīnas un sākam reāli domāt, ka ar 2 kājinieku batalioniem ir par maz) Un lai panāktu Lietuvas un Igaunijas līmeni, finansējuma pieaugumam būtu jābūt daudz straujākam.
Bet man nav pārliecības, ka citas lietas, kas saistītas ar iespējamu karu ir kaut nedaudz ok.
Vai ir padomāts, ka kara laikā mēdz būt ievainotie, kuriem nepieciešama iespejami drīza medicīniskā palīdzība? Vai ir kara specifikai apmācīti mediķi? Vai ir kara apstākļiem nepieciešamie medikamentu un materiālu rezerves?
Vai ir padomāts, ka kara apstākļos valstij būs jāuzņemas iedzīvotāju barošana? Vai ir kautvai visprastāko uzturlīdzekļu rezerves (kautvai putraimi utml lietas, ko var ilgi glabāt)
+3
-2
Atbildēt
0
nomale
09.12.2014. 20.31
Lielisks raksts! Šīs lietas ir jācilā un jāatgādina katru dienu. Varbūt patiesi Bordānam derētu iestāties Vienotībā, lai palīdzētu to pārveidot no iekšpuses. Brīdis būtu piemērots.
Lielākā nelaime, ka ir sajūta, ka V “no iekšpuses” vairs pārveidot nevar, sevišķi, pēc Āboltiņas pārvēlēšanas un tā saieta, kur “priekšnieki” nolēma ka nevajag nekādu tur “konfrontāciju”, lai viss notiek mierīgi, nu, tā, kā vajag Āboltiņai, un tie pārējie piekrita.
Cerams, ka kļūdos, bet, izskatās, mainīt V ir tikpat reāli, kā, kā pārveidot socialismu uz “cilvēcisko pusi” vai uzcelt komunismu.
Bet kāda Vienotība? Vēl jo vairāk, ja Jūs Te abi fanojat par Viņķeles/Čiganes neoliberalo spārnu! Bordāns sevi pozicionē ka Nacionālkonservatīvs. Tas ir uz otru pusi no Solvitas Āboltiņas politiskaja spektrā.
Pēc politiskās loģikas ju viņš iederētos tajā pašā NA – tikai tur personiskas nesaskaņas, vai bandītiski-ekonomisko grupējumu kašķi.
+2
0
Atbildēt
0
nomale >
09.12.2014. 22.19
Ja Vienotība nespēj-negrib mainīties tā jāsašķeļ. Bordāns šķiet spriestspējīgs politiķis, bet viens viņš nepavilks. Vajadzīga komanda.
Par konservatīvismu – konservatīvi ir gan mežoņi, kas negrib akmens cirvjus mainīt pret dzelzs, gan Microsoft, kas gatavo kārtējo Windows. Manuprāt Latvijā konservatīvisms nozīmē siles politiku.
Ja Latvijā būtu kaut cik izglītota sabiedrība, Bordānam būtu lielas iespējas kļūt par ietekmīgu politiķi.
Par nožēlu, viss tas, ko viņš raksta, atbilst patiesībai, bet, kuru šinī valstī tas intersē, izņemot nelielu sabiedrības daļu, kura spējīga domāt?
Neidealizējot Bordānu, raksts ir tiešām labs un kodolīgs, tas nozīmē, ka Bordāns varētu kļūt par traucēkli patreizējai blēdīgajai un gļēvajai politiskajai “elitei”, kas jau sadalījusi Latviju ietekmes sfērās, un, vairāk par visu, baidās no konkurences.
Tāpēc gaidīsim melno PR pret Bordānu, no visām pusēm, gan no V, gan ZZS, gan SC, NA savu attieksmi pret cilvēku, kas gribēja piebremzēt Lūsi un Co, jaiu ir izrādījusi.
Man gan liekas, ka pat uz šīm Saeimas vēlēšanām Bordānu maz kritizēja. “Elite” un arī vairums vēlētāju saprata, ka Bordānam nespīd pat 2% pietuvoties un viss melnais PR aizgāja Sudrabas virzienā.
Kāda tad jēga no tāda rezervista, kas nav apmācīts (nepiedalās trenniņos)?
Un cik laika paies, kamēr tādus “rezervistus” saaicinās kopā, apģērbs, apbruņos un parādīs kā šaut? Ulmaņlaikā mobilizācijas plāns paredzēja mobilizacijai 2 nedēļas. Krievijas armija 1940. gadā no robežas līdz Rīgai aizbrauca .. 2-3 stundas.
Zemessardzes jaunajiem dalibniekiem patreiz paredzētas 10 nodarbības (dienas) gadā. Tiešām nav laika?
Tiesa gan – uzņemšana gan nenotiek ātri – es kautkad vasaras beigās pieteicos … vēl formu neesmu redzējis. Pēc jaungada …
“Tā rezultātā valsts pērk zenītraķetes, jo ministrs vai kāds cits februārī TV ieraudzīja krievu helikopterus Krimā. Šobrīd TV rāda tankus Doņeckā, bet NBS uzbūves koncepts vēl joprojām ir tendēts uz vieglo, būtībā, policejisko spēku uzturēšanu. Ko nu?! Nav jau brīnums, jo mūsu politiskajai elitei (gan trekno, gan lieso gadu), kā mēs to dzirdam, draudi no Krievijas ir bijis liels pārsteigums.”
Ar Krieviju nekad nav bijis garlaicīgi. Tomēr, Krimas notikumi atsauc atmiņā Latviju 1940g. Un, ja ne “pārsteigums”, tad grūti atrast vārdu izjūtām, kas rodas lasot zemāk minētos rakstus.
Российской армии в Украине нет? А это кто и, главное, зачем?
Labs raksts, žēl, ka viņam neatradās vieta V saraksta galvgalī (Bordāns IR skatījumā taču dažus mēnešus bija pats labākais ministrs … :) ), un viņš ar savu jaunizcepto partiju izkaisīja vējā vienu procentu latviešu balsu.
>Politiķi, kas to veido pamatā ir bijušie valsts sekretāri, Saeimas deputāti un ministri, vadošo partiju vecbiedri, kuri lielā mērā paši ir atbildīgi par esošo stāvokli valstī…
Balvos policisti noslepkavoja cilvēku, un sodīti netika. Bordāna kungs, kā tieslietu ministrs, varēja panākt to, ka slepkavas tiek sodīti. Vai panāca? Nē, izlikās par beigtu…
Tāpēc atbalstot Bordāna domas, domāju, cik tie ir tikai vārdi, cik tā ir darbība.
Ar labiem nodomiem bruģē ceļu uz elli. Vai bruģē arī šoreiz?
Komentāri (30)
andrejs 10.12.2014. 12.25
es ceru, ka Bordāns ir nacionālists un Latvijas patriots ne tikai vārdos un nekas tāds nebūtu iespējams.
0
otra puse 10.12.2014. 08.03
Es protams fantazēju, bet Bordāns varētu apvienoties ar Viņķeli, Judinu un pārējiem no Vienotības “opozīcijas”.
1
Edgars Avotiņš > otra puse 10.12.2014. 10.08
Tu tiešām fantazē – viņi droši vien viens otru apēstu bez sāls – nacionālkonservatīvais un neoliberāļi.
0
Edgars Avotiņš 09.12.2014. 20.38
To kritiku par zenītraķešu pirkšanu gan es vērtēju kā nekompetenci.
NBS un AM jau pāris gadus ir plāns par investīcijām bruņotajos spēkos, kas nepieciešami minimalo aizsardzības spēju sasniegšanai. Ukrainas notikumi nedaudz pamainīja prioritātes un zenītraķetes un pret-helihopteru radars pacēlās augstāk. Tur nebūt nav runa par “ministrs ieraudzīja”. Drīzāk jau NATO kolēģi piedraudēja, ka ja Jūs tūlīt neaizlāpīsiet šo robu NATO robežā, tad atdosim Putinam … (joks, bet … ar zināmu ticamības pakāpi).
Manuprāt – ar pašu NBS attīstību ir daudzmaz OK, cik jau tas pie esošā finansējuma ir iespējams. Protams, ka finansējums daudzus gadus ir bijis katastrofāli nepietiemas, un mēs esam tadā limenī, kādā Igaunija un Lietuva bija pirms 5-10 gadiem (tagad pērkam pirmās bruņumašīnas un sākam reāli domāt, ka ar 2 kājinieku batalioniem ir par maz) Un lai panāktu Lietuvas un Igaunijas līmeni, finansējuma pieaugumam būtu jābūt daudz straujākam.
Bet man nav pārliecības, ka citas lietas, kas saistītas ar iespējamu karu ir kaut nedaudz ok.
Vai ir padomāts, ka kara laikā mēdz būt ievainotie, kuriem nepieciešama iespejami drīza medicīniskā palīdzība? Vai ir kara specifikai apmācīti mediķi? Vai ir kara apstākļiem nepieciešamie medikamentu un materiālu rezerves?
Vai ir padomāts, ka kara apstākļos valstij būs jāuzņemas iedzīvotāju barošana? Vai ir kautvai visprastāko uzturlīdzekļu rezerves (kautvai putraimi utml lietas, ko var ilgi glabāt)
0
nomale 09.12.2014. 20.31
Lielisks raksts! Šīs lietas ir jācilā un jāatgādina katru dienu. Varbūt patiesi Bordānam derētu iestāties Vienotībā, lai palīdzētu to pārveidot no iekšpuses. Brīdis būtu piemērots.
3
dzeris49 > 09.12.2014. 20.57
Lielākā nelaime, ka ir sajūta, ka V “no iekšpuses” vairs pārveidot nevar, sevišķi, pēc Āboltiņas pārvēlēšanas un tā saieta, kur “priekšnieki” nolēma ka nevajag nekādu tur “konfrontāciju”, lai viss notiek mierīgi, nu, tā, kā vajag Āboltiņai, un tie pārējie piekrita.
Cerams, ka kļūdos, bet, izskatās, mainīt V ir tikpat reāli, kā, kā pārveidot socialismu uz “cilvēcisko pusi” vai uzcelt komunismu.
0
Edgars Avotiņš > 09.12.2014. 21.16
Raksts labs (pat ja šur tur nepiekrītu).
Bet kāda Vienotība? Vēl jo vairāk, ja Jūs Te abi fanojat par Viņķeles/Čiganes neoliberalo spārnu! Bordāns sevi pozicionē ka Nacionālkonservatīvs. Tas ir uz otru pusi no Solvitas Āboltiņas politiskaja spektrā.
Pēc politiskās loģikas ju viņš iederētos tajā pašā NA – tikai tur personiskas nesaskaņas, vai bandītiski-ekonomisko grupējumu kašķi.
0
nomale > 09.12.2014. 22.19
Ja Vienotība nespēj-negrib mainīties tā jāsašķeļ. Bordāns šķiet spriestspējīgs politiķis, bet viens viņš nepavilks. Vajadzīga komanda.
Par konservatīvismu – konservatīvi ir gan mežoņi, kas negrib akmens cirvjus mainīt pret dzelzs, gan Microsoft, kas gatavo kārtējo Windows. Manuprāt Latvijā konservatīvisms nozīmē siles politiku.
0
dzeris49 09.12.2014. 19.45
Ja Latvijā būtu kaut cik izglītota sabiedrība, Bordānam būtu lielas iespējas kļūt par ietekmīgu politiķi.
Par nožēlu, viss tas, ko viņš raksta, atbilst patiesībai, bet, kuru šinī valstī tas intersē, izņemot nelielu sabiedrības daļu, kura spējīga domāt?
Neidealizējot Bordānu, raksts ir tiešām labs un kodolīgs, tas nozīmē, ka Bordāns varētu kļūt par traucēkli patreizējai blēdīgajai un gļēvajai politiskajai “elitei”, kas jau sadalījusi Latviju ietekmes sfērās, un, vairāk par visu, baidās no konkurences.
Tāpēc gaidīsim melno PR pret Bordānu, no visām pusēm, gan no V, gan ZZS, gan SC, NA savu attieksmi pret cilvēku, kas gribēja piebremzēt Lūsi un Co, jaiu ir izrādījusi.
3
Edgars Avotiņš > dzeris49 09.12.2014. 20.49
Kādu melno PR – vēlēšanas garām. Tagad 4 gadus Bordāns nevienam neinteresēs.
0
dzeris49 > dzeris49 09.12.2014. 21.07
Un kā vēl intersēs, kā nākamaias varbūtējais politiskais pretinieks un konkurents, kurš jālikvidē jau iedīglī.
Mūsu politiskā “elite” sevišķi gudra nav, bet, pašsaglabāšanās instinkts tai ir stipri attīstīts.
0
Edgars Avotiņš > dzeris49 09.12.2014. 21.23
Man gan liekas, ka pat uz šīm Saeimas vēlēšanām Bordānu maz kritizēja. “Elite” un arī vairums vēlētāju saprata, ka Bordānam nespīd pat 2% pietuvoties un viss melnais PR aizgāja Sudrabas virzienā.
Vēlēšanu starplaikā liks mieru.
0
agrunte 09.12.2014. 18.30
Atbalstu domu par rezervistiem. Zemessardzes treņiņos piedalīties galīgi nav laika.
1
Edgars Avotiņš > agrunte 09.12.2014. 20.43
Kāda tad jēga no tāda rezervista, kas nav apmācīts (nepiedalās trenniņos)?
Un cik laika paies, kamēr tādus “rezervistus” saaicinās kopā, apģērbs, apbruņos un parādīs kā šaut? Ulmaņlaikā mobilizācijas plāns paredzēja mobilizacijai 2 nedēļas. Krievijas armija 1940. gadā no robežas līdz Rīgai aizbrauca .. 2-3 stundas.
Zemessardzes jaunajiem dalibniekiem patreiz paredzētas 10 nodarbības (dienas) gadā. Tiešām nav laika?
Tiesa gan – uzņemšana gan nenotiek ātri – es kautkad vasaras beigās pieteicos … vēl formu neesmu redzējis. Pēc jaungada …
0
apmulsis 09.12.2014. 13.43
“Tā rezultātā valsts pērk zenītraķetes, jo ministrs vai kāds cits februārī TV ieraudzīja krievu helikopterus Krimā. Šobrīd TV rāda tankus Doņeckā, bet NBS uzbūves koncepts vēl joprojām ir tendēts uz vieglo, būtībā, policejisko spēku uzturēšanu. Ko nu?! Nav jau brīnums, jo mūsu politiskajai elitei (gan trekno, gan lieso gadu), kā mēs to dzirdam, draudi no Krievijas ir bijis liels pārsteigums.”
Ar Krieviju nekad nav bijis garlaicīgi. Tomēr, Krimas notikumi atsauc atmiņā Latviju 1940g. Un, ja ne “pārsteigums”, tad grūti atrast vārdu izjūtām, kas rodas lasot zemāk minētos rakstus.
Российской армии в Украине нет? А это кто и, главное, зачем?
http://zpolk-org.livejournal.com/72644.html
War under a nuclear umbrella
https://fmashiri.wordpress.com/2014/12/09/war-under-a-nuclear-umbrella/
0
andrejs 09.12.2014. 13.10
Labs raksts, žēl, ka viņam neatradās vieta V saraksta galvgalī (Bordāns IR skatījumā taču dažus mēnešus bija pats labākais ministrs … :) ), un viņš ar savu jaunizcepto partiju izkaisīja vējā vienu procentu latviešu balsu.
1
v_rostins > andrejs 09.12.2014. 13.19
andrejs
Vai spēj iedomāties, kādā valstī mēs šodien dzīvotu, ja kremļa maukas, ZRP(v), butu savākušas par vienu procentu vairāk?
0
lama 09.12.2014. 12.31
Kas Zaigai Gailei KM
http://www.arterritory.com/lv/teksti/intervijas/4258-izdzivosanas_jautajums
– tas J. Bordanam NA.
Visahdi citahdi – abiem taisnihba.
0
Absints 09.12.2014. 12.01
Piekrītot vārdiem, domāju par darbiem.
>Politiķi, kas to veido pamatā ir bijušie valsts sekretāri, Saeimas deputāti un ministri, vadošo partiju vecbiedri, kuri lielā mērā paši ir atbildīgi par esošo stāvokli valstī…
Balvos policisti noslepkavoja cilvēku, un sodīti netika. Bordāna kungs, kā tieslietu ministrs, varēja panākt to, ka slepkavas tiek sodīti. Vai panāca? Nē, izlikās par beigtu…
Tāpēc atbalstot Bordāna domas, domāju, cik tie ir tikai vārdi, cik tā ir darbība.
Ar labiem nodomiem bruģē ceļu uz elli. Vai bruģē arī šoreiz?
1
v_rostins > 09.12.2014. 12.27
Ķīps
Bordāna kungs, kā tieslietu ministrs, varēja panākt to, ka slepkavas tiek sodīti.
__________________
Ne jau tāpēc čeka savu kurmi iesūtīja NA.
0
morgenstern 09.12.2014. 11.55
Izskatās, ka nacionālajā (un ne tikai) spārnā beidzot ir parādījies kāds, kurš ir spējīgs vismaz formulēt mūsu galvenās problēmas:)
0
lno 09.12.2014. 11.52
Nemāku spriest, cik kvalitatīvi bija Bordāna vadībā izstrādātie likumprojekti, bet par rakstu liels paldies.
0
Kamielis 09.12.2014. 11.40
Labi rūkts, lauva!
0