Rinkēvičs atzīst, ka ir homoseksuāls (papild.)

316
⟵ Uz rakstu

Komentāri (316)

IvarsA 10.11.2014. 02.54

Principā nav runa par orientāciju, bet V politiķu iekšējām razborkām un pasūtijumiem, tādam kā Lapsa. Gan jau pasūtītāju vārdi uzpeldēs. Bet radzot, kas notiek ar Āboltiņu un Zaķi jādomā, ka V šķeļās…vieglas smiltis.

+1
-4
Atbildēt

0

Absints 09.11.2014. 20.39

Varu atkārtot vēlreiz – esmu pret zilo legalizāciju, tā kā homoseksualitāte vienīgā uz to pretendē. Poligāmija, piemēram, kas arābu pasaulē ir pilnīga norma- ne. Ja jau atbrīvojamies no kultūrvēsturiskiem žņaugiem, kāpēc to darīt vienpusīgi? Tāpēc es uzskatu, ka jebkura seksuāla norma vai nenorma, ja vien tā nedara nevienam pāri, būtu jālegalizē. Būtu jābūt konsekventiem. Kā jau rakstīju iepriekš, neviens man nesniedz argumentus, kāpēc tieši homoseksualitāte ir norma, un tā jālegalizē, bet nekas cits nav. Nu nesaprotu to.

Tajā paša laikā, seksuālās novirzes nav jāliek blakus tam cilvēces attīstības modelim, ko ir izveidojusi māte Daba. Heteroseksuālām attiecībām, ģimenei tomēr ir jāpaliek galvenajam sabiedrības modelim, taču pieļaujot variācijas un nediskriminējot citus. Un Guste- neesmu dievticīgs, tā kā ticība Dievam nozīmē sevis noniecināšanu “jo bez Dieva gribas pat matiņš nenokrīt!” Es gribu būt pats, pats noteikt savu likteni. Es ticu mātei Dabai, evolūcijai… Zilie nav jāšauj nost, viņiem ir vieta mūsu sabiedrībā, bet zilie nevar būt sabiedrības pamatšūniņa. Mums, nez kāpēc, zilo atzīšana uzreiz nozīmē alternatīvu ģimenei. Nu nav tā, nekad divi zilie vai zilās nebūs pilnvērtīga ģimene. Nebūs, tāpēc ka ir lietas ko bērns iemācās no tēva un no mātes. No vīrieša un sievietes. Un nebūs nevis tāpēc, ka kāds kādu grib diskriminēt, ka esam nemoderni, konservatīvi, atpalikuši, bet tāpēc, ka tas nav mātes Dabas izveidotais attīstības ceļš.

Jā, Dabā ir visādi varianti, bet mēs taču esam cilvēki, un neatzīsim taču kanibālismu ka normālu, jo Dabā arī tāds ir.

Tāpēc atzīsim seksuālās novirzes, atļausim tās neslēpt, uzskatīsim tās kā normālus alternatīvos attiecību modeļus, bet neliksim tos ģimenes vietā.

+3
-2
Atbildēt

1

lilijao 09.11.2014. 17.21

Kāpēc dali pasauli tikai maukās un gejos? Laikam pats piederi vienai no šīm grupām.

+2
-4
Atbildēt

0

not mii 09.11.2014. 14.14

cilvēki ir jāizglīto, citādi viņiem, līdzīgi kā mežoņiem, geju mīlestība asociējas tikai ar orālo vai anālo seksu. Varbūt patiesībā viss ir pavisam savādāk un, iespējams, pat cēlāk nekā viņi demonstrē praidos?

+6
-2
Atbildēt

1

    lilijao > not mii 09.11.2014. 17.21

    Vai pats saprati, ko pajautāji?

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

UGGA30 09.11.2014. 00.52

kuru gan satrauc politikju dzives dalja, kas neattiecas uz vina darbu? Jebkurs iedzivotajs veletos ministrus redzet tadus, kas ir profesionalji sava amataa un nozaree, taa pat ka to velas valsts prezidents. kada sakara saja momenta sadas mulkibas japublice? ja iet runa par kaut kadam tiesibam gejiem vai lesbeem vai tiem kas ir no viena(homo) plaukta, kaa medz tos devet tipa tos kas dzivo kopaa, tad varetu but no vienas puses neslikti ja velk paraleles piemeram ar arodbiedribam. Tas ir velviens instruments uz papildus kaut kadam tiesibam. Sajos ekonomiskajos apstaklos ne katrs var atlauties noiireet centraa luksus apartamentus, vai tapec studentu viesnicaas dziivo tikai geji un lesbes. Es piedavatu ari vel trisvienibu un triecienvieniibu jeb daudzvieniibu, kad valsti varetu registret grupu ar homo, kaa rezultaataa visai grupai varetu but kaut kadas privilegijas:) Tacu drosi vien sada homo tipa kopdzives registresana varetu izraisit sabiedribas nosodijumu, zem taa saprotot kaut ko citu. Tacu ja iet runa par orientacijas mainju tad uz tvaika ielu. Lidzigi uz privilegijam varetu pretendet ari tie kas dzivo ar majdzivniekiem. Tacu apsaubu vai sada veida tiesibu aspekti butu jaskata no sada skatu lenkja(no geju vei lesbu lenkja).

0
-7
Atbildēt

0

klejotājs 08.11.2014. 19.38

300 atsauksmes par šo tēmu! Liekas, ka nekas svarīgāks vairs nav ko apspriest. Vai nebūtu jārada jauna avīze ar nosaukumu ” Rinkēvičs atzīst savu homoseksuālismu” ?

nez kāpēc Eža izvilcis no savas miskastes panēsāto krievu mākslinieka plakātu ar Brīvības statuju un figu, laikam jebkura raksta tēma laba šim plakātam.

+2
-1
Atbildēt

1

    e > klejotājs 08.11.2014. 20.08

    Laiks jau bija pierast ka tēmas kas skar homoseksuālismu un/vai NA vienmēr savāc 100+ komentārus.

    Bail pat iedomāties kas darīsies kad kāds no NA deputātiem beidzot izdomās izlīst no tautiskās pūralādes.

    +8
    -2
    Atbildēt

    0

Centrum 08.11.2014. 17.34

Kleinie svētuļi vārās savā sulā,jo nespēj pieņemt citādo.Vietējie fašisteļi,kas uztraucas par savas pārākās rases tīrību.Kas jums par daļu,kas ar ko un kāpēc.Jūsu vārīšanās var smagi atspēlēties,jūs neziniet kādi izaugs jūsu bērni un mazbērni,parasti tādi svētuļi vēlāk saņem pēc pilnas programmas.Dievs nav mazais bērns,tam bijis savs aprēķins kāpēc pasaulē radījis daudzveidību.Nespļaujiet Dievam acīs,paši sev trāpīsiet.

+10
-3
Atbildēt

1

    Centrum > Centrum 08.11.2014. 18.54

    Dievs tevi radījis par deģenerātu un tādam tev būs jānosprāgst.Sugas daudzveidība.

    +10
    -2
    Atbildēt

    0

Anonīms 08.11.2014. 15.08

Jāpiekrīt, ka Lato Lapsa tiešām ir palaidis garām šitādu materiālu :). To es protams saku ar ironiju, jo labi vien, ka Lapsam nesanāca pirms vēlēšanām noķengāt manā skatījumā labi strādājošu Latvijas ārlietu ministru. Bet tas parāda, ka Lato Lapsa īstenībā nav nekāds spējīgais žurnālists, kas būtu spējīgs atrast tiešām senscacionālu materiālu. Ļoti bieži viņa senscācijās ir piebāztas ar Lursoft informāciju (tā SIA x % pieder tam SIA un tad vēl x % ofšoram), ko ir vienkārši garlaicīgi lasīt. Īsāk sakot, Lapsa ir viduvējība.

+9
-2
Atbildēt

2

    edge_indran > Anonīms 08.11.2014. 15.20

    ——–

    “Katrs savā vietā – visi sistēmas darbošanās labā!”

    Bez žurnālistu un apzinīgo pilsonīšu aktīvas līdzdalības jau Knab’am, DP, VK un Vid’am neiztikt:

    «Situācija iet uz labo pusi, bet ne tik strauji, kā mēs gribētu. Es gribētu aicināt visas iesaistītās institūcijas, kas ir iesaistītas starpinstitūciju darba grupā, jo pēdējā laikā izskatās, ka VID ir palicis viens, bez aktīvas līdzdalības, kādas gribētos no citām tiesībsargājošajām iestādēm,» atzina Pētersone.”

    http://financenet.tvnet.lv/viedokli/525332-vid_cer_uz_aktivaku_policijas_iesaisti_kontrabandas_apkarosana_cina_jutas_viens

    0
    -11
    Atbildēt

    0

    angry > Anonīms 09.11.2014. 16.26

    Artur, Lapsa nav zurnalists. Senakajai profesijai ir cits nosaukums. Kas maksa (piegada info), pec taa pasutijuma ari nokengaa.

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

Viedoklis_lv 08.11.2014. 14.31

http://www.youtube.com/watch?v=hwhd2xzc4WI

0
-11
Atbildēt

0

Dzintra Regina Jansone 08.11.2014. 13.31

Zeme ir pastāvējusi miljoniem gadu pirms cilvēka un pastāvēs miljoniem gadu pēc. Zeme laiku pa laikam atbrīvojas no šā vājprātīgā dzimuma – cilvēka.

Kad tiek sasniegts, tā saucamās civilizācijas, augstākais punkts, sākas degradācija. Cilvēks savā trakumā, savā pārpalikumā – nezin kur sevi likt un sākas degradācija.

Kad no jauna, cilvēks atkal „nokāps no koka” – pastāvēs Dabas liktais sugas izdzīvošanas jautājums. Tādi deģenerāti, kā homoseksuālisti (ja arī nejauši gadīsies novirzes) – nobeigsies dabīgā nāvē. Daba nav paredzējusi tādu radījumu izdzīvošanu.

Tātad – attīstāmies pa spirāli ( Hēgelis). Tas ir fizikas, Kosmosa, Galaktikas likums un ne jau cilvēks ar savām novirzēm to izmainīs.

+5
-12
Atbildēt

0

latvijas_valsts 08.11.2014. 13.07

https://www.youtube.com/watch?v=c6LUvgbd4SA

там под видео есть и текст песенки.

+1
-11
Atbildēt

2

Svešinieks 08.11.2014. 11.52

Kāpēc Rinkēvičs kļuvis drosmīgs uzreiz pēc Saeimas vēlēšanām? Arī Zatlers izsludināja referendumu par Saeimas atlaišanu pēc tam, kad jau bija skaidrs ka viņu nepārvēlēs. Tas ir diezgan savdabīgs drosmes veids. Par Āboltiņas kritiku man ir izredzes būt nosauktam par seksistu, par Abu Mēri – rasistu, tagad par Rinkēviča – homofobu. Nu ko var teikt – ļoti profesionāli, kā mēdz teikt Zaķis.

+8
-11
Atbildēt

3

    beta > Svešinieks 08.11.2014. 12.13

    > Svešinieks

    Cik var piesegties ar politisko pasūtījumu? Bolivārs tik daudzus nenes…

    Vēl ir palikuši jēdzieni – ebreji, AIDS inficētie, melnādainie… Zaķim vēl ir izvēle… :)

    +3
    -11
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Svešinieks 08.11.2014. 12.37

    ——-beta:”(..)Vēl ir palikuši jēdzieni ……”

    ===============================================================================

    ….kredītu rēķini….

    “Skaisti dzīvot neaizliegsi,” taču “Par visu ir jāmaksā”:

    “Pietiek šajā kontekstā publicē kādu Rinkēvičam adresētu un septembra vidū nosūtītu iesniegumu saistībā ar aizdomām, ka augstā amatpersona uz valsts rēķina veiksmīgi savieno profesionālo un romantisko dzīvi,……” http://www.pietiek.com/raksti/kapec_rinkevics_par_savu_seksualo_orientaciju_pazino_tiesi_sobrid

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    Svešinieks > Svešinieks 08.11.2014. 14.10

    Rinkēvičs nav nekāda Pelnrušķīte kaut viņš būtu trīs reizes gejs. Kāpēc man jātic viņu nodomu tīrumā? Tieši otrādi. Baidos tagad viņš var mierīgi sākt piespēlēt Putinam. Par Trojas Zaķi esmu jau rakstījis.

    +6
    -11
    Atbildēt

    0

Viedoklis_lv 08.11.2014. 10.43

Manuprāt, ja Vienotība vēlējās risināt homoseksuāļu partnerattiecību legalizēšanu, tad šis jautājums bija jāapspriež pirms vēlēšanām un jāliek partijas programā. Tad tā būtu rīkojusies godīgi un attiecīgi saņemot mandātu būtu arī sabiedrības pilnvara risināt šo jautājumu.

Bet tagad izskatās, ka sabiedrība tika maldināta.

+3
-11
Atbildēt

1

lilijao 07.11.2014. 20.28

Lepni paziņoju, ka esmu normāla sieviete, kura mīl vīriešus.

+5
-11
Atbildēt

5

    Centrum > lilijao 07.11.2014. 20.39

    Mīli vīrie-šus?Vecākās profesijas pārstāve?Nekas neparasts.

    +11
    -8
    Atbildēt

    0

    latvijas_valsts > lilijao 07.11.2014. 21.46

    Jaunākās profesijas pārstāvji mīl sava dzimuma partnierus, vēlams prominentos.

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

    Anti Vatņiks > lilijao 08.11.2014. 01.12

    Jaunākās profesijas pārstāvji mīl sava dzimuma partnierus, vēlams prominentos.

    —————-

    Es jau saprotu, tu jau par sevi runā, tāpēc jau tik labi visu zini.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Valdis Eiserts > lilijao 08.11.2014. 10.42

    õ!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    KRUSTTEVS > lilijao 08.11.2014. 22.24

    neticu pieradi

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

lama 07.11.2014. 20.16

Gundars Davidsons @gdavidsons ·

WP par Rinkēviču mīļi patronizing tonī no Biroja Maskavā http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/11/06/gay-rights-in-eastern-europe-just-took-a-big-step-forward/ … Nez, vai ASV varētu būt gay ārlietu ministra analogs?

https://twitter.com/gdavidsons/status/530615930431479808

+3
-12
Atbildēt

0

Unabomberz 07.11.2014. 17.10

Fantastiski. Ziņa par neko savāc lielāko komentāru skaitu ir.lv vēsturē. Normāla cilvēka (neatkarīgi no orientācijas) reakcija uz šo Rinkēviča paziņojumu ir: WHO CARES?

Savukārt komentāros plaši piesauktās “latviešu tautas” intereses nu gan tiek piesauktas tik plaši, ka gribas visiem piesaucējiem pajautāt, vai viņiem formālā loģika strādā? Pretnostatot gejus latviešu tautai jāsaprot, ka latviešu tautā geji neietilpst, ja?

+15
-5
Atbildēt

0

KRUSTTEVS 07.11.2014. 17.01

butu kroplis pirms velesanam pateicis ka ir pidars…tiktu izsvitrots kaa likts…tagad atputies ar savu draudzinu biroja vaditaju pa valsts naudu 65 valsts apmaksatos braucienos

+4
-13
Atbildēt

1

e 07.11.2014. 16.03

Kāds “tradicionālo vērtību” aizstāvis var paskaidrot kā tieši homo laulību legalizācija ietekmēs hetero ģimenes?

Cilvēki kas līdz šim veidoja hetero ģimenes – turpinās to darīt arī turpmāk.

Geji neveidoja hetero ģimenes un nedarīs to arī turpmāk.

“Pretējā nometnē” tāpat neviens nepāries.

+16
-6
Atbildēt

2

    Centrum > e 07.11.2014. 16.17

    Tā ir sava ego apliecināšana.Uzd**šu gejam,pats uzreiz baigais vecis sajūtos.

    +18
    -8
    Atbildēt

    0

    v_rostins > e 07.11.2014. 20.22

    Centrum

    Par to, kas esi tu, mēsls, zatļerast, sen jau nevienam jautājumu nebija.

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

latvijas_valsts 07.11.2014. 15.49

Visu zemju … , savienojieties!

https://www.youtube.com/watch?v=gWDolge6iSA

«Если бы парни всей земли»

Если бы парни всей земли

Вместе собраться однажды могли

Вот было б весело в компании такой

И до грядущего подать рукой

Парни, парни, это в наших силах

Землю от пожара уберечь

Мы за мир, за дружбу, за улыбки милых,

За сердечность встреч.

Мы за мир, за дружбу, за улыбки милых,

За сердечность встреч.

Если бы парни всей земли

Хором бы песню одну завели

Вот было б здорово, вот это был бы гром

Давайте парни хором запоём.

+1
-13
Atbildēt

0

Optiskais Tēmeklis 07.11.2014. 15.27

Vēl viens varian.Rinkevičs ir ārlietu ministrs, kam tālākas izaugsmes Latvijā nav, priekšā LV prezidentūra ES, — Rinkēvičs ir pragmatisks apŗēķinātājs un visai veselīgs karjerists: ar šādu plakātismu ES elitē viņš jau būs pamanīts un šī ER atklāsme nāk tālākajai karjerai noderīgi ļoti precīzā brīdī. Lokālajiem ideālistiem, cik te redzams, liekas, ka ER nav izturējis Iesalnieka demagogīju, kurš gatavs noziedot glābēja atraitni kopā ar viņas problēmām, lai vien LV nebūtu partnerattiecību likuma, — šaubos, vai Rinkēvičs tik humāns, toties par karjeru ar šādu publisko plakātismu viņš varētu parūpēties vēsu prātu: advancētais, eiropeiskais PR rullē!

+9
-12
Atbildēt

1

andrejs 07.11.2014. 15.07

pietiek.com dod mājienu, ka rinkevičam ĀM ir “dienesta romāns” un viņš savu zilo draudziņu/draudzeni esot ņēmis līdzi ārzemju komandējumos. Vai šādi izmantot budžeta līdzekļus ir OK?

p.s. man ir baža, ja normāli orientēts vīrietis dotos komandējumos ar savu “sekritutku”, noteikti saceltos baigā brēka un IRsis būtu pirmais, kas mestu ar akmeni.

+9
-13
Atbildēt

1

    jautajums_4 > andrejs 07.11.2014. 15.12

    Nū…redzēsim, vai būs brēka…

    Jo Vecrīgā tenko, ka Belevičs savu publiski nosaukto jauno mīlu esot iecēlis par ministra biroja vadītāju…

    +14
    -2
    Atbildēt

    0

jautajums_4 07.11.2014. 14.59

Un vispār…nu cilvēks negrib melot un izlikties! Nu viņš tāds ir!

Pat, ja mūsu liekulīgajai sabiedrībai labāk patiktos, ka- lai dara,bet- lai tur muti

kā ar Kārli Ulmani, kur tajā mūziklā Vadonī šamējam to Vijolīti gribēja pielīmēt, jo citādi tak nesmuki…Labāk pameloties, bet smuki.

Rinkevičs nav mainījies, kāds viņš bija pirms paziņojuma, tāds ir pēc. Un manas domas par viņu arī nav mainījušās. Labs un profesionāls Ārlietu ministrs.

Pietiekami drosmīgs, lai izvēlētos Patiesību.

+16
-7
Atbildēt

0

angry 07.11.2014. 14.30

Tie gimenes vertibu aizstavji mums tadi divaini – Rinkevicam klup virsu, bet kad kartejais heteroseksualais pusmuzha vecis publiski platas ar savu kartejo jaunaka izlaiduma modeli, tur ar gimenes vertibam viss ok

+18
-5
Atbildēt

17

    Bet > angry 07.11.2014. 14.34

    Ne jau gejs mani uztrauc, bet gan , ko gejs vai geji dara tik augstā valsts amatā! Ja strādā valsts labā- viss kārtībā, bet, ja taisa valstij ne tikai negodu, bet liekus finansiālus tēriņus, tad tas vairs man neliekas mazsvarīgi.

    +6
    -16
    Atbildēt

    0

    zanE. > angry 07.11.2014. 14.39

    …Bet….kāds tam visam sakars ar tiešajiem pienākumiem?….Āboltiņu arī ienīst, jo sarkanā matu krāsa tracināja….kas ar Jums, cilvēki, notiek?….

    +17
    -11
    Atbildēt

    0

    Bet > angry 07.11.2014. 16.01

    Zane, tikai nevajag, jo Āboltiņu būtu svītrojusi tāpat, bet tagad viņu aizstāvu, jo neciešu, ja cilvēki nepārtraukti viņu zelē.

    redzēju šonedēl viņas nelielo privātmājiņu pašā ielas malā un man ir pilnīgi skaidrs, kāpēc nedrīkst ielas malās stāvēt mašinas.

    Lai jau Lapsa labāk apkaunas gan par savu māju, gan tāpat Urabanovičš. Vispār biju šokā. ka mājiņa ir tieši ar logiem ietves malā.

    +6
    -13
    Atbildēt

    0

    Absints > angry 07.11.2014. 16.24

    uz Zani, nu kurš tagad veco plati liek?

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

    zanE. > angry 07.11.2014. 18.00

    …Bet raksta: – “Vispār biju šokā. ka mājiņa ir tieši ar logiem ietves malā.”

    ———————————

    ….saprotu Tavu pārdzīvojumu – tas IR šausmīgi!…māja ar logiem ietves malā!…nekaunība!….vajadzēja aizmūrēt logus un apjozt dzeloņdrātis….

    ….pasaulīt, piedod, tā ir smadzeņu atmiekšķēšanās!…

    +12
    -6
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 08.11.2014. 11.13

    Ja es pareizi saprotu, tad Bet uztrauc nevis tas, ka Rinkēvičs ir gejs – vienu tādu viņa vēl pieciestu:):):)

    Bet, ka būs (noteikti būs pēc Bet domām) pilna ĀM, to nu gan viņa pieciest nevarētu:):):)

    Vai nav smieklīgi?

    +3
    -13
    Atbildēt

    0

    klusais > angry 08.11.2014. 11.31

    Interesanti būtu uztaisīt anonīmo aptauju ĀM struktūrās cik tur ir netradicionāli orientēto … Tas arī ienestu kādu skaidrību :)

    Bet Rinkeviča gadījums mani pamudināja ielūkoties tantē Googlē un paskatīties ko patreiz dara daži zināmi zilie zēni , kas 90-tajos staigāja pa ĀM gaiteņiem klerku līmenī … viens tagad ir vēstnieks EU valstī , kāds cits ieņem nozīmīgu amatu NATO struktūrās :) : ) :)

    +3
    -11
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 08.11.2014. 11.39

    Netradicionālās orientācijas cilvēki strādā Ārlietu ministrijā jau no deviņdesmitiem. Tas visiem bija zināms. Tie – tāpat, kā tradicionālie ir taisījuši karjeru.

    Nu un kas?

    Vai tagad ministrijas darbs ir pasliktinājies? Es domāju, ka Rinkēvičs strādā labi un nekādā gadījumā ministrijas darbs nav kļuvis sliktāks. Drīzāk – labāks.

    P.S. Piemēra pēc – tradicionālists jautājums_4, kurš strādā citā ministrijā. Vai viņš ir tai pašā amatā, kā deviņdesmitajos, vai tomēr bijuši paaugstinājumi? Protams, viņa ministrijā kļūt par vēstnieku nevar. Nez kāds amats būtu pielīdzināms?

    +4
    -6
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 08.11.2014. 12.02

    Jurkāna un Birkava ārpolitika man nav pieņemama, neatkarīgi no viņu seksuālās orientācijas. Par Riekstiņu man zināms, ka ir ģimenes cilvēks un tādu izteikti negatīvu attieksmi viņa arpolitikai es neatceros.

    Rinkēviča darbs mani apmierina. Viņa seksuālā orientacija mani neinteresē.

    +5
    -8
    Atbildēt

    0

    klusais > angry 08.11.2014. 12.36

    betij – es par proporcijām :)

    +1
    -11
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 08.11.2014. 13.27

    Dēļ smidzinoša lietus un miglas man ik pa brīdim zūd nets. Laikam jau dēļ tā. Es nesapratu par proporcijām.

    0
    -11
    Atbildēt

    0

    lno > angry 08.11.2014. 13.47

    betijacelmale. Es atkal no savas alas. Zatlera apvērsuma plānotājs taču bija Rinkēvičs ar Kukuli ?, tādēļ man nav uzticības ārlietu ministram. Pagaidām neatrodu ko pārmest.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 08.11.2014. 16.30

    Tā jau mums klusais un vēl daži “no drošiem avotiem” stāstīja. Mēs noticējām. Patiesībā – kas to lai zin:) Varbūt bija, varbūt nebija. Laiks rādīs.

    0
    -12
    Atbildēt

    0

    klusais > angry 08.11.2014. 16.47

    betij – izvērstāk palūgt drīkst ? :)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > angry 08.11.2014. 18.18

    betijacelmale

    Par Riekstiņu man zināms, ka ir ģimenes cilvēks

    _____________

    Visģimeniskākais mums ir Šļesers. Droši, ka uz tā pakaļas nav palicis pat 1 mm2, kur zīmodziņu uzspiest.

    0
    -9
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > angry 09.11.2014. 13.22

    Lūgt tu vienmēr drīksti, klusais. Atbildi ne vienmēr dabūsi:):):)

    Par to, ka ar Zatleru manipulē Kukule, pat NLP tika pieminēta, pirmo reizi dzirdēju no tevis. Daudzkārt atkārtots gan sarunās, gan šeit portālā tas apgalvojums jau izskatījās, kā visiem zināma patiesība, ka tā tas arī IR.

    Zinot tavas tuvas attiecības ar ļoti prominentām personām, kā varēja neticēt?:)

    Vai pietiekoši izsmeļoši, vai vajag vēl izsmeļošāk?

    0
    -6
    Atbildēt

    0

    klusais > angry 09.11.2014. 17.45

    betij – aizrunājāmies līdz Kukulei un Zatleram , tiesa nesapratu kādā sakarā :) un kur te Rinkevičs ? :) :) :)

    +2
    0
    Atbildēt

    0

jautajums_4 07.11.2014. 14.20

Un tā kā nupatās ES prezidentūra, tad Latvijā…

Spīkere un premjere -sievietes, ministrs – gejs…Advancēti sagaidam!

ES var no mums mācīties…Kā Latviju var apvainot jebkāda veida diskriminācijās, tai skaitā nepilsoņu? Brīva, demokrātiska un toleranta sabiedrība!

p.s. uz tā fona pat AB tik provinciāls neizskatās…

+18
-5
Atbildēt

2

    Bet > jautajums_4 07.11.2014. 14.32

    Nu jā, vismaz šajos jautājumos varam lepoties.

    skumji.

    +8
    -17
    Atbildēt

    0

    DD1 > jautajums_4 07.11.2014. 14.46

    > jautajums_4

    “Spīkere un premjere -sievietes, ministrs – gejs…Advancēti sagaidam!”

    Jā, atbilstam formātam. :)

    +6
    -12
    Atbildēt

    0

Piligrims 07.11.2014. 14.16

Par cik TVNET atbalsta tikai gejus slavējošus viedokļus, bet kritiskos, pat argumentētos, bloķē, tad esmu nolēmis atteikties no viņu pakalpojumiem un šo portālu svītrot no savu ziņu ieguves avotiem.

Par gejismu, kā es to izprotu – tā ir agresīva, netoleranta sava viedokļa uzspiešana izmantojot visas metodes:

-demagoģiju;

-apmelošanu;

-melus,faktu viltošanu un apzinātu sagrozīšanu;

-oponentu demonizēšana,pazemošana;

-provocēšana, lai emociju iespaidā panāktu oponenta savaldības zudumu un tas sāktu lietot necienīgu leksiku un no argumentētas viedokļu apmaiņas pārietu uz personīgiem apvainojumiem, tā pierādot, ka visi “homofobi” ir mazizglītoti neandertālieši.

Valstīs, kur viņi jau ir guvuši kontroli pār sabiedrību, tiek apspiesti un vajāti visi tie, kas uzdrošinās atklāti nostāties pret gejismu, tā propogandu. Tiek atļauts tikai piekrist vai klusēt.

Vai arī mēs vēlamies pievienoties viņiem? Vai no padumjās savienības totalitārisma vēlamies jaunu – gejisko?

Kas attiecas uz putinu un krieviju, tad šķiet, ka viņi izpilda speciālu lomu – padarīt antigejismu barbarisku un mežonīgu, lai tā novērstu no tā visus izglītotos un saprātīgos un diskreditētu tos, kas vēl nav gatavi pieņemt viņu kundzību.

Demokrātija pēc savas būtības nav institūts,kur 2% agresīvu un motivētu indivīdu apspiež vairākumu,kas nepiekrīt viņu viedoklim,bet tā ir vāja, lai sevi pret šādu viltīgu agresiju aizstāvētu. Tāpēc esiet modri un aktīvi pretojieties tiem, izrādot savu nostāju un neļaujot viņiem pārņemt valsti savā kontrolē. Bet esiet gudri un neļaujiet dažādiem provokatoriem visu nonivelēt līdz stulbam naidam – kaku maisiņu formā.

Un nebūsim naivi – viņi neapstāsies tikai pie savu nenormālo partnerattiecību pielīdzināšanas laulībai, tā uzspiežot valstij, t.i. mums visiem, šo anomāliju aizsargāt un atbalstīt, vajājot visus tos, kas to neatbalstīs – baznīcas, vecākus, spēcīgas ģimenes.

+16
-15
Atbildēt

9

    Valdis Eiserts > Piligrims 07.11.2014. 14.25

    Precīzi.

    +8
    -13
    Atbildēt

    0

    Bet > Piligrims 07.11.2014. 14.30

    Viedoklim piekrītu. Nebaidītos no gejiem tajā ziņā, ka viņi var gulēt ar ko vien vēlas, taču ieņemot augstus amtus viņi tajos ievelk tikai savējos , pie tam labi atalgotos darbos. Kā viņiem iet ar strādāšanu varējām jau redzēt no Žagara piemēra. Mākslā nenoliedzami tie ir talanti, bet kā ar parastajiem darbiem un finansēm, jo viņiem ārkārtīgi patīk liela nauda. Kas savulaik notika Latvijas pastā, kad to vadīja arī gejs, kad darbā administrācijā tika pieņemti vien skaisti noauguši puiši, pēc velns zina kādiem kritērijiem.

    Tieši tas mani baida, kas strādās ĀM turpmāk, jo līdzīgs periods jau bija. periods jau bija.

    Ko mēs patiesībā zinām, kā strādā ĀM. Kā interesēs pastrādāja Makārovs gan zinām, ja vien to gribam atcerēties.

    +8
    -18
    Atbildēt

    0

    zanE. > Piligrims 07.11.2014. 14.36

    …Bet….es ļoti ceru, ka tā nebiji Tu, kas zvanīja uz Krustpunktiem un sarunāja tās muļķības, kuras Tu raksti par Ārlietu ministriju…

    +16
    -8
    Atbildēt

    0

    beta > Piligrims 07.11.2014. 14.37

    > piligrims

    Viss ko saki, ir jau ielikts dabas likumos. Ja vēža šūnas (sākumā mazskaitlīgas) nebūs ārkārtīgi agresīvas, tad organisma imūnsistēma viņas noēdīs. Jāizdala toksīni (liberālisma ideoloģija), kas liek smadzenēm dzīvot eiforijā un nemanīt notiekošos ārdošos procesus… kamēr ir par vēlu…

    Tā ar viltību vairojas viss tas, kam daba nav lēmusi vairoties radot. Tā vairojas tie, kam vairošanās procesam nepieciešams kaut ko iznīcināt, adaptēt, inkorporēt… Tā vairojas geji, mēģinot ar liberālās ideoloģijas palīdzību padarīt savu orientāciju par trendu un ievilkt tur nākošos.

    Ir pietiekoši daudz pētījumu, ja puišus bērnībā vai pubertātes vecumā pievērš homoseksuālām attiecībām, šāds attiecību modelis nostiprinās un atpakaļceļa nav.

    Tāpēc ļoti ceru, ka Rinkēvičš apmierināsies ar savu paziņojumu un nesāks plosīties, rīkojot Latvijā praidus un citas stulbības…

    +13
    -16
    Atbildēt

    0

    andrejs > Piligrims 07.11.2014. 14.56

    Un nebūsim naivi – viņi neapstāsies tikai pie savu nenormālo partnerattiecību pielīdzināšanas laulībai, tā uzspiežot valstij, t.i. mums visiem, šo anomāliju aizsargāt un atbalstīt, vajājot visus tos, kas to neatbalstīs – baznīcas, vecākus, spēcīgas ģimenes.

    ———————————–

    labāk grūti pateikt.

    +10
    -15
    Atbildēt

    0

    Valdis Eiserts > Piligrims 07.11.2014. 14.57

    zanE, pēc GODA sievas vairs neizklausies…

    +7
    -15
    Atbildēt

    0

    andrejs > Piligrims 07.11.2014. 15.10

    t.s. geju aktīvisti jau ir mēģinājuši panākt aizliegumu stāstīt anekdotes par pediņiem. Nav gan dzirdēts, kā viņiem šajā lauciņā ir sekmējies.

    +8
    -13
    Atbildēt

    0

    Bet > Piligrims 07.11.2014. 15.56

    Zane, acīmredzot ir vairāki kas sarunā muļķības tavā izpratnē. tad priecājos, ka ir arī man līdzīgi domājoši, ka var savilkt gejus ĀM, ja jau tas nav sen izdarīts., kā zināms. Gejiem patīk liela nauda.

    +8
    -13
    Atbildēt

    0

    puika > Piligrims 07.11.2014. 18.17

    liberālisma eiforiskie toksīni – pārsmējos :D :D :D

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

jautajums_4 07.11.2014. 14.15

Drosmīga rīcība. Un godīga.

Es pieļauju, ka bija mēģinājumi šantažēt.Nu tad tagad vairs nav ar ko.

Profesionālā darbība ir profesionālā darbība, bet privātā dzīve ir privātā dzīve.

Tā kā apsveicu, ka Latvijai ir nešantažējams Ārlietu ministrs. Tas ir svarīgi!

+18
-6
Atbildēt

26

    v_rostins > jautajums_4 07.11.2014. 14.22

    jautajums_4

    Tā kā apsveicu, ka Latvijai ir nešantažējams Ārlietu ministrs.

    ______________

    Vai iedomājies, ka tas mēsls visu uzreiz pienesīs uz šķīvīša ar Zelta maliņu?

    +2
    -13
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 14.27

    Jā, general, es domāju, ka šitais Latvijai starptautiskajam tēlam nāks tikai par labu.

    +17
    -4
    Atbildēt

    0

    lno > jautajums_4 07.11.2014. 15.26

    jautājums_4. Drosmīga rīcība. Un godīga.

    Es pieļauju, ka bija mēģinājumi šantažēt.Nu tad tagad vairs nav ar ko.

    __________________

    Otrais teikums apgāž pirmo – bija apsteidzoša rīcība. Tu mums tāds brālis Teodors – apsūdzi citus lielkulībā, bet pats lielkuļo ik uz soļa. Džeinai piedodi dalību kastingā, bet man pārmeti rakņāšanos porno saitos. Vari man piedēvēt visus nāves grēkus, bet es valsts pārvaldē nestrādāju un valsti nereprezentēju. Mūsu sabiedrība ir pat pārlieku toleranta, kas jau brīžam atgādina verdzisku samierināšanos.

    +11
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 15.40

    Džeinai piedodi dalību kastingā, bet man pārmeti rakņāšanos porno saitos.

    ————————————————————-

    1. precīzi! Es piedodu Džeinai jaunības kļūdas, bet nesaprotu, kāpēc porno saitu lietotāji, kā Tu, ir lielākie Džeinas nolicēji. Nu nesaprotu!

    Jo pieprasījums rada piedāvājumu -tirgus likums! kamēr būs perversi večuki, tikmēr meitenes par naudu izģērbsies.

    2. Apsteidzoša vai neapsteidzoša. Tā ir katra paša izvēle pakļauties šantāžai, vai godīgi atklāties.

    Un Lato varētu mētāties ar mājieniem , cik tik grib-tāpat kā to darīja Nils, bet pierādīt neko nevarētu. Un nedomāju, ka Rinkeviča orientācija, bija liels noslēpums…Vismaz man pārsteiguma nebija.

    Ja nu vienīgi Lato bija bildes vai video…Un tad ir interesanti…No kurienes? Tos nu varēja piespēlēt tikai Krievijas specdienesti!

    Un Rinkevičs šiem būs nojaucis spēli, acimredzot, izvēlējās nevis pakļauties šantāžai, bet iziet ar publisku paziņojumu.

    lai guļ ar , ko grib, ka tik Dzimteni nepārdod!

    +14
    -5
    Atbildēt

    0

    lno > jautajums_4 07.11.2014. 15.47

    jautājums_4. Es piedodu Džeinai jaunības kļūdas, bet nesaprotu, kāpēc porno saitu lietotāji, kā Tu, ir lielākie Džeinas nolicēji. Nu nesaprotu!

    _______________________

    Vai valstij nebūtu izdevīgāk, ja arī Rinkēvičs lietotu porno saitus un draudziņa plikņus, nevis tērētu naudu viņa komandējumiem. Tu teiksi, ka es meloju? Nu tad tāpat kā Tu par mani:)))

    +5
    -15
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.04

    nevis tērētu naudu viņa komandējumiem

    ———————————————–

    1) pierādīsi?

    2) Un ko tad es par Tevi meloju? ko tieši? Tu taču neesi noliedzis, ka skatījies to Džeinas video, vai ne? Cik reizes es prasīju?

    Rinkevičš ir daudz drosmīgāks par Tevi-viņš spēj godīgi atzīt patiesību par sevi. Bet tev patīk sevi uzskatīt par morāles pilāru, bet nu, protams, neatsakoties no porno baudīšanas. Jo kā tad Tu citādi zināsi, kura grēciniece jānosoda…

    +14
    -8
    Atbildēt

    0

    beta > jautajums_4 07.11.2014. 16.17

    > jautājums

    Bet tev patīk sevi uzskatīt par morāles pilāru, bet nu, protams, neatsakoties no porno baudīšanas. Jo kā tad Tu citādi zināsi, kura grēciniece jānosoda…

    ————–

    Brālis Teodors… cik precīzi! :)

    +5
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.23

    >Beta

    Jā, jā…Es zinu, ka Tu, tāpat kā Ino, aizraujies ar “kino pieaugušajiem”… Tas tā raksturīgi…

    +11
    -6
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.26

    Un skatieties, ko gribat, bet tad nu …Ne jūs tiesātāji!

    +13
    -7
    Atbildēt

    0

    lno > jautajums_4 07.11.2014. 16.28

    jautājums_4. Tu taču neesi noliedzis, ka skatījies to Džeinas video, vai ne? Cik reizes es prasīju?

    _______________

    Tu esi amizants:) Ja jau neesmu noliedzis, tad ko tad jautāt? Gribu atgādināt, ka Pietiek.com nav porno saits:) Labi, ka esi vismaz konsekvents – agrāk aizstāvēji LV korodziņu mīdītājus no TP, tagad porno modeli kā MP vizītkarti. Vai Džeina arī Tavā draudzē kā tas TP jauniešu vadonis?:):):)

    +6
    -13
    Atbildēt

    0

    beta > jautajums_4 07.11.2014. 16.31

    > jautājums

    Es zinu, ka Tu, tāpat kā Ino, aizraujies ar “kino pieaugušajiem”… Tas tā raksturīgi…

    ————-

    Oo, Tu par mani, izrādās, zini to, ko es pat nenojautu! :) Tāpat kā Loč-melis zina, ka esmu tupa rasiste…

    Zini, draugs, man sen bija nojauta, ka Tava it kā ticība, ir tikai spožs papīrītis diezgan apšaubāmam saturam… Ticīgi cilvēki tā nemelo…

    +6
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.34

    Ino

    Ak tad tur skatījies? Nu tātad atzīsti!

    Un porno saits ir tur, kur ir porno! Respektīvi, tā var definēt ar Lato saitu.

    Tad to mēs būtu noskaidrojuši.

    +13
    -5
    Atbildēt

    0

    klusais > jautajums_4 07.11.2014. 16.35

    jautājums – un ja nu atbilde ir pavisam vienkārša ? Ne godīgumā, ne šantāžā , bet vienkārši džekam aizgāja ciet ? Varētu padomāt , ka nebiji dzirdējis , ka 3 ministriem no pēdējās VD valdības bija īpašas attiecības ar mēness fāzēm … un viens no tiem ir Rinkevičs … domā tā ir sakritība , ka tieši 6.novembrī uznāca viņam tāda pēkšņa vēlme atzīties ? Es kaut kā vairāk sliecos domāt , ka tur šitais stimuls nostrādāja .

    +5
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.38

    Beta

    Ko Tu zini par ticīgiem cilvēkiem? Pati netici, bet mani pamācīsi?

    p.s. un vispār šī būtu tā reize, kad es Čmelim piekristu!

    +12
    -5
    Atbildēt

    0

    beta > jautajums_4 07.11.2014. 16.43

    > jautājums

    Ko Tu zini par ticīgiem cilvēkiem? Pati netici, bet mani pamācīsi?

    ——

    Par ticīgiem cilvēkiem zinu, ka viņi ievēro 10 baušļus. Un, ja esi luterānis, tad pārlasi vakarā 8. bausli…

    Es Tevi nepamācu, vienkārši mēģinu delikātā formā norādīt, ka esi gurķis ar tukšu vidu… :)

    +5
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.46

    >klusais

    Lato uzbraucieni…pilnmēness…Pārāk daudz sakritību…Nē, neticu pilnmēness versijai.

    Rinkevičs ir mērķtiecīgi vadījis savu karjeru, viņam tādi ekspansīvi emociju uzplūdi nav raksturīgi. Būs sarēķinājis pro un kontra , un pragmātiski izspēlējis.

    Laiks starp citu izvēlēts ideāli, jo pēc vēlēšanām un valdības apstiprināšanas un pirms ES prezidentūras.

    Kāpēc krievi nepiespēlēja Lato kompromātu ātrāk? Varbūt cerēja uz citu vēlēšanu rezultātu. Bet kad saprata, ka Rinkevičs sēž kā ercens, būs izdarījuši spiedienu.

    +14
    -5
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 16.50

    >Beta

    Pateici? Pieņēmu zināšanai tavu viedokli.

    Piedod, bet Tu nu man neesi autoritāte.

    Jums ar Ino vienas intereses… man atkal citas. Katram savs!

    +13
    -5
    Atbildēt

    0

    klusais > jautajums_4 07.11.2014. 16.55

    jautājums – taisnību varētu pateikt tikai pats Rinkevičs :) :) :)

    +2
    -9
    Atbildēt

    0

    lno > jautajums_4 07.11.2014. 16.56

    jautajums_4 >Beta

    Jā, jā…Es zinu, ka Tu, tāpat kā Ino, aizraujies ar “kino pieaugušajiem”… Tas tā raksturīgi…

    _Jums ar Ino vienas intereses… man atkal citas.

    __________________

    Izrādās, ka mākslas pasaules vīriem tādas pašas intereses kā sievām Centrāltirgū – tenku izplatīšana:)

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 17.20

    >Ino

    Kā? tev ar Betu nav vienas intereses? Un kā tad NA apjūsmošana?

    Tu pats atzini, ka skatījies to video Lato portālā. Man ar to kāds sakars?

    +12
    -4
    Atbildēt

    0

    zanE. > jautajums_4 07.11.2014. 17.56

    …nu, protams!….Rinkēviča teiktais tak ir apšaubāms, jo sazvērestības teoriju piekritējiem labāk zināms – pilnmēness, krievi, lapsa, šantāža vai karjera Eiropā…

    ….vienai jau te esot nelabi palicis, izskatās, ka pārējiem svētuļiem – bezgala labi, jo visu dienu var zelēt un zelēt….

    ….šeit ir Rinkēviča teiktais, bet….Jūs tak to noliegsiet, jo noteikti labāk par viņu zināt, vai ne?…

    Rinkēvičs: Šādi lēmumi nenāk viegli

    http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/rinkevichs-sadi-lemumi-nenak-viegli.a105483/

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    klusais > jautajums_4 07.11.2014. 18.22

    zane – labi , ņemsim pozitīvo no situācijas :) Es kā vīrietis , kam patīk sievietes te uztveru pozitīvo :) :) :) – proti , ja par vienu vīrieti , kam neinteresē sievietes vairāk, tad teorētiski par vienu sievieti ,kam nav sava vīrieša ir vairāk… un te brīnās ,ka Parādniekam divas sievas … tas nav godīgi , jo piemēram Parādnieks aizpilda to , ko viņam ar savu orientāciju atstāj teiksim Rinkevičs . Līdz ar to palielinās izvēles iespējas un katrs var pielikt savu roku “?” lai risinātu radušos disproporciju :) Vajag vairāk pozitīvisma :) :) :)

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

    v_rostins > jautajums_4 07.11.2014. 20.15

    jautajums_4

    Un Rinkevičs šiem būs nojaucis spēli, acimredzot, izvēlējās nevis pakļauties šantāžai, bet iziet ar publisku paziņojumu.

    ______________

    Ar publisku paziņojumu pidars varēja iziet pirms vēlēšanām, savādāk tā ir elektorāta krāpšana.

    +3
    -12
    Atbildēt

    0

    jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 21.15

    >Zane

    Nu kā tad! Un Dombrovskis pēc Maksimas arī pats pieņēma lēmumu atkāpšanos…

    Un ko Tu gaidīji, ka Rinkevičs pateiks? Tur nav varianta.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    zanE. > jautajums_4 07.11.2014. 23.22

    …Jautājums…nezinu!…es neesmu tik pārliecināta kā Tu un neatbalstu sazvērestības teorijas ne Dombrovska gadījumā, ne Rinkēviča “savtīgās atzīšanās” vai “šantāžas draudu” pielietošanas gadījumā…

    …nezinu, varbūt, tā ir mana priekšrocība – uztvert un pieņemt pasauli tādu, kāda tā ir, nevis meklēt slēptus nodomus un līdzcilvēkos saskatīt tikai nodevējus vai ienaidniekus…

    +9
    0
    Atbildēt

    0

    DD1 > jautajums_4 08.11.2014. 22.51

    > klusais

    “Parādnieks aizpilda to , ko viņam ar savu orientāciju atstāj teiksim Rinkevičs”

    Šai “iznākšanai” ir viens ļoti bēdīgs blakusefekts pie tā jau Latvijas sievietēm nelabvēlīgās demogrāfiskās proporcijas. Ar to arī Parādniekam tiek piedots. :)

    0
    -5
    Atbildēt

    0

Edgars Avotiņš 07.11.2014. 13.51

Tā jau man ir pilnīgi vienalga, ko Rinkevičs dara guļamistabā. Šajā jomā satraukties varētu vien dāmas, ka bija cerējušas uz Rinkēviču.

Skumji tikai tas, ka Latvijā aktuālu problēmu vietā tagad būs pederastijas vai homoseksuālisma problēmu apspriešana.

Viss Krustpunktu Brīvais mikrofons bija pilnīgs vājprāts – “bērniņi nedzims, Skandinavijas pedofīliju ieviesīs, lepojos ar Rinkeviču … ”

Otra lieta – pareizāk būtu šādus paziņojumus sniegt pirms velēšanām – lai vēlētājiem nav pārsteigumu.

Nu un epiloga vietā neliela jokaina doma radās šodien – darbs Ārlietu ministrijā (vai ārlietās vispār) laikam gan apdraud “ģimenes vērtības”. Ulmanis nodarbojās ar valsti un ārlietam pirms vēl bija ministrija. Tad Meirovics. Pabriks gāja Praidot. No Minskas izdzītais vēstniecības darbinieks. Un nu vēl Rinkevičs.

Pēdējais laiks pasludinat Ārlietu ministriju par antikonstitucionalu un likvidēt.

:P

+11
-5
Atbildēt

14

    zanE. > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 14.16

    …Edgar….notikušais ir vērtējams ar pozītīvu nozīmi, jo tagad “atklājas” līdzcilvēku iecietība/neiecietība….un izgaismojas sabiedrības liekulība….

    ….mani Krustpunktos nomierināja 94-gadīgās sirmmāmiņas teiktais – kāda kuram darīšana, kas notiek guļamistabā, galvenais – padarītais un tiešo pienākumu veikšana un tos, viņas ieskatā – Rinkēvičs veic godam….

    …ja dzīves pieredzes bagāts cilvēks spēj notikušo vērtēt saprātīgi, bez liekām emocijām, tad dažu sabiedrības pārstāvju izrādīšanās ar histērisku moralizēšanu – tik tāds nieks vien ir un par pašiem neko labu neliecina….

    +16
    -10
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 14.20

    zanE …

    viņas ieskatā – Rinkēvičs veic godam….

    _______________

    Jau tikai kā ierēdni vien viņu varētu uzmaukt uz nosmailināta staba.

    +1
    -15
    Atbildēt

    0

    DD1 > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 14.58

    > zanE

    “nomierināja 94-gadīgās sirmmāmiņas teiktais – kāda kuram darīšana, kas notiek guļamistabā, galvenais – padarītais un tiešo pienākumu veikšana un tos, viņas ieskatā – Rinkēvičs veic godam….”

    Patiešām nevienam nav nekāda darīšana, bet kāpēc minoritāte bāžas pārējiem virsū ar savām atklāsmēm, lepojoties (!) ar savu orientāciju, kāpēc rīko neķītros gājienus visā pasaulē, provocējot cilvēkus?

    +12
    -14
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 22.19

    zanE: “…mani Krustpunktos nomierināja 94-gadīgās sirmmāmiņas teiktais – kāda kuram darīšana, kas notiek guļamistabā, galvenais – padarītais un tiešo pienākumu veikšana un tos, viņas ieskatā – Rinkēvičs veic godam…”

    Būsim godīgas – nebija “Krustpunktos” 94-gadīga māmiņa ar viedokli par Rinkēviču. Piezvanīja sieviete ar nebūt ne vecu balsi un teica, ka viņas 94-gadīga māmiņa tā lūk ir teikusi. Starpību saredzi? Nez cik gadu varētu būt 94-gadīgas māmiņas meitai ar nemaz ne vecu balss tembru?

    +7
    -10
    Atbildēt

    0

    zanE. > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 23.04

    …DD1….kurš Tev ir uzmācies?…mēģinājis Tevi pavest, aizskart?…piedāvājis pamēģināt?…Tev traucē atklāsmes?…Tevi netraucē rostiņa perversās izpausmes publiskā telpā?…Tevi tās neaizskar?…tā ir norma, jo Tev šķiet, ka to pauž pareizais, īstais vīrietis, no kura nav jābaidās un Tavus bērnus viņš neietekmēs, jo lasot rostiņu – viņi kļūs labāki, gudrāki, inteliģentāki, pieklājīgāki pret sievietēm un līdzcilvēkiem…rostiņš ir īsta vīrieša etalons…Tu viņam savu meitu/dēlu uzticētu bez bažām un lieka satraukuma?….

    …padomā par to!…

    +10
    -4
    Atbildēt

    0

    zanE. > Edgars Avotiņš 07.11.2014. 23.14

    …betija….Tu taču arī savos 65 gados izklausies pēc draiskules, ja piezvanītu uz LR1 – neviens pat neiedomātos par Tavu gandrīz 90-gadīgo māmiņu…atsaukties uz zvanītājas balss tembru, nu – to tiešām esi tikai, Tu, spējīga pielietot kā argumentu….

    +9
    -5
    Atbildēt

    0

    Valdis Eiserts > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 01.55

    zanE, kas Tevi, nabadzīti piespiedis tik izmisīgi atklāt savu dabu? Esi Muižniece vai dvīņu māsa?

    +5
    -10
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 11.08

    zanE, tad zvanīja 94-gadīga māmiņa uz “Krustpunktiem” vai tomēr nezvanīja?

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    zanE. > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 12.22

    ….betij…saprotu, Tev ar gadiem zūd uztveres asums…pārlasi vēlreiz, lēnām un uzmanīgi….varbūt spēsi uztvert rakstītā jēgu….ja neizdodas ar pirmo reizi – mēģini vēl…

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 13.24

    Pārlasīju, zanE tavu tekstu. Tur tu raksti, ka “…mani Krustpunktos nomierināja 94-gadīgās sirmmāmiņas teiktais”. Tapēc jautāju, vai tiešām dzirdēji, ko tā sirmmāmiņa teica?:):):)

    +4
    -10
    Atbildēt

    0

    zanE. > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 13.46

    …mjā, betij…te, nu, izpaužas Tavas problēmas ar latviešu valodu…

    …starp citu…Tu solījies doties mazgāties, nepaspēji?…tad nebūtu lieki jākasās…

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 16.03

    mjā?:):):) Un kas tad ir tas, ko es neesmu sapratusi? Tev taču, kā izglītotākai nebūs nekādu grūtību paskaidrot, ko?:):):)

    Pēdējo gadu laikā es noteikti neesmu tev neko solījusi, zanE. Savu niezi tev nevajag pārnest uz citiem. Nezinu atbilstošu latviešu parunu, bet krievi saka: “У кого что болит, тот о том и говорит.” Tas par tevi. Ārstē nervus un tad jau arī nieze pāries. Tā tev nav dermatoloģiska kaite un ar smērītēm un biežu mazgāšanos to nevar novērst.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    Centrum > Edgars Avotiņš 08.11.2014. 17.22

    Celmale,tev strauji progresējoša skleroze.Pirms nedēļas publiski soliji nomazgāties,rādās,tev tās smērītes nepalīdz.Vien šmucig sievel,ej mazgāties.

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Edgars Avotiņš 09.11.2014. 13.15

    centrum-heinrih-pikaso, man reizēm šķiet, ka tā pati zanE vien esi. Ir taču pieredzēti viņas dubultprofīli. Tad kāpēc gan nevarētu būt kvartets, ne tikai duets? :):):)

    +1
    -5
    Atbildēt

    0

IvarsA 07.11.2014. 13.39

Ceru ka būs zināmi šī izšķirošā soļa motīvi….,un autori, bet jebkurā gadijumā visu cieņu!

+4
-2
Atbildēt

0

Valdis Eiserts 07.11.2014. 12.55

Visu cieņu Edgaram Rinkēvičam, bet kāpēc paziņojumam ievajadzējās Latvijas Republikas ārlietu ministra resursu !?

+10
-14
Atbildēt

1

Absints 07.11.2014. 12.52

Es gribētu būt poligāms. Tas ir grēks. Homoseksualitāte nav. Kāpēc? Manuprāt ,visām seksuālajām novirzēm būtu jābūt vienādi atbalstāmām, nav jāizceļ dažās specifiskās…

Esmu pret, jo esmu pret nekonsekvenci. Pie kam neviens no kaismīgajiem zilo aizstāvjiem man nav spējis paskaidrot kāpēc tā…

A par Rinkeviču – žēl, likās normāls vecis.

Mums joprojām sabiedrības pamatelements ir ģimene un nevis zilie. Tāpēc tas nav normāli. Var slavēt drosmi, uzdrīkstēšanos, bet tā tomēr ir novirze no mātes Dabas ceļa. Es varu to pieciest, bet neprasiet man, lai priecājos.

Tatād Rinkevičš neaizstāvēs ģimenes institūciju, normālas attiecības, sociuma pamatšūniņu, kristīgās vērtības. Aizstāvēs nezin ko. Un tas man liekas slikti. Manuprāt, Rinkevičš vairs nav mans ministrs, bet zilo ministrs

Un zinu arī atbildi kāpēc Rinkevičš to atklāja tagad- tāpēc ka nupat tā izdarījās Apple prezidents. Rinkevičš jau nav švakāks…

+16
-17
Atbildēt

6

    Krix > 07.11.2014. 12.55

    Vienreiz var Ķīpam vienu treknu + pielikt !

    +13
    -13
    Atbildēt

    0

    gustaps > 07.11.2014. 13.22

    > Ķīps: ” Es gribētu būt poligāms. Tas ir grēks”

    Esmu vīlies Jūsos. Cerēju, ka dosiet priekšroku sirdsbalsij, ne citu cilvēku sastādītām dogmām. :(((

    +14
    -10
    Atbildēt

    0

    Absints > 07.11.2014. 13.38

    uz guste. Īsti nesaprotu Jūsu sašutumu. Par ko tas īsti ir? Arābu pasaulē poligāmija ir likumīga. Kritērijs ir viens – ir jāspēj uzturēt viena vai divas vai trīs .. sievas. Pie kam sievietes tur nebūt nejūtas diskriminētas, gluži otrādi vairākas sievas pieļauj specializāciju mājas darbos, tā samazinot mājas darbu slodzi. Rietumu pasaules cilvēkiem tas nešķiet pieņemami, toties pieņemamai ir šķirties, un meklēt atkal un atkal jaunu partneri. Kurš modelis ir pareizāks? man personīgi tas šķiet pieņemamāks variants, nekā divu vīriešu glāsti.. Bet pie mums zilie ir iecelti saulītē, tas tagad ir moderni, ar to lepojas, a poligāmija nav. Kāpēc? Tāpat arī citas seksuālās novirzes, kas nedara pāri otram? Kāpēc tās ir sliktās?

    Es esmu monogāms un heteroseksuāls. #Proudnottobeguy. Un tas jau izklausās ļoti slikti. Jo esmu “normāls”. A normālie mūsdienu sabiedrība ir tie vissliktākie, jo nav ne nabagi, nav invalīdi, nav citādi orientēti, indigo, nav … tāpēc “normālie” ir jārepresē, bet ar nenormālību jālepojas. Jūtos diskriminēts.

    +13
    -14
    Atbildēt

    0

    Bet > 07.11.2014. 14.14

    Ķīp, nebēdā par poligāmiju, jo NA taču ir tāds korifejs poligāmijā kā Parādnieka kungs- laikam gan tikai diva ssievas. Tā kā , arī ši ideja var tikt attīstīta uz priekšu un pieskaitīta kurām vērtībām: Rietumu gan nē, jo tur geji dominē, bet austrumu vērtībām noteikti.

    Ķīp, nebēdā, jo tajā kategorijā kur esi tu, ir ļoti daudz kārtīgu latviešu, kuriem ir jāaudzina bērni un jāuztur ģimenes vērtības.

    Esmu ar tevi vienisprātis un tāpēc mani mīnusos, bet nekas, jo esam diskriminēti par savu brīvo viedokli un nebaidāmies to paust.

    +5
    -19
    Atbildēt

    0

    gustaps > 07.11.2014. 14.42

    > Ķīps

    “Es esmu monogāms un heteroseksuāls. Jo esmu “normāls”

    Lepnība, imho. :(((

    +15
    -9
    Atbildēt

    0

    lno > 09.11.2014. 13.18

    guste. Cerēju, ka dosiet priekšroku sirdsbalsij…

    _______________

    Neesmu dzirdējis, ka sirds atrastos zemāk par nabu:)

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

Krix 07.11.2014. 12.50

Interesanti, kāpēc to nevarēja izdarīt pirms vēlēšanām ?!:)

Laikam jau tāpēc, ka – un pāris% no reitinga Vienotībai nost būtu garantēti….Un arī virsraksts nav korekts – nevis atzīst bet lepojas un visticamāk turpinās propogandēt to visu tālāk….Ļoti žēl, ka šodien moskovītiem rokās ir viens ļoti liels trumpis – izlikšanās stāvam tradicionālo ģimeņu sardzē….jo, kas ar šīm lietām notiek Rietumos ir vienkārši nenormāli, degradējoši un tiešām civlizāciju savam galam tuvinoši !

P.S. Noteikti lielākā problēma LV ir neiecietība….

+12
-17
Atbildēt

7

    fretka > Krix 07.11.2014. 12.57

    Bet ja nu Rinkēviča homoseksuālisms ir partijas Vienotība vadības politiskās gribas izpausme?

    Tad gan man viņa žēl…

    +6
    -15
    Atbildēt

    0

    Krix > Krix 07.11.2014. 13.07

    Tad tādai partijai ir vieta politiskā miskastē…jo sava komformisma dēļ viņi postā dzen visu latviešu tautu !

    +9
    -16
    Atbildēt

    0

    beta > Krix 07.11.2014. 13.43

    > Krix

    Ieliku komentāru, neredzot, ka atkārtoju Tevis teikto. Ko gribēji teikt ar:

    Noteikti lielākā problēma LV ir neiecietība…. ?

    Manuprāt, mēs esam ļoti iecietīgi un toleranti, apspiežot dabisko pretīgumu pret nenormālo…

    +9
    -14
    Atbildēt

    0

    Krix > Krix 07.11.2014. 13.51

    beta…tā kā rakstot nevar pievienot intonāciju, tad saprotu, ka pārprati. Jēga bija tajā, ka tautai, kas jau tā Latvijā ir mazā skaitā un paliek arvien mazāk, bērnu ģimenē ir maz, veco cilvēku īpatsvars pieaug un pati valsts kopumā neattīstās, noteikti svarīgākā problēma ir geju tiesības (ironiski) un dažādu mozaikāņu labsajūta…..(ironiski)

    Es dažreiz nesaprotu kā labā strādā valdošie, jo latviešu tauta tā nav noteikti !

    +9
    -14
    Atbildēt

    0

    beta > Krix 07.11.2014. 14.02

    > Krix

    OK!

    Lai strādātu tautas labā, jābūt ideāliem. Pragmatisms vienmēr ir personisks.

    Tieši tāpēc mana izvēle ir NA, konkrēti VL! Viņiem vismaz ir ideāli un tas dod kaut kādu cerību.

    +10
    -16
    Atbildēt

    0

    e > Krix 07.11.2014. 15.53

    Jēga bija tajā, ka tautai, kas jau tā Latvijā ir mazā skaitā un paliek arvien mazāk, bērnu ģimenē ir maz

    —————————-

    Un kā to ietekmēs geju apspiešanas turpināšana?

    Viņi tik un tā neveidos hetero ģimenes.

    +14
    -2
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Krix 07.11.2014. 16.08

    VL ir “ideāli” – sen nebiju tā smējies!

    Ja VL un NA arī kas ir, tad lētticīgs elektorāts.

    +14
    -7
    Atbildēt

    0

rinķī apkārt 07.11.2014. 12.36

Ir pilnīgi vienalga, kur dzīvot – Vācijā, vai Lieldienu salā, interese par notiekošo LR iekšpolitikā nekad nemazināsies :) Viens notikums pēc otra… :)

Kas attiecas uz Rinkeviča seksuālo orientāciju, tad man tā ir pilnīgi vienaldzīga līdz brīdim, kamēr viņš paziņo, ka Latvijā ir jārada tiesisks regulējums visu veida partnerattiecībām un viņš ir gatavs par to cīnīties, kas nozīmē, ka Rinkevičs ir nolēmis cīnīties par to, lai Latvijā tiktu mainīta Satversme. Arī pret šādu paziņojumu nebūtu ko iebilst, ja šis paziņojums nebūtu izskanējis tulīt pēc vēlēšanām. Rinkevičam par šādu savu mērķi būtu jāinformē savu vēlētāju pirms vēlēšanām. Tagad tas izskatās pēc krāpniecības…

Un ne tikai vēlētājus, bet arī Vienotības partijas biedrus būtu bijis jāinformē. Ne visi Vienotības biedri ir gatavi rediģēt Satversmē formulējumu par to, kas ir ģimene.

Piemēram Straujuma šajā kontekstā saka – “”Ģimenes vērtības. Latvijas kā nacionālas valsts pastāvēšana. Īpašuma tiesību neaizskaramība. Reliģiskie uzskati. Tas ir tas, kas ir pamatā konservatīvām idejām,” Laimdota Straujuma definējusi savus nacionāli konservatīvos uzskatus. http://www.aprinkis.lv/salaspils-novads-zinas/latvija/item/15598-straujuma-esmu-konservativi-noskanots-cilveks

Vārdu sakot – Rinkeviča atklāsme, situācijā, kad tā ir izpaudusies tulīt pēc vēlēšanām, bet ne pirms vēlēšanām ir negodīgs solis gan pret Vienotības vēlētāju, gan pret pašu partiju.

+15
-19
Atbildēt

8

    zanE > rinķī apkārt 07.11.2014. 12.47

    …R.A. ….kas ir ģimene Tavā ieskatā?…

    +12
    -10
    Atbildēt

    0

    fretka > rinķī apkārt 07.11.2014. 12.53

    > R.A.

    negodīgs solis gan pret Vienotības vēlētāju, gan pret pašu partiju

    —-

    Varbūt arī pret Saeimas deputātiem, kuri viņu nupat apstiprināja ministra amatā?

    Lai gan šaubos – droši vien tur viņi cits citu pazīst no visām pusēm, tik mums, mazajiem un melnajiem, laiku pa laikam tēlo pārsteigumus.

    +12
    -13
    Atbildēt

    0

    Krix > rinķī apkārt 07.11.2014. 12.54

    Ko gaidīt no zatlera krāpnieku bandas ? Vai arī tās izbijušiem biedriem…Laiks iet, bet cilvēki nemainās.

    Cīnīties jau var, bet par laimi LV sabiedrības absolūtais vairums (domāju, ka mozaikāņu un viņiem līdzīgo nav ne3-4% no iedzīvotāju skaita) ir absolūti pret jebkādām izmaiņām ģimenes institūta regulējumā un vienīgais ko šāda cīņa vairos būs V.Putina idioloģisko atbalstītāju skaitu !

    P.S. Un atkārtošos, tas ir svarīgs temats valstī, kurā iedzīvotāju skaits mazinās vienā no straujākiem tempiem Eiropā…..

    +13
    -17
    Atbildēt

    0

    rinķī apkārt > rinķī apkārt 07.11.2014. 12.54

    zanE. Par to, kas ir ģimene – piedod, bet esmu izrakstījies līdz apnikumam. Atšķir Satversmi un izlasi. Un manā skatījumā šoreiz šis jautājums nav tas būtiskākais šinī notikumā. Manā skatījumā pats būtiskākais ir tas, ka cilvēks – politiķis cenšas savu mērķi sasniegt negodīgā ceļā.

    Ir jau bijuši precedenti šādām situācijām – Zatlera tanki, Āboltiņas flirts ar SC utt, un sekas šādiem manevriem arī ļoti labi atceramies. Nedrikst neko Saeimā censties ievilkt pa ” sētas durvīm”, labi abzinoties to, ka šādu rīcību LR pilsoņu vairākums neatbalsta. Runa ir par principu šoreiz

    +12
    -14
    Atbildēt

    0

    beta > rinķī apkārt 07.11.2014. 13.40

    > riņķī apkārt

    Piekrītu, ka no Rinkēviča puses būtu bijis godīgāk savu atklāsmi paust pirms vēlēšanām. Jautājums, kāpēc viņš to dara tikai tagad, bet nedarīja pirms vēlēšanām. Acīmredzot, gan pats gan partija apzinājās, ka tas var smagi iedragāt reitingus. Tikai reitingus tas iedragās tik un tā, uz nākošajām vēlēšanām. Rietumu liberālisma ideoloģija aizvien vairāk parāda savu vājumu, to redzam gan pēc tā, ka rietumos pieaug nacionālās tendences, aug neiecietība pret imigrantiem, ārkārtīgi zemais un aizvien krītošais balsojošo skaits ES vēlēšanās, gan patreizējā situācija Ukrainā, ko komfortu mīlošie liberāļi nespēj adekvāti risināt…

    Es neesmu Vienotības patreizējā kursa (faktiski kursa neesamības) piekritēja, bet skaidrs, ka Vienotībai sācies lejupposms. Ne velti Abu Meri runā par sadarbību ar Saskaņu, Vienotības resurss konservatīvajā Latvijā latviešu elektorātā būs izsmelts…

    Maza tauta, kāda esam mēs, nevar plivināties visos vējos, ja negrib izmirt, tas mums sēž zemapziņā.

    +12
    -15
    Atbildēt

    0

    zanE. > rinķī apkārt 07.11.2014. 14.03

    http://pbs.twimg.com/media/B0JSWdAIUAAXfEM.png

    …pārējos šausim nost?…

    ….nevēlos ielaisties neauglīgos strīdos, jo “ģimenes vērtību” atšķirības konservatīvajiem un liberāļiem pastāvēs vienmēr….un zīmogs pasē vēl nekad nav stiprinājis savstarpējās attiecības, citādi – pretējā gadījumā nebūtu šķirto laulību un pamesto bērnu….

    +16
    -14
    Atbildēt

    0

    Bet > rinķī apkārt 07.11.2014. 14.08

    Balsoju par Vienotību un balsošu arī turpmāk skatoties pēc darbiem, ko partija veic, nevis pēc tā, vai kāds no V biedriem ir vai nav gejs.

    Rinkeviča paziņojums mani nepārsteidza, jo nebija neka negaidīts, ja skatās uz cilvēku pēc darbiem.

    Rinkeviču svīrtoju ne tāpēc, ka ir gejs, bet tāpēc, ka savelk citus gejus AM, kuri nestrādā Latvijas valsts pilsoņu interesēs.

    Tur jau ir tā geju lielākā kaite, ka viņi labos amatos ievelk arī citus savējos neskatoties uz citu cilvēku tiesībām un vēlmēm. Kā tas ir ar Žagaru piemēram. Tāpēc, neuzskatu, ka Vienotība uzreiz ir vainīga visos grēkos, lai skatās un kontrolē, ko dara Rinkevičš un viņa valsts sekretārs.

    Bet labi, ka vēlāk nekā par vēlu, jo kremlim patīk kompromāti… Kā bija ar Zatlera aplokšņu algām, ar Bērziņa Kājiņām utt.

    +7
    -17
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > rinķī apkārt 07.11.2014. 15.50

    Un kā tad tas minoritāšu partnerattiecību noregulējums apdraudētu tos tradicionāli orientētos, tā jau arī ir klasiska homofobijas izpausme, nekas vairāk.

    Un Satversme mums jau ir sačakarēta no SC, NA un ZZS , kā parasti, mūsu trijotne kopā.

    Un tam “vairākumam” ne vienmēr taisnība, vairākums atbalstītu arī nāves sodu, iespējams pat publisko, demokrātija, atšķirībā no ohlokrātijas, paredz arī mazākuma tiesību ievērošanu, un politiķim, tomēr, nedaudz jāiet vairākumam pa priekšu, nevis jāskrien no muguras.

    +14
    -7
    Atbildēt

    0

gustaps 07.11.2014. 12.01

Esmu bijis skeptisks par visādām varavīksnēm un praidiem. Ar apmēram tādu motivāciju: es tevi neaiztieku, tad kāpēc tu uzbāzies man ar savām intīmām problēmām? Negribu pat dzirdēt par tām.

Tomēr, šādiem cilvēkiem ir jābūt drošiem, ka šīs vinu personīgās īpatnības nekļūst par apdraudējumu: Šantāža. Katrs mūsu noslēpums ir potenciāls drauds.

Un te acīmredzaot vienīgais drošais risinājums ir atklātība. Ar vienu cirtienu atbrīvoties no peldēšanas nenoteiktībā. Acīmredzot, tas arī ir praidu motivātors.

Apsveicams solis. Latvija pieder Rietumu pasaulei un tās vērtībām.

+24
-6
Atbildēt

1

edge_indran 07.11.2014. 11.51

——-

“… I know that there will quickly be mega-hysteria, but #proudtobegay,” he wrote Thursday on Twitter.” http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/11/06/gay-rights-in-eastern-europe-just-took-a-big-step-forward/

==============================================================================

Taure sauc!

http://www.youtube.com/watch?v=YWp0_h62DhU

Don’t wanna be an American idiot. / Don’t want a nation under the new mania

And can you hear the sound of hysteria? / The subliminal mind *uck America.

0
-10
Atbildēt

0

edge_indran 07.11.2014. 11.40

——-

Kāpēc Rinkēvičs par savu seksuālo orientāciju paziņo tieši šobrīd? http://www.pietiek.com/raksti/kapec_rinkevics_par_savu_seksualo_orientaciju_pazino_tiesi_sobrid

===============================================================================

Mega-histērijai jābūt!

Bankas “Citadele” pārdošana

http://www.youtube.com/watch?v=xOtl3hzZnRc

+3
-13
Atbildēt

0

Haris 07.11.2014. 11.29

Tie homoentuziasti ir amizanti – citkārt viņi brēc, ka lepoties ar to, kur nav paša nopelnu (tautība) esot stulbi un absurdi.

Tai pašā laikā homoentuziasti apgalvo, ka visi homīši esot jau piedzimuši dīvaini “orientēti”.

Tad kāds te pamats Rinkēvičam LEPOTIES?:)

+19
-19
Atbildēt

10

    edge_indran > Haris 07.11.2014. 11.37

    ——-

    Pamats izraisīt “mega-histēriju” ir visai pamatots – to ne tikai acīgais žurnālists Lapsa, bet arī politisko intrigu veterāns acīgi pamanījis:

    “Godmanim “Citadeles” pārdošanas cena liekas bēdīga; arī investors nav izvēlēts pareizais”

    http://www.la.lv/godmanim-citadeles-pardosanas-cena-liekas-bediga-ari-investors-nav-izvelets-pareizais/

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    e > Haris 07.11.2014. 11.39

    Tāpēc ka ilgus gadus viņam līdzīgajiem teica ka viņiem par to JĀKAUNAS.

    Nākotnē kad tas tiks pilnībā pieņemts par normu – tādiem paziņojumiem vispār nebūs nekādas jēgas.

    Gluži tāpat kā tagad tiek pieņemtas, piemēram, vēlēšanu tiesības sievietēm.

    +15
    -7
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Haris 07.11.2014. 15.35

    Viņš teca “lepni paziņoju”, nevis to, ka lepojas ar to, ka ir gejs, tas, īsti, nav viens un tas pats.

    +14
    -9
    Atbildēt

    0

    Centrum > Haris 07.11.2014. 15.43

    Tādas nianses uzbudinātie lāpneši nespēj atšķirt.

    +12
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Haris 07.11.2014. 16.00

    Lepni paziņot viņš varēja pirms vēlēšanām,tagad nav pamata lepoties,ka pilnmēness izraisījis vaļsirdības lēkmi.

    +7
    -14
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Haris 07.11.2014. 17.58

    Domāju, uz V elektorātu tas nekādu iespaidu neatstātu.

    +15
    -7
    Atbildēt

    0

    fretka > Haris 07.11.2014. 19.07

    Skarbi teikts, Džeri :)

    +8
    -14
    Atbildēt

    0

    aivarsk > Haris 07.11.2014. 21.27

    dzeris49 Domāju, uz V elektorātu tas nekādu iespaidu neatstātu.

    _______________________________

    :))))))))))))))))))))))

    +4
    -13
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > Haris 07.11.2014. 21.30

    dzeris: “Domāju, uz V elektorātu tas nekādu iespaidu neatstātu.”

    Vajadzēja tev šodien “Krustpunktus” noklausīties, tad neapgalvotu to, kas neatbilst īstenībai.

    +6
    -11
    Atbildēt

    0

    uldis-v > Haris 10.11.2014. 20.30

    Es neticu ka Rinkevičs ir homoseksuālis.Viņš vienkārši melo.

    Es pieņemu ka viņa dzīvē ir bijuši seksuālās izvirtības momenti un ka viņš nav nespējnieks pie sievietēm.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Viedoklis_lv 07.11.2014. 11.17

Izlasīju ziņu un manī tā neizsauca nekādas emocijas par to ka Rinkēvičs paziņo, ka ir gejs. Nu kāpēc mani tas varētu interesēt? Mani neinteresē ar ko ministri nodarbojas gultā, kamēr vien tas ir likuma ietvaros (nav bērni, izvarošana, utt.).

Līdz ar to šai aspektā es nekādā veidā nevērtēju nedz pozitīvi, nedz negatīvi Rinkēviča darbu.

Kopumā no 10 ballēm es dotu viņam 8 balles par paveikto un to kā viņš strādā. Jo viņš iestājas par LR neatkarību un pret Krievijas agresiju, taču nav paveicis ko Zviedrija, tas ir, LR nav vēl atzinusi Palestīnas valsti un nav vēl stingrāk nosodījusi Izraēlas noziegumus pret Palestīniešiem un to okupāciju kas velkas jau 50 gadus. Par to balles nost. Taču jāatzīmē, ka Rinkēvičs ir vienmēr sasniedzams twitterī un es ļoti augstu vērtēju, tā kā parāda, ka nav zaudējis saikni ar tautu.

Tas par viņa profesionālo darbību. Tagad, kas attiecas par šo partneru attiecības reģistru, kas paredzētu ka homoseksuāļi reģistrē savas attiecības līdzīgi laulībām tikai cits vārds izvēlēts.

Mana nostāja šai jautājumā ir tāda, ka esmu pret tādām likuma izmaiņām, kas paredz, ka dēļ šīm homoseksuāļu partnerattiecību reģistrēšanas tiek ATŅEMTAS pārējo tiesības likumā un visos dokumentos sevi deklarēt par MĀTI vai TĒVU. Kā tas ir citās valstīs kur ieviests šāds likums priekš homoseksuāļiem – tur lūk vairs nepastāv šie vārdi MĀTE un TĒVS bet gan Partneris A un Parnetis B vai Vecāks A un Vecāks B.

Es nevēlos ka atņem to kas es esmu – TĒVS. Un līdz ar to es iestāšos pret šādām izmaiņām kuras rosinās Vienotība ar Rinkēviču un Viņķeli.

Atsauces:

France set to ban the words ‘mother’ and ‘father’ from official documents

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/9563543/France-set-to-ban-the-words-mother-and-father-from-official-documents.html

France to ban ‘mother’ and ‘father’ in all legal terminology

https://www.lifesitenews.com/news/france-to-ban-mother-and-father-in-all-legal-terminology

+12
-13
Atbildēt

22

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 12.18

    Daudzās valodās vārdi sieviešu un vīriešu dzimtē neatšķiŗas, tāpēc rodas “Partneris A”, “Partneris B”.

    Latviešu valodā viss ir vienkāršāks: laulātais un laulātā, partneris un partnere.

    Savukārt, techniskās problēmas mūsdienās ir viegli atrisināmas. Ja dzimšanas apliecības veidlapa ir iepriekš izdrukāta, tad tajā ir vai nu “tēvs un māte”, vai nu “vecāks A un vecāks B”. Savukārt, ja apliecību izdrukā jau aizpildītu, tad uzreiz var aizpildīt “tēvs un tēvs”, “māte un māte”, “tēvs un māte” jebkādā kombinācijā. Turklāt, šāda apliecība arī izskatīsies pievilcīgāk, jo viss izdrukāsies vienotā stilā, un pareizās vietās bez nobīdēm. Un ja cilvēkam ir 5 vārdi, tad pietiks vietas visiem vārdiem :)

    +15
    -10
    Atbildēt

    0

    usne > Viedoklis_lv 07.11.2014. 13.22

    super, izrādās, ka 21. gadsimtā bērnam var būt divas mātes un divi tēvi ! Ejiet taču ārstēt galvu.

    +10
    -14
    Atbildēt

    0

    Absints > Viedoklis_lv 07.11.2014. 13.52

    Es domāju nav te, ko krāmēties. Esam taču toleranti, un ja pieļaujam zilos, tad taču būti jādiversificē arī bērna radīšanas varianti. Tāpēc dzimšanas apliecībā nevajadzētu aprobežoties tikai ar diviem vārdiem. Bērna ieņemšanas akts tak var būt grupveida notikums. Tāpēc ailītē būtu jāvar ierakstīt daudz vārdi, piemēram koristu vārdi, kas ir kora mēģinājuma laikā ir nolēmuši kādai “ģimenei” palīdzēt. Varētu gan varbūt to vienkāršot, ailītē ļaujot ierakstīt arī juridisko organizāciju vārdus, lai nav daudz “partneri” atsevišķi jāuzskaita – piemēram “Saeimas Nacionālas Drošības komisija”. Ir pienācis laiks saprast, ka klasiskie jēdzieni “bērna tēvs” un “bērna māte” ir novecojuši.

    +12
    -15
    Atbildēt

    0

    fretka > Viedoklis_lv 07.11.2014. 14.06

    > Ķīps

    + 100 par Saeimas Nacionālās drošības komisiju

    Pēdējais laiks politizēt diskursu :)

    +8
    -12
    Atbildēt

    0

    Centrum > Viedoklis_lv 07.11.2014. 15.42

    Pareizāk,Nacionālās apvienības bērnu radīšanas inkubators Parādnieka virsuzraudzībā.

    +14
    -6
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 16.12

    usnei

    usne raksta: “super, izrādās, ka 21.gadsimtā bērnam var būt divas mātes un divi tēvi”

    Nu, ja “bērnu atrod kāpostos” vai “bērnu atnes stārķis”, tad bērna vecāki ir nevis kāposti vai stārķis, bet gan tie, kas viņam saka: “es esmu tavs tētis, es esmu tava mamma”. Nav svarīgi, kur mēs tevi esam atraduši, mēs tevi mīlam, mēs par tevi rūpēsimies, mēs esam tavi vecāki. Un nav svarīgi, vai tie ir “tētis un mamma”, “tētis un tētis”, “mamma un mamma”, “trīs mammas” vai kāds cits variants.

    Iedomājies: dzīvo divi geji, viņiem kaimiņos dzīvo divas lesbietes. Viņi visi četri iedomājas – kāpēc mums neradītu bērnus? Tad bērniem būtu divi tēvi un divas mātes.

    Un ja tā labi padomāt, tad…

    Šiem bērniem būtu vairāk brāļu un māsu. Jautrāka bērnība.

    Ja viens tēvs ir pārāk dusmīgs, var aiziet pie cita tēva.

    Divu cilvēku laulībā viens var būt tirans, tad otrais cieš, arī bērni cieš. Četru pieaugušo ģimenē tas nebūtu iespējams – katram būtu jārēķinās ar trijiem citiem – katrs potenciāls tirans riskētu palikt ārpus ģimenes…

    +14
    -6
    Atbildēt

    0

    Absints > Viedoklis_lv 07.11.2014. 16.15

    nu tieši to jau saku. Vajag atstāt vietas tika daudz, lai koristus var sarakstīt…

    +5
    -11
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 16.28

    Ķīpam

    Bet vai koristi apņemas par bērnu rūpēties? :)

    +11
    -4
    Atbildēt

    0

    usne > Viedoklis_lv 07.11.2014. 17.02

    tikai jauns cilvēks, kas neko dzīvē nav redzējis, var uzrakstīt tādus niekus. Jums arī bija vairākas mātes vai varbūt tēvi ? Varbūt Jūs no mēģenes ?

    man nav nekas pretī partnerattiecību juridiskai sakārtošanai. Bet māte un tēvs katram cilvēkam ir viens. Un to cilvēki, kas vēl nav sajukuši prātā, neļaus apgānīt.

    izskatās, ka cilvēki no lepnības un augstprātības vairs nejūt nekādas labā un ļaunā robežas. mūsu senčiem gan bija skaidrs, ka Dievs nav mazais bērns.

    +4
    -13
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 17.49

    usnei

    usne raksta: “mūsu senčiem gan bija skaidrs, ka…”

    Kādus vecākus Laima bērnam ir lēmusi, tādi viņam arī ir.

    Ja divi tēvi, tad jau divi tēvi :)

    Un ja divas mātes, tad jau divas mātes :)

    Kādu mūžu Laima lika, tāds bij manim jādzīvo…

    Nu labi, ar Laimu var sarunāt arī kaut ko uzlabot :)

    +11
    -5
    Atbildēt

    0

    Absints > Viedoklis_lv 07.11.2014. 17.51

    Uz Aldi. Tad bērnu nama variantā būtu visas audzinātājs jāuzskaita. Un kā ar saimniecības daļas vadītāju ? Un Izglītības nodaļas šefu?

    Jeb, Jūsuprāt, nav svarīgi, kas ir māte un tēvs, svarīgi, kas audzina… bieži vien tā ir vecmāmiņa

    Tad ko rakstīsim? Bioloģiskos vecākus vai audzinātājus? Līdz kādam vecumam? Kāds būs kritērijs?

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 18.30

    Ķīps raksta: “Kāds būs kritērijs?”

    Pirmais kritērijs ir bioloģiskā māte.

    Māte var noteikt, ka bērnam ir tikai māte. Un viss, nekādu tēvu.

    Māte var noteikt, ka bērnam ir māte un tēvs. Ja norādītais tēvs nav bioloģiskais tēvs, tad protams ir vajadzīga arī šī tēva piekrišana.

    Māte var noteikt, ka bērnam ir divas mātes (ar otrās mātes piekrišanu, protams).

    Māte var noteikt, ka bērnam ir divi tēvi (viņa bērnu ir dzemdējusi tieši diviem gejiem un pati nevēlas viņu audzināt).

    Ja bērnam jau ir viens vecāks, tad šis vecāks izlemj, kuŗš būs otrais vecāks.

    Ja bērnam nav vecāku, tad valsts nosaka adoptētāju izvēli.

    Starp citu, pašreizējais likums man liekas netaisnīgs pret bioloģiskajiem vecākiem:

    “Ar adopciju bērnam izbeidzas radniecības attiecības ar vecākiem un viņu radiniekiem un ar tām saistītās personiskās un mantiskās tiesības un pienākumi pret viņiem.”

    Ja bērnam viens vecāks ir miris, otrais vecāks ir apprecējies no jauna, un bērnu ir adoptējis patēvs vai pamāte, tad bērnam … izbeidzas radniecības attiecības ar mirušā vecāka radiniekiem.

    Kaut kā nav loģiski…

    +11
    -4
    Atbildēt

    0

    Absints > Viedoklis_lv 07.11.2014. 18.39

    …brāļi izaudzina dzemdībās mirušas māsas bērnu. Kas tiks ierakstīti kā vecāki?

    Manuprāt bērnam ir jāraksta bioloģiskie vecāki vienmēr. Adopcija var notikt arī 17 gados, bērns var augt bērnu namā, vai 16. gadu vecumā nokļūt pie lezbietēm, vai pēc vienas neveiksmīgas adopcijas, nokļūt otrajā, vai…

    Tāpēc nevajadzētu jaukt dzimšanas faktu ar audzināšanu.

    +3
    -10
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 18.57

    Ķīps raksta: “Manuprāt bērna ir jāraksta bioloģiskie vecāki vienmēr. … nevajadzētu jaukt dzimšanas faktu ar audzināšanu.”

    Cik saprotu, tu gribi uzsvērt bioloģisko vecāku svarīgumu.

    Jā, tas ir svarīgi. Adoptētais bērns var gribēt zināt, kas ir viņa bioloģiskie vecāki.

    Tas ir viens jautājums – vai vienmēr norādīt bērna bioloģiskos vecākus?

    Piemēram, sievietei ir vīrs, bet viņš ir neauglīgs, viņi nolemj izmantot spermas bankas pakalpojumus. Vai būtu jānorāda spermas donors?

    No vienas puses, spermas donori droši vien nemaz negrib būt norādīti.

    No otras puses, ja bērns nezin, kas ir viņa tēvs, viņš var nejauši apprecēt savu pusmāsu.

    Tas bija pirmais jautājums. Bet otrais jautājums ir adopcija. Tā rada juridiskās sekas. Vienkārši audzinātājs var rīt pateikt, ka viņš ir noguris un lai bērnu audzina kāds cits. Savukārt adoptētājs uzņemas atbildību, apņemas rūpēties par bērnu. Un bērns arī iegūst mantošanas tiesības – kļūs par adoptētāja mantinieku.

    Šis jau ir tiesisks jautājums.

    Viens otru neizslēdz. Var jau norādīt gan bioloģiskos vecākus, gan adoptētājus. Pirmie zināšanai, otrie – tiesiskajām attiecībām.

    +11
    -3
    Atbildēt

    0

    aivarsk > Viedoklis_lv 07.11.2014. 21.25

    Māte var noteikt, ka bērnam ir divi tēvi (viņa bērnu ir dzemdējusi tieši diviem gejiem un pati nevēlas viņu audzināt).

    ______________________________

    Upsī rallā!

    DAUDZ labāk tad ir atstāt glābējsilītē!!! :))

    Māte dzemdē diviem gejiem – lūk tas ir reāli!!!! Vajadzētu aizrunāt rindu pie galvas ārsta :))

    +5
    -10
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 07.11.2014. 22.02

    aivarsk raksta: “DAUDZ labāk tad ir atstāt glābējsilītē!!!”

    Ja sieviete atstāj savu bērnu glābējsilītē, tad viņa nezina, kur viņas bērns nonāks…

    Bet divus gejus viņa pazīst un viņiem uzticas. Viņa palikusi stāvoklī varbūt nejauši, kontracepcija nenostrādāja, gribēja taisīt abortu, bet draugi viņu pierunāja saglabāt bērnu, dzemdēt viņu un atdot viņiem, viņi adoptēs un izaudzinās.

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    aivarsk > Viedoklis_lv 08.11.2014. 12.41

    Aldi, ja tu saprastu, ko runā, tad zinātu, ka TO, KUR NONĀKS glābējsilītēm atstātie rūpīgi uzrauga valsts un bērni nonāk pie normālām ģimenēm, kuras stāv un gaida rindā GADIEM, lai tiktu pie tiesībām adoptēt.

    Ja tu būtu iepazinies ar ārvalstu pētījumiem, saprastu, cik lielas problēmas ir homoģimenēs augošajiem bērniem!

    +3
    -11
    Atbildēt

    0

    aivarsk > Viedoklis_lv 08.11.2014. 12.44

    Aldi, Viņa palikusi stāvoklī varbūt nejauši, kontracepcija nenostrādāja, gribēja taisīt abortu

    ______________________________

    Šajā gadījumā bērnam ir arī tēvs, kurš nav no šī homopāra, līdz ar to viņam arī ir tiesības un pienākumi, ja bērns piedzimst. Nez vai viņš būs sajūsmā :)

    +2
    -11
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Viedoklis_lv 08.11.2014. 22.31

    aivarsk raksta: “Šajā gadījumā bērnam ir arī tēvs”

    Šajā gadījumā ir nevis tēvs, bet spermas noplūde.

    “Tēvs” nemaz nezina, ka viņam ir bērns.

    “Tēvs” pat nezina sava bērna mātes vārdu.

    Padomā pats, cik sieviešu taisa abortus. Daļa no viņām to taisa tāpēc, ka nevar atļauties bērnus.

    Ja geji var laulāties un adoptēt bērnu, tad viņi varētu glābt šādu bērnu – viņi apņemtos viņu adoptēt un izaudzināt.

    Turklāt mātei nav obligāti pēc tam bērns viņiem jāatdod. Viņa var pārdomāt. Bērns būs piedzimis, viņa viņu mīlēs un paturēs sev. Bet ja negribēs paturēt, tad būs cilvēki, kas viņu adoptēs un izaudzinās.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    aivarsk > Viedoklis_lv 09.11.2014. 00.27

    Aldi, tu esi auzās!!!

    Vai arī gejs! Bet tas ir tas pats!

    Latvijā laulāti heteroseksuāli pāri gadien gaida iespēju adoptēt bērnu!

    Bet tu iesaki to pakļaut eksperimentam “divi tēvi”, no kuriem neviens nav vīrietis!

    Tu zini, kā par eksperimentiem ar bērniem Aušvicē samaksāja doktors Mengele???

    Tavs piedāvājums ir Mengeles cienīgs!

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

    usne > Viedoklis_lv 09.11.2014. 14.52

    māte, kas dzemdē diviem gejiem nav mātes vārda cienīga

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    uldis-v > Viedoklis_lv 10.11.2014. 21.29

    Aldis:Padomā pats, cik sieviešu taisa abortus. Daļa no viņām to taisa tāpēc, ka nevar atļauties bērnus.

    ————-

    Ak Tu naivuli-sociālist,Tev nav ne mazākās saprašanas par cilvēku milzīgo izvirtības līmeni.Viņi pārkāpj Dieva bausli :Tev nebūs Laulību pārkāpt,bet daudzi pat nespēj būt elementāri uzticīgi pret savu laulāto,viņu seksualitāte ir augstāka par visu.

    Ir sievietes,kurām ir jātaisa aborts pēc arpuslaulību seksuālā sakara,jo var atklāties ka bērna tēvs nav tas īstais ,to var noteikt ar DNS analīzēm.

    PSRS apgalvoja ka viņiem seksa nav, bet tas bija vistīrākie meli.Abortu oficiālais daudzums bija milzīgs un arī bija nelegālie aborti.Tajos laikos par homoseksuāli tevi piespieda cietumā ja tu biji tur nonācis.Tagad ievērojamas personas lepojas ar to.

    0
    0
    Atbildēt

    0

traductrice 07.11.2014. 11.16

Manās acīs Rinkēvičs nav kļuvis ne labāks, ne sliktāks, ne citādāks.

Bet es uzdodu sev jautājumu, KĀPĒC ir tapis šāds paziņojums. Vai tāpēc, ka ministrs attiecina šā brīža attiecīgo tiesisko regulējumu par netaisnīgu attiecībā PRET SEVI un tādiem kā viņš, vai tāpēc, ka šāds tiesiskais regulējums ir PĒC BŪTĪBAS netaisnīgs?

Proti, vai viņš (in case of “hetero”) nespētu būt pietiekami “drosmīgs” un “progresīvs”, lai ar pilnu atdevi cīnītos par šīm tiesībām, kā viņš to darīs tagad, izlienot no skapja?

Vai par tiesiskā regulējuma taisnīgumu spēj tikai tie, kas uz savas ādas ir izjutuši tā netaisnīgumu? Pēc analoģijas, tieslietu ministra amatā ar steigu ir jāieliek kāds, pret kuru tiesu sistēma ir bijusi gauži netaisnīga…

Kaut kā man kaut kur dziļi smadzenēs klejo doma, ka Rinkēvičs šo soli ir spēris, lai pievērstu uzmanību NE SEV, bet jautājumam kā tādam, lai diskursu tuvinātu Igaunijas pieejai pretstatā konservatīvajai.

+19
-4
Atbildēt

10

    v_rostins > traductrice 07.11.2014. 11.26

    traductrice

    Bet es uzdodu sev jautājumu, KĀPĒC ir tapis šāds paziņojums.

    ________________

    Varbūt, ka tā viņš cer saņemt algas pielikumu?

    +4
    -19
    Atbildēt

    0

    zanE. > traductrice 07.11.2014. 12.05

    …traductrice…Rinkēviča paziņojums, domāju, ir saistīts ar kārtējo situāciju, kāda izveidojusies saistībā ar nereģistrētām attiecībām…un pēc Iesalnieka aprobežotības izpausmēm radio tiešraidē – pieņemu, ka tas bija lūzuma punkts….Zolitūdes bojā gājušā glābēja dzīvesbiedrei likumu regulējums nepienākoties, jo, citādi – tādas pat tiesības varot iegūt homoseksuāli pāri…Iesalnieka argumenti izklausījās kā ņirgāšanās un augstprātība, tā bija izaicinoša….noklausies…

    http://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/vajadziigs-noregulejums-lai-pasargatu-neregjistretas-attieciibas.a44642/

    ….Rinkēvičam pietika drosmes, lai publiski pateiktu: – “Mūsu valstij ir jārada tiesisks regulējums visu veida partnerattiecībām, cīnīšos par to, zinu, ka tūliņ būs megahistērja, bet…”

    +26
    -11
    Atbildēt

    0

    traductrice > traductrice 07.11.2014. 12.20

    paldies Zane, ka uzliki pareizo akcentu. Tieši to es arī biju domājusi, ka “parterattiecību” tiesiskais regulējums šobrīd ir netaisnīgs galvenokārt attiecībā uz hetero- pāriem, jo tādu mūsu sabiedrībā ir nomācoši vairāk nekā homo- pāru. Taču ar paziņojumu, ka “neesmu laulāts, bet man ir dzīvesbiedrs”, nekādu sprādzienu sociālajā telpā nepanākt. Un konkrētais Zolitūdes gadījums ir vnk. kliedzoša tiesas netaisnība attiecībā uz sievieti, vēl jo vairāk tāpēc, ka IR taču “judikatūra”. Dīvains tiesas lēmums, lai gan dīvaina, protams, nekā visā tajā nav. Dīvaina ir sistēma.

    +19
    -6
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > traductrice 07.11.2014. 12.23

    Un kāpēc dāņi Vācijas okupācijas laikā, kad sākas represijas pret ēbrejiem, protestējot piesprauda sešstūraino zvaigzni, paziņodami, ka viņi visi ir ēbreji?

    +16
    -8
    Atbildēt

    0

    Bet > traductrice 07.11.2014. 12.25

    Man gan izskatās, ka Rinkevičs bija spiests to pateikt tieši tagad, kad tik daudz Krievijas pilsoņu( makslinieki) tiek ierindoti “melnajā sarakstā”.

    Rinkevičam šis bija skelets skapī un to viņš izvilka, jo acīmredzot negribēja vairs būt manipulējams.

    Vēl jau paliek Makārovs, kam izskatās, ka pierē rakstīts , kas viņš ir, un, ka ir manipulējams un kam viņš ir draugs?

    Par Ušakova paziņojumu arī nebrīnos, jo vārna vārnai jau acīs neknābs, kā izskatās.

    Sen jau bija aizdomas, kas Rinkevičs ir, bet tad saņēmu pārmetumus ka izplatu baumas. Izrādās, ka loģika ir mana stiprā puse, vismaz šajā jautājumā. Labi, ka vismaz Rinkevicam pietika drosmes atzīties, jo tas pats Makārovs viņu izmantoja , kā interesēs, katrs var uzminēt. Vai tad nu par velti Ločmelis ir tā noskaities. Var jau saprast, jo skelets ir izvilkts no skapja un tur tā vairāk nav.

    Ar ko kompromitēs?

    +11
    -17
    Atbildēt

    0

    Absints > traductrice 07.11.2014. 13.17

    Uz Zani. Laulība ir materiālo vērtību piederības noformēšanas veids. Citādi tā ne ar ko citu neatšķiras no civillaulības . Kopīpašums, mantošana ir Laulību pamatā- un ne mīlestība vai citas mātes Dabas izpausmes cilvēces turpināšanai. Tam laulības nevajag. Un ja tas tā, tad neprasiet, lai civillaulātajam būtu tātad pašas tiesības, kā īstajam laulenim. Tieši tāpēc jau ir jāprecas, un, kas to nedara, ir vismaz vieglprātīgi- jo, diemžēl. var iestāties situācija, kad tas (otram) kļūst būtiski. Nelaulāties, bet dzīvot civillaulībā ir necieņa pret otru, laulība ir dzīvesbiedra apdrošināšana…

    +8
    -13
    Atbildēt

    0

    Ēriks > traductrice 07.11.2014. 14.44

    Komentējot Latvijas ārlietu ministra Edgara Rinkēviča (V) ceturtdienas paziņojumu, ka viņš ir gejs, ietekmīgais ASV laikraksts “The Washington Post” atzinis, ka tas ir liels solis uz priekšu homoseksuāļu tiesību aizsardzībā Austrumeiropā, kur joprojām valda sociāli konservatīvs politiskais klimats.

    http://www.delfi.lv/news/world/other/the-washington-post-rinkevica-pazinojums-ir-liels-solis-uz-prieksu-geju-tiesibu-aizsardziba.d?id=45194100#ixzz3IO0wJXC5

    +2
    -12
    Atbildēt

    0

    Merilī > traductrice 07.11.2014. 19.45

    Bet!

    Jā, par Makārovu un iespējamu šantāžu arī biju aizdomājusies…

    Bet zilajām tradīcijām ĀM ir senas un dziļas saknes, agrāk bieži tika pieminēts Valmieras zilo grpējums, no kura nāca arī iepriekšējais ārlietu ministrs.

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    lama > traductrice 07.11.2014. 20.02

    Gundars Davidsons ‏@gdavidsons

    Tā ciniski skatoties, šis paziņojums ministram pamatīgi paaugstina ES līmeņa karjeras iespējas. Nav vairs jābūt Stubba asumam, lai izceltos.

    Gundars Davidsons ‏@gdavidsons

    https://twitter.com/gdavidsons/status/530474990081413120

    +4
    -12
    Atbildēt

    0

    aivarsk > traductrice 07.11.2014. 21.18

    ZanE

    partnerattiecību reģistrēšana :)) ha, smieklīgi – vai tad laulības, vai “iešana uz zaksu” nav partnerattiecību reģistrēšana?

    Vai varbūt tu piedāvā tādu situāciju, ka ar vienu sievieti klasiski laulājies, ar otru reģistrē partnerattiecības??? Jo, kāpēc gan vajadzīgi vairāki reģistri? Tikai dēļ homīšiem? Nu nez vai tas ir saprātīgi. Mantiskos jautājumus var risināt vienkārši apmeklējot notāru un sastādot elementāru līgumu!

    +7
    -13
    Atbildēt

    0

Anonīms 07.11.2014. 11.16

Paldies Rinkēviča kungam par drosmi! Lepojos ar Latvijas ārlietu ministru jau iepriekš. Tagad vēl jo vairāk!

+25
-10
Atbildēt

1

    aivarsk > Anonīms 07.11.2014. 20.59

    pastāstīsi par sasniegumiem?

    +1
    -10
    Atbildēt

    0

v_rostins 07.11.2014. 11.01

Visiem deputātu kandidātiem būtu obligāti jādeklarē sava seksuālā orientācija, lai vēlētājs zinātu, par ko balso. Dzēris, centrum, pikaso un citi pidrillas par Rinkēviču, es un daudzi citi, nē.

+7
-28
Atbildēt

0

ozolnieki 07.11.2014. 10.56

Ārvalstu specdienestiem būs grūtāk turēt uz āķa .

Der atcerēties Baltkrievijā filmēto pirms gadiem , vēstniecības darbinieka dzīvoklī .

Tādai rīcībai jābūt drosmei , vai piespiestam pie sienas ..sk PIETIEK .COM

+15
-4
Atbildēt

1

lno 07.11.2014. 10.56

fretka. Kas tad viņam – ne viņš, ne viņa tuvinieki nav cietuši no boļševikiem, droši vien pauž Solvitas draudzenes uzskatus.

+10
-14
Atbildēt

2

    fretka > lno 07.11.2014. 11.05

    > Ino

    Es gan pazīstu libāniešus, kas ienīst Krieviju par tās atbalstu Sīrijai, kura ir galvenais drauds Libānas valsts pastāvēšanai.

    +9
    -10
    Atbildēt

    0

    lno > lno 07.11.2014. 11.07

    fretka. Neapšaubu, bet Abu Meri jau nav pirmais sieviešu upuris – atceries Tarasa Buļbas dēlu:):):)

    +7
    -12
    Atbildēt

    0

nomale 07.11.2014. 10.53

Negribu gan dot iemeslu “pareizajiem tautiešiem” sajaukt šo lietu vienā kokteilī, bet jāsaka, ka Ušakova reakcija mani šoreiz patiešām pozitīvi pārsteidza! Ja ņem vērā, ka viņa elektorāts ir neskaitāmas reizes tumsonīgāks, tad jāsaka, ka arī viņa atbalsts Rinkēvičam bija ļoti drosmīgs solis!

+23
-6
Atbildēt

6

    lno > 07.11.2014. 10.58

    nomale. Nav pareizo un nepareizo, īsto un neīsto, bet ir stulbie un mazāk stulbi:):):)

    Nomale, nevajag kļūt par papagaili:)

    +12
    -14
    Atbildēt

    0

    Raicha > 07.11.2014. 11.01

    @nomale

    Ušakova “atbalsts” twiterī (slinkums tagad meklēt, bat vakar tieši no pirmavota visu lasīju) robežojās ar smalku ņirgšanu.

    +13
    -1
    Atbildēt

    0

    nomale > 07.11.2014. 11.02

    Ino. Protams, ka nav! Bet ir vesels lērums tādu, kas sevi uzskata par vienīgajiem pareizajiem un visus kaut mazliet savādāk domājošos par nodevējiem.

    +8
    -4
    Atbildēt

    0

    nomale > 07.11.2014. 11.04

    Raiča. Nesaskatīju tur nekādu smalku ņirgšanu un baidos, ka viņa elektorāts to ne tik nesaskatīs.

    +13
    -7
    Atbildēt

    0

    v_rostins > 07.11.2014. 14.08

    nomale

    ka arī viņa atbalsts Rinkēvičam bija ļoti drosmīgs solis!

    ______________

    Vai pēc tam, kad Ušakovs kopā ar Šļeseru nedēļas nogalēs miesassargu pavadībā bija inspicējuši visus Vecrīgas gej-klubus?

    +2
    -13
    Atbildēt

    0

    betijacelmale > 07.11.2014. 21.01

    nomale, viņa elektorātām domāt vienu, bet runāt ko citu – pavisam pretēju, ir gadsimtiem iedzīta īpašība, ko tie pat par īpašu gudrību dēvē. Vai tad Saskaņas deputāti valsts svētkos greznojās ar divreiz platākām sarkanbaltisarkanām bantēm (tās vairs par lentītēm izmēru dēļ nevar nosaukt) dēļ tā, ka Latvija viņiem ir daudzkārt dārgāka par citiem politiķiem? Tak nē. To viņi dara lai visi pamanītu un nodomātu, – “kādi diži Latvijas patrioti tie IR”, – kas nemaz neatbilst patiesībai.

    +10
    -10
    Atbildēt

    0

fretka 07.11.2014. 10.50

# Rinkēviča loģistika

Patīkami, ka arī Vienotības deputāts Hosams Abu Meri ir izkāpis no savas partijas tautiskās mēbeles. Viņš to šorīt izdarījis intervijā Neatkarīgajai Rīta Avīzei.

– Jūs piederat pie tā “Vienotības” spārna, kas saka – nekad kopā ar “Saskaņu”?

– Nē. Es domāju, ka ar “Saskaņu” var strādāt kopā, un pieļauju, ka ne tagad, bet vēlāk tas arī noteikti notiks. Šobrīd tam traucē Ukrainas jautājuma dažādā izpratne, “Saskaņas” aplamā rīcība, nepārtraucot līgumu ar Putina “Vienoto Krieviju”, kā arī savulaik neviennozīmīgā rīcība latviešu valodas referendumā.

+10
-15
Atbildēt

1

    locus > fretka 07.11.2014. 13.40

    Varbūt Hosamam tomēr labāk ārstēt kuņģus, bet okupantu un kolonistu runas vīrus un fašista Putina sabiedrotos “Saskaņas puišus’ tomēr lai atstāj vērtēšanai tiem, kas te dzimuši un auguši un kuru vecāki un vecvecāki dzīvoja jau pirmajā brīvajā Latvijā. Vienkārši – saproti,Hosam, tie cilvēki redz un saprot Latviju labāk – vēsturiskā un citās perspektīvās. Jo 2 latviešu sievas nenozīmē, ka tu visu te saproti, tāpat kā es neko īpašu nesaprotu par Lebanonu.

    +14
    -14
    Atbildēt

    0

Liberālis 07.11.2014. 10.50

Domāju, ka šim paziņojumam ir potenciāla iespēja tiešām ieviest Latvijā pozitīvas pārmaiņas šajā tiesību jautājumā, ņemot vērā, ka tiek parādīts nevis tas, cik homoseksuali cilvēki ir atšķirīgi no pārējiās sabiedrības, bet, ka ir tādi paši kā parējie. Neatkarīgi no tā, vai sabiedrība pieņem to vai nē, viņi/viņas ir arī mūsu draugu un ģimenes locekļu vidū. Lai gan lielākoties šīs grupas cilvēki tiek saistīti ar kādām stereotipiskām iezīmēm, vienīgā patiesā iespēja noskaidrot, vai cilvēks ir ar atsķirīgu seksuālo orientāciju ir tad, ja pats cilvēks, vadoties pēc viņam izrādītās cieņas un atzīšanas par vienlīdzīgu ar pārējiem, izvēlēsies to atklāt.

+29
-11
Atbildēt

1

    edge_indran > Liberālis 07.11.2014. 10.59

    ——-

    Iespēja ir, tagad paskatīsimies, vai šim taurētājam Blaumaņa aprakstītā varoņdarbu izdosies pārspēt.

    Taure sauc! Kurš/kura kā nākamais/nākamā iz Straujumas valdības ar “drosmīgo” taurēšanu atsauksies – Washington Post un/vai NY Times uzslavu izpelnīsies?!

    http://www.youtube.com/watch?v=BxJv1XPWnzU

    “Mans zelts ir mana tauta, / Mans gods ir viņas gods! / Kas postīdams viņu šausta, /

    Uz pekli lai rauj to jods!”

    +2
    -3
    Atbildēt

    0

dzeris49 07.11.2014. 10.48

Bravo, Rinkevic, ar to šis ministrs un cilvēks iemantoja daudzu normālu cilvēku cieņu.

Nevis ar to, ka ir homoseksualists, seks. orientācija vispār neko par cilvēku neizsaka, izņemot tikai viņa seksuālo orientāciju, kurai nav nekāda nozīme, bet, ar savu, Latvijas apstākļos, drosmi.

Gandrīz, var pārfrazēt – mazs solis Rinkevicam ( kaut, nebūt ne tik mazs), bet, liels solis uz priekšu Latvijai!

+41
-12
Atbildēt

2

    edge_indran > dzeris49 07.11.2014. 11.02

    ——-

    Заграница нам поможет, запад с нами

    http://www.youtube.com/watch?v=Jwi21Dc21A4

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    aivarsk > dzeris49 07.11.2014. 19.32

    Būt par homoseksuālistu ir panākums? – tad jau tas džeri ir pretrunā ar to, ka par homīti nevar kādu ar varu un pārliecināšanu padarīt!

    Ja grib, tad var, vai ne?

    Daudzi psihologi stāsta, ka bērni skatās kino ar vardarbību un vēlāk cenšas atdarināt – tagad redzot uz dzirdot – “proudtobegay” arī centīsies atdarināt? Vai ne džeri?

    +4
    -14
    Atbildēt

    0

klejotājs 07.11.2014. 10.46

par godīgumu Rinkēviču var tikai uzslavēt.

+45
-6
Atbildēt

2

lno 07.11.2014. 10.44

Manuprāt tas ir apsveicams solis. Apšaubu, vai ir iemesls lepoties nomalei vai pašam Rinkēvičam:)

+15
-14
Atbildēt

1

    Raicha > lno 07.11.2014. 10.50

    Nu par lepošanos piekrītu. Ja reiz tā ir tad tā ir, un nebūtu ko lepoties vai otrādi.

    Bet nu par drosmi viennozīmīgi Rinkevičam respect.

    +17
    -7
    Atbildēt

    0

nomale 07.11.2014. 10.37

Esmu lepns, ka mums Latvijā ir tik drosmīgs ministrs!

+31
-15
Atbildēt

0

Raicha 07.11.2014. 10.34

Man ir pilnīgi vienalga par Rinkeviča, Streipa vai whatever orientāciju. Tas nevar būt par pamatu, lai mainītu attieksmi, viedokli par cilvēka dotībām, piemērotību amatam etc.

Lapsam gan drūmā škrobe – šitāds materiāls būtu bijis pirms vēlēšanām!!!

+53
-12
Atbildēt

7

    v_rostins > Raicha 07.11.2014. 11.15

    Raicha

    Man ir pilnīgi vienalga par Rinkeviča, Streipa vai whatever orientāciju.

    __________________

    Ņemot vērā to, ka pidrillas tradicionāli ienīst latviešu tautu un valsti, tas nevar būt vienalga.

    +6
    -23
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Raicha 07.11.2014. 11.52

    rostiņš raksta: “ka pidrillas tradicionāli ienīst latviešu tautu un valsti”

    Bet tu padomā loģiski.

    Baidos, ka geju vidū Latvijas patriotu un nācionālistu ir daudz vairāk nekā heteroseksuāļu vidū.

    Un tam ir loģisks izskaidrojums.

    Precējies cilvēks sevi identificē ar savu ģimeni un ar savu tautu – pašidentifikācija ir sadalīta starp divām lietām.

    Savukārt, neprecējies cilvēks sevi identificē tikai ar savu tautu.

    Tā kā geju vidū vairāk cilvēku, kam nav ģimenes, viņi vairāk sevi identificē ar savu tautu.

    +21
    -8
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Raicha 07.11.2014. 13.01

    rostiņš raksta: “Galējie nelieši, latviešu nīdēji, kā dzēris un e ir visai aktīvi paiderastijas sludinātāji”

    Salīdzini ar Krieviju – tur aktīvi sludina pretējo, vairākums ir gejiem naidīgi, bet vairākums atbalsta Krimas okupāciju. Krievijas homofobi ir ļoti naidīgai arī pret Latviju.

    Savukārt gejiem draudzīgie Rietumi ir draudzīgi arī Latvijai.

    Varbūt vaina ir nevis seksuālitātē, bet kaut kur citur?

    Kādā citā komentārā tu esi pieminējis dažus tiranus no vēstures, kuŗi bija homoseksuāli.

    Iedomājies kādu Krievijas prezidentu…

    Ja viņam sava homoseksuālitāte ir jāslēpj, viņš sāk jukt prātā un kļūst par tiranu, bīstamu savai tautai un kaimiņtautām.

    Bet ja viņš dzīvotu brīvā sabiedrībā, kuŗā nebūtu jāslēpj sava homoseksuālitāte, tad viņš justos brīvāks un vismaz šajā ziņā viņam nebūtu jānīst pasaule.

    Geji ir visās sabiedrībās.

    Bet tajās, kur viņi ir apspiesti, viņi mēdz kļūt par tiraniem.

    Kādu sabiedrību tu novēli Latvijai?

    +25
    -7
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Raicha 07.11.2014. 13.10

    Aldis

    Nebūt nepārliecināja, kāpēc gan viņam jāvada valsti, lai sēž cietumā pēc pastrādātiem dzimumnoziegumiem.

    Iedomājies kādu Krievijas prezidentu…

    http://ivan-rode.livejournal.com/303.html?page=3

    “Krievijas homofobi ir ļoti naidīgai arī pret Latviju.”

    ___________

    Es drīzāk teiktu, ka Krievijas pederasti, kas sastāda lielāko daļu Domes, ir naidīgi pret Latviju.

    +4
    -17
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Raicha 07.11.2014. 13.15

    Nu re.

    Tu pats lieliski redzi, pie kā var novest tas, ka cilvēks ir spiests slēpt savu seksuālitāti. Viņš sajūk prātā…

    Ja viņš brīvi staigātu pa geju krogiem, viņš taču nebūtu tik bīstams sabiedrībai :)))

    +20
    -4
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Raicha 07.11.2014. 13.41

    Aldis

    Paklau, es neesmu tradionāls “homofobs”, taču manis pieminētie izdzimteņi spiež mani pie tēmas atgriezties un vēl, nav pieļaujami “praidi” un nekrofīlu un zoofīlu izrādīšanās pasākumi, lai minoritātes darbojas slēgtā vidē.

    Es nelienu gej klubā, viņi neiziet ielās.

    +6
    -16
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Raicha 07.11.2014. 15.58

    rostiņš raksta: “Paklau, es neesmu tradionāls “homofobs””

    Nu re, vismaz homofobijas ziņā tava orientācija nav tradicionāla :)

    +15
    -2
    Atbildēt

    0

fretka 07.11.2014. 10.32

Ar savu paziņojumu Rinkēviča kungs ir pierādījis, ka ir īsts valstsvīrs, kurš rūpējas par budžeta līdzekļu taupīšanu. Pēc iznākšanas no skapja viņam šis skapis vairs nav jāvadā līdz ārzemju vizītēs. Tātad Rinkēviča kunga ārzemju braucieni tagad mums izmaksās daudz lētāk.

Tautai vajadzētu aicināt, lai arī pārējie Vienotības ministri nāk ārā no saviem skapjiem, kumodēm un jo īpaši no tautiskām pūralādēm, lai viss šis mēbeļu veikals viņiem nebūtu jāvazā līdz uz nodokļu maksātāju rēķina.

Twiteri nelietoju, tomēr te ļoti labi iederētos tags:

#Rinkēviča loģistika :)

+17
-25
Atbildēt

0

Aldis Kaufmanis 07.11.2014. 10.32

Viennozīmīgi Latvijas sabiedrība kļūst labāka, ja tā ir atklāta, godīga un savus cilvēkus cienoša. Rinkeviča atzīšanās arī apliecina, ka esam tomēr tuvāki ASV nekā Krievijai. Tam ir pat zināms drošības aspekts.

+49
-15
Atbildēt

3

    locus > Aldis Kaufmanis 07.11.2014. 13.34

    1. Lietuva lepojas ar lielākās enerģētiskās neatkarības iegūšanu, Latvijā pilnmēness skurbumā lepns homoseksuālis lepni paziņo, ka ir lepns gejs. Iedomība pārākajā pakāpē. Pārprasta demokrātija un brīvība.

    2. OK. Slēpts gejs – neatkarīgas Latvijas valsts ministrs – tas, protams, būtu politiski bīstamāk. Galu galā viņu varētu šantažēt.

    3. Absolūti neesmu sajūsmā par lezbiešu un geju vai kā tos visus, kuri nespēj kontrolēt savas seksuālās dziņas (arī heteroseksuāļi), sauc, vēlmi iesaistīt tajā bērnus, tajā skaitā, tos adoptējot.

    4. Galīgi neesmu sajūsmā.

    +16
    -20
    Atbildēt

    0

    kristaps_freimanis > Aldis Kaufmanis 07.11.2014. 15.12

    “Absolūti neesmu sajūsmā par lezbiešu un geju vai kā tos visus, kuri nespēj kontrolēt savas seksuālās dziņas (arī heteroseksuāļi), sauc, vēlmi iesaistīt tajā bērnus, tajā skaitā, tos adoptējot.”

    ==

    Dzimumdziņas kontrole vai tās trūkums nav gluži saistīts ar dzimumorientāciju, tāpēc arī bērnu piesaukšana ir pilnīgi nevietā.

    +17
    -8
    Atbildēt

    0

    locus > Aldis Kaufmanis 08.11.2014. 13.21

    Jā, nav saistīta. Tādēļ, protams, ļausim tik Rinkēvičam kopā ar dzīvesdraugu adoptēt bērnu baru?! Arī tas visus pasaules gejus padarīs lepnākus. Pāris Kobzonu neielaišana Latvijā – un jau dikti lepns palicis. Taču faktiski jau nav ar ko lepoties. Parasts EU ierēdnis – zilais.

    +5
    -12
    Atbildēt

    0

Austras koks 07.11.2014. 10.29

No rīta pamostos, izrādās pie mums tagad ar viens politiķis, kas lepojas ar to, ka daba attiecībā uz viņu kļūdījusies. Kārtējais jokainis :)

Paskaidrošu sīkāk. No Darvina teorijas (evolūcijas) viedokļa viendzimuma attiecības ir kļūda, jo sugu galvenais uzdevums ir reproducēt sevi, lai nodrošinātu pastāvēšanu, un tam ir radīti divi pretēji dzimumi.

Ja cilvēkam tieksme uz viendzimuma attiecībām ir iedzimta, tad tas nozīmē, ka kaut kas ir nogājis greizi. Tā ir tāda pat dabas kļūda kā tad, ja piemēram, piedzimst siāmas dvīņi vai cilvēks piedzimst ar kādu iedzimtu kaiti. Dabā tā nav paredzēts, bet tādas kļūdas tomēr gadās. Varbūt arī daba pati, noorientējot atsevišķus cilvēkus uz savu dzimumu, izslēdz kādu citu kļūdu vai novirzi sugā, neveicinot šādu cilvēku reprodukciju.

Līdz ar to nesaskatu loģiku tajā, lai lepotos ar netradicionālu seksuālo orientāciju. Normāli cilvēki taču nelepojas ar slimībām un kaitēm.

Tie, kas aizraujas ar viendzimuma attiecībām nevis tādēļ, ka daba ielikusi kādu gļuku galvā, bet dēļ izklaides vai kāda cita iemesla – tas ir uz pašu sirdsapziņas.

+28
-41
Atbildēt

37

    nomale > Austras koks 07.11.2014. 10.44

    Austras koks. …Līdz ar to nesaskatu loģiku tajā, lai lepotos ar netradicionālu seksuālo orientāciju. Normāli cilvēki taču nelepojas ar slimībām un kaitēm. …

    —————————-

    Normālā valstī cilvēkiem ar slimībām, kaitēm un ģenētiskām novirzēm nav jāslēpjas, jo viņi ir tādi paši kā pārējie! Latvijā jābūt ļoti drosmīgam, lai publiski pateiktu, ka daba! (nevis netikumi) tevi radījusi citādu nekā pārējie!

    +39
    -17
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 07.11.2014. 10.51

    Austras koks – izskatās, tu vēl arvien dzīvo ar, vismaz, 50 gadus veciem priekštatiem par to visu, pie kam vēl bijušās PSRS teritorijā.

    Vismaz, palasi kaut ko par šo tēmu, vēlams, ne no Krievijā PSRS laikos izdotām grāmatām, vai homofobu publikācijām internetā .

    +37
    -21
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Austras koks 07.11.2014. 11.11

    Austras koks

    Būtu nu nokaunējies, ka neesi moderns!!!

    +10
    -19
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 07.11.2014. 11.20

    dzeri, PSRS laikā par homoseksuālismu bija cietumsods. Bija homoseksuālistu diskriminācija. Vai es par ko tādu rakstīju?

    Homoseksuāļi tak netiek diskriminēti darba attiecībās un citos jautājumos, bet laulību neiespējamība homoseksuāļiem nav nekāda diskriminācija, jo laulība ir cilvēku izveidots mehānisms dzimtas turpināšanas efektīvākai nodrošināšanai un aizsardzībai, nevis seksuālo vēlmju apmierināšanai.

    Es uzrakstīju tikai loģisko ķēdīti, kas izriet no evolūcijas teorijas. Tikai un vienīgi loģika. No evolūcijas teorijas izriet, ka homoseksuāļi ir vai nu dabas kļūda (kā citas kļūdas dabā, kas gadās), vai arī apzināts dabas mehānisms, kas iestrādāts organismos – ja daba uzskata, ka organismam attīstoties, kaut kas tajā ir nevēlams sugas attīstībai, tā pēc zināma algoritma ieslēdzas orientācija uz savu dzimumu, lai samazinātu vēlmi tādiem sugas pārstāvjiem vairoties. I viss.

    +25
    -20
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 07.11.2014. 11.22

    nomale, bet kāpēc kādam kaut kas tāds ir vispār publiski jāsaka – ka esmu šāds vai tāds? Tam ir kāds sakars ar darba pienākumu pildīšanu vai kāds cits iemesls? Es kaut kā loģiskus iemeslus tādiem paziņojumiem kā “proud to be gay” nesaskatu.

    +21
    -20
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 11.27

    Austras koks raksta: “…ka daba attiecībā uz viņu kļūdījusies”

    Kāpēc daba ir kļūdījusies?

    Varbūt daba ir apdāvinājusi? :)

    Ja cilvēks ir savādāks un viņš ir apmierināts ar savu savādību, tad tas ir lieliski! Varbūt pat viņš gūst no tās kaut ko tādu, kā nav tev… :)

    Ja cilvēkam ir lieks svars un viņš grib no tā tikt vaļā, tad viņam ir problēma.

    Bet ja cilvēks ir homoseksuāls un viņš par to ir priecīgs, tad nekādas problēmas nav.

    +34
    -16
    Atbildēt

    0

    e > Austras koks 07.11.2014. 11.29

    Cilvēki nav amēbas kam vairošanās ir vienīgais dzīves mērķis.

    Un homoseksuālisti var tikt pie bērniem tos adoptējot vai veicot mākslīgo apaugļošanu.

    +29
    -11
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 11.32

    Austras koks raksta: “kāpēc kādam kaut kas tāds ir vispār publiski jāsaka”

    Ja cilvēks publiski teiktu “Es esmu latvietis”, vai tev būtu kādi iebildumi?

    Ja cilvēks publiski teiktu “Man patīk jūgendstils”, vai tev būtu kādi iebildumi?

    Ja cilvēks publiski teiktu “Es mīlu Latviju”, vai tev būtu kādi iebildumi?

    Ja cilvēks publiski teiktu “Es mīlu Mārīti”, vai tev būtu kādi iebildumi?

    Laikam taču nebūtu, vai nē?

    Tad kāpēc tev rodas iebildumi pret to, ka cilvēks saka “Es esmu gejs”?

    +36
    -16
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 11.42

    Austras koks raksta: “Es uzrakstīju tikai loģisko ķēdīti, kas izriet no evolūcijas teōrijas.”

    Bet varbūt evolūcijai ir arī kādi citi mērķi? ;)

    Bērnu audzināšana prasa daudz spēka un laika. Savukārt, ja cilvēks šos spēkus un laiku velta savai attīstībai, tad viņš var dot lielāku ieguldījumu sabiedrības attīstībai. Garīgai evolūcijai.

    Starp citu, kas attiecas uz bērnu radīšanu, ko tu domā par katoļu priesteŗiem, mūkiem un mūķenēm? Viņi it kā nesaka, ka viņi ir homoseksuāli, bet tomēr viņi atsakās no bērnu radīšanas…

    +34
    -12
    Atbildēt

    0

    e > Austras koks 07.11.2014. 11.44

    Cilvēcei tuvākajā laikā izmiršana nedraud.

    Un daudzi cilvēki bez bērniem ir devuši vairāk cilvēcei kā jebkura daudzbērnu ģimene – piemēram Nikola Tesla un Alan Turing.

    +28
    -11
    Atbildēt

    0

    edge_indran > Austras koks 07.11.2014. 11.48

    ——–Aldis:”(..)

    Bet varbūt evolūcijai ir arī kādi citi mērķi? ;)”

    ===============================================================================

    Citi gan.

    http://www.youtube.com/watch?v=YWp0_h62DhU

    Don’t wanna be an American idiot. / Don’t want a nation under the new mania

    And can you hear the sound of hysteria? / The subliminal mind *uck America.

    +1
    -21
    Atbildēt

    0

    WAT > Austras koks 07.11.2014. 12.06

    Aldi, Kā būtu ja es kā minitrs skaļi paziņotu, ka vienlaicīgi man vajag vismaz četras dzimumpartneres – esmu poligāms, un citādi nekādi nevaru? Mums visiem pieciem ir OK, visi apmierināti, viss notiek?

    Godīgi sakot pie civilizētiem cilvēkiem publiski nerunā par zemjostas tēmām!

    Tas ka Rietumos kaut ko ir salaiduši greizi, par šo tēmu ir FAKTS.

    Tas ko katrs dara savā gultā pie civilizētiem cilvēkiem ir katra indivīda lieta, tas ka tagad šī gultas lietas popularizēšana ir pasaulē kļuvusi ūbersvarīga-populāra-pārdodama drīzāk liecina par to ,ka zaudējam civilizāciju.

    Man pašam ir pilnīgi vienalga, ka Rinkēvičs ir vai nav gejs, es balsoju un balsotu par viņu (pat jau klīstu baumas), tomēr man nav pieņemami savas seksualitātes publiski apliecinājumi.

    Noteikti cilvēkus par šo tēmu nedrīkst ne vajāt ne apdalīt, tieši tāpat kā jādod iespējas juridiski formēt savas attiecības ( kopdzīves līgums whatever), ja jau sagājušies un dzīvo ilgāk. Protams ka homoseksuāli cilvēki ir tādi paši kā heteroseksuālie, BET… Par zemjostas tēmām publiski nerunā ne vieni ne otri, ja nu tomēr kādam dikti gribas parunāt tad jāsecina , vai nu atraisījies zem reibuma, vai pārāk stipri zemjostā spiež.

    P.S. Visticamākais ,ka moskovīti pēc E.Rinkēviča darbībām pret viņiem bija sarakuši kompromātu, un LR dienesti to uzzināja, tāpēc arī šāds Rietumos popolārs un moskovītus apsteidzošs paziņojums. Tā ka šoreiz ER saprotu ( ja tas kā ir protams, ja tas nav vienkāŗsi mikļa untums).

    +26
    -16
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 07.11.2014. 12.13

    WAT: Visticamākais ,ka moskovīti pēc E.Rinkēviča darbībām pret viņiem bija sarakuši kompromātu, un LR dienesti to uzzināja, tāpēc arī šāds Rietumos popolārs un moskovītus apsteidzošs paziņojums. Tā ka šoreiz ER saprotu ( ja tas kā ir protams, ja tas nav vienkāŗsi mikļa untums)

    ————————-

    Šis ir vienīgais variants, kas attaisnotu Rinkeviča paziņojumu. Tad tas paziņojums ir loģisks.

    +20
    -16
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 07.11.2014. 12.15

    e, vai es ko teicu, ka bezbērnu cilvēki vai homoseksuāļi nav neko devuši pasaulei? Es runāju pavisam par ko citu.

    +11
    -14
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 07.11.2014. 12.18

    Aldi, mēģināšu atbildēt vēlāk – vakarā vai rīt. Tagad nav laika vairs :)

    +5
    -14
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 12.39

    WAT raksta: “Tas ko katrs dara savā gultā pie civīlizētiem cilvēkiem ir katra individa lieta, tas ka tagad šī gultas lietas populārizēšana ir pasaulē kļuvusi ūbersvarīga-populāra-pārdodama drīzāk liecina par to, ka zaudējam civīlizāciju.”

    Es to vērtēju psīcholoģiski.

    Piemēram, divi vienādi cilvēki:

    Viens slēpj savu homoseksuālitāti, baidās, ka citi var par to uzzināt, dzīvo stresā, viņam jātēlo heteroseksuālis kāds viņš nemaz nav. Ja kāds noskaidro viņa seksuālitāti, viņu par to var šantāžēt.

    Otrais nemaz neslēpj savu homoseksuālitāti, jūtas pilnīgi brīvs, ne par ko neuztraucas, neviens viņu nevar šantāžēt.

    Pirmajam slēpšana ir apsēstība.

    Otrajam sava seksuālitāte ir vien niecīgs sīkums, viņam ne par ko nav jābaidās, viņam nekas nav jāslēpj, viņš savu enerģiju velta dzīvei plašākā kontekstā.

    Kuŗš no viņiem ir civīlizētāks?

    +25
    -8
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 12.47

    Austras koks raksta: “Šis ir vienīgais variants, kas attaisnotu Rinkeviča paziņojumu. Tad tas paziņojums ir loģisks.”

    Ja iespējama šantāža ir pietiekams iemesls, lai būtu atklātam, tad …

    vai tu nesaskati, ka visos gadījumos vārdi “Es esmu gejs” novērš šādas šantāžas iespējas un līdz ar to ir apsveicami?

    Padomā, cik ir geju ministru, deputātu, ierēdņu vidū. Ja viņi visi paziņotu “Es esmu gejs”, viņus vairs nevarētu šantāžēt – ne Krievija, ne kukuļdevēji, ne kādi citi…

    +26
    -7
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 07.11.2014. 12.54

    Homoseksualisms ir neatņēmama pasaules kultūras sastāvdaļa gadu tūkstošiem, gan kultūras izpratnes šaurākā, gan plašākā nozīmē, sākot no antīkās pasaules, beidzot ar mūsdienām, attieksme pret to mainījusies, bet, tas nekad nekur pazudis nebija, kāda tur novirze, utt., tas normas variants un pasules dažādības izpausme, kā to arī uzskata mūsdienās.

    +22
    -12
    Atbildēt

    0

    v_rostins > Austras koks 07.11.2014. 13.58

    WAT

    esmu poligāms, un citādi nekādi nevaru?

    ______________

    Atradi ar salīdzinājumu!!! Tā kā nozīmīga vīriešu dzimtes daļa, savas fiziskās aktivitātes un karu dēļ aiziet bojā, bet citi ir pidari, poligāmija ir vienīgais saprātīgais un taisnīgais risinājums.

    +7
    -15
    Atbildēt

    0

    WAT > Austras koks 07.11.2014. 14.09

    Aldi, manu attieksmi pret ER viņa paziņojumā paustā informācija pilnīgi nekādi nemainīja, pats paziņojums par sevi, tāpat kā jebkura cita savas seksualitātes publiska demonstrācija īsti neiet pie sirds, man tas liekas leiki un stulbi, it īpaši no valsts augstākajām amatpersonām.

    Poligāmu heteroseksuāli arī var šantažēt un politiski iznīcināt( ir taču stāsti par amatpersonām un to saistību ar nemonogāmām attiecībām(kas dažās kultūrtradīcijās ir normālība, ja kas), izņemot FR, IT, citās valstīs var plāni iziet, it īpaši mums tik augsti vērtētajās Skandināvijas valstīs par viņa lietiņām), tikai uz amatpersonu, kas ko tādu paziņotu publiski skatītos, kā uz prātu izkūkojušu.

    Kāpēc poligāma hetereseksuāļa publiska izrunāšanās par viņa zemjostu tiek vērtēta kaunpilnāk kā homoseksuāla ļautiņa atdzīšanās?

    +12
    -14
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 07.11.2014. 14.31

    Aldis Ja cilvēks ir savādāks un viņš ir apmierināts ar savu savādību, tad tas ir lieliski! Varbūt pat viņš gūst no tās kaut ko tādu, kā nav tev… :)

    Ja cilvēkam ir lieks svars un viņš grib no tā tikt vaļā, tad viņam ir problēma.

    Bet ja cilvēks ir homoseksuāls un viņš par to ir priecīgs, tad nekādas problēmas nav.

    ==========

    Un,ja cilvēkam ir liekais svars vai tuberkuloze,bet viņš negrib no tā tikt vaļā,viņam arī nav problēmas un viņš ir laimīgs?

    +9
    -19
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 07.11.2014. 15.02

    Tā arī neesi sapratis, ka homoseksualitāte nav slimība, un problēma tā ir tikai priekš tevis un līdzīgi domājošiem, īsti tikai nevar saprast, kāpēc tev tā ir problēma.

    Ppašiem homoseksualistiem tā nav nekāda problēma, atšķirībā no, teiksim, tās pašas TBC slimniekiem.

    Bija laiks, kad PSRS, un, senāk, arī Rietumos, homoseksualitāti uzskatīja par slimību un ārstēja, bez kādiem panākumiem, tie laiki sen pagājuši.

    +18
    -8
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 07.11.2014. 15.10

    Homoseksuālisms ir novirze no normas.Arī aste,kura dažiem indivīdiem reizēm saglabājusies kā atavisms,viņiem pašiem īpaši netraucē.Labi,nevar izārstēt,tāpat kā dažas citas kroplības,tikai jautājums,kāpēc jālepojas ar novirzi no normas,kāpēc viņi nevarētu pameklēt citus psiholoģiskās kompensācijas mehānismus?

    +8
    -15
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 07.11.2014. 15.15

    Nu, tu jau, noteikti, zini labāk par PVO utt., ja tev tā liekas, tad ir novirze, ir jau cilvēki, pie kam, diezgan daudzi, kas, vēl arvien, uzskata, ka Saule riņķo ap Zemi, nevis otrādi, jo viņiem tā izskatās.

    +16
    -5
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 07.11.2014. 15.21

    Kāds tam sakars ar PVO?Tas ir bioloģijas jautājums.

    +6
    -15
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 15.24

    WAT raksta: “Kāpēc poligama heteroseksuāļa publiska izrunāšanās par viņa zemjostu tiek vērtēta kaunpilnāk kā homoseksuāla ļautiņa atzīšanās?”

    Godīgi sakot, neesmu pamanījis, ka kādam būtu iebildumi pret deputātu, kuŗam ir divas sievas. Protams, – ja viņš mēģinās runāt par “ģimenes vērtībām” un iebilst, piemēram, pret geju laulībām, tad viņam uzreiz aizrādīs par viņa divām sievām. Ne jau tāpēc, ka cilvēkiem būtu pret to būtu kādi iebildumi, bet gan tā vienkārši būtu reakcija uz divkosību.

    Tavos komentāros neparasti bieži parādās vārds “zemjosta”. Vai josta ir kā sarkanā līnija? :)

    Salīdzini divus ziņu veidus:

    (1) “esmu precējies”, “esmu šķīries”, “man patīk sievietes”, “man patīk vīrieši”, “esmu gejs”, “esmu heteroseksuāls”

    (2) “man šorīt bija tik superīgs ōrāls sekss – ar putukrējumu un zemenēm, mēs darījām to, to un vēl šito”

    Vai saskati atšķirību?

    Pirmajā gadījumā ir praktiskas ziņas. “Esmu precējies” – lieciet mani mierā un nemēģiniet mani pavedināt :)

    Otrajā gadījumā ir intimas ziņas.

    Kādi iebildumi tev ir pret praktiskajām ziņām?

    Arī attiecībā uz ministriem.

    Citā komentārā tu esi rakstījis: “Visticamākais, ka moskovīti pēc E.Rinkēviča darbībām pret viņiem bija sarakuši kompromātu…”

    Nu lūk, lielisks arguments, lai arī ministrs paziņotu par savu seksuālitāti, un nekādi moskovīti nevarētu viņu šantāžēt.

    Un tagad iedomājies, ka visi Latvijas geji, lesbietes un biseksuāļi paziņotu par savu seksuālitāti. Vismaz šajā ziņā neviens nevarētu viņus šantāžēt.

    Vai saskati atklātumā labumu?

    Un ja nesaskati, tad kādu labumu tu saskati slepenībā?

    +21
    -7
    Atbildēt

    0

    Optiskais Tēmeklis > Austras koks 07.11.2014. 15.24

    WAT, ir vēl viens variants. Rinkevičs ir ārlietu ministrs, kam tālākas izaugsmes Latvijā nav, priekšā LV prezidentūra ES, — Rinkēvičs ir pragmatisks apŗēķinātājs un visai veselīgs karjerists: ar šādu plakātismu ES elitē viņš jau būs pamanīts un šī ER atklāsme nāk tālākajai karjerai noderīgi ļoti precīzā brīdī. Lokālajiem ideālistiem, cik te redzams, liekas, ka ER nav izturējis Iesalnieka demagogīju, kurš gatavs noziedot glābēja atraitni kopā ar viņas problēmām, lai vien LV nebūtu partnerattiecību likuma, — šaubos, vai Rinkēvičs tik humāns, toties par karjeru ar šādu publisko plakātismu viņš varētu parūpēties vēsu prātu: advancētais, eiropeiskais PR rullē!

    +9
    -18
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 07.11.2014. 15.36

    Ko tad Rinkevičs paziņoja?Ka viņš ir gejs,vai to,ka viņš lepojas,ka ir gejs?

    +5
    -13
    Atbildēt

    0

    Aldis-2 > Austras koks 07.11.2014. 15.37

    Ēriks raksta: “tikai jautājums, kāpēc jālepojas”

    Ja tev ir svarīga atbilde uz šo jautājumu, vai tas nozīmē, ka tev ir kaut kas tāds, par ko tu nezini – lepoties ar to vai nelepoties?

    Kāds cilvēks lepojas, ka viņam pa logu ir skaists skats. Jūra, mežs, kalni…

    Kāds lepojas, ka viņš ir latvietis.

    Kāds lepojas, ka viņš ir gejs.

    Kāds lepojas, ka viņš ir 2 metru gaŗš.

    Un kāds varbūt lepojas, ka viņam ir gaŗš krāniņš :)))

    Vai nav vienalga, par ko cilvēki lepojas?

    Geju gadījumā gan ir viena atšķirība.

    Sabiedrībā, kur daudzi uzskata, ka homoseksuālitāte ir kaut kas slikts, cilvēks pasaka: viena no manām īpašībām ir homoseksuālitāte, tā man patīk, jums varbūt nepatīk, bet man patīk, un esmu pietiekami drosmīgs, lai to pateiktu.

    Vārdi “Esmu lepns, ka esmu gejs” īstenībā nozīmē: “Esmu lepns, ka esmu drosmīgs”.

    Tiklīdz sabiedrība kļūs normāla, un geji tajā jutīsies kā parasti cilvēki, tad arī atkritīs vajadzība lepoties.

    +24
    -9
    Atbildēt

    0

    WAT > Austras koks 07.11.2014. 15.40

    Kamon, amatpersonai, kuru nolīdzis viņa darbadevējs – nodokļumaksātājs, ir jādara tas par ko viņš nolīgts un diemžēl šis statuss – ĀM paģēr domāt ko runā ( vienīgais attaisnojums, ja “bumbas skrūvspīlēs” iz slikto rokām, kā jau teicu iepriekš). Viņš nav ne popzvaigne, žurnālists, filosofs utt..

    Kontekstā ar viņa atdzīšanos( skaidrs ka viņa dzīvē karjera (un visas īpašības un apstākļi, kas saistīti ar to )ir VISS, jo likumsakarīgi viņa dzīvē nav atvašu)un OT komentāru, ir diezgan skaidrs aprēķins.

    +9
    -13
    Atbildēt

    0

    Ēriks > Austras koks 07.11.2014. 15.41

    Ej nu sazini…Tikpat labi tas var nozīmēt,ka viņš lepojas par piederību kādai grupai…varbūt uzskata,ka šī grupa ir vērtīgāka…un,tiekot pie varas,bīdīt šīs grupas intereses…

    +7
    -16
    Atbildēt

    0

    o_ja3_14 > Austras koks 07.11.2014. 18.19

    Dzeri, ja Jūs iesakiet Austras kokam “palasīt kaut ko par šo tēmu, vēlams, ne no Krievijā PSRS laikos izdotām grāmatām, vai homofobu publikācijām internetā”, tad jau Jūs pats droši vien būsiet pats lasījis kaut ko no paša ieteiktā, nu kaut vai Ričarda Dokinsa (Richard Dawkins ) grāmatu “The Selfish Gene” (1976.g. iznāca 1. izdevums , kopš tā laika ir iznākuši vairāki izdevumi, šķiet pēdējais grāmatas 30. gadadienai veltītais izdevums vēl 2006.g.). Ja Jūs esiet lasījis pašu grāmatu un atsauksmes par to, tad Jūs arī piekritīsiet, ka tā (daži to sauc par klasisku, citi pat par revolucionāru), izskaidro mūsdienīgu, skatījumu attiecībā uz evolūcijas teoriju. Sakiet lūdzu, kur Jūs tajā atradāt pretrunu Austras koka komentārā rakstītajam?

    +4
    -14
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 07.11.2014. 22.02

    Izcils zinātnieks, protams, bet, homoseksualismu, cik zinu, viņš nepētīja, kaut, saprotams, viņa teoriju var attiecināt uz visu.

    Jebkurā gadījumā, diezin vai Dokinsam viss izskatās tik vienkārši, kā Austras kokam, atšķirībā no viņa, patreiz homoseksualitāti vispār neuzskata par novirzi, slimību, utt., nevar saukt par novirzi to, kas pastāv gadu tūkstošiem, pastāv arī dzīvniekiem, un, pie kam, sastāda konstantu % no populācijas, pat no šī viedokļa tā nav novirze, bet, normas variants, labi, man negribas par to turpināt. Un tāds homoseksualitātes gēns kā tāds nav , ir vairāku gēnu kombinācija, kas to nosaka, bet, līdz galam tas vēl nav izpētīts.

    Katrā ziņā, tomēr, jāpieturas pie autoritatīvās PVO lēmuma, ka homoseksualitāte ir normas variants, pie kuras pieturas vairākumā civilizētu valstu, nevis novirze, kaut, saprotams, pastāv arī citi viedokļi.

    +15
    -2
    Atbildēt

    0

    Rita > Austras koks 07.11.2014. 22.24

    “Austras koks No rīta pamostos, izrādās pie mums tagad ar viens politiķis, kas lepojas ar to, ka daba attiecībā uz viņukļūdījusies”

    Dabā kļūdu nav- dabā ir daudzveidība, izņēmumi un evolūcija. Kurš to pamanījis, var būt brīvs, priecīgs, līdzcietīgs un vēl visādi citādi inteliģents. Cilvēks var lepoties ar savu drosmi, patiesumu, jo vairāk, ja palīdz citiem ļaudīm, kas tumsonīgās bailēs dzīvo nedabiskos stereotipos. “Dzīve mūs testē, nevis mēs testējam dzīvi”. Daba producē gan kvantitāti, gan kvalitāti. Labi, ka cilvēkam ir izvēles tiesības. Mīlestība (līdzcietība) rada nākotni.

    +14
    -2
    Atbildēt

    0

    o_ja3_14 > Austras koks 08.11.2014. 00.15

    Atbildot Dzerim. Varbūt nemēģinot visos sīkumos vārdu pa vārdam atspēkot Jūsu teikto, atgādināšu tikai to, ka grāmatas 1976. gada izdevuma priekšvārdu Dokinss sāka ar paskaidrojumu, ka faktiski mēs visi (t. sk. arī Jūs) neesam nekas cits kā robotiskas izdzīvošanas mašīnas, kuras ir akli ieprogramētas savtīgu molekulu, kuras sauc par gēniem, saglabāšanai.

    Un vai atceraties, ko rakstīja Austras koks – “viendzimuma attiecības ir kļūda, jo sugu galvenais uzdevums ir reproducēt sevi, lai nodrošinātu pastāvēšanu”.

    Vai abas domas neizskatās tādas kā ļoti līdzīgas, ja ne pilnīgi sakrītošas?

    +2
    -12
    Atbildēt

    0

    dzeris49 > Austras koks 08.11.2014. 09.34

    Cilvēks, tomēr, nav tikai dzīvnieks, un noreducēt seksu tikai līdz reprodukcijas funkcijai un par vienīgo cilvŗeces uzdevumu vairošanās, ir galīgi garām un pārāk primitīvi, viss ir daudz sarežģītāk, uzskatīt D teorijas par patiesību pēdējā instancē arī nevajag.

    +14
    -2
    Atbildēt

    0

    Austras koks > Austras koks 11.11.2014. 08.10

    Tā, ātrāk nesanāca pieslēgties, bet domāju, ka te ir krustu šķērsu izdiskutēts viss, ka šobrīd nav jēgas man ko piebilst.

    Bet par Rita teikto – “Dabā kļūdu nav- dabā ir daudzveidība”. Nu muldēt tomēr vajag mazāk. Kaut vai manis pieminētie siāmas dvīņi vai iedzimtas slimības – to jūs sauksiet par daudzveidību, nevis kļūdu? Un tāpat homoseksualitāte – tā ir kļūda, nevis daudzveidība. Kas jums visiem homoaizstāvjiem ir, ka loģika nedarbojas? Vakar vēl viena organizācija pilnīgu glupību izspļāva – Eiropas latviešu organizācija paziņoja, ka cilvēku aizbraukšanas iemesls no Latvijas ir homoseksuāļu diskriminācija. Cik vajag galvu saspiest, lai ko tādu pateiktu?

    +1
    0
    Atbildēt

    0

klusais 07.11.2014. 10.24

Pilnmēness izdarīja savu :)

+22
-35
Atbildēt

18

    Ločmelis > klusais 07.11.2014. 10.55

    Šitāda traģēdija mātei Birutai – uzzināt, ka dēls pazinis vien vīriešu glāstus, zināt, ka nekad, nekad, nekad tu neauklēsi mazbērnus….

    p.s. Jācer, ka nākamajā MK sēdē Straujuma pacels jautājumu par ministra morālo stāju, un tiks izdarīti pareizi organizatoriskie secinājumi, kā arī pieņemti attiecīgie mēri.

    +8
    -48
    Atbildēt

    0

    Vita > klusais 07.11.2014. 11.03

    Kāpēc, lai viņai nebūtu mazbērnu – gejs jau nenozīmē neauglīgs. Anatomiski un fizioloģiski geji ne ar ko neatšķiras no citiem cilvēkiem un cilvēkiem dots arī saprāts, kas ļauj risināt arī šo problēmu.

    +36
    -14
    Atbildēt

    0

    Vita > klusais 07.11.2014. 11.47

    rostin, neizsakoties par personālijām, gribu tikai atzīmēt jeb papildināt, ka par saprātu neuzskatu savas orientācijas slēpšanu un pretējā dzimuma personu krāpšanu, stājoties piemēram laulībā, neatklājot kārtis. Zinu piemērus iz dzīves – cik ārkārtīgi netaisni un smagi tas sit otru – nezinošo – pusi. Tāpēc atbalstu atklātību šajos jautājumos un savstarpēju vispārcilvēcisku respektu un cieņu, lai sabiedrība nebūtu tā, kas lauž cilvēkus un spiež melot.

    +34
    -9
    Atbildēt

    0

    Ločmelis > klusais 07.11.2014. 12.10

    Atgādinājumam, pie kā var novest homoseksuālisma piekopšana un kultivēšana augstākajos varas ešelonos. Pie valsts neatkarības zaudēšanas!

    Citāti no izcilā latviešu politiķa Fēliksa Cielēna atmiņu grāmatām:

    Šeit vēl jāpastāsta informācija, ko man sniedza par Kārla Ulmaņa intimo personīgo dzīvi mani slepenie novērotāji. Rīgā bija atklāts noslēpums, ka Ulmanis ir homoseksuāls, pavisam izvairās no sievietēm, bet satiekas ar vīriešu kārtas jaunekļiem. Ziņojumos, ko saņēmu no Staprāna, itin bieži bija arī piezīmēts – «Pie Ulmaņa šonakt atkal pārgulēja mīlulis Vilhelms.» Protams, ko īsti Ulmanis pa nakti darīja ar Vilhelmu, to nevarēja zināt – vai viņi spēlēja kārtis, vai domino, vai citas kādas debešķīgas rotaļas. Tomēr šie novērojumi pastiprināja baumas par Ulmaņa homoseksuālismu. Es par šo lietu nebūtu šeit nekā runājis, ja tā saistītos tikai ar Ulmaņa intimo personīgo dzīvi vien.

    Personīgi atzīstu, ka homoseksuālitāte ir sevišķa slimība un par to neviens nav ne juridiski, ne morāli vajājams, izņemot tikai homoseksuālus nodarījumus pret mazgadīgiem. Ir taču zināmi slaveni rietumu rakstnieki, kas bijuši homoseksuāli, kā, piemēram, Oskars Vailds un Andrē Žids. Ja es šeit tomēr runāju publiski par Kārļa Ulmaņa homoseksualitāti, tad to daru svarīgu polītisku motīvu dēļ. Tuvāk par to es rakstīšu manu atmiņu un atziņu trešajā sējumā. Pagaidām teikšu tikai to, ka Ulmaņa mīlestība uz Vilhelmu vēlāk ieguva ļoti lielu sabiedrisku un polītisku nozīmi, jo viņš, kļūdams par diktātoru, iecēla savu Vilhelmu ļoti augstā un atbildīgā amatā. Drīz vien Rīgā sāka klīst baumas, ka Vilhelma sieva ir Padomju Krievijas spiedze, bet Ulmanis tā mīlēja savu Vilhelmu, ka pilnīgi viņam uzticējās. Jā, tiešām mīlestība padara cilvēkus aklus.

    ***

    Par šo kaislību es jau minēju memuāru otrajā sējumā (Memento, 1963). Šī atklātā patiesība sacēla Ulmaņa dievinātājos zināmu nemieru, pat protestus. Tas spiež mani teikt šai lietā vēl dažus vārdus.

    Ka Ulmanis ir homoseksuāls, tas nebūt nebija kāda tukša bauma, bet atklāts noslēpums, par kuŗu runāja Saeimas kuluāros, diplomātiskajā korpusā un avīžu redakcijās. Man bija arī vairāki pierādījumi par šo Ulmaņa nenormālo kaislību. Par to man ir stāstījis agronoms Skubiņš, Priekuļu lauksaimniecības skolas direktors, kas bija varējis novērot Ulmaņa homoseksuālos sakarus ar kādu skolnieku, kad viņš pārnakšņojis skolā.

    Mani slepenie aģenti, kā to jau minēju, 1927. gadā ziņoja, ka ik nedēļas naktī no sestdienas uz svētdienu Vilhelms Munters paliek pie Ulmaņa. Ja Ulmaņa homoseksuālisms būtu palicis tikai viņa privātās dzīves ietvarā, tad par to savos memuāros nebūtu nemaz runājis. Turpretī šī viņa ievirze ir tādā mērā kaitējusi Latvijas valstij, ka par to jārunā publiski.

    +6
    -27
    Atbildēt

    0

    lno > klusais 07.11.2014. 15.18

    klusais. Dabūji? “Njevisovivaisja”, turies barā:):):)

    +7
    -17
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 07.11.2014. 16.24

    lno – redz jautājuma būtība bija par to vai paziņojums būtu tapis , ja nebūtu pilnmēness… tur nedaudz citi akcenti , bet tas jau nekas :) Izskatās , ka daudzi atkal grib būt svētāki par Romas pāvestu :)

    +5
    -7
    Atbildēt

    0

    lno > klusais 07.11.2014. 16.49

    klusais.

    Es jau neapstrīdu Tavu viedokli, tikai atzīmēju, ka šeit jāturas galvenajā straumē:)

    +7
    -15
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 07.11.2014. 16.57

    lno – tevi uztrauc straume ? :)

    +2
    -4
    Atbildēt

    0

    lno > klusais 07.11.2014. 17.18

    klusais. Manuprāt esmu šeit baltā vārna. Esmu pieradis, kādēļ lai uztrauktos?:)

    +6
    -12
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 07.11.2014. 17.26

    lno – vai tad nu tik traki :) necel degunu :) :) :)

    +10
    -4
    Atbildēt

    0

    Anti Vatņiks > klusais 07.11.2014. 17.30

    Citāti no izcilā latviešu politiķa Fēliksa Cielēna atmiņu grāmatām:

    ————–

    Aaa, nemaz i nezināju ka politiķi (arī izcili) orentējās slimībās :) Gluži kā Čmleis – tas orentējās visās mākslās un amatos :)

    Ločmeli – kāda starpība ir viņš gejs vai nav, ka tik labs cilvēks.

    Reku tev atgādinājumam:

    http://durdom.in.ua/public/main/photos/photo_55543.jpg

    +17
    -2
    Atbildēt

    0

    vitalisvita > klusais 08.11.2014. 18.31

    “klusais lno – redz jautājuma būtība bija par to vai paziņojums būtu tapis , ja nebūtu pilnmēness…”

    ——————————-

    Nedaudz precizējot varam teikt, ka jautājuma būtība bija par to, vai paziņojums būtu tapis, ja Saeimas vēlēšanas būtu vēl priekšā, bet ne “pakaļā”…Un tagad tas vēlētājs viņam nevar pat “iepūst”.

    +5
    -12
    Atbildēt

    0

    Centrum > klusais 08.11.2014. 19.31

    Turpini balsot par smuku frizūru,seksīgu čiksi,aptaurētu ākstu un brīnies,ka tevi neapmierina vēlēšanu rezultāts.Vēlētājs balso par personību,ne seksuālo orientāciju.Tūdaliņi var turpināt balsot par saviem lāpnešiem un smukām čiksēm,pārējiem gultas prieki neinteresē,tāpēc nerej uz pilnmēnesi.

    +9
    -6
    Atbildēt

    0

    klusais > klusais 08.11.2014. 20.08

    hameleons pamodies :) :) :)

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    DD1 > klusais 08.11.2014. 21.58

    > vitalisvita

    “vai paziņojums būtu tapis, ja Saeimas vēlēšanas būtu vēl priekšā, bet ne “pakaļā”…Un tagad tas vēlētājs viņam nevar pat “iepūst”.”

    Divdomīgi ;)

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    canoss > klusais 09.11.2014. 00.26

    Slima suņa murgi. Vispirms tev kāds ziņo 1927 gadā kautkādas nepierādāmas lietas. Un tad paziņo ka raksti romānu vai atmiņas, nav jau svarīgi kā to sauc un vispār šis ralsts nav par Ulmani. Vai tu ir vampīrs kas dzīvo 1000 gadus? Citādi jau nevar isprast tavus ziņotājus no iepriekšējā gadsimta sākuma.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Ločmelis > klusais 09.11.2014. 22.49

    canoss un vispār šis ralsts nav par Ulmani

    =========================

    Runa ir par to, ka homoseksuālisma kultivēšana augstākajos varas ešelonos var novest pie valsts neatkarības zaudēšanas

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    Anti Vatņiks > klusais 10.11.2014. 01.37

    Rādās Čmeli, ka tev tikai ir vien problēma pasaulē – homoseksuālims :) Cilvēks var būt zaglis, slepkava vai tirāns – tas ir ok, ka tik nav gejs :) Tu esi brīnišķīgs atradums tādiem kā Puķins un citi. Ienaidnieks ir, cilvēks aizņemts un nedara citas blēņas :)

    Starp citu – kā tā sanāk ka Puķina un citu krievu oligarhu bērni dzīvo tai, kā tu saki, Gejropā, nu tai Rietumeiropā kur viss ir geju apķēzīts un sagrauts? Sanāk ka krievu oligarhu bērni arī ir homoseksuāli, vai viņiem patīk geji? Vai arī viņi ir izsūtīti no labās Krievijas, jo slikti uzvedās :)

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

Anti Vatņiks > Anti Vatņiks 10.11.2014. 01.48

Visu video noklausijies? ne? Bet vajadzētu. Es jau saprotu – ģenētikas vietā skolā mācija Paraša megavēsturi vai vispār kā Puķins alu dzēri. Nu PSRS laikos ģenētika bija pseidozinātne līdz 80-to gadu saķumam :)

Redzēs kādu dziesmu dziedāsi, kad iznāks ka tavs bērns būs homoseksuāls :) Esmu redzējis mācītāju Rietumos, kas bija izteikti homofobs, bet kad atklājās ka dēls ir zilais, tad bija cita dziesma :)

+1
-1
Atbildēt

0

angry > angry 07.11.2014. 14.48

Interesanti, ar ko tad vinji dzeltenajos portalos un PDz lielas, izradot savas jaunas draudzenes, ja ne ar seksualo orientaciju?!

+17
-4
Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 14.54

Nū…ZZS piemēram Beļevičs…

Līdz vēlēšanām -vīrs, tēvs un vectētiņš, bet pēc…jauna mīla!

kas tad tas ir, ja ne orientēcijas izrādīšana un privātās dzīves demonstrēšana?

+17
-4
Atbildēt

0

andrejs > andrejs-18 07.11.2014. 15.03

pirms pāris gadiem netā bija infa, ka viens pusaudzis ASV bija pasācis iet uz skolu T-kreklā ar uzrakstu esmu heteroseksuāls – I am straight.

Skolas vadība viņam aizliedza nēsāt šādu kreklu, jo uzraksts esot agresīvs!

+9
-13
Atbildēt

0

beta > beta-5 07.11.2014. 15.04

> angry

Dzeltenajos portālos demonstrē nevis seksuālo orientāciju, bet IQ…

+5
-12
Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 15.14

Ja tai skolā neviens ar krekliņu -I am gay- nestaigāja, tad viss godīgi.

kāpēc būtu skolā jādemonstrējas ar seksuālo orientāciju?

+13
-5
Atbildēt

0

andrejs > andrejs-18 07.11.2014. 15.27

praida laikā pilsētas centrā atklāti demonstrēt locekļus ir OK, imitēt dzimumaktus, braukt ar auto, kas izskatās pēc falla, tāpat, bet valkāt kreklu ar uzrakstu, ka esmu normāls, – agresīvi?

Tur jau ir tas pods – viņi neapstāsies.

+10
-15
Atbildēt

0

jautajums_4 > jautajums_4 07.11.2014. 15.43

Un Tavā izpratnē… praids = skola?

p.s. un kur tik to visu neesi redzējis…Es personīgi tik lielu uzmanību tiem pasākumiem nepievēršu…

+15
-3
Atbildēt

0

beta > beta-5 07.11.2014. 15.44

> andrejs

Esmu sietviete. Man patīk vīrieši. Gudri vīrieši liekas arī seksuāli pievilcīgi. Bet goda vārds, kad uzzinu, ka kāds vīrišķis ir homoseksuāls, man kļūst slikti pat dzirdot par viņu. Varbūt tāpēc, ka esmu divu dēlu māte un čujs strādā lieliski. Briesmas jūtu pa gabalu.

Nesaku, ka gejus būtu jānīcina, lai dzīvo līdzās, galu galā man ir iespēja nekontaktēties (ko arī daru), bet vairoties tā kā viņi vēlas, nav jāļauj!!! Viņu vairošanās iespēja ir liberālā ideoloģija…

+11
-18
Atbildēt

0

angry > angry 07.11.2014. 17.26

Beta, nudien nesaprotu, kaadas briesmas sievietei var radit homoseksuali virieshi. Visus realos draudus un paridarijumus izdara heteroseksualji.

+13
-4
Atbildēt

0

beta > beta-5 07.11.2014. 18.10

> angry

Viņi var samaitāt mūsu dēlus…

Un tikai nestāsti man, ka tā nenotiek, atceries Eisaku…

+5
-13
Atbildēt

0

DD1 > DD1 07.11.2014. 20.05

> beta

“Viņi var samaitāt mūsu dēlus…”

Saprotu Jūsu bažas, jo zinu, kad tā ir noticis…

+1
-12
Atbildēt

0

e > e-2 08.11.2014. 14.11

bet vairoties tā kā viņi vēlas, nav jāļauj!!! Viņu vairošanās iespēja ir liberālā ideoloģija…

—————————

Kas tie vēl par murgiem?

Par gejiem piedzimst neatkarīgi no valdošās ideoloģijas.

+11
-1
Atbildēt

0
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

Ziņa / 2. janvāris 2017
Rinkēvičs neizslēdz atsevišķu valstu mēģinājumus ietekmēt Latvijas iekšpolitikas procesus 20
Ziņa / 16. decembris 2016
Rinkēvičs: Militāri uzbrukumi Latvijai nebūs, bet ir lielas bažas par spējām noturēties pret hibrīdapdraudējumu 40
Radars / 4. maijs 2015
Aicina ES atvēlēt finansējumu pētnieciskajai žurnālistikai 32
Radars / 7. novembris 2014
Politiķi piesardzīgi vērtē iespēju radīt tiesisku regulējumu visu veidu partnerattiecībām 106
Radars / 28. augusts 2013
Rinkēvičs: raķetes būtu adekvāta reakcija ķīmiskajiem ieročiem 44