Politiķi piesardzīgi vērtē iespēju radīt tiesisku regulējumu visu veidu partnerattiecībām
Saistītie raksti
Ziņa /
2. janvāris 2017
Rinkēvičs neizslēdz atsevišķu valstu mēģinājumus ietekmēt Latvijas iekšpolitikas procesus
20
Komentāri (106)
gustaps 09.11.2014. 12.45
> Ēriks
Nu taču beidzot!
Katram īstam vecim būtu jāpriecājas par katru jaunu homoseksuālistu. Mazāk konkurentu, vairāk iespēju palaist pasaulē savus kvalitatīvos gēnus! Uz izķeršanu!
5
Ēriks > gustaps 09.11.2014. 12.57
Tās tad ir īsti liberālas ”vērtības”,kas neder nacionālistiem,kuru mērķi vairāk saistās ar visas tautas attīstību un kvalitātēm.
0
gustaps > gustaps 09.11.2014. 16.25
> Ēriks
Nu nepielec, kāpēc tad NEsaistās ar visas tautas attīstību un kvalitātēm? Tautas genofonds attīrītos no piesārņojuma, pareizi veči var rubīt paša ģimenē un, pie vajadzības, dāvāt savu sēklu arī vientuļām sievietēm ārpusē. Homiķiem netiktu uzspiesta savu īpatnību slēpšana un līdz ar to viņi netiktu pie tautas genofonda maitāšana. Heteroseksuālais Pēteris taisa kvalitatīvus bērnus, homoseksuālais Miķelis taisa kvalitatīvus galdus. Kas te var nederēt?
0
Ēriks > gustaps 09.11.2014. 17.59
Dīvainu apgalvojumu mikslis.Cik saprotu,homīši tieši pieprasa savas attiecības saukt par laulību un adoptēt bērnus,kā arī paši grib radīt pēcnācējus ar mākslīgo apaugļošanu.Kā genofondu var attīrīt,vairojot homīšus?Vai homīšiem būtu jāvairojas,lai būtu,kas taisa galdus?Vai tas,ka geji un lesbietes nevar oficiāli noformēt attiecības un saukt tās par laulībām,traucē pareiziem večiem dāvāt vientuļām sievietēm…Un kurš homoseksuālistus spiež turēt kaut ko slepenībā?Redz,Rinkevičs pateica un nekas,pat cietumā nelika:))
0
gustaps > gustaps 10.11.2014. 10.12
> Ēriks
Brīžam izskatās, ka esam vienās pozīcijās, tad atkal nē. Preciz»ēšu savu pozīciju:
1. Homofobija ir tumsonība.
2. Homiķiem ir visas tiesības deklarēt savu orientāciju un neciest par to.
3. Homiķiem ir visas tiesības tusēt. Jo nevienu citu aiz ausīm uz šiem tusiņiem nevekl.
4. Homiķiem ir visas tiesības reģistrēt savas attiecības.
5. Neredzu vajadzību saukt šīs attiecības par laulībām.
Homoseksuālistu jautājums ir jau ticis risināts. Domāju, ka jāakceptē civilizētās pasaules pieredze, viduslaikus atstājot viduslaikiem.
Un atvainojos par termīnu homiķi, tas tikai īsuma dēļ.
0
Ēriks > gustaps 11.11.2014. 02.29
guste Jā,nu diezgan sakarīgi,ar nelielām iebildēm.
1.Homofobija ir tumsonība,homīši ir tādi pat cilvēki,kā mēs,neskatoties uz to,ka homoseksualitāte ir bioloģiska novirze.
3. punkta tusēšana reizēm demonstratīvi iziet ielās,kā praidi,piemēram,,kas citiem var nebūt patīkami;jau tā ikdienas atmosfēra ir pamatīgi heteroseksualizēta.Un seksualizēta,patērnieciska vide aicina:Nu pamēģini,izmēģini visu,ko vien vari,izbaudi visas sajūtas,kādas vien iespējamas,tu taču dzīvo tik vienreiz…
5.punktā daudzi ne tikai neredz vajadzību,bet dažādu iemeslu dēļ(reliģija,psiholoģija,tradīcijas) pat kategoriski iebilst…Tāpēc tomēr,lai noņemtu bažas par pielīdzināšanu,laulības definīciju kā vīrieša un sievietes savienību vajadzētu atstāt.
Vēl palika jautājums par bērnu audzināšanu,adopciju.
0
gustaps 08.11.2014. 20.49
> Ēriks 12:42 “kāds sakars ģeogrāfijai ar homoseksuālisma izplatību?” –
Nevis ar izplatību, bet ar attieksmei pret homos… – Skat. Aldis 17:18
” kāds sakars normu noteikšanai ar Dievu?” – par to jau runa. Nekādas, cilvēku jaunrade.
“jauna dzīvība cilvēku sugas turpināšanai rodas,sievišķajai dzimumšūnai saplūst ar vīrišķo,tas aŗī viss” – Un to būtu jāpanāk piespiedu kārtā, kā obligāta nodeva?
Raugi ,cilvēku suga uz Zemes ir pārstāvēta pietiekoši, izmiršana vājas reprodukcijas dēļ tai nedraud. Būtu tikai apsveicami, ja indivīdi, kuri vairošānās procesā savu aicinājumu nejūt, pievērstos citām radošām nodarbēm. Mākslai, mūzikai, zinātnei. Nu iztiks cilvēce bez viņu dzimumšūnām. Arī pārējā dabā ir indivīdi, kas veic citas funkcijas. Darba bites, skudras, konkurenci neizturējuši aļņu buļļi. Tā ka atsauce uz dabu ir aiz ausīm pievilkta.
1
Ēriks > gustaps 09.11.2014. 12.32
Šo normu par vairošanās veidu cilvēkam ir noteicis Dievs vai daba,cilvēki tikai pielāgojas dabas noteiktam likumam.Raugi,tad varbūt attieksmei pret homoseksuālismu ir kāds sakars ar cilvēku sugas uz Zemes pārstāvētību,jo mums Latvijā un Austrumeiropā vispār cilvēku paliek arvien mazāk?
Un vairoties tiešām nav obligāti,sevišķi homoseksuāliem cilvēkiem,tā šeit Latvijā izplatot nevēlamus gēnus un seksuālo uzvedību,tāpēc lai nodarbojas ar ko citu,nevis precēšanos un eksperimentiem ar bērniem,te es pilnīgi piekrītu.
0
fretka 07.11.2014. 19.51
“Ārlietu ministra Edgara Rinkēviča (V) paziņojums par savu orientāciju ir labi pārdomāta PR akcija, uzskata politologs Kārlis Daukšts.
Rinkēviča paziņojums ir jaunās valdības PR akcija, lai novērstu uzmanību no tādām sabiedrībai nozīmīgām tēmām kā «Citadeles» pārdošana, pārliecināts ir Daukšts. Norisināsies diskusijas un radīsies pretrunas, kas savukārt var novērst sabiedrības uzmanību no citām aktuālām tēmām.”
http://t.apollo.tvnet.lv/zinas/politologs-rinkevica-pazinojums-ir-labi-pardomata-pr-akcija/671745
1
dzeris49 > fretka 07.11.2014. 22.23
Kaut ko vēl absurdāku, laikam grūti būtu izdomāt, kārtējā sazvērestības teorija NA bērnudārza lietošanai.
0
v_rostins 07.11.2014. 19.16
Nav problēmas. Var kopā dzīvot jaukti pāri un viendzimuma un nevienam nav daļas, kas notiek to guļamistabās. Nevar pidaru, zoofīlu un nekrofīlu attiecības saukt par laulību, tā apgānot laulību institūtu. Mantiskās saistības var noformēt kaut pie notāra.
0
Absints 07.11.2014. 17.33
Esmu par liberalizāciju, bet tad vienādu visiem. Kāpēc sieviete, kas mīl savu suni, vai deputāts , kam ir divas sievas, ir sliktāks par ministru, kam patīk puikas. Nu to es es nesaprotu! Nesaprotu, kāpēc ir jāizceļ vienas seksuālās novirzes pārākums par citām? Kāpēc ir jāoficializē viena perversija, bet citas ne? Kāpēc viena labāka par otru? Neviens man nav spējis atbildēt uz šo jautājumu. Es to skaidroju tā, ka vienai seksuālajai minoritātei ir lielāks lobisms par citām. Vairāk runā, vairāk reklamējas, zīmējas praidā. Tāpēc arī vairāk izsit sev labumus.
Atzīstot tiesības uz eksistenci, noliedzot jebkāda veida diskrimināciju seksuālām attiecībām, ja tās nedara kādam pāri, tomēr domāju, ka ir jābūt mugurkaulam, vadlīnijām, ir jābūt tiesībām būt normālam. Šī brīža problēma ir tā, ka legalizējot perversijas, mēs diskriminējam normālo mātes Dabas noteikto attiecību modeli. Un jebkuri ieraksti dzimšanas apliecībā nu nekādi nevar un nevarēs izmainīt faktu, ka jebkuram cilvēkam ir māte un tēvs. Nekādi sasniegumu neizmainīs DNS analīžu rezultātus. Mums tomēr nevajadzētu nonākt līdz tam, ka pirms izrādes “Skroderdienas Silmačos”, sniedzam skaidrojumu, ka Ābrams ir Joskes bioloģiskais tēvs, un galvenie varoņi ir heteroseksuāli orientēti, un, ka izrādē redzamais suns ir vienkārši suns. Mugurkaulam jāpaliek, ir jāpaskaidro novirzes. Tāpēc šo jautājumu vajadzētu risināt citādi – nevis mainīt ierakstus, bet tos papildināt. Piemēram, “audžuvecāki”. Un tas būtu tikai normāli, ja, piemēram, divi brāļi izaudzinātu dzemdībās mirušās māsas bērnu. (Ja vien arī incests tūlīt netiks atzīts par pavisam normālu lietu)
Un saku vēlreiz – jūtos diskriminēts, jo ar manu heteroseksuālo orientāciju vairs nejūtos “normāls”, bet šķeltnieks, kas atbalsta tradicionālo ģimeni. Ja jau visi ir pret diskrimināciju, tad varbūt var padomāt par to, lai “normālos” nediskriminētu? Kā ar to tiesībām?
Savukārt par partnerattiecībām. Laulība nav nekas cits, kā materiālo tiesību sakārtošana. Kopīpašums, mantošana tādā veidā iegūst likuma aizsardzību. Tāpēc nevajag laulības institūcijai graut vienīgo palikušo pamatu. (āgrāk nosodāmi bija arī jebkuri sakari, kas notika ārpus noformētas laulības, tagad jau sen tā nav)
Oficializējot jebkāda veida partnerattiecības mēs faktiski atceltu laulības institūciju. Ne vairāk un ne mazāk.
29
Viedoklis_lv > 07.11.2014. 17.44
Jums jau nekas nemainīsies – tā apgalvo mozaika – tikai tas ka dzimšanas apliecībā vairs nevarēsit rakstīt tēvs un māte bet vecāks A un vecāks B. Bet nekas jau jums netiek atņemts, tikai tas ka visur arī turpmak citos dokumentos nebūsit māte vai tēvs. Bet nekas jau netiek atņemts…
0
zanE. > 07.11.2014. 17.46
…wow, Ķīps!…. – “[…] deputāts , kam ir divas sievas, ir sliktāks par ministru, kam patīk puikas.”
…nu, Tev viss vienā putrā!….puikas!…tad jau tas ir krimināls!….bet, kādas gan muļķības nesarunāsi, ja saprāts tiek ignorēts, tad der jebkurš arguments, pat nesaprotot, ko runā….
….citēšu:
-„Tā sanāca, ka izšķiršanās to pateikt bija vakar, es ilgi domāju par pozitīvajām un negatīvajām šī soļa sekām, tad nolēmu, ka labāk runāt un teikt visu godīgi, un lielā mērā rosināt diskusiju par šiem jautājumiem, kas ir sarežģīti, arī par partnerattiecību jautājumu,” sacīja Rinkēvičs.
Viņš norādīja, ka, piemēram, Igaunijā šis jautājums jau atrisināts ar partnerattiecību likumu, un šis jautājums atteicas ne tikai uz viendzimuma pāriem, bet arī uz laulībā nereģistrētiem sievietes un vīrieša pāriem.
Rinkēvičs uzsvēra, ka nerunā par viendzimuma laulībām, bet gan par partnerattiecību regulējumu. Viņš šo jautājumu jau apspriedis ar bijušo labklājības ministri, deputāti Ilzi Viņķeli („Vienotība”) un pieļauj, ka kopā viņi varētu strādāt, lai pārliecinātu kolēģus par šāda partnerattiecību regulējuma nepieciešamību.
Tam būs liela pretestība, „kāds mēģinās vairot politisko kapitālu uz šīs bāzes, bet ceru, ka varētu uzrakstīt šo likumu, kas būtu dzimumu neitrāls un palīdzētu pietiekami lielai sabiedrības grupai noregulēt būtisku jautājumu”, sacīja ministrs.”
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/rinkevichs-sadi-lemumi-nenak-viegli.a105483/
0
dzeris49 > 07.11.2014. 17.52
Ķīps – parasta kļūda, kad homoseksualismu, kas ir normas variants, ko atzinusi arī PVO, jauc ar pedofīliju, kas ir pataloģija un krimināls noziegums.
Un kā cilvēks var justies diskriminēts, ja kādam citam cilvēkam piešķir tādas pat tiesības, kā viņam, nudien nav saprotams, pagaidām diskriminētas tiek seks. minoritātes.
0
Aldis-2 > 07.11.2014. 17.52
Vau, zanE, neticami, bet es tev pat plusu esmu ielicis :)))
0
Aldis-2 > 07.11.2014. 17.59
Ķīps raksta: “…vai deputāts, kam ir divas sievas…”
Pašreizējie likumi nosaka divu cilvēku savienību jeb laulību. Šie likumi ierobežo sabiedrības daļu, jo ne kuŗi katri divi pilngadīgi cilvēki var reģistrēt savu eksistējošo ģimeni.
Kas attiecas uz tavu piemēru – deputāts ar divām sievām, tad tas ir cits jautājums – tā ir triju cilvēku savienība. Ja šis jautājums kļūs aktuāls, tad jau būs jārunā par variantiem: vīrs ar divām sievām, sieva ar diviem vīriem, trīs sievas, trīs vīri. Ja tev šis jautājums liekas aktuāls, tu vari to aktuālizēt :)
Tev pat nav obligāti jākļūst par ministru, lai to darītu :)
0
Absints > 07.11.2014. 18.04
Ar puikām es nedomāju bērnus, bet vīriešus. Uzrakstīju nepadomājot, ka kāds tur ieraudzīs bērnus. Negribēju apvainot Rinkeviču pedofīlijā…
Tālāk es runāju par tādām seksuālo attiecību formām, kas nedara pāri partnerim… Nekādus kriminālus variantus netiku apsvēris.. Tie ir sodāmi un tur divu domu nav..
Nu, bet lūdzu paskaidrojiet, kāpēc viena “norma” ir labāka par otru? Nu nesaprotu! Kāpēc PVO atzīst homoseksuālismu, bet neatzīt poligāmiju. Kāpēc? Kāpēc PVO atzina homoseksuālismu, bet netazina ko citu, kur ir tas kritērijs, kas ļauj apgalvot, ka viena perversija ir “norma” , otra nav? Cilvēku skaits, kas to piekopj? Lobisms? Medicīniski pētījumi? Kas?
Poligāmija ir norma arābu pasaulē, vai tā PVO tad nav norma? Ja PVO kā normālu atzīst homoseksuālimu, kāpēc arābi tā nedomā? Mēs neesam ne arābi ne rietumi, kas ir norma mums?
Domāju, ka neviens man te argumentēti nepaskaidros. Diemžēl, viss atkal paliks apgalvojumu formā – tev nav taisnība, jo tā ir, tāpēc ka tā ir.
0
Absints > 07.11.2014. 18.09
uz Aldi
>Ja šis jautājums kļūs aktuāls, tad jau būs jārunā par variantiem: vīrs ar divām sievām, sieva ar diviem vīriem, trīs sievas, trīs vīri. Ja tev šis jautājums liekas aktuāls, tu vari to aktuālizēt :)
Man nav šis jautājums nav aktuāls, esmu heteroseksuāls un monogāms, taču pārfrāzējot Jusu tekstu:
Ja šis jautājums kļūs aktuāls, tad jau būs jārunā par variantiem: zilie, viens vai vairāki, lezbietes, viens vai vairāki, poligāmija, incests, zoofilija…
Ir tagad aktuāls , aktualizēju, neesmu ministrs…
0
Absints > 07.11.2014. 18.24
Uz Džeri – jūtos diskriminēts kaut vai tāpēc, ka man uzbrūkat par manu seksuālo orientāciju. Par to ka mana orientācija ir uz klasisko ģimeni, tradicionālo bērnu audzināšanas modeli un klasiskajām vērtībām, un tā tiek apšaubīta. Par to, ka sekoju mātes Dabas radītajam veidam cilvēces turpināšanai. Par to, ka man šķiet, ka novirzes no normas, ir novirzes no normas, ne “normāls” attiecību veids . Par to, ka gribu saglabāt klasiskās vērtības, kuras Jūs noliedzat.
Man diskriminācija ir arī laukuma samazināšana.
0
zanE. > 07.11.2014. 18.30
‘Vismaz 260 dzīvnieku sugu vidū ir novērota homoseksuāla uzvedība, taču tikai viena suga, cik mums ir zināms, ir izrādījusi homofobisku attieksmi – un tie esam mēs.’ /Stefans Frajs/
http://www.delfi.lv/skats/zinas/astoni-skarbi-un-skaisti-slavenibu-citati-par-geju-tiesibam.d?id=45196110#ixzz3IOv9zRSG
0
Ēriks > 07.11.2014. 18.31
Vācijas policija izmeklē kādu Berlīnē notikušu slepkavību, kas varētu būt atkārtots ar seksu saistīts kanibālisma gadījums, ceturtdien vēsta Vācijas mediji.
Pilsētas Jaunķelnes rajonā dzīvoklī ticis atrasts miris 33 gadus vecs klavierspēles skolotājs, apstiprināja policija.
Vīrietis, kurš nodurts ar skrūvgriezi, ticis sazāģēts gabalos un viņa iekšējie orgāni, ieskaitot sirdi un aknas, bijuši ievietoti ledusskapī
Kā vēsta laikraksts “Bild”, 41 gadu vecs bezdarbnieks gleznotājs, kurš pats pieteicās policijai un atzinās slepkavībā, policistiem paziņojis: “Es vēlējos apēst līķa daļas.”
Vīrietis esot atzinies, ka ar savu upuri iepazinies internetā homoseksuālistu čatā.
Mediji ziņo, ka viņš nogalinājis skolotāju pēc “sadomazohistiska” seksa.
Vāciju jau ir šokējis līdzīgs gadījums. Šī gada janvārī tiesa Kaselē atzina par vainīgu slepkavībā bez iepriekšēja nodoma un piesprieda astoņus ar pusi gadu cietumsodu Armīnam Meivesam, kurš kļuva pazīstams visā pasaulē, nogalinot un apēdot upuri, kurš tam ir piekritis.
42 gadus vecais Meivess atzinās, ka nogalinājis, sadalījis gabalos un apēdis daļu sava upura – Berndu Jurgenu Brandesu – savā mājā ciematā netālu no Rotenburgas pilsētas 2001.gada martā.
Pēc vācu izmeklētāju versijas, upuri un kanibālu saistīja homoseksuālas noslieces. Noskaidrots, ka Meivess ar upura piekrišanu nogrieza viņa dzimumlocekli un uzcepa, lai notiesātu kopējā maltītē. Pēc mielasta upuris piekrita, ka Meivess viņu nogalina. Kanibāls piepildīja arī šo vēlmi, tad sadalīja upura līķi un noglabāja daļas ledusskapī.
http://www.delfi.lv/news/world/other/vacija-bazas-par-atkartotu-kanibalisma-gadijumu.d?id=9250402#ixzz3IOu9RLj1
0
zanE. > 07.11.2014. 18.31
…Aldi…abpusēji!… :)
…Tu šodien patīkami pārsteidz…
0
Ēriks > 07.11.2014. 18.36
Domubiedri…kāpēc vispār cilvēkiem vajadzīgas kādas robežas un barjeras?!Aiziet,nojaucam uzreiz visas robežas un atceļam jebkurus likumus,lai katrs dara,kā pats vēlas.
0
fretka > 07.11.2014. 18.54
Ēriks: Aiziet,nojaucam uzreiz visas robežas un atceļam jebkurus likumus,lai katrs dara,kā pats vēlas.
—–
Diezin vai būs tik vienkārši.
Vēl jau vajadzēs katram iestāstīt, ko viņš vēlas.
Citādi gadīsies kāds neapzinīgais, kurš savu atpalikušo vecāku ietekmē vēlēsies ko nemodernu un tumsonīgu, nevis “normas variantu” :)
0
dzeris49 > 07.11.2014. 19.09
Ķīps – kas tev uzbrūk, tevi kāds, piespiedu kārtā, grib pārvērst par homoseksualistu, tev homoseksualisti kaut ko aizliedz?
Pagaidām tu uzbruc viņiem tikai tāpēc, ka viņi prasa tādas pat tiesības, kā tev.
Ēriks – ar tevi pavisam slikti, cik reizes liksi to citātu, starp homoseksualistiem psihiski slimu cilvēku % ne mazāks, kā starp hetero, ja viens hetroseksualists nogalinātu otru, tad tur arī viss slēptos seksualitātē?
0
Ēriks > 07.11.2014. 19.11
Nu to jau vajag sākt bērnudārzā,iepazīstoties ar seksa tehniku un pārģērbšanos,tad jau pēc gadiem divdesmit dabūsim īsti modernu paaudzi,kurai nekas cilvēcisks nebūs svešs.
0
Ēriks > 07.11.2014. 19.18
dzeri,Šajā aprakstītajā gadījumā kanibālisms IR saistīts ar homoseksuālismu.Mēģini atrast kādu piemēru,kur kanibālisms saistīts ar heteroseksualitāti.
0
Ēriks > 07.11.2014. 19.21
Homīši neprasa tādas pašas tiesības,viņi pieprasa homoseksuālas attiecības pielīdzināt heteroseksuālām attiecībām.Tas būtu tas pats,ja grupa cilvēku pieprasītu, teiksim,jenotus saukt par āpšiem.
0
v_rostins > 07.11.2014. 19.30
Ēriks
Nīderlandes peģerasti bija iesnieguši likumprojektu, lai viendzimuma attiecības atļautu no 14 gadu vecuma. Kā par to priecātos izdzimtenis, staļinists dzēris, ja vien viņa nozieguma rīks jau sen nebūtu pārvērties izžuvušā ādas strēmelītē.
Kā zināms visi pedofīli: Birkavs, Sončiks, Tūns, Eisaks, Miķelsons vispirmām kārtām ir peģerasti.
0
Ēriks > 07.11.2014. 19.35
Nu lūk,lienošā prasību pieaudzēšana.Vispirms panāksim šito,tad to,pēc tam pieprasīsim,lai heteroseksuāļi izņem licenci pie homīšiem,lai radītu bērnus.
0
v_rostins > 07.11.2014. 19.44
dzeris49
kad homoseksualismu, kas ir normas variants, ko atzinusi arī PVO
____________
Nevar par normu būt tas, par ko tevi, smirdīgo izdzimteni, bijušo psihiatriskās slimnīcas pacientu vecāki var uzmaukt uz nosmailināta mieta, bez niecīgākiem sirdsapziņas pārmetumiem..
0
aivarsk > 08.11.2014. 00.48
zanE …wow, Ķīps!…. – “[…] deputāts , kam ir divas sievas, ir sliktāks par ministru, kam patīk puikas.”
_____________________________
Eu, zane, cik likumīgi bija tos puikas pieņemt darbā ĀM un vadāt līdzi komandējumos??? Vai savu slepeno mīļāko nereģistrēto “ģimenes locekļu” vadāšana par valsts naudu nav iemesls, lai kādu ministru izmestu no krēsla???
Kā tur bija vienam pārītim ar to Kazahijas braucienu?
0
gustaps > 08.11.2014. 09.33
> Ķīps
1. Jūsējais vairākkārt uzsvērtais normālums liek saprast, ka esat čomiskās attiecībās ar Dievu (nezinu gan Jūsu reliģisko orientāciju). Jo kurš gan cits vēl drīkst noteikt Normu. Uzmanieties, varat kļūt par Oļiņieti.
2. Uz brīdi izslēdziet savu normālumu un paanalizējiet Normu no ģeogrāfiskā skatu punkta, Igauniju ieskaitot. Pārdomām.
0
Normunds > 08.11.2014. 10.15
Pagaidām tu uzbruc viņiem tikai tāpēc, ka viņi prasa tādas pat tiesības, kā tev.
=====================
DZeri, lūdzu uzskaiti, kādas likuma normas nosaka atšķirīgas tiesības heteroseksuāļiem un homoseksuāļiem.
0
lno > 08.11.2014. 11.37
zanE. Vismaz 260 dzīvnieku sugu vidū ir novērota homoseksuāla uzvedība…
_______________
Paskaiti, cik dzīvnieku sugas gatavas pamieloties ar savas sugas eksemplāra miesu, pat baloži…Atpakaļ dzīvnieku pasaulē, kanibalisms – uz to mums jātiecas:):):)
0
Ēriks > 08.11.2014. 12.42
guste,kāds sakars ģeogrāfijai ar homoseksuālisma izplatību?Jūras tuvums,kalni,atšķirīgi ieži zem kājām,atmosfēras blīvums,rodons?Un kāds sakars normu noteikšanai ar Dievu?Vienīgi tas,ka Dievs,ja tāds eksistē,iekārtojis pasauli tādējādi,ka jauna dzīvība cilvēku sugas turpināšanai rodas,sievišķajai dzimumšūnai saplūst ar vīrišķo,tas aŗī viss.Gribi atcelt šo normu?Sarunā ar Dievu,varbūt izdodas.
0
andrejs > 08.11.2014. 13.06
Vismaz 260 dzīvnieku sugu vidū ir novērota homoseksuāla uzvedīb /Stefans Frajs/
—————————————-
kāds izcils biologs?
0
fretka > 08.11.2014. 17.07
> andrejs
Writer, actor, comedian, doer of good works, excellent good friend to the famous and not, Fry lives in his London SW1 flat and his Norfolk house when not traveling. Famous for his public declaration of celibacy in the “Tatler” back in the 1980s, Emma Thompson has characterised her friend as “90 percent gay, 10 percent other.”
http://www.imdb.com/name/nm0000410/
Labi, ka zanE šo vēl par Stepanu nenosauca :)
0
aivarsk > 09.11.2014. 00.41
lno Paskaiti, cik dzīvnieku sugas gatavas pamieloties ar savas sugas eksemplāra miesu, pat baloži…Atpakaļ dzīvnieku pasaulē, kanibalisms – uz to mums jātiecas:):):)
_______________________________
Man šķiet, ka politiskais kanibālisms vienotības iekšienē ir “normas variants”!
0
DikembeSakamoto > 09.11.2014. 17.30
Un politiskais homoseksuālisms?
0
Lauris Grâvelis 07.11.2014. 17.27
Tas ir tieslietu nevis kultūras jautājums. Un smieklīgi, ka lielie runātāji par “tradicionālo ģimeni” nevēlas pamanīt acīmredzamo – 50% ir “netradicionālu ģimeņu”. Ko nu?
2
Normunds > Lauris Grâvelis 07.11.2014. 18.55
Un kāpēc būtu jālegalizē nelegāla ģimene?
0
aivarsk > Lauris Grâvelis 08.11.2014. 00.46
NS pamanīt acīmredzamo – 50% ir “netradicionālu ģimeņu”. Ko nu?
_______________________________
Nu ieviest “netradicionālo ģimeņu” “zaksu” un, kad nereģistrēsies arī tajā, tad vēl vienu – netradicionāli netradicionālo….
0
Optiskais Tēmeklis 07.11.2014. 17.14
Nevajadzētu snobiski putoties par eirokarjeristu Rinkēviču, kurš acīmredzot vairs nerēķinās ar LV vēlētājiem un cer uz sevi kā modernistu, kam jaunais statusss palīdzēs Eiropas utml. karjerā, — politiski Latvijā vajadzētu smagi sist jebkuru, kurš atrod iemeslu, lai nesakārtotu likumdošanu un turpinātos tāds idiotisms kā bojāgājušā Zolitūdes gābēja partneres atstāšanu bez attiecīgās kompensācijas. Ja nu vajadzētu par kādu dzīvu cilvēku uztraukties, tad tieši par to dāmu un citām līdzīgām situācijām un vilcinšanās ir pāridarījums cilvēkiem, kuri pelnījuši vienkārši loģisku attieksmi.
4
Normunds > Optiskais Tēmeklis 07.11.2014. 18.54
Ko tad neprecējās?
0
aivarsk > Optiskais Tēmeklis 08.11.2014. 00.42
Zolitūdes gābēja partneres atstāšanu bez attiecīgās kompensācijas
__________________________
Tam glābējam bija 25 gadi. Kāpēc tiesa neatzina, ka dzīvojuši kopā, var atrast izlasot spriedumu! Tāpēc nav vajadzīgs mainīt likumus.
Kompensāciju pilnā apmērā saņems vecmamma. Viņai pat itkā neesot iebildumu dalīties – tad kur problēma??????? Naudā!!!!????
0
Normunds > Optiskais Tēmeklis 08.11.2014. 10.11
Kompensācija ir viena uz visiem radiniekiem, ja saņems piedzīvotāja, nesaņems vecmāte. Kompensāciju saņem tuvākais radinieks.
0
aivarsk > Optiskais Tēmeklis 08.11.2014. 11.17
Normunds Kompensācija ir viena uz visiem radiniekiem, ja saņems piedzīvotāja, nesaņems vecmāte. Kompensāciju saņem tuvākais radinieks.
_______________________________
Un, cik saprotams, tad tiesai ir bijušas šaubas vai tā kopdzīve nav bijusi pārtraukta pirms kāda brīža. Un tikai idioti, kā viņķele, var pārmest tiesai, neizlasot spriedumu, bet mesties risināt šādus jautājumus ar jaunu likumu palīdzību patiesības noskaidrošanas vietā!
0
Viedoklis_lv 07.11.2014. 17.04
Mozaiku necienu, jo tā atsakās runāt godīgu, skaidru valodu. Kad jautā vai viņi plāno ar homoseksuāļu attiecību reģistrēšanu automātiski arī atņemt terminu ‘māte’ un ‘tēvs’ tad visādi sāk locīties ka būs jau vecāks un vai tad bērns nezin kas ir māte un tēvs, utt. Bet atsakās atzīt, ka ies Fracijas pēdās kur dokumentos un likumā vairs nefigurē šie vārdi.
Tagad esi tēvs vai māte vēlāk geji panāks ka Tevi tā vairs nedrīkstēs deklarēt – būsu partneris A vai vecāks B. Lūk tas ka viņi to skaidri neatzīst un melo ka pārējiem nekas nemainīsies – ir necienīgi.
Runājiet skaidru un godīgu valodu! Tad jūs būs vērts cienīt un ieklausīties. Neliekuļojat! Sakiet ko domājiet un tad būs iespējama patiesa diskusija abām pusēm.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/9563543/France-set-to-ban-the-words-mother-and-father-from-official-documents.html
1
Normunds > Viedoklis_lv 07.11.2014. 18.53
Dvēseļu inženieriem, sātanistiem, jaunās pasaules kārtības plintniekiem nekāda atklāta valoda nav vajadzīga.
0
Aldis-2 07.11.2014. 16.33
Citāts: “Raivis Dzintars sacīja, ka vispirms būtu jāredz piedāvātais likumprojekts par partneŗattiecību rēgulējumu – tā saturs un argumenti, lai par to varētu diskutēt”
Polītiķiem ir grūta izvēle.
Nekad nevar zināt, kad vairāk vēlētāju pazaudēsi un kad vairāk vēlētāju iegūsi, atbalstot vienu vai otru ideju.
Turklāt vēlētāji arī mainās līdz ar paaudžu maiņu…
Eh, kā pateikt tā, lai visi būtu apmierināti? :)
4
dzeris49 > 07.11.2014. 16.56
Ar Dzintaru un NA sen viss skaidrs, lai ko Dzintars arī neteiktu, taisni NA, kopā ar SC, bīdīja tos drausmīgos homofobiskos un diskriminējošus Satversmes labojumus, analoģiskus Krievijai, un bīdīja mūs tuvāk Eirāzijai un tālāk no Rietumiem.
0
Aldis-2 > 07.11.2014. 17.07
dzerim
Nācionālajai apvienībai ir labi nodomi, bet trūkst sapratnes. Kad viņi gūs lielāku sapratni, viņi ar abām rokām būs ne tikai par partneŗattiecībām, bet gan par pilnvērtīgām geju laulībām ar visām adoptēšanas tiesībām.
Pašlaik viņiem trūkst sapratnes par to, kādu labumu latviešu nācionālā valsts var gūt no gejiem. Bet ar laiku viņi to apjēgs.
0
Normunds > 07.11.2014. 18.51
Laulība ir reliģiska lieta. Reliģiskas lietas valstij vispār būtu jāignorē. Valsts acīs var būt nozīme tikai tādām attiecībām (nepatīk šis nevārds), kurās dzimuši bērni. Ja homoseksuāļi grib precēties, lai to dara savā homoseksuāļu baznīcā.
0
aivarsk > 08.11.2014. 00.33
Normund, viņi taču nav tik tumsonīgi, lai nodarbotos ar reliģiju!
Mani ļoti pārsteidz viņu vēlēšanās “laulāties”, “precēties” utml.
KĀPĒC tik netradicionāliem cilvēkiem vajag tik TRADICIONĀLAS “ākstības”????
Vienīgais izskaidrojums ir viņu vēlme SAČAKARĒT laulību institūciju pilnībā!
0
dzeris49 07.11.2014. 16.24
Izņemot kā ar homofobiju, visas tās bailes no partnerattiecību noregulēšanas seks. minoritātēm izskaidrot vispār nevar.
Kādā veidā tas apdraudētu tos “tradicionāli orientētos”, tā arī nav skaidrs.
Visi tie argumenti, ka tas samazinās dzimstību, ka geji kontrolēs “vairākumu”, ka vairākumam nav jāpakļaujas mazākumam, utt., ir vairāk, kā smieklīgi, geji ko, uzspiež tam vairākumam stāties homoseksualās attiecībās, vai vēl ko, vienīgais, ko viņi grib, ir likumīgi noregulēt civiltiesiskās attiecības, lai viņiem būtu tādas pat tiesības, kā heteroseksuāļiem, jo patreizējā likmdošana to pilnīgi droši izdarīt nevar.
Igaunija un vairākums ES valstu to pieņēma, un kas notika, ASV un daudzās ES valstīs viņi var stāties laulībā, un kas notika?
Nevar būt nekādi racionāli argumenti, tikasi irracionāli, lai viņiem to neļautu.
Un te, kārtējo reizi, pierādās, ka Igaunija daudz tuvāka Rietumu sabiedrībai, mēs, toties, arī šeit vairāk līdzināmies atpalikušajai un arhaiskajai Krievijai.
30
Aldis-2 > dzeris49 07.11.2014. 16.38
dzeris raksta: “Izņemot kā ar homofobiju, visas tās bailes no partneŗattiecību norēgulēšanas…”
Varbūt vārds “homofobija” ir jāaizstāj ar vārdu “humānofobija”? Dažiem ir bail no cilvēciskā, bail no sevis, bail no tā, ko var atklāt sevī…
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 16.45
dzeris49 Ja jau par mazākuma tiesībām, tad kādēļ tikai apmierināties ar ģimenes definīcijas koriģēšanu? Tad rīkojam otru valodas referendumu, ieviešam Latvijā krievu valodu kā otru oficiālo valsts valodu, iedodam visiem pilsonību utt Kur ir tā robežšķirtne, kad tiek ievērotas mazākuma tiesības un, kad tās tiek ” apspiestas”? Vari to nodefinēt? Bet ik pa laikam piesaukt Igaunijas balsojumu, ja labi zini, ka balsojuma rezultāts tika pieņemts tikai ar divu balsu pārsvaru, tas tiešām ir smieklīgi. Tik pat smieklīgi, kā piesaukt kā ” antipiemēru” Krieviju. Latvijai ir savs ceļš ejams. Latvijai nav ” jāņem piemērs” ne no vecās Vakareiropas, kuras sabiedrība ir tālu no ideāla nedz no putinistiskās Krievijas.
0
dzeris49 > dzeris49 07.11.2014. 16.46
R.A. – nejauc nu pilnīgi dažādas lietas – tautas tiesības uz savu valodu, utt., un, nevis mazākuma, bet, mazākumgrupas tiesības uz tikpat adekvātu savu attiecību noformēšanu un aizsardzību, kā vairākumam, t.i. diskriminācijas novēršanu.
Ar to jau Rietumu nacionalisti atšķiras no Latvijas nacionalistiem, ka tur šīs divas lietas kopā nejauc, un nekāda homofobija vai mēģinājumi ierobežot seks. minoritāšu tiesības viņu starpā nav vērojama, atšķirībā no Latvijas.
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 16.53
Dzeris – racionāls izskaidrojums bailēm graut savas dzīves pamatu? Ir jābūt trakam sākt brist purvā un nebaidīties :)
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 16.59
dzeris49 Uzguglē neseno vēsturi par notikumiem Francijā :) Un rezultātā redzēsi, ka šī sociālistu pieņemtā dzīves kārtība tur ir tikai formalitāte, pārpratums. Tāds pats pārpratums, kā divu balsu pārsvars Igaunijas parlamenta balsojumā, Un nejauc divas lietas kopā – nacionālismu ar konservatīvismu :)
0
dzeris49 > dzeris49 07.11.2014. 17.00
Kādus tavas dzīves pamatus sagrautu šis likums, kas novērstu seks. minoritāšu diskrimināciju?
Kā tas vispār attiektos uz tevi, ja tu nepiederi pie seks. minoritātēm, man tas absolūti nav skaidrs.
Tu dzīvo Rietumos, nezinu, kā, konkrēti, Vācijā, bet, citur pat baznīcā gejus laulā, un kas, ir sagrauti kādi pamati, pasaule tāpēc sabruka?
Un es gan domāju, nekāds pārpratums tas nav ne Igaunijā, ne Francijā, jo vektors iet taisni šinī virzienā, arvien vairāk valstīs tiek atzītas viendzimuma laulības, utt., agri vai vēlu, tas notiks arī Latvijā, kādreiz arī sieviešu balss tiesību atzīšana izraisīja sašutumu.
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 18.08
Dzeri, Aldi. Jūs mani te cenšaties ievilkt kārējā diskusijā par to, vai karojošo geju ” kultūras revolūcija” apdraud cilvēci, jeb nē. :) IR – diskusiju dalībnieki nemainās gadiem ilgi, mēs te viens otru pazīstam kā raibus suņus, un par ap homoseksualitāti radītajām problēmām sabiedrībā esam izdiskutējušies līdz apnikumam, uz riņķi maļot vienus un tos pašus argumentus ” par” un ” pret” . Man tas jau sāk apnikt. Ir taču sen skaidrs, ka mēs viens otru pārliecinat nespējam :)
Man interesē jautājums par deputāta ētiku. Vai Rinkevičam ir morālas tiesības rīkot uzbrukumu Satversmei, ja pirms vēlēšanām viņš par šādu savu ieceri nav informējis savu vēlētāju? Vai Rinkevičam nebija savi vēlētāji jābrīdina par savu nodomu pirms vēlēšanām? Un otrs jautājums, kurš te izkristalizējās sarunā ar Dzeri – kāds var noformulēt tās robežas, kurās sabiedrības vairākumam ir jāpiekāpjas sabiedrības mazākumam, un kādas ir tās robežas, kurās sabiedrības mazākumam tomēr ir jāpakļaujas vairākuma gribai?
0
Piligrims > dzeris49 07.11.2014. 18.21
“Kādus tavas dzīves pamatus sagrautu šis likums, kas novērstu seks. minoritāšu diskrimināciju?”
1. Jau esošās likumu bāzes ietvaros ir iespējams noregulēt visas mantiskās attiecības šādu personu starpā.
2. Papildus slogs tiesībsargājošām institūcijām, kas jau tā netiek galā ar to, kas tām jādara tagad.
3. Pielīdzinot visas partnerattiecības laulībai tās nozīme tiek samazināta, pie tam apstākļos, kad tā jau tā jūk un brūk cilvēku bezatbildības un vieglprātības dēļ, ko minoritātēm tik ļoti patīk iebāzt visiem degunā. Tātad,ja jau laulība nepilda savas funkcijas, nav ideāla, tad likvidējam to, jeb citiem vārdiem runājot, lai izbeigtu slimnieka ciešanas, nogalinām to.
4.Rada precedentu nākošajam solim – bērnu adopcijai.
5. Lai novērstu tā saucamo “minoritāšu diskrimināciju” vai pareizāk sakot diskomfortu, kas traucē savu nedabīgo tieksmju apmierināšanai, tad pakļausim tam visu sabiedrību, aizliedzot izpaust savu dabīgo aizsargreakciju pret demagoģiju, meliem un zombēšanu, ka viss ko dara divi (bet kāpēc ne vairāk? Ā sabiedrība vēl nav nobriedusi vairāk, tad aprobežosimies pagaidām ar 2) pieauguši cilvēki labprātīgi ir labi un normāli un ir tikai šo indivīdu darīšana. Tam varētu piekrist, ja viņi ar to nebāztos virsū sabiedrībai, rīkojot savas provokatīvās parādes, cenšoties izraisīt nesavaldīgāku un agresīvāk noskaņotu pretinieku pretreakciju un tādā veidā cenšoties radīt iespaidu par diskrimināciju un apspiestību – viņi upuri mēs varmākas, diskreditējot visus, kam viņu pretdabisko tieksmju izpausmes rada dabīgu nepatiku, pasludinot to par homofobiju, vai latentu homoseksuālismu un visus pretiniekus par neizglītotiem mežoņiem.
0
Ēriks > dzeris49 07.11.2014. 18.27
Vācijas policija izmeklē kādu Berlīnē notikušu slepkavību, kas varētu būt atkārtots ar seksu saistīts kanibālisma gadījums, ceturtdien vēsta Vācijas mediji.
Pilsētas Jaunķelnes rajonā dzīvoklī ticis atrasts miris 33 gadus vecs klavierspēles skolotājs, apstiprināja policija.
Vīrietis, kurš nodurts ar skrūvgriezi, ticis sazāģēts gabalos un viņa iekšējie orgāni, ieskaitot sirdi un aknas, bijuši ievietoti ledusskapī
Kā vēsta laikraksts “Bild”, 41 gadu vecs bezdarbnieks gleznotājs, kurš pats pieteicās policijai un atzinās slepkavībā, policistiem paziņojis: “Es vēlējos apēst līķa daļas.”
Vīrietis esot atzinies, ka ar savu upuri iepazinies internetā homoseksuālistu čatā.
Mediji ziņo, ka viņš nogalinājis skolotāju pēc “sadomazohistiska” seksa.
Vāciju jau ir šokējis līdzīgs gadījums. Šī gada janvārī tiesa Kaselē atzina par vainīgu slepkavībā bez iepriekšēja nodoma un piesprieda astoņus ar pusi gadu cietumsodu Armīnam Meivesam, kurš kļuva pazīstams visā pasaulē, nogalinot un apēdot upuri, kurš tam ir piekritis.
42 gadus vecais Meivess atzinās, ka nogalinājis, sadalījis gabalos un apēdis daļu sava upura – Berndu Jurgenu Brandesu – savā mājā ciematā netālu no Rotenburgas pilsētas 2001.gada martā.
Pēc vācu izmeklētāju versijas, upuri un kanibālu saistīja homoseksuālas noslieces. Noskaidrots, ka Meivess ar upura piekrišanu nogrieza viņa dzimumlocekli un uzcepa, lai notiesātu kopējā maltītē. Pēc mielasta upuris piekrita, ka Meivess viņu nogalina. Kanibāls piepildīja arī šo vēlmi, tad sadalīja upura līķi un noglabāja daļas ledusskapī.
http://www.delfi.lv/news/world/other/vacija-bazas-par-atkartotu-kanibalisma-gadijumu.d?id=9250402#ixzz3IOu9RLj1
0
zanE. > dzeris49 07.11.2014. 18.44
…Riņķī apkārt….Tu esi sapinies savos maldos un vairs nespēj no tiem izkļūt – kāds uzbrukums Satversmei?….kurš te mēģina Satversmi labot?….bailes traucē sakarīgi uztvert domu, nomierinies!….Rinkēvičs nerunā par viendzimuma laulībām, bet gan par partnerattiecību regulējumu…Igaunijā šis jautājums jau atrisināts ar partnerattiecību likumu, un šis jautājums atteicas ne tikai uz viendzimuma pāriem, bet arī uz laulībā nereģistrētiem sievietes un vīrieša pāriem….
…nevajag sevi baidīt un mēģināt savas bailes uzspiest citiem….
0
Normunds > dzeris49 07.11.2014. 18.44
Dzeri, tu esi latentais homofobs. Izej ārā no skapja!
0
uldis_sene > dzeris49 07.11.2014. 18.58
Vai tad Francijā ir noticis referendums par šo tēmu, ka vari tik droši apgalvot, ka reizēm sabiedrības atbalsts homoseksuāļiem sasniedzis pat 66%? – ja pareizi atceros, tad Alfrēds Kinsijs savu safabricēto pētījumu par to, ka teju vai visi ir homoseksuāli, arī veica, aptaujājot pārsvarā tikai homoseksuālistus un citu seksuālo noviržu cienītājus.
Starp citu, mūsu zemiskie mediji nerādija to milzīgo demostrāciju Parīzē, kur visas galvenās ielas bija pilnas ar tradicionālo ģimeņu aizstāvjiem, kuri protestēja pret absurdo homolaulību likumu, kuru Francijas valdība mierīgi atļāvās pieņemt! Ja reiz netika pieļauts referendums par tik svarīgu tēmu, tad, uz kāda pamata var visu laiku bazūnēt, ka Francija un citas Rietumu pasaules valstis, kurās arī nav bijušu referendumu, ir demokrātiskas valstis? Tās ir totalitāri nacistisku režīmu valstis! Demokrātija nozīmē tautas varu, jeb vairākuma varu. Tad kur, pie joda, ir tā demokrātija, kuru te skandē vienā laidā?
0
dzeris49 > dzeris49 07.11.2014. 19.03
Un kāds kanibālismam sakars ar homoseksualismu?
Ja kāds hetroseksuālis nogalinātu otru heteroseksuāli, tad tas būtu tāpēc, ka viņš ir heteroseksuālis?
Murgaini komentāri, izskatās, daži te tiešām nav īsti veseli.
Sēne – vajag vairāk lasīt un izglītoties, tad, varbūt, zināsi, kas ir demokrātija, un spēsi atšķirt demokrātiju no ohlokrātijas.
0
Aldis-2 > dzeris49 07.11.2014. 19.03
riņķī apkārt raksta: “Dzeri, Aldi. Jūs mani te cenšaties ievilkt kārējā diskusijā…”
Vai tad?
Dzeris ir uzrakstījis komentāru pie raksta.
Es uzrakstīju komentāru Dzeŗa komentāram.
Un tad…
… un tad esi pievienojies tu :)
Vai mēs tevi esam ievilkuši, vai tomēr tu pats esi ievilcies? :)))
0
dzeris49 > dzeris49 07.11.2014. 19.16
R.A. – tu, tiešām, esi iegājis grāvī, kur tu te redzi kādu uzbrukumu Satversmei?
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 19.54
zanE. Ok, turamies pie burta, taču jautājums paliek- vai Rinkevičam nebija pirms vēlēšanām jāiepazīstina Vienotības vēlētāji ar savu apņemšanos cīnīties par ” tiesisku regulējumu visa veida partnerattiecībās”? Un, ja šī cīņa tik nieks vien ir, tikai tāda juridiska formalitāte, tad kādēļ par to raksta pat ASV laikraksti? :) Kādēļ paša partijas biedri tik atturīgi vērtē varbūtību pielikt savu plecu šajā cīņā? :) Tad jau tikai atliek valdošajā koalīcijā noformulēt šo regulējumu un nobalsot? zanE, kas par lietu, kur ir tā rozīne..? :)
0
zanE. > dzeris49 07.11.2014. 21.48
…Riņķī apkārt….redzi, Tava samaitātība slēpjas Tavā formulējumā “kur ir tā rozīnīte?”…nē, nav jāmeklē rozīnīte tiesiskā regulējumā, lai cilvēki likuma priekšā būtu vienādi, neskatoties uz seksuālo orientāciju, rasi vai nacionalitāti…
….nevar visiem uzspiest vienu sadzīves modeli – laulība un punkts!…cits nekas neeksistē, neesi laulājies – esi ārpus likuma…tā nav un nevar būt…NA partijniekiem atļauties pateikt, ka tikai tā ir ģimene, kura spēj radīt pēcnācējus, bet vientuļie vecāki, kuri vieni audzina bērnus – ir ārpus likuma, jo tā neesot ģimene….piedod, tā ir nelietība…
…pirms turēties ar zobiem, rokām un kājām pretī – vajadzētu iepazīties ar Igaunijas partnerattiecību likumu…izskatās, ka šobrīd “morālisti” grābstās pa zilu gaisu…ierobežot vienu cilvēku tiesības, lai tikai otriem liegtu sakārtot savu dzīvi – tas pārkāpj cilvēktiesības, ar kurām esam saskārušies Zolitūdes traģēdijas sakarā….
…tāpēc nevajag piesegties ar skaļiem lozungiem un nosodīt tos, kuri uzdrošinās par to runāt….ir jārīkojas, ne tikai tukši jāmuld….un Rinkēviča solis tam ir pamats, lai sāktu konstruktīvi par to runāt un likumus sakārtot…
0
rinķī apkārt > dzeris49 07.11.2014. 22.22
zanE. Ok, es esmu samaitāts, vai drīzāk stulbs, bet Tu man, tai vietā, lai atbildētu uz jautājumu, lasi morāli :) Bet pamēģināšu vēlreiz. Vari man paskaidrot, kādēļ Āboltiņa… bija piesardzīga par to, vai “Vienotības” frakcija varētu virzīt šādu ( tiesisku regulējumu visa veida partnerattiecībās) iniciatīvu, jo līdz šim partija esot aizstāvējusi tradicionālās ģimenes vērtības…” :)
Kur ir tā rozīne? Kāpēc tāds satraukums un nedrošība? :) Tad jau laikam arī Āboltiņa ir tik pat samaitāta, cik es, jo patiesībā viss taču ir tik vienkārši. Jāizvirza, jānobalso un nav vairs problēmu :)
Zini, kā tas beigsies? Nekā. Pašūmēsies un viss. Bet, ja Viņķele izpildīs savu solijumu un uzrakstīs vajadzīgo likuma projektu, tad viņu nepieņems un Vienotība būs dabūjusi kārtējo un jau sērijveida dunča dūrienu mugurā :) Pie tam kārtējo reizi no savējā :)
0
zanE. > dzeris49 07.11.2014. 23.43
…Riņķī apkārt….ja esi pamanījis, tad Vienotībā ir viedokļu dažādība, diskusijas, strīdi, bet…gala lēmums tiek pieņemts vienojoties un šis likums jau daudzkārt ir apspriests…pirmo reizi skaļāk – pēc Jēkabpils traģēdijas, bet tagad Zolitūde ir mainījusi pasauli un kārtējo reizi pierādījusi, ka Latvijā likumi uz visiem cilvēkiem neattiecas vienlīdzīgi….NA bloķē šī likuma apspriešanu, jo ar savu paranoju par homoseksuāļu laulībām – gatavi nerēķināties ar citu līdzcilvēku tiesībām…
…Vienotība panāks vienošanos un līdz likuma ierosinājumam nonāks…par Vienotības vēlētāju neuztraucies – tas ir pietiekami saprātīgs un izglītots…nez, kāpēc Vienotības vēlētāja vārdā vienmēr grib izteikties citi un histēriju rada tieši nacionāļu atbalstītājs…
…tāpēc novēlu – mazāk uztraukuma un vairāk skaidra saprāta….
0
aivarsk > dzeris49 08.11.2014. 00.30
ZanE…par Vienotības vēlētāju neuztraucies
____________________________
Lūk tā ir tā mantra, ko katru rītu visi vienotības deputāti murmina pirms brokastīm. Ar to arī viņi dodās dusēt…
0
rinķī apkārt > dzeris49 08.11.2014. 04.15
zanE Bet uz manu jautājumu Tu tā arī neatbildēji :)
0
zanE. > dzeris49 08.11.2014. 09.25
…Riņķī apkārt….ko Tu nesaprati?….to, ka partijā ir viedokļu atšķirības?…tādas vienmēr ir bijušas, kā tam jābūt normālā, demokrātiski funkcionējošā partijā….Vienotība nav viena fīrera partija, kurā partijas biedri izpilda komandas…Tev tas nav saprotams, šķiet nepieņemams?…
…nu, piedod, tad es Tev nekā nevaru palīdzēt un….Tev atliek turpināt pīt sazvērestības teorijas….
0
rinķī apkārt > dzeris49 08.11.2014. 09.52
zanE.Mans jautājums bija nevis par viedokļu atšķirībām Vienotībā un kā tās tiek risinātas. Mans jautājums bija par to, kādēļ Āboltiņa šī vēl neuzrakstītā partnerattiecību likuma kontekstā piemin tradicionālo ģimeni un to, ka Vienotība līdz šim ir atbalstījusi tradicionālas ģimenes modeli un tādēļ šobrīd ir vajadzīga partijas izšķiršanās, lai atbalstītu šo vēl neuzrakstīto likumu?
Tu man centies pārliecināt, ka šim partnerattiecību likumam nebūs nekādas pretrunas ar Satversmē definēto ģimenes jēdzienu, tad kādēļ tāda nervozitāte? :)
Ok, sāksim no otra gala. Kas ietilps šajā partenrattiecību likumā? Tikai mantojuma tiesības un līdzīgas lietas? Tad viss ir ok. Jeb šajā likumā tomēr ir plānots ierakstīt lietas, kuras ļaus vilkt paralēles starp tradicionālo ģimeni un ” partnerattiecībām”. Līdzsvaros tās tiesības, kuras ir šobrīd piešķirtas tikai ģimenei ar tiesībām, kuras tiks piešķirtas partnerattiecībās dzīvojošiem ļaužiem?
Un nevajag te pīt iekšā vientuļas māmiņas, vai vientuļus tēvus. :)
0
aivarsk > dzeris49 08.11.2014. 11.12
zane.Vienotība nav viena fīrera partija
______________________________
Jā, vienotība ir divu fīrerieņu partija
0
pirozkovs > dzeris49 08.11.2014. 11.20
Viena aprobežota sieviņa iedomājusies pamācīt visu pasauli:
zanE. .Riņķī apkārt….ko Tu nesaprati?…nu, piedod, tad es Tev nekā nevaru palīdzēt……tāpēc novēlu – mazāk uztraukuma un vairāk skaidra saprāta….
jautājumam…tā ir mana priekšrocība – uztvert un pieņemt pasauli tādu, kāda tā ir,
betijai…nu – to tiešām esi tikai, Tu, spējīga pielietot kā argumentu….
…DD1….kurš Tev ir uzmācies?…mēģinājis Tevi pavest, aizskart?…piedāvājis pamēģināt?…Tev traucē atklāsmes?…etalons…Tu viņam savu meitu/dēlu uzticētu bez bažām un lieka satraukuma?….
…padomā par to!…
…Riņķī apkārt….redzi, Tava samaitātība slēpjas Tavā formulējumā “kur ir tā rozīnīte?” …….piedod, tā ir nelietība…
0
zanE. > dzeris49 08.11.2014. 13.41
…Riņķī apkārt….tas, Jums, NA elektorātam kā kopīga rakstura iezīme – grūtības ar uztveri?….jautāju Tev vēlreiz – ko nesaproti – to, ka var būt partijā viedokļu atšķirības?…Tev nesaprotami, ka Āboltiņa izsaka viedokli un tas var atšķirties no citiem partijas biedriem?….kur Tu redzi nervozitāti?….nervozitāte šobrīd piemetusies īstlatviešu līderiem un viņu atbalstītājiem….nervozitāte, kas pāraugusi histērijā….
…no diskusijām arī taps likums, ko izskatīs Saeimas komisijas, pēc tam tas nonāks uz balsošanu Saeimā, kuru vēl pēc tam izsludinās prezidents….Tu vēlējies, lai Āboltiņa Tev noliek priekšā gatavu likumu, vai noraida to, kas vēl nav uzrakstīts?….
….beidziet psihot!…nudien, kā tādas histēriskas vecmeitas….
0
Ēriks > dzeris49 08.11.2014. 14.25
Viņķele gatava uzrakstīt “dzimumneitrālu kopdzīves regulējuma likumu”.Vai kopdzīve vispār mēdz būt dzimumneitrāla?Šis likums attieksies uz einuhiem harēmos?
0
rinķī apkārt > dzeris49 08.11.2014. 15.55
zanE. Tev vēlreiz – ko nesaproti – to, ka var būt partijā viedokļu atšķirības?…Tev nesaprotami, ka Āboltiņa izsaka viedokli un tas var atšķirties no citiem partijas biedriem?…+++ ok, solis uz priekšu, tikai Tu aizmirsi pieminēt, ka Āboltiņa atsaucās uz tradicionālas ģimenes modeli, kuru līdz šim ir atbalstījusi Vienotība, un kurš, acīm redzot tomēr ir pretrunā ar tiesisko partnerattiecību regulējuma galveno ideju, kuru atsevišķi Vienotības biedri šobrīd grasās pārvērst likumā, bet šādu likuma izstrādi nevarēs uztvert nekā citādi, kā uzbrukumu Satversmes pantam, kurš nosaka, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti. Ar manevru vien, kurā šī jaunā likuma autors un līdzautori centīsies apiet Satversmes 110. pantu, nepietiks. Tas būs jākoriģē un tas ir skaidrs Āboltiņai un arī jebkuram šīs diskusijas dalībniekam tas ir skaidrs. Tikai mēs te abi izvairāmies saukt lietas īstajos vārdos.
Diskutēt par homoseksuālu laulību legalizēšanu Latvijā var un vajag, tikai, ja tiek plānots esošās Saeimas laikā mainīt noteikumus, kuri nosaka, kas ir ģimene, tad šādai diskusijai ir jānotiek pirms Saeimas vēlēšanām, bet politiskajiem spēkiem, kuru plānos ietilpst šādi mainīt Satversmi, par to ir jāinformē savs vēlētājs.
Rinkevičs būtu bijis liels malacis un goda vīrs, ja viņš ar šādu savu paziņojumu par savu homoseksualitāti un plāniem cīnīties par homoseksuālu cilvēku tiesībām būtu iznācis sabiedrības priekšā pirms vēlēšanām, bet nevis mēnesi pēc. Mēnesi pēc – tā ir negodīga rīcība.
Patiesībā es šo jezgu uztveru vēsā mierā, jo zinu, ka nekāds likums netiks pieņemts un nekas Latvijā nemainīsies ģimenes formulas sakarā, jo neviena no šī brīža varas partijām nav pašnāvniece, un visām partijām vēl svaigā atmiņā ir ZRP, jeb RP pašiznīcināšanās piemērs. Man tikai ļoti nepatīk divkosība politikā
0
aivarsk > dzeris49 09.11.2014. 00.34
Ēriks Viņķele gatava uzrakstīt “dzimumneitrālu kopdzīves regulējuma likumu”.Vai kopdzīve vispār mēdz būt dzimumneitrāla?Šis likums attieksies uz einuhiem harēmos?
_________________________________
Vai tad viņķelis ķīlim kaut ko pie vīrietības ar izdarījis, ne tikai aci uzsitis par kniebšanos ar ilzīti?
0
aivarsk > dzeris49 09.11.2014. 00.37
zane, pastāsti, kā rinkevičš par mūsu naudiņu savu “vīru” komandējumos līdzi vadā? Vai tad tas nav nedaudz noziedzīgi?
0
rinķī apkārt 07.11.2014. 16.24
…Politiķe (Āboltiņa) gan bija piesardzīga par to, vai “Vienotības” frakcija varētu virzīt šādu iniciatīvu, jo līdz šim partija esot aizstāvējusi tradicionālās ģimenes vērtības…+++ ļoti interesants teikums sanācis :) Diez kam ir jānotiek, lai partija par 180 grādiem mainītu savu viedokli. Redzu tikai vienu izeju – Vienotības kongress un pirms 13. Saeimas vēlēšanām jauni lozungi, ja kongresa pieņemtais lēmums akceptēs koriģēt ģimenes definicīju, kura ir apstiprināta Satversmē.
Vai arī jāinicē referendums par šo jautājumu. Tas būtu tas pareizākais ceļš, kurš pieliktu vienreiz punktu diskusijai par to, kas ir ģimene.
Mēģināt kaut ko ar viltu izmainīt likumā tā, lai vilks būtu paēdis un kaza dzīva :), es parasti nenodarbojos ar zīlēšanu, bet mana nojauta saka priekšā – tas politiskais spēks, kurš uzsāks šādas spēles Latvijā, lauzīs sev kaklu. Ir divi aktuāli jautājumi, kuri ir spējīgi iznīcināt politisko partiju – sadarbība ar SC un homoseksuālu laulību legalizācijā, pēc kuras turpinājumā sekos bērnu adopcijas kārtības regulējums utt, un tā līdz mūsu literārā mantojuma pārrakstīšanai, kā tas jau notiek vienā otrā valstī Vakareiropā :)
0
fretka 07.11.2014. 16.17
.
Viss notiek pēc plāna. Šķiet, ka ar dārgāku elektrību vien no Jaungada būs par maz. Vienotības “elitei” gribas vairāk un tūlīt.
# Rinkēviča loģistika
0
Piligrims 07.11.2014. 15.50
Sabiedrībai t.i. mums ir jādod skaidrs signāls politiķiem kādā sabiedrībā mēs vēlamies dzīvot – normālā, vai geju kontrolētā, kad nebūs tiesību pat paust savu no 2% indivīdu uzspiestā, atšķirīgu viedokli. Kas noteiks izglītības saturu un ,morāles vērtības mūsu bērniem. Un kas būs nākamais solis – poligāmija un poliandrija? Jo tur arī iesaistās labprātīgi, pieauguši cilvēki. Un tad jau arī pedofilija, jo kāpēc musulmaņi drīkst, bet mēs nē.
9
+12
-10
Atbildēt
+7
-10
Atbildēt
+10
-10
Atbildēt
+12
-9
Atbildēt
+8
-12
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+6
-6
Atbildēt
+8
-7
Atbildēt
+6
-10
Atbildēt
@nomale > Piligrims 07.11.2014. 16.02
Ja jau mūsu sabiedrību jau kontrolē pindosi, kremlini, masoni, žīdi, skandināvu baņķieri un vēl nezin kas, tad kāpēc nedot iespēju arī 2% indivīdu?=)
0
Ēriks > Piligrims 07.11.2014. 18.25
Vācijas policija izmeklē kādu Berlīnē notikušu slepkavību, kas varētu būt atkārtots ar seksu saistīts kanibālisma gadījums, ceturtdien vēsta Vācijas mediji.
Pilsētas Jaunķelnes rajonā dzīvoklī ticis atrasts miris 33 gadus vecs klavierspēles skolotājs, apstiprināja policija.
Vīrietis, kurš nodurts ar skrūvgriezi, ticis sazāģēts gabalos un viņa iekšējie orgāni, ieskaitot sirdi un aknas, bijuši ievietoti ledusskapī
Kā vēsta laikraksts “Bild”, 41 gadu vecs bezdarbnieks gleznotājs, kurš pats pieteicās policijai un atzinās slepkavībā, policistiem paziņojis: “Es vēlējos apēst līķa daļas.”
Vīrietis esot atzinies, ka ar savu upuri iepazinies internetā homoseksuālistu čatā.
Mediji ziņo, ka viņš nogalinājis skolotāju pēc “sadomazohistiska” seksa.
Vāciju jau ir šokējis līdzīgs gadījums. Šī gada janvārī tiesa Kaselē atzina par vainīgu slepkavībā bez iepriekšēja nodoma un piesprieda astoņus ar pusi gadu cietumsodu Armīnam Meivesam, kurš kļuva pazīstams visā pasaulē, nogalinot un apēdot upuri, kurš tam ir piekritis.
42 gadus vecais Meivess atzinās, ka nogalinājis, sadalījis gabalos un apēdis daļu sava upura – Berndu Jurgenu Brandesu – savā mājā ciematā netālu no Rotenburgas pilsētas 2001.gada martā.
Pēc vācu izmeklētāju versijas, upuri un kanibālu saistīja homoseksuālas noslieces. Noskaidrots, ka Meivess ar upura piekrišanu nogrieza viņa dzimumlocekli un uzcepa, lai notiesātu kopējā maltītē. Pēc mielasta upuris piekrita, ka Meivess viņu nogalina. Kanibāls piepildīja arī šo vēlmi, tad sadalīja upura līķi un noglabāja daļas ledusskapī.
http://www.delfi.lv/news/world/other/vacija-bazas-par-atkartotu-kanibalisma-gadijumu.d?id=9250402#ixzz3IOu9RLj1
0
Normunds > Piligrims 07.11.2014. 18.42
Kā vēsta laikraksts “Bild”, 41 gadu vecs bezdarbnieks gleznotājs, kurš pats pieteicās policijai un atzinās slepkavībā, policistiem paziņojis: “Es vēlējos apēst līķa daļas.”
===============================
Šis nav nekas neparasts, viena no novirzēm. Parasti novirzes ir vesela buķete. Lai atceramies Mozaīkas karognesēju Miķelsonu. Vai Mozaīka var garantēt, ka viņu vidū vairs nav neviena pedofīla?
0
dzeris49 > Piligrims 07.11.2014. 18.59
Izskatās, pat nav jēga skaidrot, ka homoseksualismu par normas variantu atzinusi PVO, un tam ar kanibālismu nav nekas kopējs.
Ja galvā putra, nekas nelīdz.
0
Ēriks > Piligrims 07.11.2014. 19.02
dzeri,pēc vācu izmeklētāju versijas, upuri un kanibālu saistīja homoseksuālas noslieces. Noskaidrots, ka Meivess ar upura piekrišanu nogrieza viņa dzimumlocekli un uzcepa, lai notiesātu kopējā maltītē.
0
DikembeSakamoto > Piligrims 07.11.2014. 20.44
Dzeri, varbūt atsvaidzināsi atmiņā, kā tas vēsturiskais balsojums PVO notika? Un tas nebija pirmais balsojums, pirms tam bija vairāki ar pilnīgi pretēju rezultātu. Kas zin, cik vēl dažādu PVO balsojumu būs. Kāpēc Tu tieši šo balsojumu uzskati par patiesības pēdējo instanci?
0
Normunds > Piligrims 07.11.2014. 22.07
Dzeris atzīst tikai sev izdevīgus balsojumus.
0
dzeris49 > Piligrims 07.11.2014. 22.19
No slimību saraksta homoseksualitāti izsvītroja 1992 gadā, zinātne iet uz priekšu, arī progres notiek, pasaule mainās, kādreiz visu ārstēja ar asins nolaišanu, tad tagad arī jāpieturas pie tāda viedokļa?
Varat jau, protams, pieturēties pie sava viedokļa, bet, man PVO organizācijas viedoklis ir autoritatīvāks.
0
Ēriks > Piligrims 07.11.2014. 23.52
Zinātne iet uz priekšu un rīt varbūt atklās vakcīnu pret homoseksualitāti,un to atkal iekļaus slimību sarakstā,turklāt ārstējamu slimību sarakstā…Bet mēs jau būsim pasteigušies,nocirtuši skaistu mežu papīram,lai nodrukātu geju laulību apliecības.Dzeri,tev nemaz koku nav žēl?!
0