Straujuma pieļauj – banku “Citadele” varētu pārdot jau septembra vidū
Saistītie raksti
Viedoklis /
8. septembris 2020
Kā kritēriju maiņa dzīvesvietas izvēlē ietekmēs demogrāfiju un reģionu attīstību
1
Viedoklis /
17. jūnijs 2020
Attālinātā strādāšana ir iespēja gudri vadīt resursus un attīstīt reģionus
Komentāri (72)
austrisv 19.08.2014. 17.15
Cik es atceros, tad Citadeles veidošanai savulaik tās pamatkapitalā liekas 25% iemaksāja ERAB banka. Ta tad ari grib savu naudu atpakaļ. Kurs to atdos? vai valsts budzets vai ieņēmumu daļa no Citadeles pardošanas.
4
Alise > austrisv 19.08.2014. 17.24
Kas tad ERABam liedz pārdot savas akcijas? Nevajag jaukt dažādas lietas. Te ir runa par valstij piederošo akciju pārdošanu (privatizāciju), kas bligāti esot jāizdara līdz gada beigām. Bet kādēļ, uz kādiem noteikumiem, kādas ir iespējamās alternatīvas – to izanalizēt neviens nevar, jo līgums ir slepens.
0
austrisv > austrisv 19.08.2014. 17.30
Laikam gan valsts nevar nodarboties ar banku lietam, jo gan jau tas kroplotu konkurenci komercbankām. Vai tad nu par velti Hipoteku un zemes banka bija japarveido par investiciju banku.
0
Alise > austrisv 19.08.2014. 17.43
Un kā Vācijā, kur pilns ar valsts un pašvaldību bankām? Mūsējie tikai atkal akli klanās, nedomājot alternatīvas, un kā apiet nosacījumus, ja tie ir neizdevīgi Latvijai. Un Vienotība šitā dara gandrīz vienmēr – bez domāšanas neiedziļinoties izpilda visas norādes,vai tās pamatotas vai nē. Saimnieks tā neuzvedas, tā uzvedas kalpi un vergi.
0
Ligiña Doniña > austrisv 20.08.2014. 11.34
Līgumi izskatās, ka ir parakstīti no LV puses steigā un “zaļi”, neizvērtējot saturu pēc būtības. Lūk arī atbilde, kāpēc viss kļuva “slepens”. Ierēdņi nekad neatzīs savas kļūdas, pat tad, ja tas draud ar Valsts kolonizāciju!
0
Ligiña Doniña 19.08.2014. 15.01
Punkts viens. Banka ir jāpārdod, jo zviedru bankas tā grib! Godmanim “paldies”. Punkts divi. EK lēmumi pret Latvijas valsti banku sektorā ir absolūti beztiesiski, jo paši tā nerīkojas, piemēram Vācijā 80% banku pieder Valstij, vai pašvaldībām. Banka ir galvenais finanšu instruments tautsaimniecības attīstībai. Latvijā tiek realizēta koloniāla politika. Citadele ir lielisks piemērs, kā miljardu (pašizmaksa) vērtu banku tirgo par 130 mio.
1
efeja60 > Ligiña Doniña 20.08.2014. 11.22
100% piekrītu.
0
gliters 19.08.2014. 12.35
http://www.diena.lv/izklaide/izklaide/karikaturista-skats-vienotibas-valsts-noslepums-14066698?cp=1#comments
0
Silvija Adijāne 19.08.2014. 12.24
Kam tad īsti pārdos? Opcijas, cik saprotu, ir 2: krievi pa tiešo vai “amerikāņi”, kur vēl ir zināms jautājums kas tie par maskētiem amerikāņiem un vai viņu īstā adrese pēc tam nebūs jāmeklē kaut kur Maskavā. Mums jau ir “lielisks” piemērs ar GE Money “amerikāņiem”.
0
Ojārs 19.08.2014. 11.07
Vai ievērojāt, ka ziņu par pielades nepiešķiršanu Naudiņam Irsis pat nepārpublicēja. Laikam zināma gaumes sajūta vēl ir saglabājusies.
2
austrisv > Ojārs 19.08.2014. 17.06
Pats nogulēji, andrej. paskaties vien labi tepat un to ziņu par naudinu atradisi tepat.
vajag paskatities dažas diena satpakaļ pirms raksti..
http://www.ir.lv/2014/8/14/sab-izlemis-jautajumu-par-naudina-pielaidi-valsts-noslepumam
0
Alise > Ojārs 19.08.2014. 17.21
Bet, kļūdies. Tas raksts ir par to, ka SAB pieņēmis lēmumu, bet nav zināms kādu. Lēmums esot nosūtīts adresātam un tas pats tikai esot tiesgs pateikt, kāds ir lēmums. Kad nākamajā vai aiznākamajā dienā bija ziņa, ka pielaide nav piešķirta, to IR nepublicēja.
0
Alise 19.08.2014. 10.43
Kādēļ ir jāpārdod pašreiz tā banka? Līgums par palīdzību no ES, kurā noteikta pārdošana, ir slepens. Tādēļ nevar izpētīt, cik nopietns ir tas nosacījums, kas uzliek pienākumu pārdot. Vai ir kādas sankcijas, ja nepārdod? Vai nevar prasīt ES atlikt pārdošanu vai prasīt atļauju vispār nepārdot? Vai līgumā nav iespējams vienkārši uztaisīt grozījumus, kas neprasa pārdošanu? Slepenības dēļ to izanalizēt nav iespējams.
Tie dokumenti, uz ko Vienotībnieki dod atsauci parasti, kur runa ir par pārdošanu, tie nav oriģināldokumenti (tas nav šīs līgums), tie ir tikai dokumenti, kuros minēts, ka līgumā ir noteikts pārdošanas pienākums. Bet no tiem dokumentiem nevar konstatēt blakusnosacījumus un to, kādas ir Latvijas manevra iespējas.
Tagad, pašreizējā ģeopolitiskajā situācijā pārdot banku ir absolūti neizdevīgi. Rietumnieki te neriskēs tagad nākt iekšā. Ne tikai ģeopolitiskās situācijas dēļ, bet arī tādēļ, ka tirgus ir piesātināts. To tak varēja redzēt arī pēc pieteikušamies pretendentiem – pārsvarā krievu kapitāls. Un aizdomas, ka aiz tā amerikāņu fonda arī stāv krievu kapitāls. Pat ja nē, tad izskatās, ka tas fonds ir tikai starpnieks iegādei, jo neizskatās pēc nopietna ilgtermiņa pircēja. Un tad tas fonds nopārdos to banku tam, kurš vēlējās vai vēl kādam, visticamāk krievu kapitālam.
Krieviem šī banka varētu būt svarīga, jo krievu kapitāla rīcībā faktiski nav Latvijā tādu banku, kuras būtu orientētas uz ierindas klientiem un kurām būtu plašs šādu klientu loks – gan fiziskās, gan juridiskās personas. Visas krievu bankas vai tās, kas sadarbojas ar Krieviju, pārsvarā ir nišas bankas. Līdz ar to Krievija faktiski iegūst kontroli pār liela Latvijas iedzīvotāju un juridisko personu skaita naudas plūsmām un kontroli pār tiem, kam ir kredīti šajā bankā.
Pie tam, bankas atstāšana valsts īpašumā konkurenci arī nekropļo, jo banku tirgū Latvijā darbojas daudz dažāda profila bankas un tirgus ir plašs, konkurence liela. Kā arī valsts kā īpašnieks nenodrošina Citadelei kādas īpašas priekšrocības salīdzinot ar citām bankām.
Tā kā tāda steidzīga bankas pārdošana izskatās stipri nepamatota pašreiz, un jātic vien būs, ka pielaižu nedošana valsts noslēpumam Nacionālaji apvienībai ir Vienotības inspirēta ar mērķi nepielaist NA pie informācijas par bankas pārdošanu, un lai nevarētu konstatēt, cik argumentēts ir pamatojums, ka banka katrā ziņā jāpārdod, un nav citas izejas.
Un tas, ka banku ir doma pārdot jau septembrī (termiņš ir decembris), izskatās, ka ir vēlme banku pārdot pirms vēlēšanām. Vienotība steidzas pirms vēlēšanām naudu nopelnīt otkatos vai kaut ko noslēpt?
Bez tam, bankas peļņas rādītāji šobrīd ir tādi, ka jebkurš saprātīgs saimnieks meklētu visas iespējas, lai par tādu smieklīgu cenu, kāda šobrīd tiek izskatīta, banku nepārdotu. Bet Vienotības rīcībā absolūti neredz vēlmi meklēt iespējas banku nepārdot.
6
dro > Alise 19.08.2014. 11.03
Austras koks Kādēļ ir jāpārdod pašreiz tā banka?
____________________
Jāpabeidz Godmaņa iesāktais:)
0
ILZE > Alise 19.08.2014. 11.43
Austras koks
Vai nevar prasīt ES atlikt pārdošanu vai prasīt atļauju vispār nepārdot?
______________
Mazs naivs bērns esi? Banka jau sen pārdota un dokumenti tiek formēti. Ne jau katru dienu utubungām ir tādas izdevības, kaut gan jau par izvazāto LM visiem neliešiem naudas vajadzēja būt gana.
0
andris902 > Alise 19.08.2014. 18.32
….Austras koks raksta: – “…un jātic vien būs, ka pielaižu nedošana valsts noslēpumam Nacionālaji apvienībai ir Vienotības inspirēta ar mērķi nepielaist NA pie informācijas par bankas pārdošanu, un lai nevarētu konstatēt, cik argumentēts ir pamatojums, ka banka katrā ziņā jāpārdod, un nav citas izejas.”
————————————-
…Robert, Tu esi labticīgs vai lētticīgs?….informācija, ko līdz šim ir skatījis Ministru kabinets saistībā ar investoru piesaisti bankai Citadele, nav bijusi klasificēta kā valsts noslēpums, bet ir klasificēta „Dienesta vajadzībām”….lai strādātu ar jautājumiem, kas klasificēti “Dienesta vajadzībām”, speciālā atļauja darbam ar valsts noslēpumu nav nepieciešama…
…Tu varētu apjautāties abiem NA “varoņiem” – kāpēc viņi nepiedalās MK sēdēs, kurās tiek lemts par bankas “Citadele” pārdošanu…viņi no šādām sēdēm ir izraidīti vai – tā ir pašiniciatīva un viņi nedrīkst izkrist no iestudētās cietēja lomas….
0
ligakalnina > Alise 19.08.2014. 20.49
Diezin vai kāds apjautāsies, un diezin vai tu sagaidīsi atbildi.
Nacionālklaunu teātris jau balstās uz to, kā jātēlo kāda loma – “patriotu” loma, cietēju loma, utt., visi to saprot, izņemot viņu elektorātu, kas to visu uztver nopietni, nevis kā teātri, bet, kā realitāti.
0
Alise > Alise 20.08.2014. 06.57
Zane, tā ir demagoģija :)
Ja nav pieejams visa procesa avots – dokuments, no kura viss izriet, un kurā ir visi nosacījumi, tad kaut ko apspriest ir bezjēgā.
Un piedalīties sēdē, kur nevis tiek apspriests kā izpildīt vai apiet līguma noteikumus, vai panākt sev izevīgus nosacījumus, bet gan kur jau tas viss ir iepriekš izlemts un tiek jau spriests par pieņemtā risinājuma izpildes veidu, ir vienkārši farss. Vienotība ir vienpersoniski izlēmusi, ko darīs ar banku (pārdos), un tad piedāvā NA piedalīties lemšanā par to, kuru pircēju izvēlēties? Tas taču ir absolūts farss.
Tā kā Zane nevajag tomēr ar demagoģiju nodarboties. Un pareizi Zīle pateica, ka par Citadeli, LG akcijām un citiem jautājumiem atbildība Vienotībai būs jāuzņemas vienpersoniski, jo NA ir atstumta no lēmumu pieņemšanas šajos jautājumos.
0
Linda Deičmane > Alise 20.08.2014. 16.07
Vecīt, tev smagas problēmas ar domāšanu.Vislatviešu propaganda smadzenes izskalojusi? Aktieri jūs tur visi baigi sūdīgie,pat cietēju lomām nederiet. Arī gribu zināt, kāpēc tie jefiņi nepiedalās sēdēs,neveic savus tiešos darba pienākumus, bet vāvuļo par atstumšanu. Tok, šitādi auni sen nav redzēti.
0
ligakalnina 19.08.2014. 10.15
Īsti nesaprotu, par ko tāds satraukums?
Labāk būtu, lai to banku pārdotu krieviem?
Kas attiecas uz NA – ļoti labi, ka viņi netika pie teikšanas, pietiek jau ar to, kā viņi izrīkojās ar Ķemeru sanatoriju, pirms tam TBLNNK ar kuģniecību, utt.
Un tas, ka blēžiem nedod pielaidi valsts noslēpumam, tas ir pilnīgi normāli, ne visi ir tik lētticīgi, kā NA elektorāts, ir iestādes, kuras vadās pēc faktiem, nevis pēc “pārliecības”, jo tā prasa likums.
40
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 10.27
Blēži viņi varbūt arī ir, tikai paliek neatbildēts jautājums, kādi kritēriji un tiem atbilstošie fakti ir par pamatu, lai vieniem blēžiem dotu pielaidi valsts noslēpumam, bet citiem – nē? Man ir pamats neticēt mūsu “kompetentajām iestādēm”, kas pieļauj Ušakova sadarbību ar Krievijas vēstniecību un tā vietā, lai izmaksātu prēmiju Jēkabsonam par infas par to publiskošanu, ierosina pret viņu krimināllietu.
Un jābūt lielam optimistam, lai ticētu, ka aiz tā mistiskā, nevienam nepazīstamā ASV fonda tādā vai citādā veidā nestāv krievi.
Jebkurā gadījumā ir skaidrs, ka atteikums dot pielaides “īpašā viedokļa paudējiem” hronoloģiski sakrita ar Citadeles pārdošanas idejas un konkrētu iespēju izkristalizēšanos.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.08.2014. 10.38
Man gan nav nekāda pamata neticēt Maizītim, par kuras godīgumu nekad nebija nekādas aizdomas, taisni tāpēc, ka viņš nebija ietekmējams, viņš netika pārvēlēts prokurora amatā, jādomā, kas nobalsoja pret, nav sevišķi ilgi jāmin, acīmredzot, tie paši, kuriem bija tik ļoti nepieciešams Lemberga draudziņš Kalnmeijers, kas sāka bremzēt Lemberga lietas virzību, un izlikās neredzam daudz ko citu.
Toties neticēt nacionālblēžiem liek konkrēti fakti un viņu pieņemtie lēmumi, drīzāk, jābrīnās, ka viņiem vēl vispār kāds var ticēt.
Protams, var jau stādīt dažādas sazvērestības teorijas, bet, tad viss tas jāpierāda ar faktiem, citādi, tas neizskatās pārāk nopietni.
0
efeja60 > ligakalnina 19.08.2014. 10.42
Fonds gan ir visai pazīstams, tā šefs ir Bilderbergas kluba biedrs. Man rodas jautājums, kāpēc valdība atdod par pusvelti Bilderbergas klubam valsts banku? Tā ir maksa par kaut ko?
0
efeja60 > ligakalnina 19.08.2014. 10.43
Ja neietekmējams no Puzes, tas nenozīmē, ka nav ietekmējams vispār.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.08.2014. 10.46
Domāju, tāpēc, ka dārgāk par šo banku neviens nemaksā, izņemot krievus, tev labāk patiktu tāds variants?
Nedomāju, ka tā banka varētu būt pārāk spožā situācijā, ja valsts pārdos to bankrotējušo banku bez zaudējumiem, tas jau arī ir labi.
Es, tomēr, domāju, ka galīgi ne viss, ko dara valdība, ir nepareizi.
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 10.50
dzeris: Domāju, tāpēc, ka dārgāk par šo banku neviens nemaksā, izņemot krievus, tev labāk patiktu tāds variants?
______________________________
Bankas peļņas rādītāji pašlaik ir tādi, ka absolūti nav prāta darbs to pārdot šobrīd par smieklīgu cenu.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.01
zirnekliene Šeloba. Protams, atteikums Brokai un Naudiņam izraisa šaubas, bet man nu gan nav pārliecība, ka viņi būtu tie īstie taisnības cīnītāji…Tas nav kategorisks apgalvojums. Neesmu dzeris, kam zinams viss:)
0
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 11.17
Pēc taisnības cīnītājiem viņi tik tiešām neizskatās, bet šajā “gadsimta afērā” acīmredzot ir traucēklis. Man patiktos, ja NA uzvarētu vēlēšanās ne jau tāpēc, ka es viņus uzskatu par labākiem, bet gan tāpēc, ka personāliju maiņa varas koridoros vismaz uz kādu brīdi nojauc “iestaigātās takas”, t.i. ierastās shēmas, naudas plūsmas, čomu būšanas utt. un tādā veidā netieši vismaz palēnina vispārējo degradāciju un lejupslīdi…
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 11.17
Normunds
Latvijas pilsoņi jau pietiekami ir samaksājuši par šo banku. Valsts pienākums būtu atdot akcijas pilsoņiem, ja jau ES aizliedz valstij turēt banku.
_______________
Jau reiz dombrovsku-āboltiņu skolotājs, Godmanis, tā izdarīja un visa valsts manta nonāca čekas pederastu, komunistu cūku, bandītu un cilvēces atkritumu, nelegāļu rokās.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 11.20
dzeris49
Man gan nav nekāda pamata neticēt Maizītim, par kuras godīgumu nekad nebija nekādas aizdomas.
_____________
Mēdz būt, ka vēl godīgākus, kā kukulītis, pieķer gultā ar nepilngadīgu zēniņu, kas tev, deģenerātam, varbūt, ir norma, citam noziegums, par kādu dzīvam var ādu novilkt. Mēdz būt azartspēļu parādi un daudz cita, nav man laika nodoties pilnai izpētei, kā čeka ķer zivtiņas.
Tas, ka viņa olas ir čekas seifā, depozītā, tur gan nav ne pazāko šaubu, jo īlēnu maisā nenoslēpt.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.21
zirnekliene Šeloba. Manuprāt ideālākā situācija koalīcijā V:NA = 45:45 un 10 Bordānam.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.24
dzeris49 Man gan nav nekāda pamata neticēt Maizītim
____________________
Tāpat kā 2008 gadā neticēt Krievijas propogandai, ka grūzini apšauda Chinvali, kur dislocējās viņu tanki?:):):)
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 11.32
dzeris49
Domāju, tāpēc, ka dārgāk par šo banku neviens nemaksā, izņemot krievus
________________
Lai zagļu banda un kolorādi, RP/V, pārdotu banku krievam par augstāko cenu, nebija vajadzības šo darījumu tā aplikt ar sarkaniem karodziņiem, drīzāk tie kropļi taisās to izdarīt par pus cenu. Izvazātais LM ne par ko citu neliecina.
0
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 11.35
lno
Nezinu gan… Ja atceras, kā V veikli apspēlēja gan NA, gan RP, allaž noliekot pie vietas “šantažistus” un tādejādi panākot savu, tad nedomāju, ka arī šādā salikumā tas nebūtu iespējams. Turklāt neticu, ka Bordāns tiks iekšā. Man patiktos situācija, ka koalīciju būtu iespējams gan izveidot bez V, gan arī aizstāt V ar jebkuru citu nepieciešamības gadījumā, no SC atšķirīgu spēku. Vienīgās lietas, ko uzskatu par nepieņemamām, ir SC koalīcijā un ģeopolitiskais pagrieziens uz Krieviju – visādi citādi ļoti vēlos, lai šī V radītā pseidostabilitāte sagrūst, citādi mums drīz būs kā Krievijā – valsts noslēpums noslēpuma galā un šo “noslēpumu” aizsegā pilnīga varnešu nekontrolējamība un nesodāmība.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 11.38
lno
Manuprāt ideālākā situācija koalīcijā V:NA = 45:45 un 10 Bordānam.
______________
Un čekas nopirktās un sakompromitētās padlas, RP/V, + Bordāns, mierīgi, kā līdz šim, turpinās Kalvīša-Godmaņa-Šļesera valdības aizsākto, bet NA bezspēkā raustīsies opozīcijā.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.43
zirnekliene Šeloba. Protams, ka Bordāns netiks saeimā, bet vai tad ZZS būs labāka par V? Nu nē, kaut gan V galerts, kurš var pārdot banku un nevar gadiem atrisināt KNAB problēmas, muļļājas ar TUA un tagad vēl tās nepielaides…Skatoties uz V, drīz uznāks nostaļģija pēc TP:)
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.45
v_rostins…NA bezspēkā raustīsies opozīcijā.
_______________
Protams, labāk prihvatizēt pozicijā kā LK:):):)
0
garausiitis > ligakalnina 19.08.2014. 11.47
lno – žēl ,ka nevar politiku uzspēlet kā strateģijas spēli kompītī … būtu interesanti paskatīties kā NA vadītu valsti :)
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 11.51
zirnekliene, lno
Par vēlamajiem vēlēšanu rezultātiem
Par Bordānu – negribu lai tiek iekšā jebkādas jaunpartijas. Politiskai sistēmai ir vienreiz jāsāk nostabilizēties, ir jāpaliek dažām pieredzējušām partijām. Gan politiķiem, gan vēlētājiem ir beidzot jāsaprot, ka nevar uzreiz ielekt politikā no malas vai ja kas nesanāk, bliezt augšā jaunu partiju.
Ir jāsaprot, ka politikā ir jāveido karjera tāpat kā jebkur citur, kā uzņēmumos, piemēram. Ka vispirms ir jāuztaisa karjera partijā, sākumā jāiziet caur pašvaldību deputāta statusu utt. Un vēlētājiem jāsaprot, ka nav Saulvežu, kas laimi atnesīs, bet ir nopietni jāpieiet esošo partiju ievēlēšanai un cītīgi jāanalizē un jāizdara izvēle, un jāsvītro un jāpluso politiķi.
Par sadalījumu. Būsim nu reālisti, tāda situācija, ka NA varētu izvēlēties, ar ko veidot koalīciju, un ka Vienotībai būs tik maz balsu, ka to varēs atstāt aiz borta, nebūs.
Ideāli jau būtu, ja piemēram NA dabūtu 29 vietas, Vienotība 26 vietas, ZZS 20 vietas un SC (vai SC kopā ar Krievu savienību, ja tā tiks) 25 vietas. Bet es pat neticu, ka tā notiks, tomēr ceru :)
Tad NA būtu uzvarētājs, varētu pretendēt uz premjeru un pierādīt savu varēšanu. Tad Vienotība nevarētu uztaisīt koalīciju ar ZZS, vai arī nevarētu izveidoties koalīcija SC + ZZS. Un ZZSu tad varētu pie vēlmes arī atstāt aiz koalīcijas durvīm, respektīvi, ZZSam nebūtu zelta kārts, ja to paņem koalīcijā.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.53
klusais. Nedomāju, ka kas īpaši mainītos, varbūt biežāki hokejmači ar Belorus demokrātiski ievēlēto prezidentu:)
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 11.55
Austras koks. NA ģenerālsekretārs gan paziņoja, ka ZZS ir NA ideoloģiski vistuvākā partija…
0
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 11.57
lno
Lai bez NA praktiski nebūtu iespējama koalīcija, tai jāsavāc 50%, kas laikam gan nebūs iespējams, bet būtu jau labi… Šī V “stabilitāte” un “veiksmes stāsts” dažām izredzētajām biznesa nozarēm, kas saistītas ar krievu kolonistu apmetņu celšanu Latvijā, jau ir līdz brošai.
0
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 12.01
Austras koks
Nekas netraucē V, kas PS aizvietojusi ar tankistiem un ZZS samesties kopā ar SC un atstāt NA aiz borta – pēc šiem pielaižu dančiem es vairs nebrīnītos ne par ko.
0
garausiitis > ligakalnina 19.08.2014. 12.03
lno – tur jau tas stāsts,ka nekas nemainītos :)
P.S. Par Naudiņu ar kada skaidrība ir panesusies :) pagatnē jaskatās …
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 12.05
zirnekliene, ja pieņem, ka V ar SC koalīciju neveidos, tad manis izklāstītie cipari der, lai bez NA nevarētu izveidot koalīciju. Der arī otrādāk – ja V 29 vietas, un NA 26 vietas. 50% ne tuvu nevajag.
Protams, ja pieņem, ka V var ar SC izveidot koalīciju, tad gan nekā, tad tiešām jāsavāc 50% balsu, bet tas ir nereāli. Tātad latviskajām partijām pirms vēlēšanām jāprasa skaidri un gaiši norobežoties no SC. Lai beigās, ja vēl tiks iekšā krievu savienība, uz kuras fona SC varēs tēlot labos sociāldemokrātus, V vai ZZS neizveido pie izdevības koalīciju ar šiem.
Protams, apsolījums nav garantija, ka neveidos koalīciju, tomēr ja visas trīs partijas – V, ZZS un SC, kā arī potenciālās mazās, kas var tikt iekšā, skaidri un gaiši norobežosies no SC, tad tomēr, ja pēc vēlēšanām būs vēlme izveidot attiecīgu koalīciju, var sanākt liels tracis, kas var novest pie attiecīgas partijas šķelšanās vai ārkārtas vēlēšanām.
Tā kā skaidrs apsolījums tomēr zināma garantija ir :)
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 12.07
klusais: P.S. Par Naudiņu ar kada skaidrība ir panesusies :) pagatnē jaskatās …
_____________________
Tas tā kā skaidrs, ka pagātnē, ne nākotnē jāskatās, ja grēkus meklē :)
Tomēr, ja runājam par detalizētu tuvākas un tālāks pagātnes izpēti, tad V un ZZS ir daudz vairāk biedru, kuriem nevajadzētu dot pielaidi, bet kuriem tā ir iedota.
0
dro > ligakalnina 19.08.2014. 12.11
Nekas netraucē V, kas PS aizvietojusi ar tankistiem un ZZS samesties kopā ar SC
______________________
Tas viss jau pieredzēts.
0
gliters > ligakalnina 19.08.2014. 12.13
“Protams, apsolījums nav garantija, ka neveidos koalīciju, tomēr ja visas trīs partijas – V, ZZS un SC, kā arī potenciālās mazās, kas var tikt iekšā, skaidri un gaiši norobežosies no SC, tad tomēr, ja pēc vēlēšanām būs vēlme izveidot attiecīgu koalīciju, var sanākt liels tracis, kas var novest pie attiecīgas partijas šķelšanās vai ārkārtas vēlēšanām.”
Man jau šķiet, ka šāds nepārprotams apsolījums ir vēl nereālāks par NA 50% vēlēšanās, kuru varbūtība arī velk uz fantastiku. Cita lieta, ka šāda “fantastika” ir vienīgais priekšnosacījums, lai kaut kas līdzšinējā politikā mainītos, ja nākamā koalīcija būs plus mīnus tāda pati, kā tagad, tad viss arī turpināsies kā līdz šim.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 12.17
Austras koks
Tad Vienotība nevarētu uztaisīt koalīciju ar ZZS, vai arī nevarētu izveidoties koalīcija SC + ZZS.
____________
Pirms taisi mistiskas koalīcijas, pieņem, ka šobrīd visu Latvijas politiku rausta “kuklovods” no Maskavas un tikai vēlēšanu tuvums neļauj neliešiem parādīt savus patiesos nodomus.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 12.20
klusais
P.S. Par Naudiņu ar kada skaidrība ir panesusies :) pagatnē jaskatās …
_____________
Par ko kuluāros(pirts ģērbtuvē) klačojas Šļesera, Magones, Savicka un Loginova apkalpojošais personāls?
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 12.25
zirneklien, protams īpaši reāli nav sagaidīt no visiem skaidrus apsolījumus, tomēr tas ir tas, ko žurnālisti varētu līdz vēlēšanām ikdienā darīt – katrā iespējamā intervijā katram pieejamajam katras partijas biedram prasīt skaidri nodefināt – ar saskaņu JĀ vai NĒ.
Un jo biežāk prasīs, jo labāk. Varēs skaidri redzēt, kas pasaka NĒ, un kas regulāri mēģina izlocīties. Ja vienreiz izlocās, tad var attaisnoties visādi, bet ja mēģinās izlocīties vienmēr – vairākas reizes – tad jau zināma bilde veidosies.
0
ligakalnina > ligakalnina 19.08.2014. 12.27
… NA 26 vietas – labi, ja puse, domāju, pat tik daudz nebūs, ja tauta nav galīgi nojūgusies.
Katrā ziņā, jo mazāk, jo labāk,V:NA = 45:45 būtu Latvijas valsts traģēdija, NA partija nevar atrast vienu jēdzīgu un nekorumpētu ministra kandidātu, kur nu vēl domāt, ka viņi būtu spējīgi pārvaldīt valsti, tas vispār ir neprāts, pat neņemot vērā viņu blēdīgumu un korumpētību, bet, kaut vai tikai kompetences līmeni.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 12.30
lno
Protams, ka Bordāns netiks saeimā, bet vai tad ZZS būs labāka par V?
______________
Teiksim, nesliktāka.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 12.35
lno
Jau rakstīju, padomā, kāpēc informatīvā karā vienmēr uzvar Hamas, krievi un nēģeri. Kā tas gadījās, ka čekistu piesmietais mēsls, kolorado lentenis, bankrotējušais cilvēks un vīrietis, alkatīgais memļaks, Dombrovskis, tika uz EP?
Tikai pateicoties noderīgiem idiotiem(lasi: neliešiem)
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 12.40
Austras koks
katram pieejamajam katras partijas biedram prasīt skaidri nodefināt – ar saskaņu JĀ vai NĒ.
_______________
Neesi naiva meitenīte!!!!
http://www.ir.lv/upload/image_file/name/2011_10/32039/sc_zrp_fff-media_large.jpg?1330841920
0
Alise > ligakalnina 19.08.2014. 12.42
Re kāda te publika apgrozās :)
Manam komentāram par piedāvājumu žurnālistiem taujāt partijas par viedokli sadarbībai ar Saskaņu – mīnusi :)
0
garausiitis > ligakalnina 19.08.2014. 15.04
Austras koks – “Tomēr, ja runājam par detalizētu tuvākas un tālāks pagātnes izpēti, tad V un ZZS ir daudz vairāk biedru, kuriem nevajadzētu dot pielaidi, bet kuriem tā ir iedota. ”
Tātad ja detalizētāk, tad kuram un par ko ?
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 19.49
zirnekliene Šeloba
Pēc taisnības cīnītājiem viņi tik tiešām neizskatās
______________
Spriežot pēc čekas paskvilu skribenta, Ozoliņa, krievu, šļeserastu-zatļerastu, kolorādu, mauku un pederastu attieksmes, tiem vajadzētu būt pēdējiem ļaundariem. Man gan ir citi kritēriji.
0
ILZE > ligakalnina 19.08.2014. 20.00
lno
NA ģenerālsekretārs gan paziņoja, ka ZZS ir NA ideoloģiski vistuvākā partija…
________________
Nav manīts, ka ZZS pret NA būtu pastrādājušas līdzīgas nelietības, kā morālais kroplis, Dombrovskis, Straujum, Štokenbergs un visa karātavu putnu, RP/V, banda.
Kopš sirdapziņas trijnieks bandu ir atstājis, katrs no palikušiemj ir līdzvainīgs, visos pastrādātos noziegumos. To sauc par kolektīvo atbildību un tāpat Zatļera bandas pociem, katram var uzprasīt: kur bija tavs tutenis, kad Putina kuce nosauca Latviju pat “mazo fašistu valsteli”.
0
efeja60 > ligakalnina 20.08.2014. 11.08
Ar Vienotību ideāla koalīcija nevar būt, viņi saindēs jebkuru koalīciju.
0
Kaspars Špūle 19.08.2014. 09.40
Manuprāt, tas parāda, cik precīzi curiki sajūt, kādi būs Saeimas vēlēšanu rezultāti.
1
gliters > Kaspars Špūle 19.08.2014. 09.44
Un tāpēc arī visas šīs dejas ar pielaidēm.
0
efeja60 19.08.2014. 09.31
Latvijas pilsoņi jau pietiekami ir samaksājuši par šo banku. Valsts pienākums būtu atdot akcijas pilsoņiem, ja jau ES aizliedz valstij turēt banku.
2
austrisv > efeja60 19.08.2014. 17.18
“Valsts pienākums būtu atdot akcijas pilsoņiem, ja jau ES aizliedz valstij turēt banku. ”
Kāds vēl pienakums atdot akcijas! par brivu vai?
Ka tu doma, vai ari valsts ienaidniekiem jāatdod par brivu? Un, ja izliks pardosanai , kas to banku var nopirkt? Vai atkal K&K?
0
efeja60 > efeja60 20.08.2014. 11.05
Protams, ka pa brīvu. Mēs par to banku caur nodokļiem jau esam samaksājuši 1,5 miljardus. Katram pilsonim akcijas 70 eur vērtībā.
0
efeja60 19.08.2014. 09.29
Jāpaspēj nokampt pirms vēlēšanām.
0