Vēlies iebilst un protestēt – tev uzsūtīs specvienību
Saistītie raksti
Radars /
20. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
4. marts
Mobilitātes iespējas reģionos – ekonomiskās izaugsmes atslēga
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Komentāri (41)
archoftriumph 03.07.2014. 14.11
nodevas smagajaam automasiinaam ir tikai logisks solis eiropas autoparvadataju kontextaa – kaapeec lai tikai latvija nenjemtu naudu par celju amortizaaciju?
butu labaak apskatijies kur taa iekaseetaa nauda paliks/kam aizies. par to tev paldies pateiksim.
0
silvija_vitina 03.07.2014. 12.12
Rakstu nelasīju (un arī nelasīšu). Bet viedoklis man ir:
Pirms rakstīt par “specvienību” uzrīdīšanu,lai Elksniņš atceras kādu vienu pavisam ikdienišķu SAVU darba dienu – tas ir, dienu, kad kādu parastu Latvijas pilsoni, kura bija ieradusies uz Saeimas sēdi “klausītāja” statusā (kas laikam ir atļauts ar likumu) un ar plakātu klusējot pauda savu protestu, tika aiz rokām un kājām izlidināta no telpas.
Viens likums visiem? Kā tur ir “jurist”?
0
piziks 03.07.2014. 11.58
Līdzsvarota domāšana un uztvere nav modē. Tiktāl taisnība ZanEi u.c., — huligāniska protestēšana, bloķējot satiksmi, ir aplama: ne tikai tādēļ, ka nelikumīga, bet, — kuri ir tie, kādēļ nav ticības iemaksu izmantošanas veidiem, ja iezīmētā nauda nav modē? Nedz ar ceļu, ne tamlīdzīgiem fondiem. Maksāt par ceļu, kuru nav, izmantošanu arī tā pastulbi.
Jārunā par kaut ko citu, — par tagadējās varas tehnoloģiju, ko izkopa Dombrovska valdības kā repšismu mantojumu — štruntīga komunikācija, kas balstās varas augstprātībā. Kā Vilks, — nospļauties par lielu nodokļparādnieku papīrparādu neiekasējamjām summām utml. bardaku, noreketēsim jaunus nodokļus.
Komunikācijas ar sabiedrību, — tā patiešām Latvijā ir avārijas stāvoklī. Tas pats — kā ar bariņtiesām un bērnu atņemšanu ar varu, pec bAriņtiesu (ne bāriņtiesu!) pavirša, ar varu apveltīta, babuīna. LV nekritiskas reakcijas uz veca, slima cilvēka kļauzu. Uz papīra — pēc Saeimas rakstītiem likumiem — viss it kā kārtībā. Un tad, — nevajag brīnīties par stulbiemn protestiem, no kuriem pasargās tikai Alfa.
Kamēr nenormālas sarunas, tikmēr iznirs regulāri Elksniņi, kam pirms vēlēšanām tāpat ne vairāk kā “viena doma prātā man”. Būtu varturenēm vairāk domu prāstā sliktāk nebūtu. Varbūt pat labāk. :)
2
dro > piziks 03.07.2014. 12.04
OT>… Jārunā par kaut ko citu, — par tagadējās varas tehnoloģiju, ko izkopa Dombrovska valdības kā repšismu mantojumu — štruntīga komunikācija, kas balstās varas augstprātībā.
___________________
Nu kādēļ atkal tā pārspīlēt? Kura partija tad nav bijusi augstprātīga, iegūstot galveno teikšanu saeimā un valdībā? LC vai TP?:):):)
Cita lieta, ka Vienotība kļuvusi ļoti līdzīga saviem priekšgājējiem.
0
piziks > piziks 03.07.2014. 16.04
lno, tieši par to jau stāsts, ka tie, kuri gribēja atšķirties — kā JL — atšķīrās ar to, ka šačakarēja tāpat un vēl vairāk, un nu jau par sasniegumu uzskata savu līdzību TP un LC. Viena atšķirība palikusi — ja neskaita dažus sīkparādniekus, TP un LC vairāk vilka uz sevi, Vienotība — savas vājās saprašanas dēļ visu, ko vien var, atņem mazajiem, kuri (vēl) nesit pretī: paralēle par Pētera Strautiņa šorīt Rīta Panorāmā mineto, ka Latvijas ES ir tieši ar vislielāko nodokļu slogu vismazturīgākajiem un vismazāk pelnošajiem, = laikam jau vienīgā joma, kur Latvija ES mērogos ir pirmā Eiropas savienībā. Strautiņa raksts kaut kur tūlīt būšot — tieši par to. True story, — the story of Suckcess.
0
Uldis Šneiders 03.07.2014. 11.21
Mazliet jau top klasiski – raksts par vienu, komentāros tiek runāts par autoru, viņa partiju un ko vēl ne – tik aizmirst problēmu…
1. Kas tas par protestu, ja visi to jau zina. Būtu laiks iemācīties, ka eksistē daži Satversmes panti, kas būtībā norāda, kam pieder vara. Un tie nav politiķi vai policisti. (Mans uzskats.)
2. Vai gadījumā, ja Autora pārstāvētais SC Rīgā pieņemtu kādu ļoti netīkamu lēmumu, arī visi stāvētu rindā ar pieteikumiem? Jeb tomēr mestos “ielās”? Ciktāl “mūsu” lēmumi un “viņu” (SC) lēmumi ir līdzīgi vērtējami un ciktāl nē?
3. Būtu jauki izprast “draudētāju” vadības komentārus. Protams, ja nenoliksi diktofonu, neviens atstāstu nekomentēs. Pašam ir gadījies būt kantorī, kur ierēdnes apspriež, kurā vēl represīvā institūcijā atrast paziņu, kas “nevēlamajam” varētu ko pārbaudīt. Es biju tikai fons, diktofona man līdzi nebija. Runāju ar vienu otru deputātu – tas prasa ierakstu. Labi. Turpmāk visur eju ar diktofonu.
4. Ne retorisks jautājums (šādi pēdējā laikā apzīmē būtiskas lietas, uz kurām neviens nespēj atbildēt) – ja visi šeit runājošie “kārtībmīļi” saskartos ar kādu normu vai rīcību, kas tieši un nesakarīgi apdraud viņu intereses – vai tad arī risinājuma ceļi tiktu veidoti garum gari… ?
Baidos, ka kaimiņvalstī zombē ar muļķībām, mūsu valstī ar pseidokārtību un normatīviem… Sekas redzamas – stulbums un bardaks, kam politiskās piederības nav.
0
ingazilunska 02.07.2014. 14.25
Латышская варка, главное, облаять русских. “Европа”. “Право на протест”. Ха-ха.
0
andris902 02.07.2014. 14.00
…pirms Elksniņa kungs, kurš uzdodas par juristu – ķērās pie kārtējā šausmu stāsta sacerēšanas – varēja apjautāties saviem partijas biedriem Rīgas domē, vai šāda nesankcionēta “vizināšanas” ir saskaņota ar Rīgas domi, tai ir saņemta atļauja un nekārtību novēršanai noalgota Ušakova privātpolicija, kura nes Rīgas pašvaldības vārdu….
…hmmm….ja pie Rīgas domes uzrastos spontāni protestētāji, kas mēģinātu traucēt Rīgas domes darbu – Ušakovs ar uzvaras žestu tos iznāktu sagaidīt?….vai tomēr pret nekārtību cēlājiem tiktu piemērotas likumā noteiktās darbības…
…Elksniņa kungs, vai Jūs politikā nolēmāt iesaistīties tāpēc, ka nespējāt atrast sev darbu profesijā?….spējīgam juristam neklātos tā blamēties – pēc deputāta pilvaru beigām var nākties papildināt bezdarbnieku rindas…
0
Jolanta Švābe (Stalidzāne) 02.07.2014. 13.51
Elksniņa kungs, lēmums par eirovinjetēm nenokrita no gaisa. Par tām tika ziņots jau agrāk un bija pietiekami laika vērsties ar pretenzijām un ieteikumiem gan Saeimā gan EK. Vai jūsu partijas sadraudzības biedru no Krievijas varas partijas attieksme pret citādi domājošajiem un Krievijas varas iestāžu rīcīga līdzīgos gadījumos jums liekās vairak pieņemama? Pie reizes atgādināšu, ka SC parakstītā līguma ar “Vienoto Krieviju” saturu publiski vēl neviens nav redzējis un ir pamatotas aizdomas, ka tas ne tuvu nav draudzīgs Latvijas kā valsts pastāvēšanai.
0
lebronj2356 02.07.2014. 13.48
Manas domas par šo :
1) Pasākums tiešām bija novēlots, cīnīšanās nolūkā pret šo nodevu bija jāsāk darbības jau krietni ātrāk !
2) Pirms nav normāli novirzīta nauda no akcīzēm, ceļu lietošanas nodevām(kuras starp citu nav mūsu kaimiņvalstīs), ir mazākais negodīgi prasīt vēl kādas nodevas ceļu labošanai, jo nav ne mazākās pārliecības, ka tās tiešām nonāks tur kur paredzēts !
3) Policijas un specdienestu iesaistīšana ir mazliet nožēlojama un smieklīga, bet, ja ņem vērā mūsu policejiskās valsts īpatnības, tad tā kļūst saprotama !
12
ligakalnina > lebronj2356 02.07.2014. 14.11
Mums galīgi nav policejiska valsts, mums ir korumpēta valsts, pārsvarā, korupcija ir augstākos varas ešelonos, tiesībsarg. struktūrās, un pašvaldībās, zemāk korupcija mums ir maz izplatīta.
0
Ojārs > lebronj2356 02.07.2014. 14.11
2) Pirms nav normāli novirzīta nauda no akcīzēm, ceļu lietošanas nodevām(kuras starp citu nav mūsu kaimiņvalstīs), ir mazākais negodīgi prasīt vēl kādas nodevas ceļu labošanai, jo nav ne mazākās pārliecības, ka tās tiešām nonāks tur kur paredzēts !
————–
nu piedod, bet nodeva ir visai neliela – 900 eiro gadā par kravas auto – nav pat trīs eiro dienā. Ko tad lai saka kafejnīcu un restorānu īpašnieki, kuriem telpu kv.metra īres maksa bieži vien ir 20 eiro un vairāk mēnesī.
0
andris902 > lebronj2356 02.07.2014. 14.12
…Krix rakstīja: – “…ceļu lietošanas nodevām(kuras starp citu nav mūsu kaimiņvalstīs)…”
——————————–
….man nāksies Tevi sarūgtināt….
…saskaņā ar Lietuvas Republikas valdības 2006.gada 15.novembra rezolūciju Nr.1116 „Par Lietuvas valdības 2011.gada 7.decembra rezolūcijas Nr.447 grozījumiem, īstenojot likumu Par ceļu uzraudzības un attīstības programmas finansēšanu” no 2012.gada 1.maija Lietuvas Republikā tiek paaugstināta ceļu lietošanas maksa….
Transportlīdzekļu īpašniekiem un autovadītājiem, kuru transportlīdzekļi ir reģistrēti Lietuvas Republikā vai kādā citā valstī, ieskaitot Eiropas Savienības dalībvalstis, pēc samaksas ir tiesības izmantot augstākās kategorijas ceļus (skat.sarakstu)…
Transportlīdzekļu īpašniekiem vai to autovadītājiem ir jāmaksā atsevišķi par katru autobusu, kravu transportlīdzekli vai kombinēto transportlīdzekli atkarībā no to pilnās masas. Maksa tiek rēķināta, pamatojoties uz maksimālo pieļaujamo transportlīdzekļa masu, kas norādīta transportlīdzekļa reģistrācijas pasē. Maksu par ceļu izmantošanu aprēķina transportlīdzekļa īpašnieks vai autovadītājs, un pats ir atbildīgs par to, lai aprēķins tiktu veikts pareizi!
Transporta līdzekļu īpašnieki un autovadītāji veic samaksu par ceļu lietošanu, iegādājoties speciālās uzlīmes – vinjetes, degvielas uzpildes stacijās, Lietuvas Republikas robežšķērsošanas punktos, speciāli apzīmētās vietās Lietuvā.
…izcenojumi:
http://www.atd.lv/lat/noderiga_info/info_pa_valstim/lietuva/?doc=1600
P.S. ECB kurss 1 LTL = 0.28962 EUR
…ceļu lietošanas maksa ārvalstīs:
http://www.atd.lv/lat/noderiga_info/?doc=1461
0
Ojārs > lebronj2356 02.07.2014. 14.13
zemāk korupcija mums ir maz izplatīta.
——————————
:))) Kas ir “zemāk”??? :)
0
ligakalnina > lebronj2356 02.07.2014. 14.20
“Zemāk” nozīmē sadzīves līmeni, kad te jādod kukulis par kādu izziņu pašvaldībā, jāmaksā ārstam, skolotājam, utt.
0
garausiitis > lebronj2356 02.07.2014. 14.21
Interesanti – trīsasu virs 12 tonnām menesī Latvija maksā 55 EUR , Lietuvā sanāk 115 EUR …
0
lebronj2356 > lebronj2356 02.07.2014. 16.00
nez nez zanE, kapēc tad “veiklie” bāleliņi reģistrē auto kaimiņvalstīs – prieka pēc ? :) Ja jau par Lietuvu iesākām, tad arī ir jāpasaka, ka tur tehniskā ir reizi 2 gados, nevis ikgadējā (ar visu iekasēšanu un kasīšanos) kā pie mums ! :)
0
andris902 > lebronj2356 02.07.2014. 16.08
…Krix….tā ir sava veida “bāleliņa” apliecināšanās – redz, kāds es kruts, uzlieku čupiņu savas valsts likumiem – atšķiros no pārējiem… :)
0
piziks > lebronj2356 03.07.2014. 18.07
ZanE, kāds sakars LV valstij ar veidu, kā satksmes ministrija menedžē par CSDD iemaksām Motormuzeja barotni nacionālo bāleliņu kādreizējam sponsoriem, viņu dēliņam ar draudziņiem?
Klusais, “mūsējie” “pareizi” dara, atņems fūrēm tieši tik, lai nebūtu jāuzlabo ceļi, — par Lietuvā prasīto maksu ne tikai katrs šoferis redz, kur nauda ielikta. Ceļos. A te ņem mazāk vienīgo tādēļ, lai iekaisītu budžetā nenosakāmām vajadzībām un tēriņiem, par kuriem neiespējami pieprasīt atskaites pat pirms vēlēšanām. :)
0
Ieva Priedenfelde > lebronj2356 04.07.2014. 17.40
Protams, ka Lietuvā un Igaunijā ir kravas auto nodoklis, bet tāds nav vieglajiem. Mums viss otrādi.
0
Ieva Priedenfelde > lebronj2356 04.07.2014. 17.42
Latvijā VW Sharan ģimenes auto 215€
0
Ieva Priedenfelde > lebronj2356 04.07.2014. 17.46
zanE …Krix….tā ir sava veida “bāleliņa” apliecināšanās -redz, kāds es kruts, uzlieku čupiņu savas valsts likumiem – atšķiros no pārējiem.
———————
Sava veida baura, tikuša pie siles apliecināšanās – redz kāds es kruts, no sūdiem izlīdis, ticis pie siles, uzlieku kārtīgu čupu saviem tautiešiem – nodokli, kāds nav ne Lietuvā, ne Igaunijā, tjip lai sajūt sūdaino valdīšanu.
0
Andris Jautriņš 02.07.2014. 13.43
Autovadītājiem vajadzēja braukt vismaz uz Brīvības bulvāri, aplekt MK un sarīkot Maidanu, uzrāpjoties Brīvības piemineklī. Ja ierastos specvienība, tad patukšot auto bākas demokrātiskā protesta garā. Tad IRša komentētāji noteikti atbalstītu, un Elksniņu sauktu tribīnē. Šitādi mīkstie protesti nerullē, un tādu protestu aprakstītāji ir no sabiedrības izolējami propagandisti un provokatori.
Vai pareizi saprotu situāciju? Es jau vēl tikai mācos demokrātiju 2.0
2
Ojārs > Andris Jautriņš 02.07.2014. 14.16
Šitādi mīkstie protesti nerullē, un tādu protestu aprakstītāji ir no sabiedrības izolējami propagandisti un provokatori.
——————-
Cik sekli… :(
0
Andris Jautriņš > Andris Jautriņš 02.07.2014. 14.41
Andrej, vai nu nesaproti manu sarkasmu, vai varbūt es nesaprotu tavu …
0
gundega_heiberga 02.07.2014. 13.37
Neredzam nozares konferences gala dokumentu. Ak, tāda nav notikusi? Tad kāpēc vajadzēja šoferīšus “pagrūst zem tankiem”? Seit nav Lugandas republika, bet autoritāte Elksniņš šķiet no viņējiem. Gan vārdos, gan darbos.
0
buchamona 02.07.2014. 13.14
…Tomēr vienlaikus nevar arī nedomāt par ko citu – vai attīstītā demokrātiskā valstī tā ir atbalstāma prakse: ja valstī kāds protestē vai kam iebilst – tam sākumā tiek „ierādīta” vieta…+++ Elksniņam ” pie kājas” autovadītāju intereses. Elksniņš šo situāciju cenšas izmantot, lai sagatavotu augsni brīdim, kad SC uc Latvijas putinisti uzsāks cīņu pret valsti.
1
Timurs Čuntonovs > buchamona 02.07.2014. 14.14
Eksniņš var jurisdikcijoties , cik grib, var ar sava pieliekamā atslēgām bakstīties TV ekrānos, cik grib. Visi ceļi jatslēgām.
0
ligakalnina 02.07.2014. 13.04
Lielāku absurdu, kā SC “cīņu par demokrātiju” Latvijā, pat iedomāties grūti.
Kāpēc gan jūs necīnaties par demokrātiju un tiesiskumu savu sponsoru valstī – Krevijā, un,. faktiski, atbalstāt Krievijas iebrukumu UKrainā?
Kāpēc gan jūs necīnaties pret RD autoritarām tendencēm, totālo korupciju, neatkarīgās preses, utt., vajāšanu, tur taču pie varas jūsu partija?
Kas attiecas uz protestiem – saprotams, katram ir uz to tiesības, bet, kā jau iepr. komentētājs teica, noteiktā kārtībā.
Vispār, visi, kas atbalsta SC, kurš, faktiski, atbalsta debilizētos putinooīdus un tā arī nav nosodījuši Krievijas agresiju, normālam cilvēkam nav izprotami.
Kaut, protams, demokrātijā, kas ir Latvija, tādai partijai būt ir pilnīgas tiesības, tāpat, kā arī izteikt savu viedokli, cita lieta, ka, pēc manām domām, neviens normāls cilvēks nevar atbalstīt partiju, kas nenosoda Putinu, un, toties, nosoda Putina pretiniekus NATO, un tādas partijas mums ir divas – SC un ZZS, lai ko neteiktu ZZS “ierindas biedri”, viņu fīrera izteikumi par NATO izsaka visu par to viņu “partiju”, faktiski, Lemberga kabatas krancīšiem, un par SC viss sen skaidrs.
4
Andris Jautriņš > ligakalnina 02.07.2014. 13.46
Dzeri, kur saņemt instrukciju, ar ko es drīkstu cīnīties? Par ko, kad? Vai man pašam jāpiesakās, vai mani kaut kad izsauks uz instruktāžu?
0
ligakalnina > ligakalnina 02.07.2014. 14.00
Un kas tev liedz cīnīties pret jebko?
Bet, SC “cīņa par demokrātiju” atgādina viņu partneru – Putina JR “cīņu par cilvēktiesībām”, un izklausās tikpat absurdi.
Manuprāt, tu neesi sapratis, izlasi līdz galam manu komentāru – būt SC un “cīnīties” pret jebko tam ir pilnas tiesības, jo Latvija ir demokr. valsts, cita lieta, mana attieksme pret to visu.
0
Ojārs > ligakalnina 02.07.2014. 14.08
un tādas partijas mums ir divas – SC un ZZS, lai ko neteiktu ZZS “ierindas biedri”,
————–
Vismaz es jau uzreiz teicu, ka nevajag ņemt ZZS valdībā
0
Andris Jautriņš > ligakalnina 02.07.2014. 14.45
dzeri, ja tavā komentārā būtu tikai ceturtais teikums, tad varbūt.
Bet pārējais jau ir instrukcija un galā birkas piekāršana :)
0
Alise 02.07.2014. 12.53
Elksniņa kungs, vai atkal nodarbojamies ar demagoģiju?
Mītiņiem, protestiem, piketiem utt ir noteikta kārtība, kā tos piesaka. Cik saprotu, šis nebija pieteikts. Tad par ko ir runa?!?!? Tas, ko sarīkoja autopārvadātāji, faktiski, tad ir huligānisms.
Autopārvadātāju asociācija tikai vakar uzzināja par eirovinjetes ieviešanu un uz sitiena izdomāja mītiņu? Diez vai. Tad lai nesūdzas, ja paši nevar tik daudz izdarīt kā laicīgi un korekti saorganizēties, un arī laicīgi iesaistīties cīņa par to, lai eirovinjetes noteikumi uz vietas strādājošajiem būtu labvēlīgāki kā tranzītniekiem.
1
0
-1
Atbildēt
@Ieva Priedenfelde > Alise 04.07.2014. 17.34
Normāls protests bija, sīkums Eiropas mērogā, jāpriecājas, ka vismaz kāds reizi piecos gados protestē. Tā ir demokrātija, nevis kremļa putinisms.
0