Nāksies vēlreiz skatīt Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietu

Tā lieta jau tāda saķīmiķota bija. Ņemot vērā, ka vairāki apsūdzētie-notiesātie savu vainu nenoliedz – tad skaidrs, ka daļēji jau pamats tur ir. Bet tur tā epizode, kur Vilkaste caur Janitu itkā nodeva kukuli …
Kad tiesas zālē prasīja, kādā formā to kukuli deva, tad Janita izmocīja no sevis, ka esot bijusi kurpju kaste, “parasta izmēra”, pilna ar dažāda nomināla latiem, kuri viņam izbiruši un, pa grīdu lasīdams, esot apmēram saskaitījis … Tā nosaukta summa bija tāda, kas fiziski izmēru ziņā kurpju kastē nav ietilpināma. Tā ka tur diezgan skaidrs, ka izmeklētāji pēc revolucionārās pārliecības bija kautko piedzejojuši klāt un apmēram izstastījuši Janitam, kas viņam stāstams. Tikai nav izdomājuši līdz galam.

Man gan liekas ka šīs lietas nav pienācīgi izmeklētas, tajās ir atstāti visādi “caurumi”, kurus arī vainīgo advokāti ir veikli izmantojuši. Spriežot pēc tā, kā iestājās noilgums gan KK lietā, gan daudzās citās, ļoti nopietnās, lietās, pie mums ir pērkama ne tikai bēdīgi slavenā tiesa, bet arī prokuratūra, pie kam tās abas sacenšas savā starpā kura vairāk paķers no šīs “siles”. Ja lietā iestājas noilgums, tad tiesai sile ir zudusi, visu paņem attiecīgie prokurori, ja nē, tad savukārt kumoss tiek tiesai.

tiesa kaa veikals..

Jāatzīst, ka AT ar Bičkoviču vadībā top jo dienas jo nekaunīgāka. Ne kauna, ne goda, ne baiļu no acīm redzamas korupcijas sekām. Drīz dzīvosim kā Krievijā, kur arī tiesas kā tādas nav.

Un kāds tad ir pamatojums Štrama un Stranča sprieduma atcelšanai? Tipa bez vainas vainīgie? ))