Par termiņuzturēšanās atļauju kvotām un diskusijas kvalitāti
Saistītie raksti
Analīze /
23. oktobris
Mūsdienu vergi
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Analīze /
12. jūnijs
Dubaija pie Daugavas
Radars /
3. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (79)
Aleksandrs Maïcevs 01.11.2013. 10.57
Kādēļ medijos tiek sacerēti un publicēti tik absurdi meli kā “eiro atbalstītāji”, Dombrovska “veiksmes stāsts”, Koķei piešķirtais Triju Zvaigžņu ordenis par labu darbu izglītības un zinātnes jomā, utt. utt?
Mūsu mazbērni lasīs par šiem “veiksmes stāstiem”, “labdariem” un “varoņiem” no šīm publikācijām veidotajās vēstures grāmatās. Šīs paaudzes reiz nebūs, kas zināja patiesību un šos apmelojumus piedzīvoja, bet melu pilnās publikācijas par lielo eiro “atbalstītāju” pulku saglabāsies kā lasāmviela par vēstures notikumiem masām…
Ļaunprātīga nepatiesas sabiedriskās domas veidošana…
0
ligakalnina 01.11.2013. 06.48
“Patriotiskā” elektorāta nesagraujamā ticība NA klauniem ir apbrīnojama ar savu nekritiskumu, un līdzinās kādreizējai ilgstosai ticībai TBLNNK, kura beidzās ar att. partijas 2% reitingu.
NA iet šīs partijas pēdās, bet, tā elektorāts šoreiz ir vēl nekritiskāks.
Un tas nav tikai att. uz UA, cik reizes NA jau skaidri pierādīja savu divkosību un blēdīgumu, atbalstu Lembergam, bet NA karsēji absolūti negrib redzēt it neko, kas neatbilst viņu galvās izveidotajam NA tēlam.
1
Ojārs > ligakalnina 01.11.2013. 09.27
Tā ir atbilde kolonistu nekritiskajai attieksmei pret jebkuru šovinistu partiju. Vai ir kāds lasījis kaut ko kritisku par Ušaku un “saskaņu” viņu gaumē krievu kontrolētajā presē? Ušaks politikā jau kādus 8 gadus… Un Linderman un Kabanovs taču viņiem ir “sirdsapziņas bruņinieki”…
0
oskaar 01.11.2013. 02.44
zanE te minēja dažādus skaitļus par to- ko Latvijas valsts un pašvaldību budžetos dod šie iebraucēji. Daudz, daudz izsmeļošāka informācija salīdzinot ar to, ko piedāvā savstarpējās cīņās ieslīgušie ar TUA saistītie politiķi. Diezi vai tos politiķus tas pat interesē. :(
————–
Bet ir arī otra puse- kā (un vai) šos iebraucējus izjūt “pamatiedzīvotāji”. Vai izjūt vai neizjūt šo iebraucēju klātbūtni un vai to novērtē kā nelabvēlīgu, jeb viņus tas netraucē. Tas arī būtu jānoskaidro un Saeimas gudrajām galvām jāņem vērā, pieņemot šajā jautājumā kādu lēmumu.
Bet Saeimas gudro galvu skaits laikam aprobežojas ar frakciju vadītājiem, kuri tikai nodod frakcijas biedriem (ļoti ierobežoti gudrajām galvām) lēmumu par to- kā jābalso, bet paši šo lēmumu saņem no sponsoriem, kuri nav ne vēlēti, ne tautas atbalstīti :(
4
Egita > oskaar 01.11.2013. 03.13
zane mums tāda pieticīga.Kāda nabadzīgāka pašvaldība varētu saņemties, un pārdot investoram visu pagastu.
Lūk tas tik būtu ekanomisks izrāviens!
0
andris902 > oskaar 01.11.2013. 04.01
…rujienasmetals…Tu tāds emocionāls, kā jau mākslinieks, bet….ja Tu noliktu pie malas sakāpinātās emocijas un lēnprātīgi iepazītos ar informāciju, varbūt, taptu skaidri Tevi satraucošie jautājumi…
…šobrīd ir nevajadzīgi saputotas emocijas no abām pusēm – gan attīstītājiem, gan TUA pretiniekiem…ne vienmēr skaļākajam ir taisnība, prātīgākais – ieklausīties otras puses argumentos, tos nenoliedzot jau pirms uzklausīšanas…
0
Egita > oskaar 01.11.2013. 05.32
kad lasu tavu tekstu zane,es emocionāls būdams, iztēlojos Birkava atbruņojošu smaidu…
… jā noliksim emocijas,ņemsim skaitļus…
nu bet kādas te emocijas-izlasi zane lēnām un pasaki, ka šis nav murgs?
____________________________________________________________
PĀRDOSIM RŪPNICAS UN ZEMI…un latvieši atgriezīsies savā valstī .
tad zels tautai jauni laiki.tad būs viņa svabada.
0
Vineta > oskaar 01.11.2013. 11.24
andrejsg
Bet ir arī otra puse- kā (un vai) šos iebraucējus izjūt “pamatiedzīvotāji”.
Pamatiedzīvotāji jau pietiekami uz savas ādas izjūt Latvijā ievazātos kaitīgos organismus, kuru izpratne par “labo un ļauno” ir diametrāli pretēja homo sapiens. To ļaundabīgo ietekmi varētu mazināt 100 000 civilizētu japāņu ģimeņu uzaicināšana, bet ne tādu pašu kā jau esošo, tikai nez kādos apstākļos tikušo pie turības, īpatņu.
0
oskaar 01.11.2013. 01.28
Manuprāt- var tikai piekrist tam, ka pirms kaut kādu likumu pieņemšanas būtu jāveic rūpīgs izpētes darbs.
Es pat nešaubos, ka šādu darbu veic tie, kuri kaut kādus likumprojektus bīda caur Saeimu un pierunā deputātus nobalsot par viņus interesējošo likumu pieņemšanu. Ir tikai divas nelaimes- publiku neviens ar izpētes rezultātiem neiepazīstina, un publika par to arī īpaši neinteresējas.
Par TUA man īsti nav saprotams- ja kliedzieni par to, ka TUA ierobežošana apstādinās visu Latvijas tautsaimniecību ir patiesi- tad kas patiesībā notiek? Vai visa Latvijas ekonomika balstās uz dzīvokļu būvēšanu postpadomju telpas naudasmaisiem, kuri nopirks dzīvokļus un līdz ar to iespēju brīvi pārvietoties pa Eiropu? Ja tā- cik ilgā periodā latvieši no Latvijas tiks pilnībā izspiesti? Tad es nesaprotu- kam latviešiem sava valsts!?!
Krietni savādāks mans skatījums būtu tad, ja es zinātu, ka šādā veidā TUA iegūst absolūti nenozīmīgs skaits ļaužu, kuru klātbūtne vai iztrūkums ne Latvijā, ne Eiropā nekādas katastrofas neizraisīs.
Neviena no karojošajām pusēm mani ar šādu informāciju neaplaimo.
Šobrīd ne no TUA piekritējiem, ne pretiniekiem nekādi konkrēti skaitļi nav dzirdami- vismaz tik ļoti skaļi, lai tos izdzirdētu pat tie, kuri par politiku neinteresējas. Neieinteresētajiem tiek piedāvāts apdomāt tikai pašu principu, bez kādas (kā jau to norādīja arī autors) skaitļos balstītas argumentācijas. Bet tas jau tā pie mums pieņemts- visu politiku balstīt uz emocijām, bez kāda konkrēta pamatojuma. :(
5
Egita > oskaar 01.11.2013. 03.07
nekādu diskusiju! visas nelaimes sākas no diskusijām.
Lūk Birkaviņš raksta:
,, Diskusiju dēļ jau tagad iesaldēti projekti, kuru vērtība ir mērāma ne tik daudz naudā, kā zaudētās darba vietās un emigrējošos bezdarbniekos. “
0
oskaar > oskaar 01.11.2013. 03.14
rujienasmetals
Nu, labi- Birkavs raksta… Viņš ir pietiekoši daudz savā dzīvē piedzīvojis…
Bet ko Jūs Pats par visu to domājat??? Jums pašam savs viedoklis ir?
Nu jā- izlasīju-
Man liekas, ka visi šitie birkavi,šķēles un pārējie godīgie un veiksmīgie biznesa cilvēki vienkārši uzskata, ka par naudu var arī savu māti pārdot.
————–
Nu- varbūt tik briesmīgi tomēr viņi nav, bet nezinu… Domāju, ka tomēr nē.
————–
Bet vai Jums ir kaut kādi skaitļi, kas apliecinātu to, ka šajā gadījumā TUA tirgošana ir pielīdzināma “savas mātes pārdošanai”?
Es, teiksim, nezinu- jo man nav bijis laika pievērsties šīs tēmas padziļinātai izpētei. Un tāpēc mani priecē zanE’s dotais ieskats šajā tēmā.
0
andris902 > oskaar 01.11.2013. 03.54
….šeit iespējams iepazīties ar pilnu ziņojumu…
http://www.mk.gov.lv/doc/2005/IEMZino_100913.2711.docx
0
oskaar > oskaar 01.11.2013. 04.27
zanE
Paldies par norādi. Tiešām interesants materiāls.
0
Egita > oskaar 01.11.2013. 05.02
jā, šeit var iepazīties ar iekšlietu ministra Kozlovska iesniegto, un premjera akceptēto dokumentu.
un šis dokuments ir neobjektīvs,jo tajā nav ne vienas norādes par TUA negatīvajām sekām. Viss ir pozitīvs. Kurioza ir sadaļa-,,Ietekme uz sabiedrību”. Sanāk ka visi tie ,kas atbalsta to Šņores filmu sabiedrībai nav pieskaitāmi.
Vai jūs zināt, ko domā vācieši par turku viesstrādniekiem? Jūs domājat viņi priecājās par katru jaunuzbūvētu mošeju? … nu es zinu, zinu, ka reklāmas guru Ēriks jau pašu vellu par ēņģeli uztaisīs.
0
Edzs 31.10.2013. 23.30
nu burvīgi.
Birkavs kam 3 miljonu parādi stāsta cik dikti viņam patīk Uzturēšanas atļaujas.
tad jau drīz dzirdēsim padomus arī no Šķēles un Šlesera.
Kalvīts arī taisās atgriezties politikā:
http://puaro.lv/lv/puaro/kalvitis-es-dombrovska-vieta-nacionalo-apvienibu-izmestu-no-valdibas
0
Pauls Puķītis 31.10.2013. 22.36
“Drošības policijas (DP) veiktā analīze liecina, ka pašlaik uzturēšanās atļauju izsniegšana apmaiņā pret investīcijām valsts ekonomikā nerada tiešus un tūlītējus draudus Latvijas drošībai, taču šī prakse rada ilgtermiņa riskus, kas var nelabvēlīgi ietekmēt nacionālās drošības intereses nākotnē, informēja DP.”
——–
Ar šo jau viss ir pateikts.
Nesaprotu, ko var kultivēt Šlesera & Co bla bla bla…?
Citātā ir jāmāk lasīt “starp rindām”, jo ne jau vienmēr patiesību var un drīkst uzlikt kā “melns uz balta ” drukātā veidā.
P.S. Pie tam citātā ir minēts vārds “investīcijas”
2
andris902 > Pauls Puķītis 31.10.2013. 22.51
…un bez investīcijām, TUA “biļešu” vairumtirdzniecība – riskus neradīs?….
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 31.10.2013. 22.57
Tie ir tikai “apakšpunkti”…tur jau tā sāls, ka &CO uzspiež bla bla bla par “apakšpunktiem”, galveno cenšoties apiet…kā jau te un “tur” visās diskusijās…pilnīgi veltīga laika nosišana “par apakšpunktu analīzi”…un katrs izliekās , ka uzrakstījis kaut ko svarīgu…mani ieskaitot…
0
aguslens 31.10.2013. 22.07
Re, kā var sapīties arī tik īsā savārstījumā. Spriežot pēc autora rakstītā, labāko ‘buj-duj’ un politbizness ‘as usual’ tradīcijās, bez vērā ņemama ekonomiskā pamatojuma esot ieviesta TUA vairumtirdzniecība. Un ak vai, pēc tās ieviešanas konkrētu, ar faktiem pamatotu argumentu esot kļuvis vēl mazāk kā pirms tam. Un tātad tagad to noteikti nedrīkst ierobežot.
0
janis17 31.10.2013. 21.31
Valsts ekonomika zaudē no UA tirdzniecības. Piemēram, tiek izniekoti kredītresursi un netiek finansēta ražošana, kas vienmēr ir riskantāka par dzīvokļa kreditēšanu, jo dzīvoklis ir likvīdāks. Ja viens UA gribētājs pēkšņi nevarēs turpināt maksāt kredītu, banka viņam to atņems un tūlīt atdos kādam citam gribētājam – bankai labi, bet tikai bankai. Vieglāk aizdot 100 000 pret māju vai dzīvokli, nevis izvērtēt biznesa plānu un ieguldīt ražošanā, līdz ar to, aizdodot naudu (kapitālu) ārzemniekam, Latvija eksportē naudu, kredītresursus, nevis preces. Banka brīvos līdzekļus iedod krievu “investoram”, nevis vietējam ražotājam. Tātad, patiesībā UA atņem darbavietas, nevis tās rada.
0
Lalalaima 31.10.2013. 17.28
Smieklīga, tukša muldēšana. Ja rūpējatoies par valsti- cīnaties lai ar likumu aizliegtu ārzonas. Lai patiesā labuma guvēji nevarētu tur slēpt sazagto.
Nesmirdiniet gaisu.
0
buchamona 31.10.2013. 16.32
UA tirgošana tāda, kā tā notiek šobrīd, ir izdevigākais un arī vieglākais ceļš, kā atsevišķa nozare var gūt salīdzinoši vieglu, bet ne lielu peļņu. Bet, kā mēs jau vienreiz to pieredzējām, katrai vieglai peļņai ir savas blakus efekts, šinī gadījumā tiek piesārņota Latvijas vide ar trešo valstu pilsoņiem, kuru vēl ilgi uzturēs attiecīgu fonu mūsu valstī. Varat apstīties bildi, kā tas kopā šobrīd izskatās. https://www.facebook.com/ZileRoberts/posts/544769675594606
UA kontekstā šoreiz runa ir Latvijas sejas vaibstiem, kurus sabiedrības vairākuma vietā veido vienas nozares pārstāvji. Un viņi šai ” kosmētikai” ir nopietni ķērušies klāt, ja jau ir apņēmušies reklamēt šo ” brīnumlīdzekli” – UA,kā vienīgo iespējamo veidu, kā stutēt visas Latvijas ekonomiku līdz pat nākošajām vēlēšanām:)
Pamatā jau virziens pareizs. Investori ir jāpiesaista, taču, gluži tā pat, kā mēs izvēlamies viesus, ja vēlam sarīkot smalkas viesības, tā pat ar atlasi būtu jāizvēlas tie, kuri ir gatavi investēt Latvijā. Visloģiskākā kārtība būtu tāda pati, kāda tika pieņemta likumā par dubultpilsonību, proti prioritāte ES pilsoņiem, kuriem nekādas UA nav vajadzīgas un ļaudīm, kuri ir demokrātisku valstu pilsoņi, nevis pēdējo diktatūru ” sūtņi” :) Taču, protams, vienkāršāk jau ir pārdot ” jaunajam krievam, uzbekam vai baltkrievam, viņiem ir citas prasības :) Tikai šāds ” vieglais biznes”, kā jau teicu – atspēlēsies nākotnē, taču tiem, kuri pelna šobrīd, tas ir vienalga. Varat paguglēt un papētīt to uz kādiem noteikumiem tās nedaudzās valstis, kuras nodarbojas ar šādu rūpalu to dara.
4
ilmisimo > buchamona 31.10.2013. 16.39
Investori ir..
__________________ Investoriem esot bijušas lielas mācības- “‘Zapad”‘?
0
Vineta > buchamona 31.10.2013. 18.40
nulle
Tātad 3. valstu pilsoņi ir netīrumi-piesārņojums?
Protams, tas ir nekorekti. Birmas, Nepālas, Vjetnamas vai Turcijas iedzīvotājus tā nedrīkst dēvēt.
0
inesite15 > buchamona 31.10.2013. 21.11
“- UA,kā vienīgo iespējamo veidu, kā stutēt visas Latvijas ekonomiku līdz pat nākošajām vēlēšanām:)”
…………………………….
– Kad nu saucamā ekonomika ir apakš sūnciemieskas vai Kaudzīšbrāļu aprakstito personāžu plātīšanās un lepošanās, nekas jau neko uzstutēt vairāk neiespēj – ja nu vienīgi vienvalodīgo debiloidu pulkus saorganizēt kārtējiem nacpartidotiskajiem kumēdiņiem …
0
Vineta > buchamona 01.11.2013. 11.16
Tā arī nesapratu, vai tiešām mīnusu licējiem Birmas, Nepālas un Turcijas iedzīvotāji liekas “netīrumi-piesārņojums”?
0
kadrija 31.10.2013. 15.56
Kāds TUA sakars ar investīcijām un bezdarba mazināšanu?! Abi vārdi tiek ‘piekarināti’ klāt, lai izklausās reprezentabli. Mēs jau tikko bijām inlfācijā un nekustamo krīzē.
0
Kristīne 31.10.2013. 14.39
Vai šoreiz Birkavs nepieteiks bada streiku, kā pēc Ādamsona izludinātā fedofīlijas skandāla? Interesanti, ka pamazām no ierakumiem izlien Šķēle,Šlesers, Birkavs, arī Godmanis gribēja kļut par dīvānzemnieku. Acīmredzot bez siles (valsts kases) kungiem izdzīvot grūti.
0
Zoņtiks 31.10.2013. 12.12
Valdi B, kāpēc gan Latvijas sabiedrībai (nevis tikai tiem, kas labi pelna nekustamo īpašumu biznesā) būtu nepieciešams, ka Latvijas nekustamo īpašumu tirgū ieplūst liels apjoms ārvalstu naudas?
Manuprāt, nekustamā īpašuma iegādi vispār nevajadzētu traktēt kā “investīciju”
0
Vladimirs Lavrenovs 31.10.2013. 12.02
Ļoti labs ierosinājums uzsākt zinātniski pamatot likumprojektus, bet, secinājumi ir pretēji.
Bez kvotu noteikšanas nav iespējams veikt zinātniski pamatotu imigrācijas politiku, jo kvotu neesamība nosaka ka nekas netiek analizēts. No analītiskā viedokļa kvotu līmeni nenosaka tikai nekustamo īpašumu uzņēmumu peļņas rādītāji, bet arī sociālekonomiskie, tiesiskie, vēsturiskie un drošības risku analīze.
Drošības risku analīze izskatās pēc vājākā posma, jo līdz šim ar iekšējo spiegu tvarstīšanu drošības iestādēm nav veicies. Regulāri tiek atklāti spiegu tīkli ASV un Eiropas Savienības valstīs, ieskaitot Igauniju, bet ģeopolitiski būtu loģiski, ka Latvijā šī problēma ir īpaši izteikta. Ja ir šaubas par to, ka valsts iekšienē situācija tiek kontrolēta, kādas iespējas ir pārbaudīt NVS valstu sniegto informāciju?
Latvijā okupācijas režīma radītais imigrantu apjoms ir pārāk liels, lai notiktu raita integrācija un to apliecina referendums par otru valsts valodu. Bieži tiek uzsvērta Latvijas uzturēšanās atļauju priekšrocība gūt izglītību krievu valodā, tātad iespēja neintegrēties un vienlaicīgi pretendēt uz Latvijas pilsonību.
Tiek reklamēts, ka ieceļotāji parasti nevēloties palikt Latvijā, bet atbraukt iztērēt naudu un pēc tam pārcelties atpakaļ. Aptaujās var teikt jebko, bet nauda vislabāk parāda cilvēku patiesos nodomus.
Jautājums vai 0.3% no iedzīvotāju skaita 3 gados ir daudz vai maz, ņemot vērā pieauguma tendenci un vecuma struktūru? Vai šis rādītājs atpaliek no okupācijas gadu rādītāja? Kas notiks pēc 10, 20, 30 un 50 gadiem?
Ļoti iespējams pēc godīgas analīzes atklātos, ka ilgtspējīgs uzturēšanās atļauju kvotu līmenis gan investoriem, gan uzņēmējiem ar NVS valstu izcelsmi ir 0.
0
gliters 31.10.2013. 11.34
Labs piedāvājums “investoriem”:
http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/sabiedriba/jaunie-maju-projekti-neiztur-vetru.d?id=43767406
0
peerku 31.10.2013. 10.44
Ja nemaldos, tas bija Babītes pašvaldības vadītājs, kas teica, ka ārzemnieki īpašumus Babītē pirka ilgi pirms UA un nekāds milzīgs kāpums UA dēļ netika novērots. Jā, valstij jāsaņem daudz vairāk par UA piešķiršanu, bet kvotas nerisina neko, drīzāk kaitē.
2
ligakalnina > peerku 31.10.2013. 11.04
Loģiski, vajadzēja vairākkārt palielināt summu, nevis kvotas, kvotas ir tikai augsne korupcijai.
Kam vajadzēs, ņemo vērā Latvijas ierēdņu korumpētību, tās kvotas apies tāpat, bet, tie nebūs tie likumpaklausīgākie, un viss atkal aizies ēnā.
0
inesite15 > peerku 31.10.2013. 21.16
“Kam vajadzēs”:)))))))))))))))))))))))) > dzēris49 – kāda starpība – summa va partijas piederība … apies-neapies – galvenais, lai būtu – VARRRKA TA KĀĀĀĀDA spīd !!!
“Kam vajadzēs” va tik nav šito uzkonstruējuši ???? :DDDDDDDD
0
ligakalnina 31.10.2013. 10.27
Vai NA nevarētu izskaidrot savam lētticīgajam elektorātam, kāpēc agrāk uzturēšanās atļaujas varēja iegūt tikai par investīcijām NI, tagad paredzēts, ka to varēs iegūt arī vienkārši samaksājot 50000, un NA pret to it nemaz neiebilst?
Vai tas nav kārtējais pierādījums tam, ka NI neintersē tās UA, to intereē maksātnespējas biznes, ko vada NA ģenerālsekretārs Lūsis, jo mazāk NI pirks, jo vairāk maksātnespējas bizness varēs “uzvārīties”.
To pierāda arī tas fakts, ka taisni pēc blēdīgā maksātnespējas administratora Lūša atnākšana, NA uzsāka to savu kārtējo populistisko histēriju sava elektorāta uzbudīnāšanai, un savu kārtējo valdības šantāžu, īstais iemesls visam tam ir vienkārši maksātnespējas biznesa lobēšana.
5
gliters > ligakalnina 31.10.2013. 11.37
Neraizējies tik ļoti par tiem maksātnespējas administratoriem – arī viņiem “haļava” draud beigties:
“Preses konferencē tieslietu ministrs paziņoja, ka ir nolēmis aktīvi rīkoties, lai panāktu būtiskas izmaiņas maksātnespējas administratoru darbības regulējumā.”
http://www.diena.lv/latvija/zinas/tieslietu-ministrs-bordans-nostajies-pret-savejiem-14030808
0
ligakalnina > ligakalnina 31.10.2013. 11.55
Tici BOrdāna vārdiem? Kas viņam sen liedza to darīt?
Viņš jau te arī to pieminekli draudēja novākt, bet, ātri vien apklusa.
Nesen kā viņš Dombrovskim skaidroja, ka pats neatcras ko raksttījis, kad Dombrovskis viņam nobloķēja vēlmi noņēmt arestu Lemberga īpašumiem.
Tāda pati anekdote, ne ministrs, kā Grende.
0
gliters > ligakalnina 31.10.2013. 12.03
Viņš nevis “draudēja” novākt pieminekli, bet pauda savu viedokli, ka piemineklis jānovāc.
Vismaz Bordāns vēl nav progressējis līdz publiskām atklāsmēm, ka paraksta vienošanās ar “sakrustotiem pirkstiem kabatās”.
0
Vineta Ungailo > ligakalnina 31.10.2013. 21.44
dzeri – mani kā NA elektorātu pilnīgi neuztrauc UA pārdošana par iemaksām budžetā, no kurām ieguvēja ir visa valsts. pareizāk sakot, par to tikai priecājos.
bet nekustamā īpašuma darījumu saistīšana ar UA, kas neadekvāti paceļ majokļu cenas, un neļauj tos iegādāties vietējiem iedzīvotājiem, gan nekavējoties jāpārtrauc!
0
andris902 > ligakalnina 31.10.2013. 22.21
….angry….padalīšos arī šeit ar Tavu prieku:
…ir, ir!…ļoooti laba lieta!…piemēram ķīnieši, kā teica plenārsēdē Seržants no ZZS – varēs iebraukt neierobežotā skaitā, pārsimt tūkstoši un neviens viņiem nevarēs aizliegt šeit uzturēties, noīrēt vienu dzīvokli priekš pārdesmit saviem tautiešiem, strādāt šeit un celt Latvijas labklājību, brīvi ceļot pa Eiropu un Šengenas valstīm….neviens viņiem nevarēs liegt šeit arī pirkt īpašumus, jo uzturēšanās atļaujas pret NĪ viņiem vairs nebūs vajadzīgas….nebūs jāpērk dārgie dzīvokļi par 100 tūkstošiem un dārgāki, viņus apmierinās arī lētie – par padsmit tūkstošiem…beidzot lētajiem dzīvokļiem arī pieaugs cenas….jautrība sitīs augstu vilni!…un Eiropa arī, droši vien, būs sajūsmā….
…šķiet, ka ultimātu uzstādītājiem starpausu telpā ne tikai caurvējš svilpojis, bet mūžīgā sasaluma ledusklucis iesprūdis….
0
Egita 31.10.2013. 10.21
kur ir cinisma robeža?Var būt rīt parādīsies plakāts ar Šķēli un Birkavu un uzrakstu:MĒS ATGRIEŽAMIES LAI STRĀDĀTU UN MĪLĒTU
0
Egita 31.10.2013. 10.15
Vai pie diskusiju kvalitātes Birkavs pieskaita Stendzenieka žēlabaino keramiķi?
18
Egita > Egita 31.10.2013. 10.25
jā, kaut kas ģeniāls
______________________________________________________________________________
UZTURĒŠANĀS ATĻAUJAS DOD DARBU LATVIEŠIEM
0
Egita > Egita 31.10.2013. 10.39
Ēriks Stendzenieks ir Latvijas reklāmas guru!
p.s. arī Ēriks ir svēts.
0
ligakalnina > Egita 31.10.2013. 10.39
Un vai tad nedod darbu celtniecībā, apkalpojošā sfētrā, utt?
0
Egita > Egita 31.10.2013. 10.59
tad tik turpini vien viņus ,,apkalpot”
0
ligakalnina > Egita 31.10.2013. 11.06
Ahā, sēdēt bez darba, vai emigrēt, protams, labāk.
Izskatās, tev vispār nav nekāda sajēga par šo tēmu, tipisks NA elektorāts.
0
Egita > Egita 31.10.2013. 11.17
Kā ta.
Pārdod Latviju ķīniešiem—-nevienam nevajadzēs palikt bez vakariņām!
Dzeris.
0
ligakalnina > Egita 31.10.2013. 11.22
Vai, cik patētiski, īsts NA stils, pārdod vecu graustu nozīmē pārdod Latviju.
0
ievuliitis > Egita 31.10.2013. 11.37
” vai tad nedod darbu celtniecībā, apkalpojošā sfētrā, utt?”
Nedod gan darbu celtniecībā. Esi kļuvis par melīgas reklāmas lētticīgo upuri. Rīgā, pierīgā, citās pilsētās ir sabūvēts jau tik daudz jaunceltņu, ka pietiks daudziem gadiem uz priekšu. Ja tiem pieskaita vēl banku atsavinātos NI, tad uzkrājumā jau ir vismaz vienai desmitgadei.
NI firmas un banku meitas kompānijas, kas apsaimnieko atsavinātus mājokļus, lieliski apzinās, ka, stāvot tukšas, nevēdinātas un neapkurinātas, tās ēkas ar katru gadu strauji zaudē vērtību. Tas ir patiesais šīs histēriskās reklāmkampaņas iemesls. Tas ir patiess iemesls par katru cenu (meli, šantāža, politiķu uzpirkšana) atstāt situāciju tādu, kāda tā ir. Vēl vairāk – TUA par stipri lētu NI pirksanu IR radīts tieši šī iemesla dēļ.
Par apkalpojošu sfēru – tik pat melīgi un pārspīlēti, kā par celtniecību. Cik liels var būt naudas pienesums no cilvēkiem, kas pa lēto iegādājušies NI, lai varētu netraucēti pārvietoties ES, un neuzturas Latvijā gadiem ilgi vai, retu reizi, kadu nedēļu gadā?
0
vietējais > Egita 31.10.2013. 11.49
nekādu darbu UA nedod, vienkārši dod iespēju pusbankrotējušiem NĪ kantoriem uzvārīties.
0
Zoņtiks > Egita 31.10.2013. 12.28
dzeri, kādā veidā UA dod darbu Latvijas iedzīvotājiem? Es saprotu – ja tiek radītas darba vietas, bet kāds labums Latvijas iedzīvotājiem (neskaitot to, ka tiek celtas NĪ cenas… pag, vai tad Latvijas iedzīvotājiem tas ir labi?) no tā ka kāds UA pretendents nopērk no NĪ kantora dzīvokli?
0
Antra Ozollapa > Egita 31.10.2013. 12.33
betijai..
Paldies, beidzot kāds skaidri uzrakstījis no kurienes šai kampaņai “aug kājas”.
Alkatīgie banksteri NĪ cenai neļauj krist,kā normāli pienāktos pēc “burbuļa plīšanas” . NĪ “burbulis” plīsis tikai tiem nabagiem, kam tos atņēma par 1/3 no vērtības, jo redziet, cena esot kritusies..:)
Īsumā – šai mazajā, korumpētajā valstiņā vampīri turpina dzīres uz iedzimto aborigēnu rēķina…nupat jau sevišķi ciniskā veidā..:(
Visiem vaidētājiem par darbavietu zudumu: intensīvāk domāt, kā atbrīvoties no vampīru skavām un veidot vietējos uzņēmumus, kas dotu dzimtenei pievienoto vērtību un darbavietas.. Bet tas jau grūti, vieglāk riet uz vampīru medniekiem..:)
0
andris902 > Egita 31.10.2013. 13.40
…lietussargs….nākas atkārtoties, bet neinformēto dēļ, lūdzu!…
-“Ienākušie naudas līdzekļi ir veicinājuši ekonomisko aktivitāšu palielināšanos un brīvās naudas līdzekļu daudzumu Latvijā. Pozitīvu ietekmi no attiecīgajām Imigrācijas likuma normām ir izjutušas atsevišķas nozares – galvenokārt, finanšu un nekustamā īpašuma tirgus, kam Latvijā ienākošie finanšu līdzekļi ir ļāvuši mazināt krīzes izraisītās sekas.
Tiešo ieguvumu no investoriem izjūt arī tādas nozares kā tūrisms, viesnīcas, juridiskie pakalpojumi, apdrošināšana, namu apsaimniekošana, interjera un dizaina pakalpojumu sniedzēji un ražotāji, pārtika un ēdināšana, veselības aprūpe.
Arī uz valsts budžetu ir vērtējama gan tiešā, gan pakārtotā ietekme. Tiešā ietekme ir saistīta ar visiem maksājumiem valsts budžetā, kas ir saistīta ar TUA saņemšanu.
Iegādājoties nekustamo īpašumu no Latvijā reģistrētām juridiskām personām, kas nodarbojas ar jaunu nekustamo īpašumu attīstīšanu, veicot pirkumu, tiek maksāts pievienotās vērtības nodoklis. Valsts budžetā iemaksātā summa kopš 2010.gada 1.jūlija indikatīvi veido 36 milj. latu.
Nodevas „Par vīzas vai uzturēšanās atļaujas pieprasīšanai nepieciešamo dokumentu izskatīšanu un ar to saistītajiem pakalpojumiem” un „Par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā” iekasētas 7,4 milj. latu apmērā.
Turpretim pakārtotā ietekme uz valsts un pašvaldību budžetiem saistīta ar nerezidentu ikdienas tēriņiem, nekustamā īpašuma apsaimniekošanu vai veikto saimniecisko darbību.
Saskaņā ar pašvaldību sniegto informāciju, izriet, ka nerezidenti – TUA pieteicēji nekustamā īpašuma nodokļa veidā ik gadu pašvaldību budžetos iemaksā konkrētu apjomu, kas, piemēram, 2013.gadā pārsniegts 400 tūkst. latu jeb nedaudz vairāk nekā 0,5% no kopumā valstī iekasētā nekustamā īpašuma nodokļa.
Valsts ieņēmumu dienesta dati par ar TUA pieteicējiem vai viņu ģimenes locekļiem saistīto kapitālsabiedrību – kurās ieņem amatu vai ir kapitāla daļu turētājs, nomaksātajiem nodokļiem saistībā ar veikto saimniecisko darbību apkopoti 5.tabulā. Redzams, ka šajās kapitālsabiedrībās 2013.gada 1.pusgadā tika nomaksāts iedzīvotāju ienākuma nodoklis 18,7 milj. latu apmērā un veiktas sociālās apdrošināšanas iemaksas 23,9 milj. latu apmērā, kas veidoja caurmērā 3,7% no kopējā šo nodokļu ievākuma valstī.”
…pārējā informācija un tabulas atrodamas IM Ziņojumā par Imigrācijas likuma 23.panta pirmās daļas 3., 28., 29. un 30.punktā paredzēto noteikumu īstenošanas gaitu un rezultātiem….
0
Ieva Klauberga > Egita 31.10.2013. 14.49
Vētrainās diskusijas par un ap termiņuzturēšanās aptaujām aicina uz pārdomām par to, kas ir vai nav izdevīgs Latvijas ekonomikai. Gribētos tomēr dzirdēt plašākas diskusijas, kuru centrā tomēr būtu Latvijas valsts intereses. Varbūt, ja šeit uzturēties gribētāji, atļauju saņemšanai, investētu ražošanā, tas tomēr nestu lielāku pienesumu Latvijas ekonomikā caur darbaspēka, PVN, u.c. nodokļiem, nevis nekustamajiem īpašumiem, kuri klaji silda tikai vienas nozares attīstību. Pilnīgas blēņas ir tas, ka NĪ tirdzniecība dod darbu celtniekiem u.c. – Latvijā ir tik daudz jaunceltņu kuras stāv tukšas, ka pietiktu kādiem 10 gadiem lai nebūtu jābūvē nekas jauns. Visa pierīga pilna ar spoku namiem ar uzrakstiem “pārdod”. Ja pareizi saprotu, valsts iegūst 2% no darījuma, nodevas veidā, ar nosacījumu, ka pirkuma summa tiek uzrādīta patiesa, nevis samazināta lai izvairītos no valsts nodevas, un 3 – 5% iegūst starpnieks. Visa pārējā summa nokļūst pārdevēja kabatā. Valsts ieguvums šeit ir nīecīgāks par niecīgu. Nekustamos īpašumus uzturēties gribētāji varētu iegādāties paši, ja viņiem šeit būtu bizness. Liekas, visi vienojušies, ka tikai NĪ iegāde var būt termiņuzturēšanās objekts. Pati NA izkatās tikai grib tikai uzsist sev cenu. Uzturēšanās atļaujas pret NĪ sildīs vienīgi visa politiskā spektra spekulantus, un diskusijas ap darbavietām, ko radīs NĪ apkalpošana, ir centīgu Gebelsa skolnieku mēģinājumi uzkārt mums visiem makaronus uz ausīm.
0
andris902 > Egita 31.10.2013. 16.03
….speciāli rabarberam…
-“Kopumā līdz 2013.gada 1.jūlijam TUA pieteikumos ir attiecināti ieguldījumi 192 Latvijā reģistrētās kapitālsabiedrībās (darījumu/pieteicēju skaits – 285). Sadalījumā pa tautsaimniecības nozarēm 32% no visiem ieguldījumu darījumiem ir veikti komercpakalpojumu nozarē, ieguldot 6,9 milj. latus. No visiem ieguldījumiem šajā nozarē 59% ir veikti operācijās ar nekustamo īpašumu un finanšu starpniecības nozarēs (28 kapitālsabiedrībās). Otra lielākā investoru izvēlētā nozare ir vairum- un mazumtirdzniecība, restorāni un izmitināšanas pakalpojumi. Šajā nozarē ir veikti 23% no visiem ieguldījumu darījumiem 42 kapitālsabiedrībās. Apstrādes rūpniecībā ieguldījumi veikti 7% darījumu 14 kapitālsabiedrībās. Savukārt 32% gadījumu kapitālsabiedrības, kuru pamatkapitālā veikti ieguldījumi, darbības kods nav norādīts.
Daļa no nerezidentiem, kas veikuši ieguldījumu kapitālsabiedrībās vai arī viņu ģimenes locekļi, kas saņēmuši TUA Latvijā bez darbības uzņēmumā, ir iesaistījušies saimnieciskajā darbībā – tie ieņem kādu amatu vai tiem pieder kapitāla daļas 85 Latvijā reģistrētās kapitālsabiedrībās.
Vienlaikus jāatzīmē, ka ir novērojama arī netieša TUA saņēmēju ietekme uz tautsaimniecību viņiem un viņu ģimenes locekļiem iesaistoties uzņēmējdarbībā Latvijā.Daļa no nerezidentiem (vai to ģimenes locekļi), kas saņēmuši TUA iegādājoties nekustamo īpašumu Latvijā ir saistīti ar saimniecisko darbību. Šādi nerezidenti ieņem kādu amatu vai tiem pieder kapitāla daļas 301 Latvijā reģistrētā kapitālsabiedrībā. Saskaņā ar LURSOFT datiem kopumā šajās kapitālsabiedrībās 2012.gadā tika nodarbināti gandrīz 1 800 darbinieku un kopējais kapitālsabiedrību apgrozījums sasniedza aptuveni 94 milj. latu.
Attiecīgās Imigrācijas likuma normas ietvaros kopš 2010.gada 1.jūlija kapitālsabiedrību pamatkapitālā veikti ieguldījumi 20,2 milj. latu apmērā 192 Latvijā reģistrētās kapitālsabiedrībās.”
/no IM ziņojuma/
0
Egita > Egita 31.10.2013. 16.31
kas tā par smadzeņu skalošanu,izraujot kaut kādus dažus faktus no visa jautājuma konteksta.
0
Ieva Aile > Egita 31.10.2013. 18.26
zanE:Saskaņā ar pašvaldību sniegto informāciju, izriet, ka nerezidenti – TUA pieteicēji nekustamā īpašuma nodokļa veidā ik gadu pašvaldību budžetos iemaksā konkrētu apjomu, kas, piemēram, 2013.gadā pārsniegts 400 tūkst. latu jeb nedaudz vairāk nekā 0,5% no kopumā valstī iekasētā nekustamā īpašuma nodokļa.
===============
Iepriekš tiem nekustamajiem īpašumiem nebija saimnieka,kas maksātu NĪ nodokli pašvaldībām?
0
janis17 > Egita 31.10.2013. 21.29
dzeris49 Ahā, sēdēt bez darba, vai emigrēt, protams, labāk.
Izskatās, tev vispār nav nekāda sajēga par šo tēmu, tipisks NA elektorāts.
_________________________________________________
Dzeri, tev vājš priekšstats par ekonomiku un to, kā tā darbojās. Valsts ekonomika zaudē no UA tirdzniecības. Piemēram, tiek izniekoti kredītresursi un netiek finansēta ražošana, kas vienmēr ir riskantāka par dzīvokļa kreditēšanu, jo dzīvoklis ir likvīdāks. Ja viens UA gribētājs pēkšņi nevarēs turpināt maksāt kredītu, banka viņam to atņems un tūlīt atdos kādam citam gribētājam – bankai labi, bet tikai bankai. Vieglāk aizdot 100 000 pret māju vai dzīvokli, nevis izvērtēt biznesa plānu un ieguldīt ražošanā, līdz ar to, aizdodot naudu (kapitālu) ārzemniekam, Latvija eksportē naudu, kredītresursus, nevis preces. Banka brīvos līdzekļus iedod krievu “investoram”, nevis vietējam ražotājam. Tātad, patiesībā UA atņem darbavietas, nevis tās rada.
0
Lidija Apsīte > Egita 03.11.2013. 18.58
dzerim uz
dzeris49 Vai, cik patētiski, īsts NA stils, pārdod vecu graustu nozīmē pārdod Latviju.
____________________
pats izlasi vēlreiz. Nu nav “veca grausta” pārdošana “investīcija” valsts ekonomikā, vai ne? Bijušajam Maskavas mērim Lužkovam arī esot īpašumā kaut kāds šķūnis (vai “noliktava”) Slokā. Cik darbinieku tur strādā? kamēr pats Londonā!??
0
lebronj2356 31.10.2013. 10.12
Vai autors savu saspekulēto NĪ parādus ir jau atdevis, ka atļaujas mācīt citus ?:)
Nezin kāpēc visi reformātori, pilnveidotāji, u.c. tukši muldētāji neko nav ieteikuši sistēmas pilnveidošanā līdz šim, bet, kad kāds cits grib ierobežot šo noziedzīgo rūpalu, tad sākas ķērkšana – pareizi ir reali draudi “lēti pirkt – dārgi pārdot” superbiznesam, un ieinteresētajiem ir vienalga, ka tas ceļ visu īpašumu cenas, tostarp, reklāmu karamiķēm u.c. dīvanīšiem safilmētajo klipos !
Deloitte pētījums ir NĪ spekulantu apmaksāts, līdz ar to nav uzskatāms par piemērotu – tas tiesa, tiešām gribētu objektīvu pētījumu ar budžeta ieņemumiem, īpašumu cenu uzrāvieniem un strādājošo dinamiku un pats galvenais atalgojuma statistiku iesaistītās nozarēs, kā arī PMLP datus, kas un cik ilgi uzturās LV.
P.S. Mēdijiem vajadzētu beigt tiražēt n-to NĪ spekulantu gaudas par šo jautājumu – sāk jau krist uz nerviem !
3
ligakalnina > lebronj2356 31.10.2013. 10.45
UA atbalstītājiem ir pietiekami spēcīgi argumenti, atšķirībā no NA histēriskā pop[ulisma.
Kāpēc gan mēdijiem būtu jāatspoguļo tikai NA viedoklis, vēl jau tie pieci cenzori, ko NA vēlējās tai KM masu mēdiju kontrolei, darbā nav pieņemti, tā ka vārda brīvība vēl pastāv.
0
vietējais > lebronj2356 31.10.2013. 11.47
es uzskatu, ka uzturēšanās atļauju reklāmas raidīšana sabiedriskajos mēdijos ir nedemokrātiska: tad jau arī balsstiesības varētu piešķirt proporcionāli naudai kontā.
0
ligakalnina > lebronj2356 31.10.2013. 11.51
Skaidrs, tas nebija jārāda kā soc. reklāma, bet, argumenti par UA pastāv.
0
Egita 31.10.2013. 10.10
Man liekas, ka visi šitie birkavi,šķēles un pārējie godīgie un veiksmīgie biznesa cilvēki vienkārši uzskata, ka par naudu var arī savu māti pārdot.
6
lebronj2356 > Egita 31.10.2013. 10.17
“”Veiksmīgi” viņi ir vien tāpēc, ka 90jos bija pie siles un likumu izstrādes, kas ļava noprihvatizēt un noandelēt kopējo mantu ! Šķēle ir pa labi un kreisi izandelējis LV uzņēmumus, Birkavs ir iegrābies nopietnos parādos ar NĪ spekulācijām, kas protams visticamāk nav atdoti, Šlesera 50 K darba vietas tā arī nav redzamas un Dressmans pošās prom no Rīgas —-> šo kungu pievienotā vērtība ir 0 un aprobežojās ar savu kabatu pildīšanu un muļķa aitu cirpšanu, kas viņiem tic !
0
Inese > Egita 31.10.2013. 10.21
Drīkst painteresēties, kāda ir tava pievienotā vērtība, Krix, kāds ir tavs sausais atlikums? ;)
0
lebronj2356 > Egita 31.10.2013. 10.30
Nē nedrīkst, jo es sevi nepozicionēju kā “veiksmīgu uzņēmēju”, padomdevēju, valdes locekli, vadītāju vai vēl kaut ko :)
0
Inese > Egita 31.10.2013. 10.37
Un par ko tu sevi pozicionē? Sliņķi un bezdarbnieku?
0
dace_ampermane > Egita 31.10.2013. 23.02
delfi
Foto un video: vardarbība, naids un fašisms plaukst un zeļ Krievijas futbola tribīnēs
0
Lidija Apsīte > Egita 03.11.2013. 18.50
labi rūkts, runčuk (uz lauvu nevelk!)!!!! Bet kuri ir tie šķēles, šlesera, birkava, u.tml., uzņēmumi, kuri dod darba vietas?
0
Inese 31.10.2013. 10.05
Fantastiski spēcīgs, argumentēts un savlaicīgs Birkava k-ga raksts. Pārlasīju vairākas reizes, atsevišķas vietas pierakstīju dienasgrāmatā.
http://www.youtube.com/watch?v=wuhGkabz0Sg
2
+10
-5
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
@reksa > Inese 31.10.2013. 18.00
Labāk tu būtu to sev uz pieres pierakstījis… :)
Papīrs taču nav vainīgs, lai to smērētu, vai ne? :)
0
Vineta Ungailo > Inese 31.10.2013. 21.37
man arī patika. rīt plānoju šeit ienākt atkal, lai šo rakstu vēlreiz izlasītu. patiesa bauda ko tādu lasīt – tik skaisti savirknēti vārdi un cik dziļu domu pauž!
0