Komisija filmai “Dvēseļu putenis” nākamgad prasa gandrīz miljonu
Saistītie raksti
Pusdienās /
16. oktobris
Kino kā pelnītājs
Recenzija /
10. jūlijs
Laipns, bet vai labs?
Personība /
6. marts
Atgriešanās
Aktuāli /
5. oktobris 2023
Uldis Dumpis – pasaules mēroga aktieris
Komentāri (25)
Ojārs 22.10.2013. 21.18
Dvēseļu putenis nav slikti, tomēr daudz daudz vairāk būtu nepieciešama laba filma par krievu okupantu zvērībām Latvijā pēc Otrā pasaules kara. Reizēm škiet, ka pat pusmūža cilvēki par to nav pietiekami labi informēti.
3
Signija Aizpuriete > Ojārs 22.10.2013. 23.34
——–
Pietiekoši labi ir informēti – tāpēc par kādām tur “okupantu zvērībām” muti veltīgi nedzisina:
“(..)diemžēl jāatzīst, ka pēckara Latvijā bija cilvēki, kas rīkojās nelietīgi pret saviem tautiešiem. 1949. gads to pierādīja: izsūtāmo sarakstus veidoja tie, kas mitinājās blakus, kuri zināja, ka tur un tur dzīvo cilvēki, kuriem pieder vairāk mantas vai kuri vienkārši ir gudrāki. Man bija iespēja papētīt izsūtāmo sarakstus un pavēles, un es atklāju, ka tie cilvēki, kuri ievācās mūsu Nītaures mājā, bija šos sarakstus veidojuši.”
Intervija ar Andri Bērziņu – Latvija grimst. Jārīkojas!
http://nra.lv/latvija/politika/48360-intervija-ar-andri-berzinu-latvija-grimst-jarikojas.htm
0
bebiekste > Ojārs 23.10.2013. 01.20
>edge
Aha, vagonus ar tie cilvēki paši noīrēja.
0
bebiekste > Ojārs 23.10.2013. 02.01
>Linux
Tā būtu ideāla pasaule, kurā katrs sāktu ar sevi, vai ne?
0
Andris 22.10.2013. 21.13
> Kalvis Apsītis
Ja visā Latvijas ekonomikā apgrozītos tikai neliela daļiņa to līdzekļu, kas ir apritē Holivudā, Jums par mūsu valsts spēļfilmu nākotni būtu 100+1 % taisnības. Taču ir tikai un vienīgi tas, kas ir. Var, protams, esošos līdzekļus sadalīt “uz galviņām” kaut vai piecām filmām gadā. Tikai baidos, ka tad labāk jau Daugavā iesviest – būs vismaz, par ko zivtiņām brīnīties. Līdz ar to Druvietes komisijas lēmums ir vienkārši izeja no šaurās bezizejas. Cerēsim, ka nāks laiks un Latvija varēs rīkoties ar plašāku vērienu. Taču – ne šodien. Jo šodien Jēkaba Grīna “Dvēseļu putenis” (dod, Dieviņ, lai izdodas!) tiešām būtu atbilstoša dāvana kinoskatītājiem valsts simtgadē.
3
aivarstraidass > Andris 22.10.2013. 23.02
>>> Jo šodien Jēkaba Grīna “Dvēseļu putenis” (dod, Dieviņ, lai izdodas!) tiešām būtu atbilstoša dāvana kinoskatītājiem valsts simtgadē.
=======
Man nav nekas pret filmu “Dvēseļu putenis”; un nav arī šaubu, ka kino māksliniekiem viss labi izdosies. Bet, manuprāt, Jūs uz šo filmu skatāties kā uz vienreizīgu pasākumu – līdzīgi kā uz Nacionālo bibliotēku – lietu, kas jātaisa, teiksim, reizi 10 vai 100 gados; lielām valsts jubilejām par godu. Bet kino nozare (tāpat kā daudzas citas) prasa regulāru darbu.
Ja naudas dalīšanā nebūs sistēmas, būs visi tie paši jautājumi, par kuriem stāstīja Guntars Godiņš, salīdzinot ar kultūras politiku Igaunijā:
(1) Nu labi – šogad daži deputāti varonīgi izcīnīs “Dvēseļu puteni”. Bet kas notiks pēc gada vai pēc diviem gadiem? Ja finansējumu nesakarīgi “rausta”, tad projekti sadārdzinās – jo nav uzticēšanās tam, ka naudu līdzīgā veidā dos arī turpmāk; daudzi talantīgi cilvēki vispār pamet attiecīgo nozari.
(2) Ko darīt ar rakstā minēto A.Ēķi – izdarīgu kino producentu, kurš bez tam aktīvi darbojas politikā, digitalizācijas lietā u.c.? Prasītos noteikumi, lai izvairītos no interešu konfliktiem.
(3) Ko atbildēt tiem, kuru projekti neko nedabūja?
0
Inese > Andris 23.10.2013. 01.41
Dieva nav. Un tas ir medicīnisks fakts, Apsīti.
0
Andris > Andris 23.10.2013. 08.23
> Kalvis Apsītis
„Jūs uz šo filmu skatāties kā uz vienreizīgu pasākumu – līdzīgi kā uz Nacionālo bibliotēku – lietu, kas jātaisa, teiksim, reizi 10 vai 100 gados; lielām valsts jubilejām par godu.”
Ja Jūs pie datora pieiesit 1 x 10 gados, Jūs būsit izcils IT speciālists. :-) Ja celtnieks pie ķelles ķersies tikai „lielām valsts jubilejām par godu”, vai iznāks kas cits kā „Ļeņins Razļivā”?
Protams, esmu naivs, taču augstprātīgi ceru, ka ne tik naivs, kā Jums liekas.
„Nu labi – šogad daži deputāti varonīgi izcīnīs “Dvēseļu puteni”.”
Labāk deputātiem būtu bijis atbildēt: mums pagaidām nav sistēmas, tāpēc stāviet, mīlīši, pie ratiem – kad izveidosim sistēmu (un, protams, neceriet, ka tas notiks tagad, kad visi jau skatās kur kurais – viens uz ES krēslu, cits – uz 12. Saeimu), tad arī varēsit domāt par savām filmām?
„Bet kas notiks pēc gada vai pēc diviem gadiem?”
Ja vēlētājs regulāri nekāps deputātiem uz varžacīm, nekas. Tātad…
„Ko darīt ar rakstā minēto A.Ēķi”
Neesmu Ēķa fans: protams, Lejiņš „Zīmogu” raktu dziļāk. (Būtu arī ideāls tandēms.) Taču „kas pirmais brauc”, tas minimālu līdzekļu situācijā arī reāli nonāk pie finiša – „komisijas rīcībā bija konkrētas filmas pieteikums”.
„Ko atbildēt tiem, kuru projekti neko nedabūja?”
Ja es būtu Pietuka Krustiņš, es arī daiņotu „Apkamp visu firmamentu…” Šobrīd atbildu, ka man ir patiesi žēl, ka valsts ir tik nabaga (un sistēmas, kā Jūs konstatējāt, nav ne tikai kinojomā).
0
aivarstraidass 22.10.2013. 18.16
Izklausās pēc pārpratuma. Deputātiem ir jārada sistēma – lai valstī varētu regulāri uzņemt labas filmas (ieskaitot, protams, arī patriotiska satura filmas un paretam arī lielbudžeta filmas). T.i. lai šādas filmas turpmāk varētu rasties sistemātiski un saņemt finansējumu atbilstoši saprātīgiem noteikumiem – neatkarīgi no viena vai otra deputāta varonīgajiem pūliņiem vai labās gribas.
Deputātiem nav personīgi jāizkārto nauda vienam vai otram producentam. Pat ja viņi visu spētu labi izvērtēt (nevar noliegt, ka Saeimā strādā daudzi augsti kulturāli cilvēki) – deputātiem ir pavisam cits darbs un atbildība par kaut ko citu. Tēlaini sakot, viņiem ir jānosaka noteikumi spēles laukumā, nevis pašiem jāspēlē tajā.
2
Signija Aizpuriete > aivarstraidass 22.10.2013. 23.24
——–Kalvis Apsītis:”(..)
Tēlaini sakot, viņiem ir jānosaka noteikumi spēles laukumā, nevis pašiem jāspēlē tajā.”
============================================================================
Ko nu zinīti tēlot, Apsīša kung’ – vajag būt atklātam, kā to Viņķeles kundze izdarīja, kad par sakrustotajiem pirkstiem izstāstīja.
Neko tie Jēkaba ielas namiņa apdzīvotāji reāli izdarīt nevar un nevarēs, jo spēles noteikumus nosaka globālie spēlmaņi.
http://img12.nnm.me/b/5/e/f/9/93d629a2d2e8c83953a218ad708.jpg
0
buchamona > aivarstraidass 23.10.2013. 07.52
Kalvis Apsītis. Deputātiem nav personīgi jāizkārto nauda vienam vai otram producentam.+++ Nevis producentam, bet projektam – tā laikam būs precīzāk. :)
Tikmēr, kamēr mūsu izglītības sistēmā valdīs tāds haoss caur kuru uz valsts budžeta rēķina LR skolās tiek audzināta mūsu valsts ienaidnieku jaunā paaudze, bet Izglītības ministrija to izliekas neredzam, tikmēr diemžēl atsevišķiem deputātiem, deputātu grupai, vai frakcijai, kurai nav pa spēkam šādu kroplību novērst, nekas cits neatliek, kā virzīt savus – alternatīvus projektus, lai kaut nedaudz, bet labotu šo situāciju
0
dace_ampermane 22.10.2013. 18.07
Ja tā ir patriotiska latviešu filma tad 1 miljons nav nekas salīdzinot ar Fliku, šleseru, Lembes, metalurga šaikas un citu draņķu sazagto naudu. Ja uztaisa Dvēseļu puteni, tad tas viens miljons ir ļoti labi iztērēts. Punkts
0
Una Grinberga 22.10.2013. 17.45
Jocīgi, ka Saeimas komisija var pieprasīt 1 milj. filmai, kuras māksliniecisko kvalitāti neviens nevar garantēt un kuras saturu var tikai daļēji saistīts ar Latvijas valstiskumu. Tajā pašā laikā zinātnei un izglītības reformām naudas nav! Nesaprotu, kādēļ Druviete vēl nav pārgājusi uz NA rindām – tur viņai būtu labs atbalstītāju pulciņš un arī vecās profesoru gvardes pozīcijas būtu daudz drošākas.
9
ievuliitis > Una Grinberga 22.10.2013. 17.49
Vai nepaskaidrosi sīkāk – “kuras saturu var tikai daļēji saistīts ar Latvijas valstiskumu”? Ar ko atlikušās daļas saistītas?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 22.10.2013. 18.00
@betijacelmale
Nezināju, ka Latviju ir jāuzskata par Krievijas impēriju, kuras rindās karoja strēlnieki un par kuriem notikumiem ir sarakstīta šī grāmata. Labāk būtu uztaisījusī filmu par jaunlatviešiem un Latvijas dibināšanu – par to, kā inteliģence spēja izlolot un realizēt ideju par neatkarīgu valsti, nezinot neko no tā!
0
ievuliitis > Una Grinberga 22.10.2013. 18.54
Es arī nezināju, ka Latvija ne no šā, ne no tā pēkšņi nez no kurienes uzradās 1918. tukšā vietā, ka latviešiem, kā tautai pirms viņi ieguva savu valsti nav nekādas vēstures. Labi, ka apgaismoji.:D
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Una Grinberga 22.10.2013. 19.15
Nasings kārtējo reizi demonstrē savas izcilās zināšanas vēsturē:):):)
0
janis17 > Una Grinberga 22.10.2013. 20.00
Izskatās, Nasings neko nav lasījis no šā darba, citādi taču zinātu, ka “Dvēseļu putenis” ir gandrīz dokumentāls romāns, kuru veido trīs daļas, kas aptver laikposmu no 1915. gada, kad vācu karaspēks okupēja Latviju, līdz 1919. gadam, kad noslēdzās atbrīvošanās cīņas gan pret vāciešiem, gan pret īslaicīgo padomju varu.
Kā vēl padarīt sevi par lielāku idiotu, kā to izdarījis Nasings Spešals, grūti iedomāties :)))))
Bet viedoklis IR :)))))
0
ilmisimo > Una Grinberga 22.10.2013. 20.07
Nasings kārtējo reizi demonstrē savas izcilās zināšanas vēsturē:):):)
_______________
Ta jau blogu uzceps?
Tāpat kā par Raini?
0
Una Grinberga > Una Grinberga 22.10.2013. 20.48
Izskatās, ka daži ne tikai pārraksta vēsturi, bet arī interpretē to pa savam! Uz priekšu, lāpneši! Jā, 1.pasaules karš bija latviešu cīņa par neatkarību no krieviem un vāciešiem! Neatkarības cīņas bija pēc 1.pasaules kara! Un tādēļ 3.daļu (starp citu, literāri vājāko) nevajag uzskatīt par labu iemeslu visa Dvēseļu puteņa ekranizācijai.
0
janis17 > Una Grinberga 22.10.2013. 21.59
Nasing, Un tādēļ 3.daļu (starp citu, literāri vājāko)
___________________________________________________
:))))
Labāk nu būtu izmantojis iespēju paklusēt :)))))))))
0
buchamona > Una Grinberga 23.10.2013. 07.24
Nasing spešal!. Nezināju, ka Latviju ir jāuzskata par Krievijas impēriju, kuras rindās karoja strēlnieki un par kuriem notikumiem ir sarakstīta šī grāmata. Labāk būtu uztaisījusī filmu par jaunlatviešiem un Latvijas dibināšanu – par to, kā inteliģence spēja izlolot un realizēt ideju par neatkarīgu valsti, nezinot neko no tā! +++ Dvēseļu putenis ir stātsts par notikumiem, kuri ir LR dibināšanas pamatā. Ja nebūtu latviešu strēlnieki, nebūtu arī Latvijas Republikas Pie tam – sava nozīme LR dibināšanai bija arī sarkanajiem strēlniekiem, kuru loma cariskās impērijas sagraušanā nav apstrīdama.
Par Dvēseļu puteņa 3. daļu – acīm redzot, neko nesaprotu no literatūras, bet man šī trešā daļa ” nekrita ārā” no pārējām divām, bet ja jau Tu saki, ka tā ir ” literāri vājāka”, tad atliek man atzīt, ka neko nesaprotu no literatūras, vai arī patiesība ir tā, ka katrs vērtējums ir stipri subjektīva padarīšana :)
Noteikti Tev ir taisnība par to, ka ir vajadzīga filma par jaunlatviešiem. Nākošā filma šajā virzienā varētu būt Deglava Rīgas ekranizējums, bet pats princips, ka valsts finansē filmas, kurās tiek stāstīts par mūsu tautas vēsturi, tas pat ir jau nokavēts solis.
Un vēl, Tev tomēr vajadzētu pievaldīties un vairāk piedomāt par pietāti pret notikumiem pateicoties kuriem piedzima mūsu valsts, Tev vajadzētu just vairāk cieņas pret tiem latviešiem , kuri spēja veikt šo varoņdarbu – izcīnīt mums savu valsti. Tevis izvirzītais sauklis ” uz priekšu lāpneši!” šajā kontekstā jau stipri velk uz zaimonšanu. Ne mums ar Tevi to darīt, mums abiem ar Tevi ir jāapzinās sava patiesā vieta un vērtība Latvijas vēstures veidošanā un atsevišķos brīžos labāk jāpaklusē, jāpievalda sava ironija, jāpārbauda vai tā ir vietā.. Piedod par moralizēšanu :)
0
Inese 22.10.2013. 17.43
Būs kārtējā pseidovēsturiskā šņaga?
0