Mums jābūt drosmīgākiem

Komentāri (31)

Sskaisle 20.05.2024. 22.51

Mums jau lustrācija nav bijusi, korupcija nav pat mēģināta ierobežota un tagad arī prezidents uzsauc, ka lai lumpeņi sēž klusu un mierīgi. varneši paši zināšot …. notiekot apsaukāšanās un kliegšana.

Dīvaini – prezidents saka, ka apsaukāšanās , bet ne sociālajos tīklos, ne video ziņu portālos un pašā LTV1 sižetā nekādu apsaukāšanos neredzēju – nedzirdēju. Varbūt, kāds arī ir apsaukājies, bet vai tā tādā gadījumā nav kārtējā varnešu manipulācija šo tautas protestu pret russifikāciju nosaukt par ķengāšanos un apsaukāšanos?

Man nav laika, es to nedarīšu, bet noteikti tas ir iespējams tai pašā internetā atrast , cik reizes paši politiķi, pats rinkēvičs , ir neatkarīgu viedokļu izteicējus apsaukājis par kremliniem un putinistiem un pašu putinu – kā tik nav apsaukājuši . Lai rinkevičs palasa ko un kā raksta mūsu pašu AIVARS OZOLIŅŠ no IR.

Tātad- paši varneši sev ļauj visu – apsaukāties, korumpēties, izšķērdēties, melot, manipulēt, bet tikko tauta sāk protestēt, viļņoties -tā uzreiz pātagas laukā.

Es saku – nē tādai varas neķītrībai un pornogrāfijai. Valstij ir skaidri un gaiši jāpasaka – ja esam nacionāla valsts, ja mums ir viena valsts valoda, tad tam tā jābūt nevis tikai Satversmē, bet arī dzīvē. Un tās valsts iestādes, tās amatpersonas,kas to nespēj īstenot, nodrošināt ir vienkārši jāatlaiž no darba valsts iestādēs ar aizliegumu strādāt valsts dienestā uz visiem laikiem.

Galu galā 27.maijs mums -Latvijas pilsoņiem parādīs, kāda valsts esam – neatkarīga, nacionāla Latvijas valsts, vai tomēr maza, nabadzīga, beztiesiska, izlaupīta kremļa priekšistabas banānvalstiņa.

Atbildēt

Sskaisle 20.05.2024. 22.41

vēl – jūtjūbis man uzmeta uz galda video ar -Margulanu Seisembajevu. Man ļoti gāja pie sirds lielākā daļa no tā, ko viņš stāsta savos videovēstījumos. Bet- ar skumjām domāju – kazahi, Kazahija – derīgo izrakteņu ziņā varētu būt bagātāka par AAE. Noteikti. Bet – tas ne tuvu tā nav. Un vai ir vai nav sakarība ar to, ka kazahu valodā es neatradu nevienu pašu miljardiera un filantropa video? Ka viņi ir – kazahi ir pārkrievojušies? Un ka krievu valoda ir mainījusi tautas garu un mentalitāti? Es nezinu, man nav droša atbilde uz šiem maniem jautājumiem, bet es domāju, ka tur ir dziļa sakarība – russifikācija nav tikai dzimtās valodas nomaiņa ar krievu valodu.

Lūk, noklausījos šovakara Panorāmu . Cita starpā tiek ziņots, ka bijis pikets pie seplp ēkas – siksnis esot tautu uzklausījis, bet paliekot noraizējies, kā īstenošot likumu par mazākumtautību tiesībām. Un es domāju – cik tālu vai tuvu esam līdz kazahu liktenim, ja mūsu valsts amatpersonas uztrauc nevis Satvermes ievērošana, nevis pamattautas tiesības uz savu nacionālo valsti, bet uztrauc nespēja īstenot kremļa politiku par divkopienu valsti mazākumtautību tiesību aizsegā.

Мудрые советы миллиардера Маргулана Сейсембаева! Часть 2
https://www.youtube.com/watch?v=nJP7OAU8eHw

Atbildēt

Sskaisle 20.05.2024. 20.11

Linda, nu nevajag tik šauri skatīties. Mums vēsturē ir bijusi Pirmā Atmoda. To sāka jaunlatvieši. Kas bija jaunlatvieši, ar k o viņi sāka nācijas veidošanu? Pareizi – valodnieki un dzejnieki ar latviešu valodas nostādīšanu līdzās vācu valodai. Ar reālu pierādīšanu, ka latviešu valoda nav bauru, bet kultūras valoda. Kāpēc- tāpēc, ka tauta bez valodas nav nekas, nulle. Tās nav vispār. Es dažreiz sentimentā varu apraudāties par Kronvalda, Valdmeāra, Alunāna, Pumpura, Barona vārdiem Rīgas ielās. Jo Rīga bija vācu pilsēta – bija !!!Tas ir tik cēli, tik īpaši- ka mēs godinam savus pamatus. Mani šausmināja tā krievu un kolaborantu ideja iznīcināt Lielos kapus , kur guļ mūsu Pirmās Atmodas cilvēki.
kas bija pietuk krustiņi = kārklu vācieši? pareizi – vītolandru tipa cilvēki, kuri rāvās par katru cenu runāt kungu valodā un noliedza savas tautas garu, dvēseli un spēku , kas izpaudās tikai ar valodu. Kas tas par cil;vēku, kam kremļa intereses- divkopienu valsts ir svarīgākas par savas tautas izdzīvošanu?

Atbildēt

Sskaisle > Sskaisle 20.05.2024. 20.13

Atveru tagad – 20:00 lsm.lv portālu – nav ne vārda par piketu pret krievu valodu vēlēšanu debatēs. Varbūt bija, varbūt būs – bet- vai tiešām viss cits ir svarīgāks par piketu pret sabiedrības protestu pret divkopienu valsts uzturēšanu ar sabiedrisko mediju redaktoru atbalstu?

ā – atverot ltv1 ir 2 !!!! raksti – un tādiem sabiedriskajiem medijiem, kuri pauž tikai savu !!!! viedokli esot tiesības aizstāvēt demokrātiju – nu elle un indija – vilki jēra ādā –

tautai ir jāviļņojas un jāsaceļas pret tādu netaisnību – runa ir par Latviju kā nacionālu valsti

Aktuāli
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome: nav pamata atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome: nav pamata atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates
16. maijs, 18:36
Latvijas Televīzija aicina valsts institūcijas un politiķus neiejaukties redakcionālajos lēmumos par Eiropas Parlamenta vēlēšanu atspoguļošanu

14. maijs, 12:04
Latvijas Televīzija aicina valsts institūcijas un politiķus neiejaukties redakcionālajos lēmumos par Eiropas Parlamenta vēlēšanu atspoguļošanu

Atbildēt

lindab456 > Sskaisle 21.05.2024. 13.43

Tieši tā – jaunlatvieši sāka ar latviešu valodas pacelšanu, ieviešanu izglītībā, grāmatniecībā, kultūrā (dziesmu svētki, latviešu teātra tēvs Alunāns, bibliotēkas), preses izdevumos, sabiedriskajā dzīvē un arī prasība pēc latviešu valodas lietošanas valsts pārvaldē.
Šodien esam atgriezušies pie tiem pašiem jautājumiem – diskutējam par latviešu valodas lomu izglītībā, t.sk. augstākajā izglītībā, zinātnē, medijos, valsts pārvaldē. Tā ir realitāte, ka zinātniskie izdevumi pamatā tiek publicēti angļu valodā, atstājot novārtā terminoloģijas kopšanu un ierādot valsts valodai un nācijai pakārtotu lomu.
Incidents ar LTV, manuprāt, parāda ne tikai sabiedrisko mediju neizpratni par laviešu valodas nozīmi un iespējams angažētību, bet arī valsts institūciju neizpratni par to, ka ar valsts pārvaldi saistītām lietām būtu jānotiek valsts valodā.

Atbildēt

Andris Vītols > lindab456 22.05.2024. 19.36

Debates krievu valodā atcēla pēc LTV veltītas kritikas. ..
Dažas partijas ar to LTV kritizēšanu nopelnīja ⁰papildus reitingu punktus. … Vai tāpēc latviešu valodas aizstāvji aizies vētēt??? … Kā parasti puse sēdes mjās, bet pēc tam meklēs vainīgos, ka ievēlēts kāds “Mamikins-2”, “Ždanoka-3″( kaut ko jau izdomās, lai savu bezdarbību attaisnotu). …

-1

Atbildēt

Uldis.M42 > Andris Vītols 22.05.2024. 20.47

Ievēlēs Mamikinu, mēs varēsim teikt, ka jobanā krievu fašistu cūka, bet par tādu pat mēslu, kremļa kājslauķi Dombrovski, mums visi bāzīs acīs, ka atkal “latviešu bāleleliņi.”, tāpēc mani sarūgtināja, kad saldā zilā pārīša: Ušakova – Amerika, kuriem pat nepietika apsviedības uzmest Rīgu ar ceļu stabiņiem, vietā stājās saldais zilais pārītis: Staķis – Ķirsis.

Atbildēt

Sskaisle 20.05.2024. 19.56

negribu rakstīt un tomēr nevaru nerakstīt – piemēram, lasu – par kreisajiem Vācijā – virsraksts – musulmaņu izvarotāju pielūgšana – par to, ko jau iepriekš rakstīju -šariata likumu ieviešanas atbalstīšana. Vācija atbalstīja irāņu sieviešu protestus pret šariatu un – tavu brīnumu – tagad paši brēc, ka to vajag arī Vācijā.
Nu tālāk nav kur iet – tas nozīmē, ka Eiropā tomēr ļoti ļoti ļoti ļoti daudz kas ir mainījies līdz ar nepamatoti augsto imigrāciju no musulmaņu valstim
Vai piemēram, mums nav, kas strādā mazo algu un superlielā valsts birokrātijas aparāta dēļ.
Vācijā nav , kas strādā kreiso SPD, zaļoun liberāļu ieviesto ikmēneša 500 eur pilsoņu pabalsta dēļ. Viens no merķeles argumentiem uzņemot imigrantus bija = ka Vācijai vajag darbaspēku, tagad nāk kreisie pie varas- nu imigrantiem jānodrošina paradīze zemes virsū – tu neko nedari un saņem 500 eur bpabalstu + vēl visi citi sociālie atvieglojumi utt

https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-der-feminismus-ist-tot_id_259953499.html

https://www.focus.de/finanzen/news/der-personalmarkt-ist-am-boden-gaststaettenchef-beklagt-buergergeld-hoehe-leute-erwarten-3-000-euro-netto-lohn_id_259960075.html

Atbildēt

Andris Vītols 17.05.2024. 17.37

Sskaisle šeit raksta -”.. ja jāizvēlas starp dieviem ļaunumiem – islāmisti vai putins – es izvēlos putinu..”- … … Ukraiņi gan to Jūsu pozīciju nesaprastu, bet Latvijā dzīvojošie putinisti Jums liks plusiņus. … …
… Vēl Jūs rakstījāt -”..žēl, ka IR neatrada iespēju pat ar pušplēstu vārdu pieminēt sabiedrisko mediju redakotres – arī asiņainās jeb sarkanās kreisuma pārstāves braunas lēmumu nostiprināt okupnatu varu Latvijā un turpināt cīnīties par kremlim izdevīgo divkopienu valsti Latvijā ..”- … …
… Šī jau ir ļaunprātīga Anitas Braunas nomelnošana, apmelošana . … Gandrīz visus tos vārdus Jums vajag pāradresēt sev. … Palasiet savus komentārus, kuros paužat kreisus uzskatus, nomelnojat Latvijas amatpersonas un pat Putinu Jūs atbalstītot. … Anita Brauna ir gudrs Latvijas patriots, ko nevar teikt par Jums. …

Atbildēt

Sskaisle > Andris Vītols 18.05.2024. 07.36

par tevi andr man šaubu vairs nav – jērs asiņaina vilka ādā un tavi blējieni no asiņainas mutes man aiziet garām – tāds patriots kā es balerīna

tā tu aizstāvēji levitu, kariņu, tagad braunu – kamēr dzīve Latvijā paliek arvien sliktāka – valsts plīst pa vīlēm pušu – vakar kultūršokā raidījums, ka valsts vairs lāgā nespēj muzejus uzturēt , ka jau tā mazais budžets tiek aplikts ar tādiem nodokļiem , ka muzeji nespēs pastāvēt

kamēr siliņa stāsta, ka valstij par visu nav jāatbild un ka valsts drīkst zaudēt tāpat kā hokeljisti zaudējot –

brauna nav nomelnojama – viņa pati arvien uzstajīgāk pauž ka Latvijas Satversme, tiesiskums neattiecas uz medijiem un viņu kā redaktori – nu tad ko tur vēl par tādu amatpersonu tādā valstī pateikt? ko vel melnu viņai uzliet, ja viņa pati darvas melnumā notriepusies? tev kā kremļa idejiskajam speciālistam ir varianti? man nav

man skolā mācīja, ka visi likumi, MK rīkojumi un regulas ir pakļauti Valsts pamatlikumam -Satversmei. Tātad arī mediju redakcionālā brīvība nav augstāka par Satversmē sludināto. Līdz ar to siksnis un upleja-jegermane, pārkāpj Satversmi un te es pat nerakstu – manuprāt, tā vienkārši ir. Ja reiz valsts valoda ir latviešu valoda , tad tai arī jāskan medijos nevis krievu valodai un tas jāattaisno, ka krievi jāpārliecina

nākošais – padomju valsts un tagad krievijas kā psrs mantinieces politika bija un ir – vienotas padomju, tagad krievu nācijas veidošana – t.i. – mazo tautu asimilācija tās russificējot

Ja seplp apgalvo, ka redakcijas izvēlējušās krievu valodu jo jāīsteno mazākumtautības intereses, tad jautājums kāpēc krievu valoda ir vienīgā mazākumtautība?

kas attiecas uz islamistiem galvgriezējiem un putinu – es savu viedokli nemainu – tas, ko es lasu, kas notiek islamizētajās Eiropas pilsētās man uzdzen šausmas – ja ne lielākas, tad tomēr ne mazākas kā tās , ko es lasu par putinu –

jo putins tomēr nav mūžīgs, kamēr šariats ir – es nezinu , kāpēc krieviju dēvē par totalitāru valsti bet piemēram, irānu nē.

Atbildēt

Andris Vītols > Sskaisle 18.05.2024. 14.49

Palasiet manu atbildi iepriekšējā “IR”. … … Par debatēm krievu valodā jādomā plašāk, jādomā par vēlēšanu REZULTĀTU. … … Tās debates krievus maz ietekmēs, jo to LTV RUS krievi varbūt skatīsies pat mazāk par latviešiem. … Pēc tādām debatēm (tur teiktā) tieši kūtrie latvieši varbūt beidzot aizies nobalsot. … Par valodu vajag iestāties 360 dienas gadā, lai darba vidē latviešus nediskriminē, bet kā pretpropagandas valoda var būt tā, kuru saprot !!!

-2

Atbildēt

Uldis.M42 > Andris Vītols 18.05.2024. 13.08

Anita Smolenska un līdzīgas substances, kas kremļa uzdevumā karo par Latvijas sabiedrības segredāciju, viennozīmīgi ir ienaidnieks https://www.youtube.com/watch?v=bxTOxYnlKRg

Atbildēt

lindab456 > Uldis.M42 20.05.2024. 10.25

“Par debatēm krievu valodā jādomā plašāk…”
Nevaram Latvijā procesus skatīt kaut kādā ideālā, no konteksta atrautā variantā, visu laiku ir jāpatur prātā nepārvarētais padomju mantojums, kas atgādina par sevi un turpinās atgādināt, jo pats no sevis nekas neizgaist, nav zilums, kas uzsūcas, pie tam kiberkara apstākļos.
Šai ziņā nepiekrītu prof. I. Brudnija intervijā Dienā skatījumam, kas izeju redz caur paaudžu nomaiņu. Ne pie tik dziļām impēriskām saknēm un esošiem samezglojumiem.
Ir jānošķir mazākumtautību kultūrpolitiku no auklēšanās ar okupācias sekām un sava politiskā kapitāla audzēšanas uz šī rēķina.

Atbildēt

Uldis.M42 > lindab456 20.05.2024. 13.42

Par kādu paaudžu nomaiņu var sapņot, ja latviešu tautu un valsti nīstošās: LC, DPS, LPP, ZRP, Vienotība, visu iluzoro neatkarības laiku uzturēja segredētu izglītību, apzināti liedzot iespēju krievu jauniešiem humanizēties?
Man nekas nav pretī pret krievu skolām, kur fakultatīvi ārpus stundām varētu apgūt arī lapķju pīšanu, balalaikas spēli un Kuškinu un HVZ ko vēl, tikai tas nedrīkst būt par valsts līdzekļiem un visiem mācību priekšmetiem ir jābūt valsts valodā un standartizētiem.

Atbildēt

Sskaisle 17.05.2024. 12.54

un vēlreiz – vācu medijos, nu jau visos , arī kreisajos ir pausts satraukums par Vācijas jauno cilvēku islamizāciju. Piemēram, pusaudzes meitenes pāriet islamā, jo nespēj izturēt musulmaņu spiedienu, t.sk. pazomojošu par kristīgo vai liberālo vērtību “stulbumu” salīdzinājumā ar islāmu.

Kopš imigarntu pieplūduma Vācijas medijos arvien biežāk var lasīt par Vācijas kā sociālas un tiesiskas valsts beigām. Un kā atbalss tam – arvien biežāk – šariata valsts ( kad likumus – to morāli un ētiku nosaka ticība un tradīcijas , nevis valsts , piem, Irānā) – ir īstais risinājums visām Vācijas problēmām. Un atkal – tagad par to vairs neklusē arī kreisie laikraksti.

Un lūk – intervija ar Ali Ertan Toprak – kurdu izcelsmes Vācijas politiķis, bijušais zaļais, tagad CDU. Ko viņš saka – ka šariata valsts sludinātājus novēro vācu drošibas dienesti, bet jāatzīst, ka viņu – islamistu piekritēju pūļi strauji palielinās un tieši jauniešu vidē.

atceramies Velbeka – Hermaņa Pakļaušanās. Ir vērts par to kā minimus diskutēt. Un man ir svarīgi pateikt, ka Vāciešu kā senas kultūras un ģēniju sabiedrības nespēja integrēt musulmaņus, nespēja pasargāt sevi un lēnā padošanās islāmam – tas ir vēl viens pamats, kāpēc …nu jā, kāpēc es esmu pret imigrantiem musulmaņiem un ja jāizvēlas starp dieviem ļaunumiem – islāmisti vai putins – es izvēlos putinu un tas ir miljons reižu cietāk par jebkuru šļesera cieto

Atbildēt

Sskaisle > Sskaisle 17.05.2024. 12.54

https://www.cicero.de/innenpolitik/ali-ertan-toprak-cicero-podcast-islamismus-kalifat-hamburg – saite uz podkāstu

Atbildēt

WunderGe 16.05.2024. 15.49

Intervija un filma laikam tapušas vēl pirms pilnīgi visiem, pat neieinteresētajiem un apdalītajiem, bija tapis skaidrs (tas gan arī nebij gluži vakar), ka tas ir Lukašenko hibrīdkarš pret Rietumiem — transportēt irākiešu tūkstošus ar lidmašīnām no Irākas, vest uz pierobežu, dzīt pāri robežai?

Vīlies, bet ne pārsteigts.

Atbildēt

Jānis Lakijs > WunderGe 16.05.2024. 16.31

Filma tapa 2022.-2023. gadā kā Donalda Tuska partijas “Pilsoniskā platforma” kampaņas sastāvdaļa pirms pērnajām Polijas parlamenta vēlēšanām. Kuram kaut kas tad vēl nebija skaidrs?
Līdz šim valdošā partija “Likums un Taisnība” vēlēšanās uzvarēja, bet tai nebija sabiedroto, lai izveidotu jauno valdību. Tagad Tusks valda kopā ar poļu zaļzemniekiem, postkomunistiem un turienes “progresīvajiem”.

Atbildēt

WunderGe > Jānis Lakijs 16.05.2024. 16.47

Tas jau skaidrs — jādzīvo zem akmeņa vai jābūt uzpirktam, lai vēl tagad maltu “nabaga bēglīšu” naratīvu par Lukašenko hibrīdkara bandiniekiem.

Atbildēt

zane333749 16.05.2024. 12.34

tiešām iesaku visiem noskatītes šo filmu!

-4

Atbildēt

Sskaisle 16.05.2024. 07.44

žēl, ka IR neatrada iespēju pat ar pušplēstu vārdu pieminēt sabiedrisko mediju redakotres – arī asiņainās jeb sarkanās kreisuma pārstāves braunas lēmumu nostiprināt okupnatu varu Latvijā un turpināt cīnīties par kremlim izdevīgo divkopienu valsti Latvijā

Tas ir prātam grūti aptverami , bet tas tā vienkārši ir – cilvēka tieksme nogalināt vienu – te es domāju eiropieti- vēsturiski buržuju, lai glābtu otru – te es domaju musulmaņu bēgli, vēsturiski strādnieku un bezzemnieku – tā nekur nav pazudusi . Un te nu jāsaka skaļs – dievamžēl

-2

Atbildēt

Sskaisle 16.05.2024. 07.41

ieva raubiško ir mana antivarone, un pirmkārt, nevis tāpēc, ka viņa glābj bēgļus, nevis eiropiešus, bet tāpēc, ka viņa nekautrīgi un būtībā slepkavnieciski apglavoja, ka nekāda russifikācija Latvijā psrs okupācijas laikā neesot bijusi. Ka latviešiem patīkot sevi izjust kā upuriem un tad nu šie uzturot kolektīvo mītu par russifikāciju. Dace Dzenovska – otra sarkanā kreisā – un sarkanā es domāju – asiņainā kreisā – viņai piekrita. Tikpat labi var aiziet un uzspļaut Astras piemineklim vai publiski sadedzināt grāmatas par viņu.

Starp citu, Vācijā visiem bēgļiem, kuri saņem UA, tiek piešķirts t.s. Būrgeld pabalsts – 500 euro mēnesī. Pie tam – laikam tas palika nemainīgi – skaidrā naudā, lai viņi naudu var atdot ģimenes vai klana vecākajam vai sūtīt uz mītnes zemi. Opozīcija prasīja, lai naudu dod vismaz kartēs, kas liek to tērēt Vācijā, bet nu sarkano – asiņaino kreiso vācu politiķiem nospļauties par vācu ekonomiku, viniem svarīgi nodemonstrēt, cik viņi ir “cilvēcīgi”. Tiesa gan – tikai bēgļiem tā viņu cilvēcība paliek.

-1

Atbildēt

zane333749 > Sskaisle 16.05.2024. 12.33

lol raubiško tā nekad nav teikusi, bet whatever fits your agenda

Atbildēt

Sskaisle > zane333749 16.05.2024. 16.21

Zane, Rīgas Laiks – 2023.g. novembris, konkrēti 61.lpp. Nepārrakstīšu un necitēšu, pati atradīsiet.
Un vel – cik zīmīgi – laikam taču aiz pašu runātāju piesauktā mītiskuma gan dzenosvska, gan raubišķo lieto jēdzienu – krievu cilvēki, nevis krievi. Vai citas tautas nav cilvēki? Tikai krievi? Visādi citādi intervija man nebija interesanta, bet Rīgas laiku es principa pēc vienmēr lasu no vāka līdz vākam.

šie sarkanasiņainie pasaules glābēji sludina cieņu un iecietību, bet paši rīkojas pretēji jebkādai elementārai cieņai, sapratnei un līdztiesībai

izlasiet ko tā pati raubiško stāsta par pašas atvestajiem sīriešiem Āgenskalna tirgū – viņa tēlo latviešus kā kaut kādus no meža iznākušus primātus, kuri nepieņem labos , bet svešos sītriešus

tpu tu drausmīgi smirdošais sarkanums – lai tas Kungs Debesīs mums žēlīgs

Atbildēt

Uldis.M42 > Sskaisle 17.05.2024. 14.03

Krievu cilvēki, jeb homo russicus, atšķirībā no homo sapiens, būs pareizi.

Atbildēt

Uldis.M42 > Sskaisle 17.05.2024. 14.25

Skaidrā nauda vajadzīga priekš Chain Migration. Tam, kurš ir mācījies aritmētiku, viegli izrēķinās, ka braunas, raubiškas un dzenovskas 20 gadu laikā varētu atvilkt uz Eiropu 100 miljardus nēģeru un arābu, ja vien tie pagūtu savairoties bet ASV un ES spētu izaudzēt tik liellopu, aita un vistu, ko nosūtīt uz Āfriku, lai mauri būtu vēl vaislīgāki.
Es nezinu, ja nenotiks krietno balto cilvēku revolūcija, jeb ASV marksistu, korumpantu un pederastu parķijai novembrī atkal izdosies nozagt vēlēšanas, Eiropas civilizācija būs nolemta.

Atbildēt

Sskaisle 16.05.2024. 07.34

Mans jautājums Hiolandai, IR redakcijai, Latvijas Pen klubam un visiem citiem sarkanajiem kreisajiem – kad beidzot būs fima par tiem eiropiešiem, par tām eiropiešu mātēm un tēviem , brāļiem un māsām, kuru mīļākos šai pasaulē nogalināja lūk tādi bēgļi, kurus glābuši un uztur tie paši eiropieši.
Tieši šīs ārprātīgi netaisnīgās attieksmes dēļ, ka eiropiešu pienākums ir glābt bēgļus, tos uzturēt un klusi paciest šo bēgļu vēlākos naida un slepkavību aktus, es norobežojos no jebkādas morālas vai praktiskas palīdzības bēgļiem un to atblastītājiem. Tieši šo ārprātīgo politiķu dēļ, kuri turpina mums stāstīt, ka mūsu pienākums ir glābt bēgļus un paciest kā viņi slpekavo savus glābējus – tieši tā dēļ es visticamāk balsošu par NA vai par šļeseru.

-2

Atbildēt

Jānis Lakijs > Sskaisle 16.05.2024. 13.51

Agņeška Holanda ir ļoti talantīga kinorežisore, kura teicami sajūt “laika garu” un precīzi izpilda tā norādījumus. Bet tie bija norādījumi pirms Seima (parlamenta) vēlēšanām :)
Tagad Polijā ir nākuši pie varas cilvēki, kas, būdami opozīcijā Kačiņska partijai “Likums un Taisnība”, jūsmoja par “Zaļo robežu” un lamāja poļu robežsargus. Taču nupat, sestdien, bijušais opozicionārs Donalds Tusks jau kā Ministru Padomes priekšsēdētājs apciemoja šos robežsargus un apsolīja vēl labāk tehniski nostiprināt austrumu robežu ar Baltkrieviju, lai tur netiktu cauri neviens “bēglis”. Interesanti, vai mūsu Zanēm, Ievām un Nellijām tas jau ir zināms?

Atbildēt

Uldis.M42 > Jānis Lakijs 20.05.2024. 13.17

Pēc tam, kad Polijā pie varas, noteikti ne bez kremļa un ASV ģem-parķijas polittehnologu un, jādomā, arī naudas palīdzības, nāca prokremliskā Donalda Tuska parķija, Polijā uzsākās plaši zemnieku protesti pret Ukrainu un robežu bloķēšana un nekavējoties tika pārtraukta 10.04.10. bezprecedenta terora akta izmeklēšana, ar ko var salīdzināt ja nu Putina sarīkoto 9/11 terora aktu – provokāciju, ar mērķi attaisnot stulbā vai nopirktā Buša iebrukumu Afganistānā, jo kustība Taleban tai laikā jau pamazām pārņēma varu Centrālāzijā.
Abu izdzimteņu neviltotais prieks par kopīgi pastrādāto noziegumu pret poļu valsti un tautu https://m.natemat.pl/f847251f186e24e31f315897e7435813,1680,0,0,0.webp

Atbildēt

Andris Vītols > Sskaisle 21.05.2024. 04.06

Vai tad Pīlēns vairs neder ? … … Kāpēc par krievu UA lobētāju Šleseru ? … Tad jau labāk par to Šlesera virzīto un reklamēto Latvijas prezidenta kandidāti J.Stepaņenko, kura nenosoda Krievijas rīcību, jo vainojamas esot ”abas puses”. … Tā J.Stepaņenko vismaz nemelo , kā to darot Šlesers, kurš ”pārmetis kažogu” – tikai vārdos nosodot Krieviju, lai paglābtu savus biznesus ostā (tā krievu rūda utt.). … Patiesībā Šlesers domājot tāpat, kā J.Stepaņenko – tā ”Delfos” (RE TV) viņa stāstīja. … …Jūs taču esat par Putinu (pati rakstījāt), tad kā varētu balsot par NA, kura to Jūsu nomelnoto E.Levitu par prezidentu virzīja un ievēlēja ??? … …

Atbildēt

Uldis.M42 > Andris Vītols 21.05.2024. 12.49

Visvairāk no UA tirgošanas pielipa pie prokremlisko kleptorātu un sodomītu, Vienotības, lipīgiem pirksteļiem. “Rietumu bankas” saimnieki vīlušies Šleserā, sāk “investēt” “Vienotībā” un citās lielākajās partijās”: https://m.pietiek.com/raksti/rietumu_bankas_saimnieki_vilusies_slesera,_sak_investet_vienotiba_un_citas_lielakajas_partijas/ Kā zināms Rietumu banka, kas pārņēma čekistu publiski piesmietās Savicka apteksnes, Dombrovska, vairāk kā miljonu lielo parādu apmaiņā pret Latvijas nodokļu maksātāju 40 miljoniem, kas tika uzdāvināti krievijas žīdiem, kopā ar ABLV bija lielākie UA tirgotāji krievijas bandītiem un čekistiem.
Hohluška, spriežot pēc uzvārda Sķepaņenko, Freiberga, Zatļers, Vējonis, vai Rinkēvičs, same bull shit. Neviens no tiem nebūtu cienīgs Latvijas vadonim Ulmanim kurpju zoles nolaizīt.
Lai arī Godmanis, Krištopāns un Šlesers nav vairāk cienīgi bradāt Cilvēku planētu, kā Zatļers un Dombrovskis, tomēr to teiktā reizēm var ieklausīties, pat ja tas teikts tikai sugas un saprāta brāļu “nomelnošanai”. Man piemēram ļoti patika SC uzbrauciens Vienotībai par Citadeles notirgošanu bez izsoles komunista Reira draudziņa, komunista Rungaiņa sameklētam nevienam nezināmam fondam par 1/3 vai pat 1/4 vērtības. Tiesa pēc tam, kad Vienotība padalījās, jeb abu kopīgais saimnieks uzņēmās arbitra lomu, SC vairs neizteica pretenzijas.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam