Koalīcija budžeta sarunās ķeras pie apvainojumiem
Saistītie raksti
Intervija /
6. novembris
Mums ir laba riska apetīte
Komentārs /
21. augusts
Jāsēj rudzi?
Pasaulē /
7. augusts
Īpaši neceriet!
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Komentāri (22)
piziks 08.08.2013. 18.55
Pērnā PVN samazināšana bija abi Excel džigitu — VD un AV — papilddrošinātājs, lai iešmugulētos eirozonā: eirozona, protams, vajadzīga, lai attālinātos no rubļu zonām. Protams, zēl, ka kārtējo reizi — tagad, pēc eiro.lv jau kalšanas — nav dūšas to atklāti atzīt un skaļi pateikt, cik tas fints ar LVN izmaksāja.
Cita lieta ar un ap IIN… Vilka bildē šobrīd Vilka piedāvājums izskatās labāk, BET — vai nevienam nav interesanti, kādēļ tieši šodien sakrīt citādi štruntīgās/nekaunīgās/reideriskās swedbankas prātīgā ekonomista Mārtiņa Kazāka un… arodbiedrību Pētera Krīgera viedokļi?! Abi faktiski pasaka vienu un to pašu – Vienotība baidās/vairās ar nodokļiem sarūgtināt turīgos un bagātos… Pazīstama lieta — Repše 2009. gadā veiksmīgi paaugstināja uzreiz maksājamo CSDD nodevu kaudzi visiem — ieskaitot vecu vw golf un opel astra lietotājus, toties zibenīgi ievilka mazu čuruli tālu apakšbiksēs, tikko pie MK logiem pagāzēja čoperisti ar Kārļiem Dāvidsoniem! Un Repše vēl LTV paildus paziņoja, ka auto ir luksus, — nu jau Repšem labi: pašam Belokoņa baltais zirgs jānes uz Saeimu, bet par dotācijām sabiedriskajam transportam provincēs lai domā tankistu Pavļuts un Satiksmes ministrijā Matīss. Arī Vilku šis — CSDD nodevu — stulbums turpina apmierināt.
Tātad, — kādēļ brīnāmies, ka pēckrīzes Latviju atjauno pensionāri un citi nabagi, kam nav mazāku nodokļu likmju kā — arī — tiem Vienotības draudziņiem, kas to smuko, plašo V-biroju finansējuši? A Latvijas atliekas lai arī turpmāk mēģina attīstīt nabagi, bet banksteru lobiji bankas no kāda papildnodokļa gan sargās, — šorīt pat Citadeles Beļavskis klusi un kautrīgi atzinis, ka bankas pelnījušas samakasāt “karmisko parādu” par savām pirmskrīzes — un arī krīzes un pēckrīzes! — izdarībām. Vienīgi premjeru un tagadējo finministru visi šie pārspriedumi neuztrauc — līdz nākamajam rudenim, kad Vilka mocības par mazu algu beigsies, bet, ja premjeram kaut kas līdz algai pietrūks, vai nu partijas biedrs Pulks nepiestiķēs?
6
efeja60 > piziks 08.08.2013. 20.24
+1, labāk par Ozoliņu raksti.
0
piziks > piziks 08.08.2013. 21.03
Normund, Tu rakstījumus mēri Ozoliņos? Ozoliņos var — noteikti! — mērīt “Dukti”, bet, — ko vēl? :)
0
piziks > piziks 09.08.2013. 05.32
Normund, labāk pasaki, ko Tu domā par tiem Ekonomikas ministrijas pamauļķiem, kuri ierosinājuši akcīzi uzgāzt autogāzei! Pērn ap šo laiku jau prognozēju, ka tādi jampampiņi drīz būs klāt, un viņi te jau ir.
0
Eleonora Maisaka > piziks 09.08.2013. 09.19
Optiskais Tēmeklis
Ja katrs nāks ar savu personīgo sāpi, portāls noslīks asaru jūrā. Autogāze ir automobiļu degviela, gribi bez akcīzes, ražo bio vai ģeneratora gāzi, vai ik rītu savāc no griestiem CH4, kas pa nakti anaerobā procesā radies paša zarnās un brauc vesels. Arī dabas gāzei, ko var izmantot kā automobilu degvielu un elektrības razošanai jabūt uzliktai akcīzei, lai kā tur nesmirdētu kremļa zagļu, žuliku un pedofīlu parķijas parstāvētais SC un vinu paģeļniki, ZP.
0
Ieva Priedenfelde > piziks 10.08.2013. 18.38
Akcīze degvielai tiekot likta tādēļ, lai veicinātu kaitīgo izmešu daudzuma samazināšanu. Gāzei nav kaitīgo izmešu, tāpēc gāzes aplikšana ar akcīzi ir stulbums.
0
Edzs > piziks 12.08.2013. 19.41
Optiskais Tēmeklis _Normund, Tu rakstījumus mēri Ozoliņos?…_
~~~
Optiskais Tēmekli, tu salidzinajumu ar Ozoliņu uztveri ka apvainojumu un tas ir dabiski, bet tas varbut bija kompliments.
man liekas ka “…pēckrīzes Latviju atjauno pensionāri un citi nabagi…” ir labi teikts. Vienotibas politiku nekad neesam varejushi saukt par sociali atbildigu, ta vienmer ir situsi neaizsargatos un vairojusi bagatibu jau mantigajiem.
tagad kad ir pie mirshanas RP dod visadus labus padomus, ar tiem vajadzeja nakt kamer bija dzivi.
0
Kristīne 08.08.2013. 15.44
Piekrītot, ka IIN mazināšanai ir daudz mazāk jēgas, nekā neapliekamā minimuma (un algas) celšanai, gribētu gan uzsvērt, ka V “uzspiestā” PVN mazināšana ir visstulbākais lēmums vismaz pēdējo 5 gadu laikā, tāpēc Dombrovska izpildīšanos diez vai var nosaukt citādi, kā par skabargu meklēšanu un baļķa neredzēšanu.
1
efeja60 > Kristīne 08.08.2013. 18.36
Abas šīs partijas un arī ZZS nodokļu jomā ir pilnīga katastrofa.
0
Eleonora Maisaka 08.08.2013. 15.08
Būtu tik politiskā griba, vēl sodien pat Saeima varētu pieņemt ārkārtas likumu par Zatļera parķiju un rīt no rīta visus izvest uz nošaušanu Daugavmalā. Bez ZZS, protams, nekas nesanāks.
0
Lauma Liepiņa 08.08.2013. 14.51
Pretīgi skatīties uz RP mirstošā gulbja dziesmu ar pēdējiem spēkiem vācot vēlētaju balsis – chalovska populisms (neatceros ka citos gadījumos RP butu tā uzstājusies) un tagad manipulācijas ar budžetu. Tā jau ir, kurš skaļāk bauro avīzēs vai tviteros (skat. ishakovu), uz to ari raugās un klausās. Vēsture pierāda, ka lielākie bauri ir arī visneuzticamākie spēki, kautvai pieminot to pamuļķi šleseru, kurš jau tagad sola antiņiem 4 miljardus 5 gados (dzīva anekdote!).
Vilks un Dombrovskis ir ļoti neapskaužamā situācijā, kad jauzņemas atbildība par valsts izdzīvotspēju un tālāku attīstību, blakus suņi rej – kolabricionisti un 5ā kolonna.
0
putekliic 08.08.2013. 14.32
Nu, ko, izskatās, ka pēdējā laikā RP ar vien apņēmīgāk sāk rāpties palmā ar mērķi nonākt tika augstu, ka ir jālec zemē, respektīvi – jāpamet valdība, kas būtu starta šāviens kampaņai uz nākamo Saeimu. Bet tas, protams, ir tikai mans politikas vērotāja pieņēmums, jo man nav zināms kādi kādi lēmumi ir bijuši pieņemti partijas spicē. Interesanti kādi būs tālākie soļi reitinga stutēšanā. Ne obligāti pasākumiem būtu jābūt atklāti populistiskiem. Piemēram, ja Pavļutam izdotos būtiski piebremzēt elektrības cenu kāpumu, tad gan jau tauta to novērtētu.
0
Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 13.42
Kā vieni, tā otri nerūpējas par sociālo vienlīdzību, ja viņi to darītu, tad paaugstinātu kapitāla pieauguma nodokļus un palielinātu neapliekamo minimumu līdz 100 latiem. Protams, ka Vienotības piedāvājums ir nedaudz labāks, bet Reformu partijas piedāvājums ir tīrā cūcība, no kuras iegūst tādi kā magones, rimševiči, u.c. tūkstošu algu saņēmeji, bet minimālās algas saņēmējs iegūst kapeikas.
6
+4
-9
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+6
-2
Atbildēt
+1
-5
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
@Janis > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 14.10
Pārmaiņas pēc iepazīsties ar piedāvājumiem.
Vienotības piedāvājums ir smieklīgs:
Minimālā: 200->225Ls
Atvieglojums par apgādājamo: 80->98Ls
Neapliekamais minimums: 45->84Ls
Ja apgādībā ir viena persona, tie ir Ls 13.69/mēn.
Pie bruto algas kas ir ~ vidējā (Ls 500), IIN samazinājums par 2% viens pats dotu Ls 10, nemaz nerunājot par citiem RP piedāvātajiem uzlabojumiem.
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 14.21
Cik IIN likmes samazināšana par 2% dod minimālās algas saņēmējam un cik Rimševičam? Cik tas dod advokātiem un citiem honorāru saņēmējiem? Tas ir solis uz dziļāku regresiju un sociālo nevienlīdzību. Neviens no piedāvājumiem nav labs, bet nu Reformu partija pilnīgi atklāti nostājas lielāko ar IIN aplikto ienākumu saņēmēju pusē. Minimālās algas paaugstināšana ir pilnīgs stulbums, no tā lielākais ieguvējs būs valsts budžets, nevis strādnieks. Vienotību un RP pa skuju taku!
0
Inna Jagņuka > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 15.20
Pie minimālās algas šobrīd + 1 apgādājamais = uz rokas 165,28
Vienotības piedāvājums – uz rokas =195,87 ( min.alga 225)
Reformistu piedāvājums 22% IIN – uz rokas = 183,69 (min.alga 225)
0
Janis > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 16.31
Jā, jo svarīgākais ir minimālās algas piedāvājums.
Tas nekas, ka minimālo saņem salīdzinoši ļoti maza daļa strādājošo.
0
Inna Jagņuka > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 16.46
37% manuprāt nav maz
0
efeja60 > Ieva Priedenfelde 08.08.2013. 18.33
Maza vai ne maza, bet eiropeiskai sabiedrībai būtu vispirms jāparūpējas par kaut kādu minimālo slieksni un tikai pēc tam par tiem, kam ir lielāki ienākumi.
0