Aizliedz publiskos pasākumos izmantot padomju un nacistu simbolus

grislits > normundskr 20.06.2013. 19.38

http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS2_DK.nsf/Voting?ReadForm&parentID=aeaca172-1c38-41f4-93dc-2034030b668b

0

0

Atbildēt

0

grislits > matissk 20.06.2013. 14.42

Tās kapu plāksnes nav publiska sanākšana. Kaut arī tā to var iztēloties, ja ir īpaša fantāzija :)

Bet 4. jūlijs ar sēru lentēm mani vienmēr fascinējis. Ko diez tūristi domā ieraugot 4. jūlijā karogus sēru noformējumā? :)

0

0

Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv > matissk 20.06.2013. 15.02

Tūristi saprot, ka 4.jūlijā ASV karogus tajā dienā nedrīkst vicināt, jo tur 50 piecstaru zvaigznes…

+2

0

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > buchamona 20.06.2013. 14.03

Tavs kompis ražots ķīnā? Tad ķer šo te:

http://www.chinatoday.com/org/cpc/party_flag_since_1996.jpg

0

-2

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > ilzezeebolde 20.06.2013. 13.34

Bail gan ))))

0

-1

Atbildēt

0

buchamona > ilzezeebolde 20.06.2013. 14.00

Mr. V .Stulbuma kalngals brīvā valstī kaut ko aizliegt…+++ aizliegt slepkavām, vai viņu “garīgajiem pēctečiem” šodien lietot ar LR pilsoņu asinīm aptraipītu simboliku un tādējādi aptraipīt teiksim Baigajā gadā bojā gājušo piemiņu, tas ir tas, kas sevi cienošai valstij sen jau bija jāizdara. Aizbrauc uz Izraēlu un uzvelc tur T kreklu ar nacistu simboliku, paskatīsimies, kas no tāda ” gudrīša”, kāds esi Tu, paliks pāri :)

+5

-1

Atbildēt

0

grislits > kristaps_drone 20.06.2013. 13.10

Labāk vēlāk, nekā nekad :)

+3

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 20.06.2013. 21.25

Atvainojos portāla apmeklētājiem par netīšu dezinformāciju – apskatot RS transportlīdzekļus tuvāk, esmu konstatējusi, ka tie rotājās ar Rīgas un “Rīgas Satiksmes” karogiem. Nebiju slinka un sazvanīju RS ( tel. 80001919), lai noskaidrotu, kam par iemeslu tad tie tā greznojās. Izrādās – Līgo svētkiem par godu. Tagad es zināšu – autortiesības uz latviešu tautas tradīciju – līgošanu Jāņos pieder Rīgas pilsētai kopā ar pašvaldību uzņēmumu “Rīgas Satiksme”. Gods un slava tiem!:)) Interesanti, vai UNESCO cilvēces nemateriālā mantojuma komisija jau IR par to informēta? :)))
Sākumā es sašutu – kāpēc nav Latvijas valsts karogs redzams, jo nenoliedzami Jāņi ir visas Latvijas svētki. Bet vēlāk nodomāju – ka labi vien ir. Kāds gan tai Rīgā organizētai Guļankai ir sakars ar Latviju? Atdosim šī falšā pasākuma laurus Rīgas pilsētai un Rīgas Satiksmei. Varbūt tas atvērs acis tiem, kas neredz, kas, kā un kāpēc to organizē.

+1

0

Atbildēt

0

maracecina > janazakovica 20.06.2013. 13.12

Pirmkārt, tie vācieši kas uztaisīja no latviešiem “cilvēkus”, turēja rokās krustu un otrā zobenu, uztaisīja vergu tautu. Sarkanie okupanti vnk parazitēja uz to ideoloģiju un tradīcijām, kādas bija izveidotas gadu simtos pirms tam vēl tās pastiprinot. Un šodien mums ir tas kas ir – cilvēkiem ir vnk mazoistiska mēslu putra galvās.
Ja man prasa, jā, krustus arī aizliegt, jo tie simbolizē nāvi, ciešanas, melus, muļķību un garīgu atkarību no neeksistējošām lietām. Salaveča nav! Fakts.

Par tēmu.
Juridiski nedefinējot, kas ir slavināšana un kas nē, būs tas, ka 9maijā tāpat būs pilns ar šo visu . Jo kāmēr sūdzēs, kāmēr pārsūdzēs, kāmēr izdiskutēs, tikmēr viss jau būs noticis. Vai cilvēks tkreklā – cccp un sirpis, zvaigzne utt tiks uzskatīts par totalitārisma propogandu vai tikai latviski pašņāks zem deguna un NEKO nedarīs?
Vispār vajadzēja arī ielikt likumā domu, ka jebkura LR un latviešu tautai kopumā pagātnē kaitējusi simbolika ir aizliedzama. Vai tas būtu vācu bruņinieks, vācu bīskaps, ss virsnieks, zviedru vikings vai krievu nkvdešņiks. Tas mazohisms un akūtais helsinku sindroms pret visiem varētu tākā tikt ārstēts.
Ņemot vērā pēdējā laikā notikušos izteikumus no sc partijas cilvēku puses, laiks piegiriez skrūves arī šajā virzienā. Attieksme mums te tāda, ka var pļūtīt da jebko un nekas par to nevienam nekad nav.
Vēl varētu sekot kremļa paraugam un ieviest terminu – ārvasltu aģenti – visas nevalsitskās organziācijas, kas sludina LR naidīgu retoriku – ārvalstu aģenti.
Slidens ceļš, bet ja pieiet ne kā psrs/3reiha/mūzdienu krievijas gadījumā, bet ar prātu, tad var smuki viņus sasiet. Vnk jārīkojas lēnām, bet neatlaidīgi. Un šīs neatlaidības arī pietrūkst visāsm LR valdībām šajos jautājumos.

+3

-3

Atbildēt

0

grislits > ligakalnina 20.06.2013. 12.27

dzeri, tieši visus konkrētus gadījumus precīzi uzskaitīt likumā ir tiesiskais nihilisms. Likumos ir jādefinē principi, kuri ieviešas dzīvē ar tiesu praksi. Tā ir visās normālās demokrātiskās valstīs. Jo nevar precīzi uzskaitīt visus dzīvē esošos gadījumus, tas attiecas uz jebkuru sfēru.

Un likumu piemēro tiesa katram konkrētam gadījumam attiecībā uz to izanalizējot likumdevēja noteiktos principus un likumdevēja gribu. Tieši tas nozīmē lemt atbilstoši likuma garam un ne tikai likuma burtam. Ieviešot konkrētus uzskaitījumus likumā katram dzīves gadījumam, kā tas bieži pie mums notiek, mēs paši tieši veicinām likuma piemērošanu tikai atbilstoši burtam, bet ne garam.

Bet mēs kā sabiedrība esam okupācijas gados sačakarēti un atraduši no tādas domāšanas un kā redzams 20 gadi vēl nav bijuši pietiekami, lai iemācītos domāt saskaņā ar principiem un jēgu un arī tādā veidā piemērot likumus.

+6

-2

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 20.06.2013. 12.47

Prncipā jau es tev pilnīgi piekrītu, bet, pie nosacījuma, ka tiesneši ir godīgi un profesionāli, mūsu, Latvijas tiesu sistēma strādā pēc pilnīgi citiem principiem, kur galvenā nozīme ir tiesneša “subjektīvajam” viedoklim, un kas to viedokli ietekmē, var tikai zīlēt, kaut, nojaust jau var, pēc daudziem spriedumiem.
Taisni tāpēc mums, manuprāt, vajadzētu to subjektīvo likumu interpretāciju pēc iespējas novērst.

0

-1

Atbildēt

0

grislits > ligakalnina 20.06.2013. 13.10

Ir jāstrādā pie tiesnešu godīguma, pie sistēmas sakārtošanas. Iestrādājot dažādu lietu precīzus sarakstus likumos, mēs savu tiesu sistēmu neuzlabosim, bet dzīsim vēl lielākā bedrē.

Un lēnā garā, tomēr tā situācija uzlabojas, jo prakse tiek apkopota un Augstākā tiesa tomēr milzīgas “lažas” netaisa. To daļēji veicina arī dažādas iespējas Eiropas tiesvedībā. protams, nenoliedzu, ka korupcija vēl joprojām pastāv, bet nu stipri mazāka kā gadus 10-15 atpakaļ.

Cilvēkiem no malas vienmēr viss izskatās skaidrs un saprotams, un cilvēki vienmēr vēlas uzreiz – galvu nost. Bet bieži vien tiesas spriedumos ir vainojams arī nekvalitatīvs policijas un prokuratūras darbs, vai arī plašas prakses neesamība kādā jomā.

Bet civillietās bieži vien puses nesaprot, ka materiāli tiesām ir jāvāc un jāorganizē pašiem, jo civilprocesā ir pušu sacīkstes princips, kur tiesnesis tikai izanalizē un izlemj lietu saskaņā ar lietā iesniegtajiem pierādījumiem. Pusēm pašām jāmeklē dokumenti un liecinieki, tie jāanalizē un jāpasniedz savas interpretācijas. Tiesnesim ir tikai pienākums kaut ko pusēm jautāt vai uzdot veikt papildus darbības tikai lielu neskaidrību gadījumā vai gadījumā, ja ir pamatotas norādes, ka iesniegtajos materiālos kaut kas trūkst. Bet tā tiesnesis civillietā var vispār sēdēt un nekādus papildus jautājumus neuzdot, tikai vadīt sēdi, klausīties pušu skaidrojumus un iepazīties ar materiāliem, un tad izlemt.

+3

-1

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 20.06.2013. 16.37

Aha, pāraudzināsim tos tiesnešus, mācīsim vieņiem to, ko nav iemācījuši viņu vecāki – godīgumu, un tad jau būs viss labi.

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam