Kad sātans citē svētos rakstus

Jana > janazakovica 18.06.2013. 00.01

Latviešu valodā prievārds ‘vis’ (ar vienu burtu ‘s’) tiek rakstīts kopā ar īpašības / apstākļa vārdu: ‘vislabāk’.
Ja raksta atsevišķi vārdu ‘viss’ (ar diviem burtiem ‘s’), tad veidojas pavisam citāda gramatiskā konstrukcija, kurā nākamais jau ir lietvārds.
Piemēram, ‘šī ir vislabākā lieta’ ir pilnīgi atšķirīga konstrukcija, nekā ‘viss labākais lai tiek bērniem’.
Lūdzu iemācies latviešu valodu, ja raksti latviski!

0

-2

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > janazakovica 18.06.2013. 00.42

Lielākā daļa naciķu latviešu valodu pārvalda visai vāji.

0

0

Atbildēt

0

brigita_damme_rtk_lv > janazakovica 18.06.2013. 00.51

Fizioloģiski muskulim nepiemīt apziņa, tāpēc šāds saliktenis nebūtu lietojams. Ja nu tomēr ir pretenzijas uz garīgo plāksni, tad ir arī sirds gudrība, bet šis laikam nav tas gadījums. Ļoti nemainīga ir latīņu valoda. Lietojama, bet tomēr mirusi valoda.

+1

-1

Atbildēt

0

lindapastare > janazakovica 19.06.2013. 09.14

no_comments – tieši tā – vairumu SC deputātu patiešām grūti klausīties, kā tie mokās ar latviešu valodu.

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Ojārs 17.06.2013. 22.00

——-
Atzīt var arī citplanētiešu eksistenci, taču tie citplanētieši ANO jau tāpēc ar runu neuzstāsies – gluži kā Pūķins ar atvainošanos un tautiešu aicināšanu mājās. To LR Saeimas deklarāciju stiprumu jau saprātīgi cilvēki sen sapratuši:

“NACIONĀLĀS POLITIKAS NEVEIKSMES.”
Latvijas valdības un intelektuālās aprindas nav spējušas izskaidrot Rietumu partneriem savas valsts īpašo izņēmuma stāvokli pēc 50 gadu ilgas citu valstu pilsoņu iepludināšanas Latvijā – izņēmuma stāvokli, salīdzinājumā ar tām nacionālajām valstīm, kas izstrādājušas valstiskas piederības un cilvēktiesību principus to ilgstošā vēsturiskajā attīstībā; ilgstošā okupācijā prettiesiski izmainītā demogrāfiskā situācija rada izņēmuma stāvokli, kam nav bez ierunām piemērojama pavisam citos apstākļos tapusi cilvēktiesību deklarācija. Turklāt, uzspiežot Latvijai cilvēktiesību normas attiecībā pret aneksijas laikā iepludinātām personām, joprojām tiek ignorēts 1948.gadā pieņemtās ANO Cilvēktiesību deklarācijas 29. pants, kura 2. punkts nosaka, ka „nav pieļaujama cilvēktiesību piemērošana, ja tiek kaitēts pamatnācijas interesēm”. (Šeit dots tulkojums no franču valodas; latviešu valodā ANO Cilvēktiesību deklarācija dīvainā kārtā publiski nav pieejama, savukārt krievu tulkojumā tikpat dīvainā kārtā vārdkopa „pamatnācijas interesēm” viļus neviļus aizvietota ar vārdkopu „citu interesēm”…). Rezultātā Latvijā joprojām pastāv plaša valstsnepiederīgo (t.s. nepilsoņu u.c.) kopiena, kas fiziski dzīvo Latvijā, bet garīgi (ar savu informatīvo telpu) atrodas bijušajā Padomju Savienībā.

Arnolds Klotiņš. “Jūnija tēzes”. 2013
http://www.makslinieki.lv/aktualitates/210/

+2

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Gaisma; Enģelis 17.06.2013. 21.15

——-
“Auseklīšu mafijas” pārstāvji daudzas Aukstā kara nobeiguma epizodes vairs neatceras – īpaši jau savu skolotāju teicami īstenoto “uzmešanu”:

“(..)Nēģeris savu bija padarījis, nēģeris varēja būt brīvs… Drīz Berlīnē notika PBLA vadības tikšanās ar Latvijas kompartijas CK sekretāra Anatoliju Gorbunova komandu, un visa nauda aizgāja citos virzienos. Šie notikumi Rolandu pilnībā sagrāva. Viņam bija tikai 19 gadi, un viņš jau pirms tam bija arestēts par pretpadomju darbību. Pēc Minsteres šoka viņš aizbrauca uz Ameriku un pirmos gadus nekontaktējās pat ar tuviniekiem. Un viņu var saprast: dažos mēnešos viņš piedzīvoja to, kā pietiktu trim dzīvēm – no okupācijas un tautas atmodas triumfa, visas pasaules latviešu apceļošanai līdz prastai nodevībai.
Tikai vēlāk mēs pamazām aptvērām, kas ir neoliberālisma vaibsti, kuros nav redzamas ne garīgās vērtības, ne dzīves principu sarkanās līnijas. Vien “intereses” un kompromiss.” Jānis Rožkalns

http://www.aprinkis.lv/sabiedriba/dzive-un-ticiba/item/10268-janis-rozkalns-sliktajiem-vajag-lai-godpratigie-kluse

+2

-1

Atbildēt

0

Gaisma; Enģelis > Gaisma; Enģelis 17.06.2013. 21.25

Jā,Edž:) Izņēmuma kārtā atbildēšu – nu nav H-86 dīvaiņi un Tvaika ielas kontingents. Viņus par tādiem pataisīja mūsu pašu prese un pāris čekas kurmju;)

+6

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Gaisma; Enģelis 17.06.2013. 21.45

——
H-86 bija vieni no tiem, kas “apmānīja paši sevi” (sk.5.Saeimas vēlēšanu rezultātus). Daudzi to savu “uzmešanu” netikai sapratuši, bet arī drosmīgi atzīst:
Мы обманули самих себя
“Мы, демократы-романтики, получается, были ширмой, за которой кроты рыли норы”.
Юрий Николаевич Афанасьев – доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН. В 1989 году избран народным депутатом СССР от Ногинского территориального округа # 36 Московской области. Член Межрегиональной депутатской группы. В 1990 году член движения “Гражданское действие”, сопредседатель партии “Демократическая Россия”. Участник “Демократического конгресса” 1991 года. http://www.ng.ru/ng_politics/2010-04-06/9_lie.html

0

0

Atbildēt

0

Jana > Gaisma; Enģelis 17.06.2013. 23.51

DDD frīkiem nevajadzētu censties te pašapliecināties uz svešiem lauriem. Visu cieņu Rodina kungam, ka viņš norāda uz tiem interfrontistu darbiem. Bez kaut kādiem “bet”. Lai DDD ar darbiem pierāda, ka viņi būtu jāuztver nopietni.

+1

-3

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > oktaavs 17.06.2013. 21.00

——west Izraēla ir demokrātiska valsts ? Ir !
Kurš tur var var iedomāties bijušo nacistu zinātnisko konferenci par tēmu: ” Hitlrera Vācijas ekonomikas sasniegumi un to iedzīvināšanas apstādināšana Eiropā ” ? Kāpēc nevar sarīkot, ja jau demokrātija ?
============================================================================
Viena būtiska iemesla dēļ nevar atklāti uzrīkot:
“Nirnbergas process bija svarīgs pagrieziena punkts starptautisko tiesību attīstībā, jo tas radīja juridisku precedentu — pirmo reizi notika tiesas process par agresiju un noziegumiem pret cilvēci. Principiāla nozīme bija tam, ka tika atzīts, ka augstākās priekšniecības un pat valdības rīkojumu pildīšana neatbrīvo cilvēku no personīgas atbildības par veiktajiem noziegumiem.
Tribunāls atzina par noziedzīgām organizācijām SS, SD un Gestapo, kā arī nacistu partijas politisko vadību, bet ne SA, Vācijas valdību un armijas virspavēlniecību.”

Nirnbergas process http://lv.wikipedia.org/wiki/Nirnbergas_process
http://www.youtube.com/watch?v=kWR2I5Q9d9U

0

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > oktaavs 17.06.2013. 21.08

——-west:”(..)
Kāpēc Latvijā potenciālie agresori un viņu cilvēki šeit var plānveidīgi graut valsts pamatus pilnīgi nesodīti jau vismaz divdesmit gadus ?”
============================================================================
Viena būtiska iemesla dēļ – starptautiskajā tiesā (piem.ECT, kur E.Levits uzdarbojas) vairāk kā divdesmit gadus gaida 4.maija repubļikas varnešu iesniegumu, lai varētu uzsākt Nirnbergas procesu-2 par okupāciju. Nav iesnieguma no cietušajiem – nevar uzsākt procesu. Ar kādiem tur Aukstā kara papīriem jau ne Krievijas valdiniekus, ne pat PCTVL darboņus pārliecināt nevarēs- un kādu kompensāciju nesagaidīt.

+1

0

Atbildēt

0

saksona > oktaavs 17.06.2013. 23.12

Nu, akmentiņus SAB virzienā gan nav ko mest. Attiecībā uz šādām Guščina&Co “Zinātniskām konferencēm” lieliski būtu noderējuši SAB iniciētie un Saeimas pieņemtie grozījumi Zinātniskās darbības likumā (kurus gan pēc SC biedra Elksniņa protesta Valsts prezidents izlēma neizsludināt).

+6

-1

Atbildēt

0

putekliic > oktaavs 18.06.2013. 09.11

“Kurš tur var var iedomāties bijušo nacistu zinātnisko konferenci par tēmu…”
__
A kurš var iedomāties Izraēlā bijušo nacistu partijas biedru par valsts prezidentu vai ministru vai parlamenta deputātu!? Kā visiem labi zināms – mums bijušie komunisti bija tie, kuri lielā mērā nodrošināja mūsu valstiskuma atjaunošanu. Patiesībā tā nebija vis dziesmotā revolūcija, bet gan nomenklatūras apvērsums (protams, ar plašu tautas atbalstu). Ja jau mēs būtu tik principiāli tad, neviens bijušais komunists nedrīkstētu ieņemt nevienu vadošu vai vispār jebkādu amatu valsts pārvaldē. Tas ir maigākajā gadījumā. Radikālākajā variantā – visi vadošie komunistu partijas pārstāvji būtu jātiesā. Tāpēc nebūsim divkosīgi – dubultstandarti joprojām eksistē visapkārt. Mēs pat Pārdaugavas monstru nojaukt neuzdrošinājāmies, kas būtu visai vienkārši izdarāms. Tik vien būtu vajadzīgs kā patiesa politiskā griba to izdarīt, jo tas taču ir okupācijas visredzamākais simbols! Tās okupācijas, kā daudzi Saeimā un citos vadošos valsts amatos sēdošie vārdos apgalvo, ir nodarījusi latviešu tautai tik daudz ļaunuma! Tāpēc absolūtu neizbrīna ne šādas guščinu konferences, ne citi pretvalstiski pasākumi. Tie ļoti labi „ieguļas” visā līdzšinējā konsekventi nekonsekventajā politikā.

+2

0

Atbildēt

0

Kaspars > oktaavs 19.06.2013. 13.26

un kurš var iedomāties, ka pēc uz šo brīdi pēdējā Pasaules kara Dānijā, Norvēģijā, Francijā vai Nēderlandē kāds, kurš sastāvējis Hitlerjūgendā, SS, Gestapo vai naciķu partijā vai kurš kaut sadarbojies ar okupantu varu vācu okupācijas laikā, varētu ne tikai dzīvot, bet vēl arī ieņemt amatus valsts pārvaldē, valsts iestādēs vai Valdībā?

+1

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > gundega_heiberga 17.06.2013. 20.30

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=383310:pretvalstiska-darbba-demokrtij-cik-tlu-sniedzas-tolerance

+1

0

Atbildēt

0

Edzs > gundega_heiberga 18.06.2013. 00.17

eiserts
paldies par linku, vertigs raksts. vareji gan pielikt saprotamaku noradi uz to, jo ne katru piedavatu saiti katrs te apskata:
17.06.2013 Egils Levits
“Pretvalstiska darbība demokrātijā: cik tālu sniedzas tolerance?”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=383310:pretvalstiska-darbba-demokrtij-cik-tlu-sniedzas-tolerance

+2

-1

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > ligakalnina 17.06.2013. 17.40

D. Īvāns: „Tad, kad LR AP pieņēma jauno pilsonības likumu, kurš radikāli atšķīrās gan no tā, kas bija ielikts deklarācijā, gan Tautas frontes programmā, es biju vienīgais no TF deputātiem, kurš balsoja pret. Es toreiz uzskatīju, ka tā ir nodevība.

Neraugoties uz to, ka politikā liekulība ir parasta lieta, es nevarēju savādāk. Kaut kāds godaprāts atturēja.

Tad, kad vajadzēja aicināt uz barikādēm, es aicināju latviešu un krievu valodā, tātad – uzņēmos atbildību visu cilvēku priekšā. Es nevarēju piedalīties šajā nodevībā, kurā piedalījās visi, sākot ar AP priekšsēdētāju, beidzot ar radikālākajiem deputātiem, kuri laikā, kad pieņēmām Neatkarības deklarāciju, klusēja.

Protams, var uzskatīt, ka šajā punktā solīto mēs neesam pildījuši. Tā bija negodīga politika. Bet – tā ir politiskā realitāte, un jārēķinās, ka politikā visu izšķir izdevīgums…” http://www.pietiek.com/raksti/ka_dzima_pilsoni_un_nepilsoni

+1

-10

Atbildēt

0

ligakalnina > ligakalnina 17.06.2013. 17.57

Tā toreiz solīja, un solījumu nepildīja, man arī tas nepatīk, bet, no otras puses, pats galvenais bija atgūt Latvijas neatkarību jebkādiem līdzekļiem un bez asinsizliešanas, un tas tika izdarīts.
Un racionālais moments – esi pārliecināts, ka, ja būtu pilsonības nulles variants, mēs būtu NATO un ES?
Varbūt, kādam labāk, ja būtu NVS, bet, latviešiem noteikti nē.
Bez tam – visi, kas gribēja, sen varēja pilsonību iegūt, tātad, īstenībā, nekāda liela mānīšana arī nenotika, tāpēc visa tā vaimanāšana nav neko vērts, un ir tikai kārtējais sab. šķēlšanas mēģinājums.

+12

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > ligakalnina 17.06.2013. 22.05

——-dzeris49:”(..)
Un racionālais moments – esi pārliecināts, ka, ja būtu pilsonības nulles variants, mēs būtu NATO un ES?
Varbūt, kādam labāk, ja būtu NVS, bet, latviešiem noteikti nē.”
============================================================================
Nevajag fantazēt par “būtu/nebūtu”, vajag reālo stāvokli/realitāti apjēgt, kur ar to NATO,ES un dalību n-jās organizācijās Latvijas valsts iedzīvotāju vairākums 20 gados ir nonācis:

“Latvija kļuvusi par cilvēku tirdzniecības upuru izcelsmes valsti”

http://www.ir.lv/2013/5/28/latvija-kluvusi-par-cilveku-tirdzniecibas-upuru-izcelsmes-valsti

0

-4

Atbildēt

0

Edzs > ligakalnina 17.06.2013. 22.19

D.Ivans “…uz barikādēm, es aicināju latviešu un krievu valodā, tātad – uzņēmos atbildību visu cilvēku priekšā. Es nevarēju piedalīties šajā nodevībā, kurā piedalījās visi, sākot ar AP priekšsēdētāju,..”
~~~~~~
laikam ejot D.Ivans sev liekas no tautas nepelniti aizmirsts, bet te varam saskatit ne tikai bravuru bet varbut prats jau ir ar nobidi jo lasam ari atklatus melus, – janvara barikazu laika Ivans nebija Latvija bet bija ar sievu devies aizsutits uz Zviedriju, lai kad visi bus apkauti viens var parstavett valsti kura kadreiz ir bijusi. neesmu dzirdejusi ka vinsh kadus no turienes butu uzrunajis latvieshu un krievu valodas, tas it ka nevienam ari nebija vajadzigs.

+10

-2

Atbildēt

0

Inese Birzniece > ligakalnina 18.06.2013. 00.17

TanteSidra. Netērē savu laiku no coments, kolpants utml.mēslu, kuri “piesārņo ēteru” tekstiņu lasīšanai un vēl jo vairāk komentēšanai.
Nepapildini šo pērkamo dvēseļu maku; šamiem alga atkarīga no + vai – skaita, no komentārie, t.i. no i-neta lietotāju ievērības.

+8

-1

Atbildēt

0

Edzs > ligakalnina 18.06.2013. 00.46

sirtaki,
paldies, piekrītu.
dažreiz mums tas aizmirstās. ;))

+2

0

Atbildēt

0

Andis > Kârlis Kleins 17.06.2013. 18.33

Tika, tika okupēta. Gadījumā, ja esi krievs, kas ienācis pēc 1940.g., vari sev priecīgi atkārtot mantru: “Esmu okupants, esmu okupants.”
Problēmas?

+20

-1

Atbildēt

0

dzerkaleliva > Kârlis Kleins 17.06.2013. 18.47

Protams, ka tika, tikai 4.maija režīms un draugi Briselē un Vašingtonā drīz to aizliegs pieminēt. Tas aizvaino mūsu draugu draugus.
Tāpat kā mūsu draugu draugus aizvaino leģioni.
Vēl mūsu draugus aizvaino kaut kāda joprojām esoša vietēja ražošana, vietējas bankas, vietēji īpašumi, vietēja nauda, vietējs darba spēks un vietēja dzimstība. Galu, galā pats lielākais mūsu draugu un draugu draugu aizvainojuma iemesls ir kaut kāda joprojām eksistējoša vietēja mironīga tautiņa, šajā liberālajā un globālajā pasaulē. Tas ir pilnīgs nonsens, to saprot arī vietējie labieši, tāpēc –
——————————————-
izdzenot sātanu ar Belcebulu viss vietējais pamazām tiek un tiks likvidēts par prieku mūsu draugiem un arī mūsu draugu draugiem. Gluži, kā 13.gs. Livonijas vergu sindroms rullē!

+4

-13

Atbildēt

0

Rita Lazda > Kârlis Kleins 17.06.2013. 20.53

Aneksācija pēc definīcijas notiek pēc militāras okupācijas – tās lietas iet roku rokā un viena otru neizslēdz.

Labprātīga apvienošanās vai pievienošanās savienībā ir pavisam kas cits – savādāk Latvija patlaban ar būtu ES aneksēta… kaut gan šis ir pilnīgs offtopic.

Par rakstu man liekas ka tiek velti klabināti taustiņi – tas eksperiments kas bija PSRS veiksmīgi atsijāja tikai zekus un psihslimniekus un šī trauma arī pēc 20 gadiem vēl pastāvēs un vēl tiks nodota nākamajās paaudzēs.

+8

0

Atbildēt

0

Jânis Bankoviès > Kârlis Kleins 17.06.2013. 23.59

Japāni, Livoniju (arī Kurzemes – Zemgales hercogisti) neaiztiec!
Vai zini ,kāda brīvības pakāpe ir personai, kas nēsā ieročus pēc viduslaiku juridikcijas? Kas viduslaiku valstīs bija lingua franca Par piemēru anglijā, vai Lietuvā? Nu tad lūk, japāni, mani senči to pienākumu ( aizstāvēt savu zemi- Livoniju, ar ieročiem rokās varēja veikt tikpat kā līdz Vaņkas Briesmīgā laikiem- dokumenti saproties, kari ar ordas pakalpiem ( mokovītiem)un ekonomiskās nepieciešamības piespieda ordeni sākt ieviest dzimtbūšanu( tie kas varēja pavilkt nodokļus un nepalikt parādā, tā arī palika brīvi)

Dzimtbūšanu moskovītu gaumē, vai vienkāŗšāk saprotami- verdzību te ieviesa Peķkas nr.1 banda, un loģiski tā tika noturēta tikai nepilnus simts gadu, atšķirībā no pārējās Moskovītu sagrābtās teritorijas. Jo vietējās izcelsmes elite lieliski saprata verdzība īsti neģeld šeit, bet pēc pilnīgi iznīcinošā Šeremetjeva caurgājiena, par spēju ar normālām metodēm taisīt ekonomiku varēja aizmirst, bet moskovīti jau neaizmirsa jaunpievienotajiem pilsoņiem piķīti paprasīt ,kā no saimniecībām pirms Šermetjeva caurgājiena.

+6

-1

Atbildēt

0

Kârlis Kleins > Kârlis Kleins 18.06.2013. 16.13

Gatis Tika, tika okupēta. Gadījumā, ja esi krievs, kas ienācis pēc 1940.g., vari sev priecīgi atkārtot mantru: “Esmu okupants, esmu okupants.”
Problēmas?
====================

Un ja nu esmu vācietis? Bučosi man zābakus – kā tas krietnam bauram pienākas? Problēmas?

0

-1

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam