Balsu skaitīšanas tests raisa bažas par vēlēšanu rezultātu uzskaiti

Ņemot vērā, ka amatā labi iestrādājies DP saimņieks loceklis(poc), aizdomas par negodīgu balsu skaitīšanu var būt pamatotas. Apzinīgi strādājot partiju deleģētiem novērotājiem, un skatoties uz pirkstiem eventuāliem blēžiem, īpaši kur krieviem lielāka teikšana, no viltošanas vajadzētu izvairīties.

Vakar biju vēlēt un jau pamanīju problēmas:
sarakstos viss ir pārāk sīkiem burtiem, un tāpat ir pārāk sīks rombiņš (lodziņš) pretī kandidāta vārdam, uzvārdam, kurā var ievilkt “+”. Tas radīs problēmas ne tikai gados vecākiem balsotājiem.

Līdzīgi būs ar svītrojumiem – kabīnēs atrodošās pildspalvas raksta ļoti smalki, un ar līniju saskaitīšanu var būt problēmas.

CIMDAR, LABOJIES TAČU REIZ! Nopērc treknāk rakstošas pildspalvas! Drukā lapiņas tādas, lai var kaut ko saredzēt! Nu, cik var?!!!
Nemaz nerunājot par iespēju reizi par visām atrisināt iespēju nobalsot tiem, kuri šajās balsošanas dienās atrodas ārpus valsts, un kas ir ĻOTI LIELS skaits BALSOTĀJU, kuri ir ATSTUMTI no iespējas balsot.

Mums bez visām ar “lumpeņiem” saistītām problēmām vajadzīgas vēl arī kļūdaini nodotas vai negribot nenodotas balsis?
*
O T R S LŪGUMS Cimdaram:
Paskaidrot nesaprātīgajiem, kā arī visiem mazāk izglītotajiem un neuzmanīgiem balsotājiem (darot to TV ziņu laikā vai kur), ka “Vienoti Latvijai” nav tas pats, kas “Visu Latvijai!”

Šī rošišanās ir kārtējā “neidentificējomo lobiju” lieta.
Jebkurš domājoš cilvēks uzdos jautājumu kāpēc kaut kas būtu jāievieš, kādi ir nepieciešamie ieguldījumu, sagaidāmai rezultāts un iespējamie riski.
Nav jābūt dižam speciālistam balsu skaitīšanā lai saprastu, ka piemēram Rīgā vidēji iecirknī būs jāskaita ap 1500 balsis un vislielākā darbietilpība un laika patēriņš būs atvērt katru aploksni un saskaitīt katra kandidātu plusiņus un svītrojumus. Pirmai darbs netiek automatizēts un ” zurnālistu un vļētāju” interesi nevar apmierināt. savukārt nosacīto sadalījumu konkrētajā iecirknī var pamanīt pēc konkrētā saraksta kaudzītes biezuma, bet tas arī parādīs tikai tendenci jo katrā iecirknī rezultāti var būt atškirīgi un līdz tie nebūs sasummēti kopumā pa visu pašvaldību (Rīgā 158 iecirkņi) tāpat nebūs precīzu datu, kas tik loti varētu interesēt sabiedrību.
Savukārt katra ievēlētā saraksta individuālā kandidāta statistikai ir tikai sekudāra nozīme un nav nekāda vajadzība sēdēt visu nakti skaitot plusiņus un svītrojumus, to var mierīgi izdarīt vēlāk, vēl jo vairāk tāpēc, ka ievēlētājiem nav tūlīt jāķeras pie savu pienākumu pildīšanas. un tāpat šaubu gadījumos ir tiesības pieprasīt pārskaitīt balsis, sniegt protestus un tiesāties !

Tāpēc mani secinājumi ir tādi, ka vienigie reālie ieguvēji šādiem jauninājumiem ir konkrēto sistēmu tirgotāji un ieviesēji !

Vai kādā privātīpašumā būtu iedomājama šāda situācija? Absurds. Tātad šaubas par sistēmu tiek veidotas apzināti, lai zaudējušie varētu apstrīdēt vēlēšanu rezultātus un “aicinātu uz Biškeku”.

Lai nodrošinātu gan procesa pārskatāmību, gan anonimitāti pasaules vadošie prāti iesaka sekojošo:
papīra biļeteni ir unikāli, bet sajaukti un sastāv no 2 daļām. Vienu daļu nodod skenēšanai, bet otru, saistīto nes uz māju, un pēc tam internetā pārbauda, ka tā ir pareizi ieskenēta un pieskaitīta.
http://evoting.bismark.se/verifiable-electronic-voting/ http://static.usenix.org/event/sec08/tech/full_papers/sandler/sandler.pdf u.tml.

Kas par problēmu, tad jāskaita balsis ar to kļūdām par labu SC, jo tas pārstāv diskiminēto lingvistisko kopienu, un, kā zināms, arī Amnesty International būtu par tādu procedūru, lai cīnītos ar krievu iedzīvotāju diskrimināciju un lai iegrieztu latvāņu nacionālistiem.

Am.Int-l paceļ savu balsi pret latviešu nacionālismu:

http://www.ir.lv/2013/5/29/cilvektiesibas-politisko-manipulaciju-svaru-kausos

Tas nozīmē, ka brīdis, par kuru visu laiku brīdināja Putins, nu jau ir klāt. Drīz notiks mirušā ēzeļa ausis pasniegšana un ar tām ausīm svinīga apbalvošana.

Vai mani vienīgo fascinē, kā šeit vispār var kļūdīties? Uz katra biļetena ir svītru kods, tātad nav pat jālasa nezināma lapa, bet gan jāsalīdzina ieskenētais ar jau iepriekš zināmu attēlu, lai identificētu vēlētāja veiktās izmaiņas. Protams, var jau būt, ka tai vienai lapai ir apzināti murgaini savilkts līnijas, lai algoritms, kam jāsaprot, vai kandidāts ir izsvītrots vai ieplusots, nojūdzās. Būtu redzēt slikto biļetene, un vēl, 5 biļeteni ir absurdi maz, vajadzēja vismaz 30, lai varētu sākt runāt par procentiem.

Rīgas balsis jāskaita lēnām, manuāli un vairākas reizes, jo tā ir Latvijas valsts GALVASPILSĒTA.
Vēletāji pagaidīs. Patiesais rezultāts ir svarīgāks par žurnālistu un ieinteresēto personu nepacietību.

Komjaunieša purns: Viņam neesot arī tiesību apšaubīt sistēmu

Nu nedrīkst tik svarīgu jautājumu uzticēt datoram un skenerim…