Dabūjām, ko pasūtījām

http://publikai.lv/2012/11/30/autortiesibas-ir-autortiesibu-nav/

Paldies Sanita.Labs raksts.
Bet kāpēc ,visu šo sasodīto NAUDAS pelnīšanas un nelikumību un shēmošanu saukt par sab. mediju???
Mans meģinājums 1gada garumā norādīt uz NEPLP locekļa Zviedra mājaslapu,kas bija pilna ar autortiesību pārkāpumiem un plaģiātu ir beidzies ar vietnes bloģēšanu (www.ruvenietis.lv)
Bet Zviedris turpina darboties …sab tv izveidošanā.Tas nav gudri.

edgarsav
Tā reāli –
_______________________________ tu(edgarsav ) izskaties pēc štruntīgi noskūta orangutanga, kas izdresēts uzraut sērkociņu.

Kā pasūtīt pasūtītājus, kuri mūsu vietā pasūtījuši (uzsaukuši) rīvētus kāpostus visai zālei?

Kurmītis
Par ko brēkšana? Vai tad tos 100 gramus kāds vispār skatās? Man liekas, ka ne tikai LTV, bet vispār mūsu televīzija kopumā sen jau demonstrē provinciālisma, neprofesionālisma un garlaicības paraugstundas. Un tas laikā, kad lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju šodien ir pieejama kabeļu televīzija ar 30 un vairāk komerc-kanāliem !?? Da kam jūs esat vajadzīgi tādi ??
Pats arī atbildēšu – tikai un vienīgi POLITIĶIEM. Kur ļoti, ļoti, ļoti liela daļa kā reize arī nāk tieši no mediju vides. Kaut kādu FoxLife nepiespiedīsi gaisā pēdējā nedēļā pirms vēlēšanām palaist jenotības konkurentus nomelnojošo kampaņu, jeb, ja tomēr izdosies, tad tur atklāti stāvēs rakstīts, ka tā ir politiskā reklāma nevis ziņu radījums Pornorāma.lv. Tā ka tieši paši, tieši žurnālisti, tieši politiski angažētie ir pēdējos 20 gados darījuši visu, lai LTV pārvērstos par KNAB.TV, lai ar savu galvu domājošie (un tātad nemanupulējamie un neietekmējamie) žurnālisti aizietu no TV …
Tā ka viss ir tieši tā – ko PAŠI pasūtījāt, to arī dabūjāt …
Kāpēc es saku „jūs” nevis „mēs” ? Tāpēc, ka sen jau neskatos LTV. Vienīgi ziņas. Bet arī tās kaut kā pēdējo mēnešu laikā ir pārstājušas mani interesēt – visu, ko vajag daudz ātrāk, izsmeļošāk un galvenais – objektīvāk, var uzzināt Internetā …

Nu ja kāda sabiedriska TV uzdod raidījumu vadīt atkarīgas avīzes nodaļas vadītājam, tad ir divas iespējas – vai nu sabiedriskā TV kļuvusi atkarīga, vai arī sabiedriskās TV vadība kļuvusi atkarīga. Nav pat svarīgi, kas tas par raidījumu, pietiek ar to vien, ja redz/dzird šī raidījuma vadītāju…

Nu tad, kad pirms pāris mēnešiem NEPLP apstiprinaja LTV jaunās valdes uzdevumus, tad tur bija 2 galvenie:
1) palielināt reitingu
2) stiprināt analītisko žurnālistiku
Tā ka viss atbilst uzdotajam.

Hermanis un vēl dažs labs 100g aizstavis cītīgi stāsta, ka LTV1 vajagot sabiedrību izglītot ar kvalitatīvu kultūru nevis seriāliem un šoviem,
BET …
Kā tad LTV1 varēs sabiedrību izglītot, ja to skatās 21’000 skatītaju?
Tā jau vairs nav sabiedriskā vai valsts televīzija, bet gan kaut kāds interešu klubiņš.

Tā reāli – tas 100g vairāk atgādina kādas interešu kopas raidījumu – līdzīgi kā makšķernieku, vai automīļu raidījumi – un tādi raidījumi vairāk piestāv LVT7.

andrejs
Mums nav sabiedriskās TV . Nejaukt ar “valsts”.
Sabiedriskā ir kaut vai BBC. Tur tādus ministrus gar sienu izsmērē bez bailēm un mazākajiem sirdsapziņas pārmetumiem, ja ir pelnījuši.

Kas ir sabiedriskā televīzija ? Tā ir tā, kuru šai tautai tā īsti nemaz nevajag ? Ja vajadzētu, tad finansētu pati par katru cenu, neatkarīgā kanālā, lai atšūtos no apmaksātās, centralizētās smadzeņu skalošanas.Tas ir viens no demokrātijas pamata rādītājiem. Ja nevajag, tad nevajag.:(
Ja latviešiem vajag savu TV, tad to finansējam. Tas maksās naudu. Ja maksāt negribam, tad izslēdzam rubilņiku un pārtiekam no Holivudas un Maskavas divreiz atgremotās, trešās šķiras produkcijas, vai no tā, ko mums iesmērēs par velti.

Īsi sakot tas ir rezultāts tam par ko ierunājās Hermanis.
Tai pat laikā nav jālolo ilūzijas, ka arī nosacīti izglītotie un inteliģentie būs gatavi samaksāt par kvalitāti, jo mums ir viena liela un visparēja problēma – mūsu ir maz un nav cerību ka pārsktāmā nākotnē kaut kas varētu globāli mainīties !

Nav jau tā, ka viedā padome sastāda sabiedriskā pasūtījuma plānu un tad valsts TV un radio atliek vien to izpildīt. Patiesībā plānus sastāda paši izpildītāji, TV un radio redakcijas, un padomei atliek vien to apstiprināt. Tādēļ loģiski, ka tiek īstenots tieši tas, kas plānā ierakstīts. Ja vajag vairāk – dodiet idejas redakcijām. Padome satura veidošanā neiedziļināsies resursu trūkuma dēļ.

Sabiedriskajai televīzijai, un tas izskanēja arī NEPLP konkursa laikā, nav jāvadās no reitingiem. Tāpēc, kā tā ir sabiedriskā, ne komerctelevīzija. Ar kādu diletantu šovu, ziepeni, vai kaut ko līdzīgu, reitingi neapšaubāmi būs augstāki. Sabiedriskajai televīzijai nav jākonkurē ar komerctelevīzijām, tāpēc, ka tā ir valsts, arī kultūras seja. Šķiet, viss tas ir aizmirsts…
Belte ir ielikts, pēc tam lai nāk kaut ūdensplūdi. Spriežot pēc iepriekšējās Beltes karjeras, vietā ar laiku būtu jānāk RD sponsorētam raidījumam ar Ušakovu galvenajā lomā.

Savukārt par 100 gramiem kultūras – galvenais arguments tā aizstāvībai ir tas, ka tas ir vienīgais, nevis, ka tas ir labs. Runājošo galvu princips tur darbojas pilnā mērā, formāts ir garlaicīgs, tēmu maz… šis raidījums pieskaras kultūras notikumiem, nevis to reprezentē. Raidījuma vadītāji šķiet nevarīgi lūzeri, viss notiek radiointerviju stilā…

Beltem vajadzēja vispirms radīt alternatīvu raidījumu, un tad kaut ko darīt. Citādi ar iemeslu, ka tas ir slikts, Belte padara to vēl sliktāku (aizbīdot uz pusnakti, reitingi necelsies, jeb raidījums tā ir uzlikts uz skuju takas). Pie kam tagad situāciju jau vairs nevar labot. Ar seju dubļos jau ir iekrists.

Principā te izšķiras principiāls jautājums- būt vai nebūt sabiedriskai televīzijai, jo tagad izskatās ka Belte to grib pārvest par valsts sponsorētu komerckanālu.

Un Beltes kungam personīgi – uzsākot savu karjeru, ķerties klāt raidījumam “100 grami kultūras” , ir sliktākais, ko varējāt izdarīt. Jau tā slikto sabiedrības noskaņojumu attiecībā pret Jums padarījāt vēl sliktāku.

Acīmredzot NEPLP lūko paplašināt auditoriju ar to pašu, ko Hermanis novērojis pie politiķiem. Tāpēc arī NRPLP klusē. Nav ko teikt. Varbūt Dimanta kungam, kā runātīgākajam no visiem pārējiem, atrastos kāds pagarāks stāstījums šajā jautājumā?

Vai tad NEPLP Padomi neievēlēja Vienotība un ZRP?

super_e-y-e
Alkai Petropavlovskai droši vien arī kaut kādu vīrieteli gribētos, ko varētu materiāli atļauties

“Meklēju LTV mājas lapā http://www.ltv.lv un pirmajā lapā nekā neatrodu. Arī sadaļā “Preses relīzes” nekā par par pēdējā laikā valdes lemto. Tāpat neredzu nekādus skaitļus, kas norādītu uz kādiem aktuāliem programmu reitingiem.”

– Tas tak ir valsts portāls. Tāda jums ir tā parasta padarīšana. Neko nekur nevar atrast. Pašvaldības speciāli pasūta programmētājam, kad taisa pašvaldības portālu, lai tajā neko neviens no malas nevarētu atrast.

Arī LTV portālam naudu nozaga, bet par darbu aizmirsa. Viss OK! Zāģējam valsts naudu tālāk!

Tāpēc Ušakovs arī uzvarēs, ka viņš spēj plānot un domāt ar galvu. Vienīgais ierocis pret Ušakovu, kas jums palicis, ir TV, jo visas ielas ir SC plakātos.

Bet kurš to TV skatās, ja tā ir tik neinteresanta, ka labāk paskatīties PBK vai Fox Crime?