Kažociņš: Nav pareizi no varas izslēgt partijas, par kurām balso krievvalodīgie
Saistītie raksti
Aktuāli /
5. maijs 2022
Ģenerālis Kažociņš: Šobrīd skatāmies uz pēdējo 20. gadsimta parauga karu Eiropā
4
Aktuāli /
17. marts 2022
Jānis Kažociņš: Mēs skatāmies uz izšķirošu brīdi pasaules vēsturē
Karš Ukrainā /
16. marts 2022
Izšķirošs brīdis pasaules vēsturē
Komentāri (58)
marchaeva 30.04.2013. 19.26
Nez kā var tā izvērtēt kurš par ko balso, un kas ir tieši krievvalodīgie.
Vai polis kas balso par VL izdarot savu izvēli pret Krievijas impēriju, kura to gadsimtiem ir spiedusi tomēr nav tiesīgs ka vismaz viņa vārdā neprasa LR valdībā iekļaut SC.
Varbūt arī PCTVL vajag iekļaut? Būs vēl lielāks traucējums integrācijai Eiropas Savienībā. Es piemēram negribu, lai mani pārstāvošās partijas vienotos valdībā ar jebkuru Latvijas politisku spēku/grupu, kas 9. maijā svin visas Vidus un Austrumeiropas “atbrīvošanu” un savu vienīgo patieso pazemojumu 2. Pasaules kara laikā Somijā.
0
Zane Degro 30.04.2013. 01.32
Atradu “Vienotības” iebildumus veidot 11. saeimā koalīciju ar SC:
Kāpēc PPA „Vienotība” neies kopā ar „Saskaņas centru”
PPA „Vienotība” ir gandarīta par ZRP augsto novērtējumu Ministru prezidenta Valda Dombrovska darbam un pateicas par viņa kandidatūras izvirzīšanu valdības vadītāja amatam, ir gandarīta, ka ZRP par svarīgu uzdevumu ir izvirzījis sabiedrības vienotību un tiesiskas valsts nostiprināšanu. Tomēr piedāvājums veidot koalīciju ar „Saskaņas centru” PPA „Vienotība” arvien nav pieņemams ideoloģisku apsvērumu dēļ.
Nacionālas valsts ideja nav pakļaujama riskam, jo riskam nevar tikt pakļauta valsts pastāvēšanas ideja. Šis ir vēsturisks un valsts pamata jautājums.
Ikviena tauta ir tik stipra, cik stipra ir tās pašapziņa, kuru rada cieņa pret savu vecvecāku centieniem, pret sevi, pret savu bērnu nākotni. Bez skaidra mērķa nav iespējama nevienas nācijas nākotne. Ideoloģiskās pretrunas ar SC redzamas tieši valsts pamatjautājumā – izpratnē par Latvijas valsts vēsturi un turpināšanos, izpratnē par Latvijas mērķi – attīstītu nacionālu Eiropas valsti.
Nevienam atsevišķam politiskam spēkam nav izsniegts mandāts mainīt šo mērķi, jo saruna par to sabiedrībā nav notikusi, un neviens politiskais spēks šādu sarunu pirms vēlēšanām nav veicis.
Mūsu argumenti ir šādi:
1. Saeimā ir visas iespējas izveidot stabilāku koalīciju, nekā 10. saeimā, jo balsu skaits tiesiskuma koalīcijai ir pietiekams – V+ZRP+NA ir 56 balsis, un tas ir pilnībā pietiekams vairākums stabilam darbam trīs gadu garumā.
2. Tiesiskuma koalīcija dos reālus uzlabojumus, jo būs praksē pārbaudīti partneri, kuri, esot opozīcijā, vienmēr ir nešaubīgi atbalstījuši tiesiskumu – tā ir Nacionālā apvienība. SC tādos pašos opozīcijas apstākļos balsoja pret tiesiskumu.
3. Visi galvenie sarunās izvirzītie valsts uzdevumi ir minēti ZRP, NA un PPA „Vienotība” priekšvēlēšanu programmās, to risināšana ir apsolīta vēlētājiem, un ir saņemts vēlētāju mandāts. SC saviem vēlētājiem ir solījis pretēju politiku.
4. Ja, vienojoties par reformām, būs nepieciešams konstitucionāls vairākums Saeimā, tad atbalsts ikvienam tādam lēmumam ir panākams arī ārpus koalīcijas. Turklāt nepieciešamības gadījumā var rīkot referendumu. Ja jautājums skar valsts pamatus, referendums pat būtu vēlams. Tehnisku iemeslu dēļ veidot ideoloģiski pretēju koalīciju nav attaisnojami.
PPA „Vienotība” ir gatavi uzņemties visu atbildību par valsts tālāku attīstību un reformām koalīcijā ar NA un ZRP.
PPA „Vienotība” nepiekrīt veidot koalīciju ar SC, jo īpaši tāpēc, ka ir iespējama cita – ideoloģiski un tiesiski vienota stabila vairākuma koalīcija, „Vienotība” ir pārliecināta, ka attīstītas un mūsdienīgas Latvijas nākotne ir meklējama Eiropas ziemeļu virzienā, nevis Latvijas austrumos. Sabiedrības vienotība būtu jāveido tieši uz šīs platformas.
0
ekmanis 29.04.2013. 13.27
Ja SC būs valdībā, Maizītim pietrūks darbaspēka, lai nosargātu NATO noslēpumus.
0
Kristīne 29.04.2013. 13.17
Man jau vakar skatoties televīzijas pārraidi ienāca prātā, liekas, “Atpūtā” lasīts pantiņš:
Kādam vecam ģenerālim, kuram smadzeņu cik cālim.
Zaldātiņus patīk pļaukāt, stipros krievu (šoreiz angļu) vārdos saukāt.
Tāpēc jau mēs esam tur, kur esam. Ja visaugstākajos valsts amatos atrodās tādi cilvēki. Cik atceros, skandālā SABā nodaļas priekšnieks bija saistīts ar Krievijas izlūkdienestu.
0
harrygebol 29.04.2013. 11.25
Šis gan ir par Franciju & angliski, bet – ja Latviju ir pārņēmusi tā pati sērga, tad šo tikpat labi var attiecināt uz mums – & satraukties par impēristu partijas vietu Latvijā ir lieki. Risinājums ir jāmeklē citur & citādi. “France, like the rest of Europe and much of the industrial world, is governed by one single political superclass which straddles not only nation-states but also left and right. EU politicians spend more time seeing each other than their own voters, while the range of policies actually at stake at any election narrows with each one. This is why voters systematically reject their leaders, and this is why the young have been so massively present in the [anti-gay marriage] marches. Such a situation cannot last.” As published in The Spectator, Why France’s gay marriage debate has started to look like a revolution
0
Andris 29.04.2013. 09.49
Tas man atgādina gadījumu ar vēl vienu populistisku un etnisku partiju – NSDAP (Nacionālas saskaņas un strādnieku partija, ja nemaldos). Tā arī 1932. gadā ieguva 33…37% vēlētāju balsu – tieši tikpat cik pie mums SC. Un kāds tālaika Kažociņš nosprieda, ka šādu partiju vajadzētu pielaist pie varas, kas arī tika izdarīts 1933. Kas tālāk bija, visi zina.
1
ilmisimo > Andris 29.04.2013. 10.48
Mja .Fon Papena idejisko mantinieku mumsimis netrūkst…
0
Inese Birzniece 29.04.2013. 08.58
Nesapratu -..nevar atklāt deputātus, kuriem liegta pieeja valsts noslēpumiem.. !!!
Kažociņ! Kas tas par sviestu! Te nav runa par to – atklāt vai neatklāt kurš drāž tavu sievu, te tev uzticēta mana un vēl pāris miljonu cilvēku drošība!
0
Kaspars Špūle 29.04.2013. 08.29
Kamēr Kažociņš runā skaļi, tikmēr Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs no Vienotības Veiko Spolītis klusītēm paraksta Procevskas un Kaprāna “Aicinājumu izbeigt karu”.
https://docs.google.com/file/d/0B0_mySxUlSlFNi1LX1VzVUphblU/edit?pli=1
11
Sanšains > Kaspars Špūle 29.04.2013. 08.44
Sanāk, ka Jūs reklamējat šo projektu.:)
Tomēr labi vien ir – lai “sarkanie”, “noderīgie idioti” un arī vienkārši dumiķīši izgaismojas.:)
P.S.
Par “sarkanajiem”.
Viens no parakstītājiem, kārtējā lecošā zvaigzne – Didzis Melbiksis – ir tik sarkans, ka taisni acis žilbst (kaut auskari melni un arī nagus lako melnus – skat. “100. panta preses klubu” http://www.ltv.lv/lv/video/preses-klubs.-neo-atklatiibas-brunjinieks-vai-kriminalnoziedznie.a14298/)
Daži Melbikša čivinājumi:
“Boat tickets to Stockholm and back – check. 1st of May will indeed be celebrated under red flags!!!” 27.04.2013
https://twitter.com/didzis_m/status/328174377046769664
“Pašreizējie Zviedrijas partiju reitingi – sarkanzaļajam opozīcijas blokam 47,9%, valdības koalīcijas partijām 43,9%. Urā mūsu komandai!” 28.04.2013
https://twitter.com/didzis_m/status/328576349260369920
Un redzams, ka šīs “zvaigznes” sarkanumam ir dziļas saknes:
“Klausos LR1. Vai LV voluntāri iestājās PSRS. Nezinu – vismaz mana vecmāmiņa padomju kareivjus esot ar puķēm sagaidījusi.” 06.03.2013
https://twitter.com/didzis_m/status/309347592507117568
Lai nebūtu pārpratumu, ka tā varētu būt tikai ironija vai joks, Melbiksis precizē:
“Mans mērķis nebija argumentēt, ka LV voluntāri iestājās PSRS. Vien parādīt, ka lietas nav melnbaltas.”
https://twitter.com/didzis_m/status/309370336854544384
Būtu interesanti, ja “zinātnieki un pētnieki” izpētītu, no kurienes mūsdienu ļaudīs var uzrasties “sarkanums”.:) Tiesa, vairums šo “pētnieku” jau paši ir vismaz “rozā”.
Mana hipotēze (arī Melbikša piemēra iespaidā): “sarkanums” un “kreisums” visbiežāk būs atrodams tādām dzimtām piederīgajos, kur tādi uzskati atrodami jau paaudzēs. Atmodas laikā viņi bija pieklusuši, pierāvušies, bet tagad atkal sāk justies daudz omulīgāk.
0
Una Grinberga > Kaspars Špūle 29.04.2013. 08.50
@fretka
Tagad naciķiem būs jādomā vēl kādas aktivitātes, lai turpinātu karu… Lai dzīvo karš!
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 29.04.2013. 08.56
NS, nezināju, ka esat LSDSP biedrs…
0
ligakalnina > Kaspars Špūle 29.04.2013. 09.10
Un kas tad tai aicinājumā, principā, tik nepareizs?
Es arī to parakstītu.
Nē, nu NA, dabiski, izdevīga spriedze un konfrontācija, citādi jau tai nav izredzes, intelekts tiecas uz nulli, vienīgais veids, kā palikt virs ūdens – bļaustīties par “patriotismu”, kalpojot lielākajiem blēžiem.
Tāpēc jau NA biedru rindās valda tāda histērija par to aicinājumu.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 29.04.2013. 09.19
Hari, IMHO Melbiksim vienkārši nav ko darīt…
http://www.naba.lv/personibas/didzis-melbiksis/
Цель – ничто, понты – всё
(c) Alehins
Toties Aizsardzības ministrijas valsts sekretārs blakus tādam Melbiksim un “Fufoņai” no PBK – tas jau ir kaut kas.
0
Sanšains > Kaspars Špūle 29.04.2013. 09.29
fretka –
Jums taisnība, varbūt es tādam ākstam pievēršu pārāk daudz uzmanības. Tomēr viņš ir parocīgs piemērs. Tīrradnis.
Bet Veiko Spolītis, visticamāk, ir no “noderīgajiem”.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 29.04.2013. 09.57
dzeris49
“bļaustīties par “patriotismu”, kalpojot lielākajiem blēžiem.”
Vai Zaharjins, Meļņiks un Putins, ko apkalpo Zatļers, būtu tie “mazākie”?
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 29.04.2013. 10.07
>fretka
______________ Yeah!
Miera komiteja gatava.
Leonīda Iļjiča idejas dzīvo!
Tagad sāksies cīņa par mieru saskaņā ar armēnu radio definīciju-“ka ne akmens uz akmens nepaliks”- kas jau visticamāk, IR visu šo miera petīciju mērķis.
0
Sandris Maziks > Kaspars Špūle 29.04.2013. 10.36
lama
Vispār jau “mēs par mieru” bija bidlu feņas “мы за мир” nepareizs tulkojums. Patiesībā jau bija domāta pasaules kundzība.
0
ilmisimo > Kaspars Špūle 29.04.2013. 10.37
Haris Sanāk, ka Jūs reklamējat šo projektu.:)
Tomēr labi vien ir – lai “sarkanie”, “noderīgie idioti” un arī vienkārši dumiķīši izgaismojas.:)
___________________________
Protams- labi.
Man uzreiz noderēja. Mirklī.
> fretka
Paldies. Tas bija īstajā brīdī.
0
harrygebol > Kaspars Špūle 29.04.2013. 11.30
Melbiksis iedomājas, ka joprojām raksta kursadarbus, ir aizmirsis, ka nonācis reālā dzīvē.
0
Edzs 29.04.2013. 02.05
> Berta 01:51
labs teksts, paldies.
shoreiz noteikti prezidents Berzinsh zinaja ko runa teikdams ka SAB direktoram ir jabut latvietim no Latvijas.:)
1
Sanšains > Edzs 29.04.2013. 08.32
Ko līdzīgu vēl pirms Bērziņa pauda Jānis Bordāns.
Toreiz uzbrukuma krancis (ne gluži sargsuns) Ozoliņš uz to reaģēja savas sugas īpatnībām adekvāti – ar sakodienu, ko pats vairs vaļā nespēj dabūt.
SAB – partijai vai Latvijai?
http://www.ir.lv/2012/9/15/sab-partijai-vai-latvijai
0
aivarstraidass 29.04.2013. 01.58
Kažociņa izteikums par “nav pareizi” ir pareizs – un patiesībā jau Reformu partija apvieno arī tādus cilvēkus kā Vjačeslavs Dombrovskis un Viktors Makarovs (nerunājot nemaz par Alekseju Loskutovu un Andreju Judinu “Vienotībā”). Līdz ar to, šis padoms jau tiek pildīts un jācer, ka turpmākajās valdības koalīcijās šī tradīcija tiks turpināta.
Savukārt par Saskaņas Centra ņemšanu pašreizējā valdībā ir dīvains apgalvojums. SC apvieno dažādu tautību “padomju cilvēkus”. Arī SC balsojums referendumā par divām valsts valodām izskatās pēc komjaunatnes nomenklatūristu vēlmes atdarināt Latvijas PSR. Nez vai Vācijas specdienestu šefs aicinātu ņemt valdības koalīcijā neonacistu partijas – sak, lai arī viņi uzņemas daļu atbildības par valdības pretkrīzes lēmumiem?
2
Sandris Maziks > aivarstraidass 29.04.2013. 09.46
Kalvis Apsītis
“Nez vai Vācijas specdienestu šefs aicinātu ņemt valdības koalīcijā neonacistu partijas”
Viņš to nevarētu atļauties, jo daļai vācu tautas joprojām nav izskausta iepotētā slimīgā vainas apziņa un ASV, Francija un Lielbritānija pagaidām vēl negrib atzīt savas vainas, WWII izraisīšanā un tā netaisnīgā iznākumā.
Mūsu gadījumā aģitēt aicināt valdībā galējus fašistiskus izdzimteņus – neostaļinistus, kuru izpratne par labo un ļauno ir diametrāli pretēja veselam saprātam un vispārpieņemtām cilvēciskām normām, ir jābūt krievu spiegam, ne mazāk.
0
Māris Bluķis > aivarstraidass 04.05.2013. 09.24
Manuprāt ir kļūdaini vienkāršot Kažociņa teikto un piemeklēt krievus arī pozīcijas rindās. Teiktā būtība ir pavisam cita, ne jau par krievu skaitu partijā ir runa, bet par tiem kuru viedokli šīs partijas pārstāv.
Šai kontekstā pat Rubika sociālisti ir pelnījuši profilakses pēc tikt pielaisti pie varas-atbildības. Arī saskaņiešu mundieris pozīcijā to elektorātam vairs nešķistu tik spožs un nevainojams kā pašlaik.
Iespējams atbilde kāpēc tā notiek ir:
kamēr Latvijas politiskā elite varēs balstīties tikai uz latviešu neuzticības jaunpilsoņu lojalitātei, tā var rullēt bez idejām, bez realizētiem solījumiem.
Tiek jau ignorēta ne tikai krievu vēlētāja izvēle, ir čupām sabiedrības slāņu kuru intereses pat netiek apspriestas, un kā ir ar pašu pozīcijas partiju solījumiem? Latviešu partijas pie varas jau 20 gadus, kāpēc joprojām ir krievu un latviešu skolas, piemēram?
0
Zane Degro 29.04.2013. 01.51
Kažociņš smagi jauc divas lietas: krievvalodīgo patiesās vajadzības / vēlēšanos piedalīties valsts pārvaldē ar viņiem no citas valsts uzpiestu pretošanos Latvijas valdības ģeopolitiskajam kursam un debesu mannas solījumiem par valdības gāšanu, lai “brīvprātīgi” pievienotos Krievijai.
Inteliģentākā krievvalodīgo daļa labi “filtrē”, kas ir kas, un kurš ir kas. Tie atzīst Latvijas valsts oficiālo politisko kursu un atbalsta valdību, daļa aktīvi līdzdarbojas, piedalās sabiedriskajā vai kādas partijas, piem., “Vienotības” dzīvē.
Pārējiem krievvalodīgajiem, kā arī pērkamiem latviešu bāleliņiem pietiek ar dažāda veida “banāniem”, – nofinansētām radiostacijām, sponsorētiem pasākumiem, apmaksātu amata vai aģenta vietu,… Bet šāda tipa pensionāri tiek “iekārtoti darbā” pretvalstisku komentāru rakstīšanai pat no publiskajās bibliotēkās esošajiem datoriem, palīdz SC organizatoriskajā darbā.
Tā ir agresīva, nožēlojami pakļauta bezsamadzeņu masa, kurai neinteresē apstāklis, ka viņi intensīvi zāģē zaru, uz kura paši sēž.
Valsts politikas veidošanai un pat minimālai līdzdalībai likumu ražošanā, kādas nozares vai pašvaldības vadīšanai šie cilvēki neder, un viņi pat nav spējīgi veikt attiecīgos pienākumus – to labi parāda SC darbs saeimā, kopš 2009. gada Rīgas domē, Rīgas brīvostā: teju katrs priekšlikums vai lēmums ir vērsts tikai un vienīgi Latvijas valsts politiskas vai ekonomiskas iznīcināšanas vai vismaz nesaimnieciskuma virzienā.
Es ceru, ka arī Jānis Kažociņš to saprot, – faktiski SC un citi krievvalodīgo grupējumi mērķtiecīgi strādā viegli ievainojamas un tāpēc tikpat viegli okupējamas valsts radīšanas virzienā; un pēc šiem viņu nedarbiem lai ir “kaut ūdens plūdi”.
Tālab Jāņa Kažociņa demokrātijas teorija par to, ka liela tautas daļa “viņu tautības vai citu iemeslu dēļ” nepiedalās valsts pārvaldē, un tālab vajadzētu viņu iesaistīt valsts pārvaldē, ir tikai skaista teorija.
Praksē tā nedarbojas.
Tajos gadījumos, kad vienā valstī pastāv nesaskaņas starp reliģiskajām kopienām vai ir izteiktas interešu atšķirības starp kopienām (Latvijas gadījumā nosacīts dalījums varētu būt starp “krievvalodīgajiem”, kuri kalpo Krievijas agresīvajām interesēm un Latvijas pamatnāciju interešu aizstāvjiem), ir velti meklēt risinājumu, mākslīgi apvienojot divas antagoniskas grupas kopīgam darbam. Kā redzams, šāds ielāpu deķis nespēj veiksmīgi darboties, – ir savstarpēja vienam otra interešu izslēgšana jeb politikas terminā – pastāv nesamierināmas pretrunas.
Ja Jānis Kažociņš ir tik vājš politikas procesu un vēstures piemēru pārzinātājs, tad viņa desmit gadus garais darbs ir bijis neefektīvs, zemē nomests laiks, ko šajos 10 gados ir parādījusi viņa naivā ticība “labajiem” ienaidniekiem un tai atbilstoši realizētā SAB darbība.
Ir teiciens, pēc kura novēlu Kažociņam šad tad vadīties: “Dievs, pasargi mani no draugiem, no ienaidniekiem es sargāšos pats!”
2
Inese Birzniece > Zane Degro 29.04.2013. 12.41
Drīzāk Tavs rakstītais Berta ir SAB ziņojums,nekā preses relīze par Kažociņa paveikto.
Kāpēc Igaunijas prezidentam ir drosme un stingrs mugurkauls? Viņš laikam no cita māla veidots.
Kāpēc Latvijā ieceltais prezidents vai valdības līderis nevar paziņot, ka vēlamies ar Krieviju tirdzniecībā sadarboties,
bet uzskatam šo veidojumu kā apdraudējumu savai valstij un tautai?
Tas tāpēc, ka virspusē mums ELITE, kuras dvēseles
iedīglī ir un paliek baura /kalpa iedaba.
Kā to kalpa garu iznīdēt?
0
Aldīna > Zane Degro 29.04.2013. 13.36
Varu piebilst, ka Kažociņa kungam acīmredzot trūkst mūsu kolektīvās pieredzes un izpratnes par SC elektorāta domāšanas modeli un viņu “lielo plānu”. Ir tik viena nelaime vai laime, sauc kā gribi – viņi īsti nemāk demokrātiski tikt ievēlēti, bet kaut kādā veidā (piem. esot skaitliskā pārsvarā) tikuši pie varas labi māk pie tās turēties un par 110% izmantot tās resursus. Manuprāt pastāv Lubjankas laukumā izstrādāta shēma kā to dabūt gatavu un SC to Rīgā uzskatāmi realizē, to realizē ar bijušie KP augsta ranga činavnieki Lembergs, Brigmanis, tātad tas laikam augstākajā partijas skolā tiek mācīts. Ir taču Judins, Loskutovs un citi, pret kuriem man nav pretenziju jo jūtu ka viņi nav Latvijas ienaidnieki.
0
janazakovica 29.04.2013. 00.18
ja krievalodigo senci seit dzivoja pirms 1940 gada.tad lai tie ari balso par seit legali ienakusiem krieviem..
0
dace_roze_lmt_lv 28.04.2013. 23.25
А ведь он прав. Слушайте старого друга бойцов Waffen SS, он вас дурному не научит.
Глава контрразведки Латвии генерал Янис Кажоциньш: “Я вырос вместе с легионерами Ваффен СС” (“Latvijas Avize”, Латвия)
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20060503/227202.html#ixzz2Rn9Mwb6m
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
0
ilmisimo 28.04.2013. 22.58
Intrusions of Russian planes into Baltic airspace happen with regularity and are generally headed off by NATO air policing mission fighters, but the Swedish public learned today that Russian planes went one better, allegedly conducting a simulated attack on Stockholm last month.
http://news.err.ee/6d2fa221-4a92-435a-924b-db75ef8756d0
0
Sandris Maziks 28.04.2013. 22.41
“Kažociņš: Krievija turpinās palielināt ietekmi Baltijas valstīs”!!!!!!!!!!!! Opanāāā
http://www.ir.lv/2013/4/17/kazocins-krievija-turpinas-palielinat-ietekmi-baltijas-valstis
Šāds paziņojums varēja izskanēt no Vešņakova, Rogozina vai Lavrova mutes, bet ne darbinieka, kas nodokļu maksātāju maizi ēd, lai to nepieļautu.
0
Una Grinberga 28.04.2013. 22.38
Viens izteikums par hipotētisku scenāriju ir izlikts, lai īstenie nacionāļi varētu nogānīt Kažociņu un nomelnot visu to, ko SAB ir izdarījis un sasniedzis pēdējos 10 gados. Lai rejošs vakars! :)
9
Sanšains > Una Grinberga 28.04.2013. 22.42
Kāds “viens izteikums”? Manuprāt, tā ir vismaz kāda trešā reize, kad Kažociņam rodas nepārvarama vēlme paust šo savu “personīgo viedokli”.
Arī pirms 10. Saeimas vēlēšanām – pirms 2,5 gadiem – viņam gluži nejauši paspruka šis pats sakāmais.
Ja tā tiešām būtu viena reize, Jūsu pieņēmums varbūt varētu izrādīties patiess. Bet fakts, ka viņš pat savā “atvadu intervijā” pauž ko tādu, rāda, ka viņš ne tikai tā vienkārši domā, bet vēlas ietekmēt politiskos procesus – un turklāt tieši šajā virzienā.
Vai gan ne tāpēc Kažociņš ir bijis tik uzkrītoši saudzīgs pret “Saskaņas centru”? Lai netiktu “sadedzināti visi tilti”, kas latviešu partijām ļautu paņemt valdībā SC?
(a) Kad jāmudina SC ņemt valdībā, Kažociņš IR AR MIERU JAUKTIES POLITIKĀ.
(b) Kad jākomentē Krievijas finansējuma aspekts vai Urbanoviča izteikumi par Biškeku, Kažociņš piepeši vairs NAV AR MIERU JAUKTIES POLITIKĀ.
2010. gada 23. jūlijā:
“Satversmes Aizsardzības biroja (SAB) vadītājs Jānis Kažociņš “Saskaņas centra” (SC) pārstāvja Jāņa Urbanoviča izteikumus, ka Latvijā varot sākties tādi asiņaini notikumi, kādi bija Kirgizstānā, nesaista ar iespējamu Krievijas apdraudējumu Latvijai, vēsta aģentūra BNS.
Kažociņš “Latvijas Avīzē” (LA) piektdien publicētā intervijā saka: “Es no šī jautājuma izvairīšos, jo SAB nejaucas iekšpolitikā. Par ekstrēmisma vai iekšējiem draudiem valstī ir jāvaicā Drošības policijai.”
http://www.ir.lv/2010/7/23/kazocins-urbanovica-teikto-nesaista-ar-krievijas-ietekmi
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 28.04.2013. 22.45
Nasing spešal!
Zatļers, Ušakovs, Šlesers, Kalvītis un Godmanis uz brīvām kājām, tas ir nenomazgājams kauna traips uz Kažociņa mundiera.
0
Edzs > Una Grinberga 29.04.2013. 00.08
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/339707-kazocins_latvijas_krievvalodigo_neiesaistisana_politika_nav_dzivotspejiga
_”…tas, ka ievērojama pilsoņu daļa viņu tautības vai kāda cita iemesla dēļ netiek valdībā, nav dzīvot spējīgs variants..(..).. Lūgts novērtēt “Saskaņas centra” (SC) līdera Jāņa Urbanoviča izteikumus: ja pēc vēlēšanām koalīcijā nebūs SC, Latvijā varot sākties tādi asiņaini notikumi, kādi bija Kirgizstānā, Kažociņš uzsvēris, ka “SAB nejaucas iekšpolitikā…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Man gribas tomēr arī kādu labu vārdu par ģenerāli Kažociņu pateikt tam no augstā amata aizejot, – varbūt viņš labi sargāja pieejas valsts noslēpumam.
Ceru ka Maizītis nesāks visiem mīļš būdams dalīt pielaides kam tik vajag pa labi un pa kreisi.
0
Sanšains > Una Grinberga 29.04.2013. 00.12
TanteSidra –
Kažociņš:
tas, ka ievērojama pilsoņu daļa viņu tautības vai kāda cita iemesla dēļ netiek valdībā, nav dzīvot spējīgs variants
===========================
Krievi valdībā netiek TAUTĪBAS DĒĻ?!
Šādus tekstus mēs esam raduši dzirdēt no Rogozina, Giļmana, Ždanokas. Varbūt tomēr iztiksim bez “laba vārda” Kažociņam?:)
0
Edzs > Una Grinberga 29.04.2013. 00.55
Haris
laikam parprati, es jau par to pashu runaju, – Kazhocinsh paliek pie domas ka valdibaa njem pec tautibas un vel doma ka draudet iedzivotajiem ar masveida slapkavibam tads joks vien ir ko politikji var cilvekiem piesolit..
Kazhocinja iekshpolitiskais pazinjojums kad vinsh to izteica pirmo reizi divaina veida sakrita vienlaicigi ar arlietu ministra Aivja Ronja jocigu runashanu par cirvjiem, – vajagot “norakt cirvjus”, velak tas apgalvoja ka ir nepareizi saprasts, gribejis teikt ka tieshi otradi, neko nevajag norakt un neko nevajag aizmirst.
negribu atkartoties, te ir mans ieraksts 25.aprīlis 2013 16:26, turpat citeju ari Kazhocinja tekstus:
_”ģenerālis Kažociņs 10 gadus esot SAB direktora amatā tā arī nav pat vispārīgi sapratis procesus kas notiek Latvijā. nedrīkst žurnālisti ļaut tam izvairīties no intervijas, – lai pastāsta ko labu ir sadarījis, nu jau var vairāk runāt un tagad derēs arī personiskais viedoklis.
bijušais ģenerālprokurors Maizitis noteikti būs zinošāks par Kažociņu, tam nebūs 10-gadu adaptācijas grūtību, novēlu būt šajā amatā arī uzņēmīgākam un produktīvākam.”_
0
Sanšains > Una Grinberga 29.04.2013. 00.59
Sidra –
Jā, tad laikam pārpratu.
0
dro > Una Grinberga 29.04.2013. 01.04
TanteSidra. Sveika! Būtu labi, ja Kazociņš nebūtu sapratis, daudz sliktāk būtu, ja viņš pilda kādas direktīvas. ASV vēstniece jau arī brauca ciemos pie Urbanoviča. Obama pārstartē?:)
Ar labu nakti:)
0
Edzs > Una Grinberga 29.04.2013. 01.19
lno
jaa, arlabunakti.
uzkritoshi vienlaicigi tika aktivizeti Kazhocinsh un Ronis.
turpat klat bija ari Nils Muizhnieks ar jocigiem tekstiem: “…tiesas ari var kljudities…”
0
Sandris Maziks > Una Grinberga 29.04.2013. 10.29
TanteSidra
“..divaina veida sakrita vienlaicigi ar arlietu ministra Aivja Ronja jocigu runashanu par cirvjiem”
Kažociņa amats nepaģērēja tiražēt Roņa izteikumus bet rūpēties, lai tādi roņi saules gaismu vairs nekad neredzētu.
0
ilmisimo 28.04.2013. 22.24
Apollo
Kažociņš atklāti par spiegiem un Krievijas draudiem
http://www.apollo.lv/zinas/kazocins-atklati-par-spiegiem-un-krievijas-draudiem/565126?utm_source=twitter&utm_campaign=admin_news&utm_medium=like_button
Delfi
Kažociņš: Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kazocins-krievija-mus-a.d?id=43270239
un
IR
Kažociņš: Nav pareizi no varas izslēgt partijas, par kurām balso krievvalodīgie
vai citiem vārdiem:
IR vēlas mūs apvienot ar ……Zanzibāru tak laikam- vai ne?
_______________________
Tessio: (realizing that he has been caught as a traitor) “Tom, can you let me off the hook…for old time sake?”
Tom Hagen: “Can’t do it Sally”…
Read more: http://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=2046137&page=1#ixzz2Rmtdzfjr
0
Sanšains 28.04.2013. 22.16
Jāsaka, ka labi vien ir, ka Kažociņš aiziet. Diez vai būs sliktāk kā ar šo dumiķīti vadībā.
Gan aptaujas pašlaik, gan vēlēšanu rezultāti iepriekš vēl un vēlreiz rāda, ka krieviem ir gluži vienalga, kāda korupcija, dolgopolovu dēli, izšķērdīgs populisms vai pat balsu pirkšana saistāma ar “Saskaņas centru”. Arī SC joprojām spēkā esošais sadarbības līgums ar Putina varas partiju krievu vēlētājiem, protams, nav arguments, lai novērstos no SC.:)
Un arī Kažociņam, izrādās, pat tas nav arguments, tāpat kā paša “nekomentētie” pierādījumi, ka tieši SC ir bijusi partija, kas saņēma finansējumu no Putina Krievijas.
Kažociņam, izrādās, ir grūtības saskaitīt 2 un 2.
Un pēc visa šī acīmredzami stulbā, lai neteiktu “neiespējamā” pamatojuma SC ņemšanai valdībā, “rietumneciskā”, “liberālā”, dzemdes trakumus vienmēr modri aizstāvošā “Ira” izvēlas nostāties Kažociņa prokrievisko murgu pusē.
Kurš tad te ir tas īstais divkosis un “pseidonacionālis”? Kurš tad te FAKTISKI atbalsta kremlinus?
P.S.
Izvilkums no SC un “Vienotās Krievijas” līguma”:
“Puses iepazīstinās viena otru ar partijas uzbūves, organizatoriskā darba, kontroles un revīzijas darbības, mācību un kadru sagatavošanas sfērās”
http://www.diena.lv/upload/manual/v1.jpg
Tas atrodams šeit, lapas vidū, pa labi no raksta http://www.diena.lv/sabiedriba/politika/papildinata-sc-vienojas-par-sadarbibu-ar-kremla-partiju-700457
1
Una Grinberga > Sanšains 28.04.2013. 22.32
@Haris
Man jau liekas, ka viņš primitīvi skatās tikai no sava profesionālā skatu punkta – ja SC būtu valdībā, tad būtu lielākas iespējas sekot viņu darbībām. To, vai tas bija/ir iespējams un iespējamās politiskās sekas viņš neanalizē!
0
Elīna Barkovska 28.04.2013. 22.13
Nepiekrītu!!! Rīgas Domē palaidām pie stūres un kas? krievi tāpēc mazāk balsos par SC?? Viņi šo valsti neieredz, jo PSRS privilēģijas ir atņemtas, tāpēc Ušaks var Rīgas budžetā kaut miljardu deficītu sacept, krievi par viņu balsoja un balsos.
Esot valdībā būtu tāda pati iekšējā opozīcija, kas beigtos ar MK gāšanu. Piedevām SC ekonomiskā programma bija absolūti pretēja latvisko partiju kursam, bet Kažociņš laikam uzskata, ka valdībai galvenais ir etniskais sastāvs?!:)
1
grislits > Elīna Barkovska 29.04.2013. 08.54
Es arī esmu vīlies Kažociņa izteikumos par SC laišanu pie valdīšanas. Un nevaru iedomāties, kurās tad ministrijās šos varētu ielaist, ja viņiem visās jomās ir pretējas nostādnes Latvijas valsts interesēm.
Taisnība – pielaišana pie varas viņus konsolidēs vēl vairāk, jo redzēs, ka pa maziem solīšiem šie iet uz priekšu un lēnām iegūst varu. SC ir jātur maksimāli nost no varas. Ja nebūtu pielaisti pie varas Rīgā, tad jau tagad būtu SC pašķīdis. Tikšana pie varas Rīgā faktiski nodrošināja SC konsolidāciju un labākus rezultātus saeimā, jo palielināja valsti nīstošā elektorāta cerības.
Vienīgā pareizā rīcība ar SC un citām prokremliskām/prokrieviskām partijām ir tās maksimāli izolēt no pieejas varai.
0
Sanšains 28.04.2013. 22.08
Tīrā bauda vērot spēles ar virsrakstiem – akcentus.:)
“Delfi” –
Kažociņš: Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi
http://www.delfi.lv/news/national/politics/kazocins-krievija-mus-atkal-grib-apvienot-ar-sevi.d?id=43270239
“Diena” –
Kažociņš: Nešaubīgi, ka Krievija mūs atkal grib apvienot ar sevi
http://www.diena.lv/latvija/zinas/kazocins-nesaubigi-ka-krievija-mus-atkal-grib-apvienot-ar-sevi-14005586
tvnet.lv –
Kažociņš: Nešaubīgi, ka Krievija vēlas mūs atgūt
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/462337-kazocins_nesaubigi_ka_krievija_velas_mus_atgut
Bet “Ira”, kuras sarg… nē, uzbrukuma suns Ozoliņš nupat vēl sprakstināja žulti par ļauno “Nacionālo apvienību”, kura neesot nolamājusi vienu vīriņu, kurš savukārt smaidījis Krievijas vēstniekam – “Ira” izvēlas šo Krievijas aspektu Kažociņa teiktajā ne tikai neakcentēt virsrakstā, bet pat vispār noklusēt arī pašā rakstā. Fantastiski!:)
4
ilmisimo > Sanšains 28.04.2013. 23.00
Haris Tīrā bauda vērot spēles ar virsrakstiem – akcentus.:)
_________________________________ ja kādam vēl nav skaidrs cik īsā saitīte IR “”neatkarīgie zurnaļisti”- tādam nepalīdzēs arī Zilā kalna Marta.
0
grislits > Sanšains 29.04.2013. 08.49
Jā, IR krīt arvien zemāk…
0
ligakalnina > Sanšains 29.04.2013. 09.01
Un kādas pretenzijas pret Ir, kādā nozīmē tas “krīt arvien zemāk”?
Ir atstāstīja Kažociņa teikto, saskatīt, ka Ir speciāli salicis kādus tur akcentus jau izskatās pēc paranojas, mūsu nacionāļiem tas gan nekas jauns nav.
Vai arī Ir būtu jāpublicē tikai mūsu nacionāļiem patīkami viedokļi, un, ja nepatīkami, tad noteiktu jāsaliek tie akcenti nacionāļiem vēlamā virzienā?
0
grislits > Sanšains 29.04.2013. 10.28
dzeri, IR krīt arvien zemāk tādēļ, ka kārtējo reizi absolūti neobjektīvi atspoguļo sižetu. Es skatījos “Nekā personīga” un sižeta daļa par Krievijas ietekmi sižetā bija pirmā un garākā, faktiski – būtiskākā, kurā Kažociņš labi izskaidroja par spiegošanu, mīksto varu u.c. lietas, bet rakstā par to – čuš…
Un no šīs sižeta daļas par Krievijas rīcību un vēlmēm arī izrietēja tālāk pārējās sižeta daļas – par politisko partiju sponsorēšanu no ārpus Latvijas un par SC ietekmi un tās pielaišanu pie varas.
Bet IR ir izrāvis tikai vienu mazu daļu no sižeta un atspoguļojis – pie tam, NEVIS TO, kurā Kažociņš runā kā SAB amatpersona – par Krievijas rīcību un ietekmes palielināšanu Latvijā, bet gan to daļu, kurā Kažociņs pauž personisko viedokli (tātad – Latvijai un tās iedzīvotājiem kopumā ziņas nebūtiskāko daļu) par SC pielaišanu vai nepielaišanu pie varas.
0
Sandris Maziks 28.04.2013. 22.06
Kažociņš laiž kā Kažoka. Vai tad Lielbritānija nemaz nekontrolēja savu specdienestu darbiniekus? Ar tādiem kažociņiem, jāsāk domāt, vai viņa sargāto Latvijas Satversmi ienaidnieks jau nebūs nomainījis pret lētu, Honkongā ražotu viltojumu, bet oriģinālu uzbliezis gaisā kolekcionāram no Urugvajas.
0