Kuru variantu domāji – kā Pugo ar diviem šāvieniem pakausī vai Ahromejevs – bikšturos pie radiatora? Šoreiz vismaz man tik lielu aizdomu nav, problēmas vīrelim bija saveidojušās (un saveidotas) liela kaudze.
Krievija noraidījusi Latvijas finansiālās palīdzības lūgumu. Latvijas finanšu ministrs Farcovščiks Ļeščinskijs pēc divas dienas ilgajām sarunām par iespējamo Krievijas finansiālo palīdzību piektdien atstājis Maskavu bez vienošanās, pavēstījušas Krievijas amatpersonas..
======
Narrow escape, very narrow escape..
Ļēščika un viņu elektorāta nodarīto postu Latvijai pārnovērtēt būs gŗūti.
Cerams, ka visa tā kompānija “degs savās reliģiōzo as’ru ugunīs”…
Arī Latvijai ar steigu ir jānodrošinās pret šo naudas atmazgātāju invāziju šeit, kā arī jāsāk ņemt procenti par svešas naudas glabāšanu, kur ir augstu riska pakāpi. Citādi atkal kāda banka drīz var aiziet pa Parex un Krājbankas taciņu.
Slovenia Must Issue Bond by June 6 to Avoid Trouble: Former PM
Slovenia, which is struggling to avoid a bailout, must issue a bond by June 6 to meet its financial obligations, former Prime Minister Janez Jansa said on Thursday.
Analysts already expect Slovenia to issue a bond of at least one billion euros in coming months because of outstanding debts falling due for repayment in 2013 which officials have estimated to total at least two billion euros.
The International Monetary Fund said on Wednesday the former Yugoslav republic, which joined the euro zone in 2007, might have to borrow 3 billion euros or more this year to finance the budget, repay debts and help troubled state-owned banks.
The IMF estimated that Slovenia would need to provide 1 billion euros of fresh capital for its three largest banks, in which the state has large or majority stakes.
Local banks are struggling with some 7 billion euros of bad loans, equivalent to 20 percent of national economic output, and are at the heart of speculation that Slovenia might be forced to follow Cyprus and other troubled euro zone states in requesting a bailout.
Cik pročus rekvizēsim šiem? Nākamā rindā Francija, Itālijā, Slovākija un pārējie? Cik pročus? Vai arī no artikulus100 Dieva mutē – nekāda palīdzība nav pieļaujama, lai taču sabrūk, tas, kam jāsabrūk. Ak, jā, cerams, ka paspēsim iestāties, rekvizēsim, samazināsim un palīdzēsimies.
Man šķiet, ka Jerūna Deiselblūma plāns atņemt naudu noguldītājiem tikai pielēja eļļu ugunī. Šāda ekspropriācija tikai var stimulēt banku likviditātes problēmas, jo visi steigs izņemt ārā naudu no tādas bankas, kas nevis ļauj nopelnīt procentus no noguldījuma, bet gluži otrādi – atņem naudu no iemaksātā. Akcijas, ko sola kompensācija, nerada nekādu uzticību, jo banka jau varbūt rīt bankrotēs…
Vai nu tā ir naturāla provokācija, vai kāds ir salasījies komunisma klasiķus, kur bagāto ekspropriācija tiek sludināta.
Es neesmu ekonomists, bet man šis plāns šķiet diletantisks, un brīnos, ka tās nāk no Eiropas savienības runasvīriem. Labi, ka Kipras parlaments tam nepiekrita
Un kādas ir alternatīvas? Tas investīciju fonds neizskatās nopietni un ES, ņemot vērā Grieķijas mācību, arī pret potenciāli tukšiem solījumiem miljardus Kiprai nedos (neesmu gan dzirdējis, ka Kipra vispār grasītos optimizēt savas izmaksas vai palielināt iemaksas). Ka tik nesanāk tā, ka pēc dažām nedēļām noguldītājiem tie 10% zaudējumi nav labākais variants pret 100%!
Saskaņa ar zviedru presē dzirdēto – vācieši noliedz, ka ideja ņemt nodokli no mazajiem krājkontiem nākusi no viņiem – to esot pieaudzējuši klāt paši kipriešu varasvīri par pārsteigumu “trojkai”.
Bet kāds sakars Kipras banku problēmām ar komunismu? Kapitālismā vienmēr krājēji bijuši zaudētāji, kad bankas bankrotē. ES vismaz piedāvā tomēr kādu glābējdeķīti to 100 000 eur apmērā. Un kāpēc mums – ES nodokļu maksātājiem būtu jāfinansē ofšoru biznesa zaudējumi? Tas ir bizness – noguldīt savu naudu uz procentiem un bizness nozīmē risku zaudēt – tīrs kapitalisms un ne smakas no komunisma.
Krievi jau nu vismazāk varēja raudāt par padomju metodēm – viņuprāt padomju sagruvums tak ir lielākā ģeopolitiskā katastrofa jeb kā Putins to sauca?
Atņemt tiem ,kam ir, un izdalīt nabagajiem, ir komunistisko teoriju pamats. Tieši tas, kas bija paredzēts Kiprā.
Savukārt, lai neredzētu to, ka tas novedīs pie banku bankrota, ir jābūt aklam. Ja jums Jūsu bankā atņems kaut drusku no pārskaitītās algas vai kāda noguldījuma, ko Jūs darīsiet? Kipras iedzīvotāji nav savādāki.
Tāpēc man šķiet, ka šāda programma noved nevis pie glābšanas, bet paātrinās bojāeju.
Vita, bet par norādi uz šīs idejas avotu, paldies. Citādi sāku slikti domāt par Eiropas Savienības ekonomistu profesionalitāti (kaut gan, ja viņi pieļāva šādas idejas izplatību….)
Skaidrs, ka Kiprai vienreiz ir jāpadomā pirms ņem nākošos kredītus, jo cik ilgi var nesakārtot savu saimniecību un mēģināt dzīvot uz citu rēķina.
Izskatās, ka Kipras parlamentam būs jāpieņem ES noteikumi,jo cik ilgi vilksi, ja naudu nedabūs.
Komentāri (22)
dro 23.03.2013. 19.44
Miris Berzovskis…Pašnāvība???
2
Aivars Krauklis > dro 23.03.2013. 20.17
Kuru variantu domāji – kā Pugo ar diviem šāvieniem pakausī vai Ahromejevs – bikšturos pie radiatora? Šoreiz vismaz man tik lielu aizdomu nav, problēmas vīrelim bija saveidojušās (un saveidotas) liela kaudze.
0
Ieva Priedenfelde > dro 24.03.2013. 15.20
Kas nošāva Pugo ?
0
dzintarz 23.03.2013. 14.15
Krievija noraidījusi Latvijas finansiālās palīdzības lūgumu. Latvijas finanšu ministrs Farcovščiks Ļeščinskijs pēc divas dienas ilgajām sarunām par iespējamo Krievijas finansiālo palīdzību piektdien atstājis Maskavu bez vienošanās, pavēstījušas Krievijas amatpersonas..
======
Narrow escape, very narrow escape..
Ļēščika un viņu elektorāta nodarīto postu Latvijai pārnovērtēt būs gŗūti.
Cerams, ka visa tā kompānija “degs savās reliģiōzo as’ru ugunīs”…
0
Sandris Maziks 23.03.2013. 14.07
http://anvictory.org/wp-content/uploads/2013/03/fuaYJBiFgOk.jpg
1
dzintarz > Sandris Maziks 23.03.2013. 14.20
Karogus zīmējumā, varētu arī nomainīt uz “Trešās Romas impērijas” trikoloru..
Vēl derētu šitam bēdīgajam “prāvoslavnutam” piezīmēt rokās nesamu plakātu, “Nost ar eiro”, vai “merkeli ar ādolfa ūsām”.
Latvijā arī pilns ar šitiem “vēlētājiem”.
0
andrejs_murnieks 22.03.2013. 16.08
Arī Latvijai ar steigu ir jānodrošinās pret šo naudas atmazgātāju invāziju šeit, kā arī jāsāk ņemt procenti par svešas naudas glabāšanu, kur ir augstu riska pakāpi. Citādi atkal kāda banka drīz var aiziet pa Parex un Krājbankas taciņu.
1
Ieva Priedenfelde > andrejs_murnieks 22.03.2013. 20.35
Tieši tā! Kā Šveicē!
0
dzerkaleliva 22.03.2013. 15.28
Slovenia Must Issue Bond by June 6 to Avoid Trouble: Former PM
Slovenia, which is struggling to avoid a bailout, must issue a bond by June 6 to meet its financial obligations, former Prime Minister Janez Jansa said on Thursday.
Analysts already expect Slovenia to issue a bond of at least one billion euros in coming months because of outstanding debts falling due for repayment in 2013 which officials have estimated to total at least two billion euros.
The International Monetary Fund said on Wednesday the former Yugoslav republic, which joined the euro zone in 2007, might have to borrow 3 billion euros or more this year to finance the budget, repay debts and help troubled state-owned banks.
The IMF estimated that Slovenia would need to provide 1 billion euros of fresh capital for its three largest banks, in which the state has large or majority stakes.
Local banks are struggling with some 7 billion euros of bad loans, equivalent to 20 percent of national economic output, and are at the heart of speculation that Slovenia might be forced to follow Cyprus and other troubled euro zone states in requesting a bailout.
1
dzerkaleliva > dzerkaleliva 22.03.2013. 15.36
Cik pročus rekvizēsim šiem? Nākamā rindā Francija, Itālijā, Slovākija un pārējie? Cik pročus? Vai arī no artikulus100 Dieva mutē – nekāda palīdzība nav pieļaujama, lai taču sabrūk, tas, kam jāsabrūk. Ak, jā, cerams, ka paspēsim iestāties, rekvizēsim, samazināsim un palīdzēsimies.
0
Sandris Maziks 22.03.2013. 14.21
Nekādā ziņā nav pieļaujama EK palīdzība Kipras banku klientu naudas glābšanai.
0
Ieva 22.03.2013. 14.08
Man šķiet, ka Jerūna Deiselblūma plāns atņemt naudu noguldītājiem tikai pielēja eļļu ugunī. Šāda ekspropriācija tikai var stimulēt banku likviditātes problēmas, jo visi steigs izņemt ārā naudu no tādas bankas, kas nevis ļauj nopelnīt procentus no noguldījuma, bet gluži otrādi – atņem naudu no iemaksātā. Akcijas, ko sola kompensācija, nerada nekādu uzticību, jo banka jau varbūt rīt bankrotēs…
Vai nu tā ir naturāla provokācija, vai kāds ir salasījies komunisma klasiķus, kur bagāto ekspropriācija tiek sludināta.
Es neesmu ekonomists, bet man šis plāns šķiet diletantisks, un brīnos, ka tās nāk no Eiropas savienības runasvīriem. Labi, ka Kipras parlaments tam nepiekrita
6
gliters > Ieva 22.03.2013. 14.20
Un ko tad vajadzēja darīt?
0
Rinalds Krûklis > Ieva 22.03.2013. 14.23
Un kādas ir alternatīvas? Tas investīciju fonds neizskatās nopietni un ES, ņemot vērā Grieķijas mācību, arī pret potenciāli tukšiem solījumiem miljardus Kiprai nedos (neesmu gan dzirdējis, ka Kipra vispār grasītos optimizēt savas izmaksas vai palielināt iemaksas). Ka tik nesanāk tā, ka pēc dažām nedēļām noguldītājiem tie 10% zaudējumi nav labākais variants pret 100%!
0
tuba76 > Ieva 22.03.2013. 14.25
Saskaņa ar zviedru presē dzirdēto – vācieši noliedz, ka ideja ņemt nodokli no mazajiem krājkontiem nākusi no viņiem – to esot pieaudzējuši klāt paši kipriešu varasvīri par pārsteigumu “trojkai”.
Bet kāds sakars Kipras banku problēmām ar komunismu? Kapitālismā vienmēr krājēji bijuši zaudētāji, kad bankas bankrotē. ES vismaz piedāvā tomēr kādu glābējdeķīti to 100 000 eur apmērā. Un kāpēc mums – ES nodokļu maksātājiem būtu jāfinansē ofšoru biznesa zaudējumi? Tas ir bizness – noguldīt savu naudu uz procentiem un bizness nozīmē risku zaudēt – tīrs kapitalisms un ne smakas no komunisma.
Krievi jau nu vismazāk varēja raudāt par padomju metodēm – viņuprāt padomju sagruvums tak ir lielākā ģeopolitiskā katastrofa jeb kā Putins to sauca?
0
Ieva > Ieva 22.03.2013. 15.20
Atņemt tiem ,kam ir, un izdalīt nabagajiem, ir komunistisko teoriju pamats. Tieši tas, kas bija paredzēts Kiprā.
Savukārt, lai neredzētu to, ka tas novedīs pie banku bankrota, ir jābūt aklam. Ja jums Jūsu bankā atņems kaut drusku no pārskaitītās algas vai kāda noguldījuma, ko Jūs darīsiet? Kipras iedzīvotāji nav savādāki.
Tāpēc man šķiet, ka šāda programma noved nevis pie glābšanas, bet paātrinās bojāeju.
Vita, bet par norādi uz šīs idejas avotu, paldies. Citādi sāku slikti domāt par Eiropas Savienības ekonomistu profesionalitāti (kaut gan, ja viņi pieļāva šādas idejas izplatību….)
0
inesite15 > Ieva 22.03.2013. 17.21
ak, smagā idiotija !
– Tas saldais vārds – OFŠORI :)))
0
Ieva Priedenfelde > Ieva 22.03.2013. 20.32
Vita – viena gudra sieviete!
0
austrisv 22.03.2013. 13.22
Skaidrs, ka Kiprai vienreiz ir jāpadomā pirms ņem nākošos kredītus, jo cik ilgi var nesakārtot savu saimniecību un mēģināt dzīvot uz citu rēķina.
Izskatās, ka Kipras parlamentam būs jāpieņem ES noteikumi,jo cik ilgi vilksi, ja naudu nedabūs.
0