Kāpēc nebalsoju par LTV valdi

O, kundzīte vainīgo sameklējusi, lai attaisnotu savu rīcību, un garā lasāmpalagā labākajās padomju tradīcijās izklāstījusi. bez sarkasma neiztikšu.
Nedzaudz orientējoties atlases biznesa aizkulisēs, man šķiet, ka pasutītāju neiesaista 200 kandidātu atsijāšanā un n-tajās intervijās. Tāpēc jau vispār tiek nolīgtas atlases kompānijas, kas to izdara (pasūtītājs nosaka kritērijus). Un tas nav nekāds caurspīdīgais process, jo te tomēr runa ir par augsta līmeņa vadītājiem, kuri joprojām kaut kur strādā. Turklāt tagad pēc visa kliegt, ka viss ir/bija slikti, neattaisno bezdarbību (!) procesa laikā, kad kaut ko varēja mainīt.

Es vispār brīnos, ka kāds kandidāts tika atrasts uz valdes amatiem, ņemot vērā visas publiskās negācijas, APSKATI un IZTIRZĀŠANU darbinieku priekšā, iepriekšējo mantojumu/sastrādāto televīzijā (Kāpēc tad kundze klusēja?). Tā vien šķiet, ka pārāk liela jezga sacelta un sazvērestības teorijas pa labi un kreisi mētātas. Bet tas jau ir iepriekšējo gadu/termiņu pieredzes radīts fenomens – ka visi būs ielikteņi, kādu politisko spēku atbalstītāji utt., bez iespējas izskatīšanas, ka tā tas varētu arī nebūt. Man tomēr vēl būtu vēlme ticēt, ka viss notiek vienkāršāk/labāk nekā mēs savos prātos savērpjam.

Kurš nesaprot, ka process nebija tāds kā tam būtu jābūt? Viens cilvēks pret to protestē, bet latviešiem kā jau latviešiem tas atkal nav pa prātam – ne tā ir uzvedusies protestētāja. Kā teica padomju laikā – njevisovivaisja.

rezumējums kā 2mēnešus pirms pašvaldību vēl. ieceļ LTV valdi:
vispirms atklāj,ka viens no pretendentiem ir Tjarve./Citus neatklāj/
tad Duljevska paziņo ,ka uz viņu izdarīts spiediens-balsošanā nepiedalās.
Mjartāns nebalso par Belti,jo redz mediju ētikas pārkāpumus.
Zviedris.,,Zviedrim balsojums bijis grūts diskutablās kandidāta pagātnes
dēļ,taču viņš respektējis LTVkuratora Grūbes viedokli” TVNET.08.o3
Grūbe un Dimants ievēl Belti.
Grūbe un Dimants ievēl Skrastiņu.
,,kruscelēs mazs bērniņš”-tā deklamēja Skrastiņš. es gribētu turpināt,,Nu zels TV zelta laiki,nu būs viņa svabada!”
————————————————————————————p.s. cien A.Rožukalna varbūt jūs varētu uzdot saviem studentiem noskaidrot cik plaģiātisma gadījumu un cik autortiesību pārkāpumu ir potālā http://www.ruvenietis.lv?

Sekas būs. Tikai to sab-bu zombēs, ka tā pat sekas nenojautīs. Cālīt, Turies. Runā, ka viens nav karotājs. Bet, ja katrs viens savā vietā kārtīgi darītu savu darbu… Dimantu kādreiz cienīju un mīlēju. Tie, kam aptaukojas ķermenis, nevar saprast, ka pie viena aptaukojas arī galvas smadzenes… NEPLP dēvēju par veco glavļitu. Skarbi, bet kā uzņēmumu var vadīt cilvēki, kuri pat nav uztaisījuši kādu raid TV? Var jau būt, ka no malas kļūdos, bet kas notiktu, ja vienu mazu raž uzņēmumu vadītu poļitruku kompānija, kura no attiecīgās raž-nas neko nezin. Skumji, bet te viss, pilnīgi viss ir politizēts. Notiek tikai tā, kā politiķi norāda. Tu mini, cik tur tūkstoši latu tērēts, lai atlasītu kandidātus. Uz to te naski – tērē simtiem tūkstošu visādiem pētījumiem, projektiem… Sola tik, ka rīt būs labāk. Rīt projektus netaisīs? Sekas ēd sab-ba.

Raksta autore taisnojas, kāpēc izvēlējās visvieglāko un ērtāko ceļu – aizmukt un noslēpties! Pēc tam no krūmiem bļaustīties, kādi visi blēži un afēristi un kā gudrā Elza pareģot baisu un neizbēgamu traģēdiju. Savus argumentus vajadzēja likt galdā tad, kad tas bija lietderīgi, nevis tagad liet krokodila asaras, ka nozombēta un apgaismība nākusi pārāk vēlu. Un vispār, slavenajā Padomē nevajadzētu strādāt cilvēkam, kurš tik viegli pakļaujas hipnozei un kuram ”pielec” tikai tad, kad lietas jau ir notikušas.

Paldies par skaidrojumu. Kaut vai par to, jo pie šīs lietas noteikti atgriezīsimies. NEPLP mīkstums un neizlēmība šajā gadījumā man nav saprotama. Sajūta, ka neviens no jums lāgā negribēja sprēgāt “ka tik kaut kas nenotiek, ka tik es nezaudēju savu darbiņu un naudiņu”. Vai tiešām nebija ar ko aprunāties un kam pajautāt pēc padoma – jau tad, kad tas viss sāka aizdomīgi ost? Ja kaut vai Tu būtu nopietni sacēlusies, visu varētu vērst par labu. Reizēm pietiek tikai lietas nosaukt īstajos vārdos un lavīna aiziet. Šī man personīgi ir liela vilšanās divos cilvēkos, kam tiešām uzticējos.

Ikvienam ir roka jāpieliek,

lai Latvija stingri uz Maskāvu tiek :))

.
Ak, cienījamā nebalsotāja!
Lasāmgabals ir vien vārgs purkšķis zem biezas segas, ne skaidrojums…

Jā, vai tad Duļevska pati arī nebalsoja par to dārgo projektu?
Nē, nu saprotams, kurš tad Latvijā skaita valsts naudu, tad jau te nebūtu Latvija, bet, tagad tēlot princesi uz zirņa arī visai nenopietni, ja reiz nepiedalies – pamet NEPLP, nevis izrādies, bet algu saņem.

Man nepārliecina Duļevskas lēmums nepiedalīties, jo tas zināmā mērā nozīmē nedarīt. Nedarīt savu darbu. Saprastu balsojumu pret, argumentus pret, un tajos tiešām ir daudz racionālā.
Savukārt NEPLP , kā mākoņu bīdītāju organizācija, izvēli virzīja uz to, kas tai, ne Televīzijai, ir vajadzīgs. Un vajadzīgs tai ir atbalsts vienotajam medijam, medijam, kurš kaut kād tālu, tālu par 42 miljoniem būs labākais un skaistākais no visiem. Jo citādi, Tjarve ar savu šķietami slikto reputāciju neizrādītos nederīgāks, kā Ušakova marionete Belte ar savu īsteni slikto reputāciju.
Tjarve nez vai būvētu NEPLP gaisa pilis, Belte būvēs…

A ko skatīsimies mēs?
Zinu – krievu kanālus!

Viss ir vienkārši un Latvijai tipiski -NEPLP un tiem, kas aiz tās stāv, bija vajadzīgs cilvēks, kurš palīdzēs “pareizi apgūt” 42 milj. un pārējam visam nav nekāda liela nozīme.
Latvijā nauda pirmajā vietā vienmēr un visur.
Jau tas, ka tika pieņemts šis ārkārtīgi dārgais projekts, kurš ir daudz vājāk kontrolējams, daudz birokratizētāks, daudz neelastīgāks nekā tas otrais, kuram pamatā bija neatkarīgu producentu izmantošana, par to liecināja, un turpinājums tkal vairo tādas aizdomas.

Paldies Duljevskai par sava viedokļa paušanu.Vēlu veiksmi jaunajai LŽA vadītājai Andai Rožukalnei.

varbūt 42 miljonus vērtais apvienotā sab.mediju projekts ir pietiekoši liels,lai pievēstu uzmanību visām nelikumībām?
mums taču pietiek visādi vilcienu iepirkumi utt.

LŽA izvirzīja Dimantu un atbalstīja Grūbes un Zviedra kandidatūras.Tātad LŽA IR tiesības un pienākums paust savu viedokli šajā manipulāciju un slepenības kokteilī.