Lai “ierindas televīzijas skatītāji” neuztrauktos

Patiesībā TV kontekstā šobrīd ir tikai viens būtisks jautājums – kā iespējami glauni, un tajā pašā laikā neuzkrītoši, kadu kungu atkal par TV priekšnieku uztaisīt.

Izskatās, ka procesa glīšumā un acīs nekrišanā, kā skaistā dziesmā, ir vienojušies gan rakstītājkungs, gan rakstāmvietas priekšniekkundze. Un tas taču ir tik dabīgi, vai ne?

-7

Atbildēt

Sanšains > lailabidzane 03.03.2013. 20.04

rakstāmvietas priekšniekkundze
===============================
:))

-2

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 03.03.2013. 20.54

.
Tas, ka pamestos kaulus žļambāt gribošo netrūkst, ir skaidrs. Tikpat skaidrs ir tas, ka šamiem nepatīk, ja lietas sauc īstajos vārdos. Par to liecina visai prognozējamie mīnusiņi.

Neskaidra ir cita lieta – ko īsti bija jāvēsta artiķelim pievienotajai bildiņai?
Nepārprotami tur redzams tikai tas, ka sienas apķēpātājs nav krievs, un arī ne tāds, kurš ikdienā lieto krievu valodu…

-4

Atbildēt

Andris 03.03.2013. 18.12

> dzeris49
Vai Jūs nebūtu tik laipns un nepaskaidrotu, ko Jūs saprotat ar jēdzienu “krievvalodīgā auditorija”?
(arī es piederu šai kategorijai, tomēr gribētu izlasīt Jūsu viedokli, kaut gan šāda vēlme, protams, ir “cietpauraina muļķība”)

-3

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 03.03.2013. 18.30

Jā, man arī riebjas, kad mani kāds uzskata par latvieti. Ko!?! Es? Esmu latvietis!?! Vai traki esat palikuši!?|! Manā dzimtā nav neviena latvieša! (Paldies Dievam.) Tas ir tik pazemojoši, kad mani, krievu, kāds uzskata par latviešu tautības cilvēku. Man domāt, jums tāpat, tikai pazemojoši jums ir, kad kāds uzskata jūs par krievu.

Jo katram no mums ir sava tautība, ar to arī jālepojas. Lūk, ko es ar to gribēju teikt.

-7

Atbildēt

aivarstraidass > Andris 03.03.2013. 19.12

>>> Dzeris: Ja negrib atdod visu krievvalodīgo auditoriju Maskavas kanāliem…
======
Piekrītu Ciniitim – arī es esmu krievvalodīgais. Man šķiet savādi, ka Dzeris ir norūpējies par manu patriotisko stāju :)

-5

Atbildēt

ligakalnina > Andris 03.03.2013. 19.27

Ar krievvalodīgo auditoriju, šinī gadījumā, domāju tos, kam izvēlas valoda, skatoties TV, ir krievu valoda, un kas raidījumus latviešu valodā neskatās.
Par to “patriotisko stāju” īsti nesapratu, kas ar to domāts, un kāpēc es esmu par to norūpējies.
Vienīgais, par ko esmu norūpējies, un arī ne pārāk, lai t.s. krievvalodīgai auditorijai būtu iespēju iegūt alternatīvu informāciju att. valodā.

-6

Atbildēt

Andris > Andris 03.03.2013. 19.58

> dzeris49

Ja nemaldos, Latvijā vismaz 85 procenti (liekas gan – vairāk) iedzīvotāju prot valsts valodu. Skatās TV latviešu valodā tik, cik skatās (būtiski mazāk par šiem 85%). Tātad ir iemesli, kāpēc tā notiek (un neprašana nav viens no tiem). Līdz ar to, dublējot informāciju, skatītāju skaits nepalielināsies – ideoloģiskais pieprasījums neatbildīs piedāvājumam.
Vēlaties piemēru iz vēstures? „Diena” savulaik tika drukāta divās valodās. Rezultāts – vispārzināms: bija un izbija.
Ja es būtu, teiksim, igaunis, lietuvietis, čehs vai vēl kādas citas minoritātes pārstāvis (piem., Betija), man rastos daži būtiski jautājumi par minoritāšu vienlīdzību (līdz to – demokrātiju) Latvijā.

+11

-2

Atbildēt

ligakalnina > Andris 03.03.2013. 20.22

Te jau neiet runa par minoritāšu tiesībām, bet, par to, kā tās minoritātes var ietekmēt un pasniegt tām objektīvu informāciju.
Cik tur skatītos, nezinu, var jau būt, ka man arī nav taisnība, un tas nav to vērts, nestrīdēšos.

-1

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 03.03.2013. 20.25

“Latvijā vismaz 85 procenti (liekas gan – vairāk) iedzīvotāju prot valsts valodu”

Bet krievu valodu prot vairāk, pāri 95 %.

Tomēr esmu pilnīgi pret krievu valodu Latvijas televīzijā.

Lai tā televīzija mirs nost ātrāk, un ātrāk tas notiksies vasts valodā.

Lai ziedonis būtu it visur.

Apsveicu jūs 8.marta priekšvakarā.

http://yasmile.ru/uploads/posts//1298372355_19875896_8736694_8m.jpg

-7

Atbildēt

Andris > Andris 03.03.2013. 20.45

> dzeris49
Pieļauju, ka minoritātes nav zosis, ko rūpīgs saimnieks, kaušanai gatavojot, piestampā ar ķiļķeniem – „kā tās minoritātes var ietekmēt” : pieauguši cilvēki paši ir spriestspējīgi un izvēlas savām interesēm (arī politiskajām) atbilstošus ziņavotus. Savukārt „pasniegt tām objektīvu informāciju” 23 gadus pēc neatkarības atjaunošanas IKVIENĀ valstī it kā būtu pieņemts valstsvalodā (piemēram, Čehijā, kur šodien ir samērā daudz cittautiešu, visa informācija ir čehiski).
Un, starp citu, vai tieši dzeris nav tas, kurš allaž un vienmēr runā par “Eiropas vērtībām”, pēc kurām Latvijai tiekšus jātiecas. Demokrātija, ja nemaldos, ir viena no tām (tas – sakarā ar visu minoritāšu vienlīdzīgajām tiesībām)…

-3

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 03.03.2013. 21.35

Starp citu, Čehijā agrāk viss bija divās valodās, bet vēlāk tā sadalījās un no tās atdalījusies Slovākija.

Varbūt tā arī ir izeja?

Kanāda, Šveice, Somija, Dānija, Rumānija, Spānija, Indija, DĀR un daudzās citās valstīs ir vismaz divas oficiālās valodas. Ir par ko padomāt latviešu grūtgalvīšiem, vai ne?

-5

Atbildēt

ligakalnina > Andris 03.03.2013. 22.17

Ja jau runājam par demokrātiju, jādomā, jebkurā dem. valstī, kur tā minoritāte sastādītu 30% no iedz. skaita, būtu arī TV tās minoritātes valodā, tas, manuprāt, būtu tikai normāli, tas salīdzinājums ar Čehiju te neder.

-4

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 03.03.2013. 22.52

Jebkurā demokrātiskā valstī ja tai minoritātei būtu pāri 30 % tās valodai pieškirtu oficiālās valodas statusu.

Tas tā, jūsu zināšanai.

-5

Atbildēt

Egitazz > Andris 03.03.2013. 23.17

Vēlaties piemēru iz vēstures? „Diena” savulaik tika drukāta divās valodās. Rezultāts – vispārzināms: bija un izbija.
Ja es būtu, teiksim, igaunis, lietuvietis, čehs vai vēl kādas citas minoritātes pārstāvis (piem., Betija), man rastos daži būtiski jautājumi par minoritāšu vienlīdzību (līdz to – demokrātiju) Latvijā.
=
Pirmkārt, Diena ir privāts uzņēmums, kas iztiek no savas peļņas. Tāpēc Dienai sagribējās pelnīt no abām lielākām valodu grupām. Bet nu izrādās, ka vienkārši pārtulkot krievu rakstus neder.

Tikko kāda minoritāte sasniegs lielumu, kad tās valodā izdevums atmaksāsies, būs arī tādi izdevumi.

Atbildēt

janis17 > Andris 04.03.2013. 00.35

super, Jebkurā demokrātiskā valstī ja tai minoritātei būtu pāri 30 % tās valodai pieškirtu oficiālās valodas statusu.
________________________________________________________________
pēc 2011. gada tautas skaitīšanas datiem, Latvijā dzīvoja 556 422 krievi (26,9% no iedzīvotāju kopskaita).

Tā kā jūsu ir tik maz, vispār nav vērts par jums runāt, minoritārie!

-1

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 04.03.2013. 00.49

Bet mums ir atombumba.

Vai esat aizmirsis?

Ar to statistiku, lai ir kaut vai 100 % latviešu, bet lai tie latvieši domā krievu valodā.

Vnk agrāk bērnus no divvalodīgām ģimenēm ierakstīja par krieviem, bet šobrīd drukā par latviešiem.

-3

Atbildēt

janis17 > Andris 04.03.2013. 10.10

Tāpēc, ka ir kauns būt par krievu?? Atombumba – ha, ha, ha atceries zemūdeni “kursk”? Tik kvalitatīvas ir visas lietas made in russia :)

http://www.youtube.com/watch?v=5j5G7DncqS8

-1

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > Andris 04.03.2013. 11.32

Bet ko jūs ražojat?

Pelēkos zirņus un smaku?

-1

Atbildēt

Sandris Maziks > Andris 04.03.2013. 18.17

super_e-y-e
“un daudzās citās valstīs ir vismaz divas oficiālās valodas.”

Ne jau nu mākslīga, masona Lomonosova tikai beztiesīgo vergu patēriņam radītā.

Atbildēt

Sandris Maziks > Andris 04.03.2013. 18.34

kolpants
“Ja es būtu, teiksim, igaunis, lietuvietis, čehs”

Tad nebūtu krievs, būtu homo sapiens. Vai spētu ar to sadzīvot kā izcilais rusologs, Meļņikofs?
http://ipvnews.org/

Atbildēt

Sandris Maziks > Andris 04.03.2013. 19.25

super_e-y-e
“Manā dzimtā nav neviena latvieša!”

To nu gan, bidlas, kas jūsu dzimtā ir bijuši, nekādi neziniet, jo jūsu sugai nav vēstures. Pirms 250 gadiem, kad Pēteris Pirmais veica visdrausmīgāko eksperimentu(ekskrementu) cilvēces vēsturē, radīja jūsu, vergu, nāciju, pašreizējo parašas teritoriju apdzīvoja tikai civilizētas baltu, somugru, tjurku un slāvu tautas, tā kā jums, lopiņiem, nav pat nojausmas, vai neesiet tieši tās tautas, ko visvairāk ienīstiet, asiņu nēsātāji.

Atbildēt

ligakalnina 03.03.2013. 18.02

Ja negrib atdod visu krievvalodīgo auditoriju Maskavas kanāliem, tad, jāveido raidījumi arī krievu valodā, pie kam tādi un tādā veidā, kas to krievvalodīgo auditoriju interesē, un ļauj novadīt līdz tai informāciju, kas ir alternatīva Maskavas kanālu inform. par norisēm Latvijā un pasaulē.
Tā ka rīkot histērijas par katru raidījumu krievu valodā ir cietpauraina muļķība.

-13

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > ligakalnina 03.03.2013. 18.35

Būtībā lai ko latvieši rādītu, tas ir tik garlaicīgi, ja tajā nav Mamikina, Lindermana un Vešņakova.

Jā, protams, arī Putina un Ušakova.

Jo latviešiem vnk nav naudas. Tāpēc TIKAI UN VIENĪGI Mamikins var šo situāciju glābt. Un Mamikins zina, kā padarīt Latvijas kanālus par interesantiem. Bet tur jau ir tā lieta, ka latviešiem ir tāda mentalitāte, kas NEĻAUJ (un paldies Dievam!) krievam būt par latviešu televīzijas vadītāju. Paldies Dievam, jo ar to latvieši ir parakstījuši savai televīzijai nāves spriedumu. Lūk, ko es ar to gribēju teikt.

-8

Atbildēt

Anita Gozīte > ligakalnina 03.03.2013. 18.47

nevajag jau nu uzreiz tādu šovinistu un demagogu kā Mamikins,bet tik neinteresantu un garlaicīgu parādes translāciju…ir pretvalstiski rādīt krievu valodā. Pēc Dimanta teiktā -ja grib nopietnu krievvalodīgo piesaisti,tad visa LTV7 raidītu krieviski?

-1

Atbildēt

aivarstraidass > ligakalnina 03.03.2013. 19.03

>>> Dzeris: Ja negrib atdod visu krievvalodīgo auditoriju Maskavas kanāliem, tad, jāveido raidījumi arī krievu valodā, pie kam tādi un tādā veidā, kas to krievvalodīgo auditoriju interesē, un ļauj novadīt līdz tai informāciju, kas ir alternatīva Maskavas kanālu inform. par norisēm Latvijā un pasaulē.
=========
Tirgus likumiem pārkāpt nevar – katra veida produkts (arī TV saturs) tiek ražots tur, kur to var visefektīvāk izdarīt. ASV valdība apmaksāja viena arābu valodas TV kanāla darbību (Al-Hurra) – un pat tas nav visai populārs. Arābiski cilvēki vairāk klausās Katarā tapušo Al-Jazeera, angliski – BBC, un attiecīgi krieviski – Krievijā tapušas programmas. Un attiecībā uz saturu latviešu valodā – neviens visā pasaulē neizkonkurēs Latvijas vietējās televīzijas.

Kuros gadījumos Latvijā veidots citvalodu TV saturs varētu būt konkurētspējīgs? Manuprāt, vienīgi tad, ja ir runa par Latvijas vai mūsu Baltijas reģiona VIETĒJO ZIŅU apkopojumiem (teiksim, 15-minūšu programmas dienā), kuras tad arī var sataisīt dažās lielās pasaules valodās. Protams, ja pie mums notiek kaut kas ļoti svarīgs un ārējai pasaulei interesants (NATO galotņu tikšanās? Starptautiskas sporta sacīkstes? Lieli mūzikas un mākslas notikumi?), tad attiecīgās vietējo ziņu programmas var būt arī garākas. Tas tad ir produkts, ko var pārējai pasaulei piedāvāt.

Ja savukārt mūsu valstī regulāri veido daudz satura citās valodās, tad paliks mazāk naudas, lai izveidotu programmas latviski. Līdz ar to Aināra Dimanta argumentācija klibo. Man jau nav žēl – es TV neskatos. Bet par efektīvu līdzekļu izlietojumu to nenosauksi.

+10

-2

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > ligakalnina 03.03.2013. 19.06

Variet rādīt kaut vai ivritā, neviens jūsu dumjo televīziju neskatīsies.

Šī diskusija par krievu valodu latviešu televīzijā speciāli domāta bauriem.

Jo krievi šos murgus tik un tā neskatīsies.

Paši latvieši labāk skatās Fox, PBK vai CNN, nekā LTV.

Jo ārzemju kanālos nav šo sādžu gara, un nesmird pēc pastalām.

Bet ja tu gribi labi dzīvot, vai drīksti pieļaut, ka no tevis smirdētu?

Protams, ka ne. Vienīgais, var smaržot pēc Schanele vai cita kosmopolitisma.

-9

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 03.03.2013. 19.15

Galvenais, lai nesmird pēc Ušakova un Amerika, kā pa PBK, un pēc Putlera un Kremļa ķirzas zābakiem un sasvīdušām “portjankām”, kā pa Krievijas kanāliem, pastalu smaku vēl var pieciest.
Dabiski, gaumes lieta, ja ja kādam tuvāka kazarmas, melu un provokācijas smaka, ar zemiskāko instinktu veicināšanu un tumsonīgā “patriotisma” propagandu, var skatīties arī Krievijas kanālus.

-5

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv > ligakalnina 03.03.2013. 20.15

Ja kaut kas smird, tad tas ir nevis no USakova vai Amerika, bet no kāda no jūsējiem.

http://www.youtube.com/watch?v=XCROAQtqx_k

-7

Atbildēt

Janka, Janic > ligakalnina 03.03.2013. 20.36

nu miiliit teju 20 gadu briivas Latvijas laikaa , nez vai buutu vajadziiba kautko demonsdtreet krieviski , galu galaa 20 gadi un nemaaceet latviešu valodu ??? analfabeetisma kalngals…tieši otraadi , vajag atstaat pie vienas valodas informaacijas , bloķeet aarzemju raidiitaajus.

Atbildēt

Egitazz > ligakalnina 03.03.2013. 20.54

ja kādam tuvāka kazarmas, melu un provokācijas smaka, ar zemiskāko instinktu veicināšanu un tumsonīgā “patriotisma” propagandu, var skatīties arī Krievijas kanālus.
====
Dzeri,interesanti, ar jūs neapmierina tādi seriāli kā Сваты,Байки Митяя utt? Vismaz es nejūtu tājos partjanku vai kazarmu smaku. Un kas mainās, ja es tos seriālus skatīšos TV3? Mainās tikai tas, ka Krievijas kanālos tie seriāli daudz ātrāk tiek translēti.

Un protams, ka man ērtāk skatīties rietumu filmas, kvalitatīvi tulkotas krievu valodā krievu kanālos, nevis vienas-divu balsu murmināšanu Latvijas kanālos.

-9

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 03.03.2013. 22.03

kolpants – es te runāju par propagandas raidījumiem, ar Ševčenko, Mamontova, Solovjova, Kurginjana, Astahova, utt. piedalīšanos, tā pēdējā antiamerikāniskā propagandas un apmelošanas kampaņa, izmantojot tos krievu bāreņus, ko amerikāņi adaptēja, un kas tur aizgāja bojā, vien ir ko vērts, nevis par filmām, izklaides raidījumiem, utt, un arī tos ziņu raidījumus pa trim galveniem kanāliem, kas, būtībā, pārvērtušies par propagandas raidījumiem.

Atbildēt

Egitazz > ligakalnina 03.03.2013. 23.12

dzeris49
Kurginjanam arī Krievijā nav viennozīmīga reputācija. krievi tikai mācās kvalitatīvā propagandā no ASV, tāpēc arī tā pagaidām nav tik veiksmīga. Toties pateicoties tam tracim ar bāreņiem beidzot arī pašā Krievijā kaut ko sākuši darīt.

Jo arī Magnitska akts bija vistīrākā propaganda, jo lai kādu neielaistu valstī, pietiek izveidot sarakstu, nevis pieņemt atsevišķu likumu. Un protams, ka pēc Guantanamo un slepeniem cietumiem Eiropā Krievijā uz ASV rūpēm par cilvēktiesībām skatās ar zināmu ironiju.

-7

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 04.03.2013. 08.38

kolpants – ja gribi zināt patiesību, paklausies vai palasi Eho Moskvi http://www.echo.msk.ru/, kas augsta līmeņa profesionāls ( nevis opozicionārs) radio, nevis tās propagandiskās blēņas pa pirmajiem trijiem kanāliem, vai paskaties TV “Doždj” http://tvrain.ru/, tie ir krievu kanāli, Svobodu, tu, acīmredzot, arī uzskati par amerikāņu propagandu, jo to finansē ASV kongress.
Tikai tad varēsi izdarīt secinājumus par
reālo situāciju Krievijā.

Atbildēt

ligakalnina > ligakalnina 04.03.2013. 10.45

Te viena, pēc manām domām, izcila krievu dzejnieka pantiņš par Astahovu, atbildīgo par “bērnu tiesībām” ( kā Krievijā runā, tikai par amerikāņu bērnu tiesībām).
Сиротское
Уже шестые сутки средь местной маеты
Я слышу плач малютки, российской сироты.
Из русского детдома доносятся слова
Про детского наркома, Астахова П.А.
— Как много детских страхов вошло сегодня в явь!
Оставь меня, Астахов, пожалуйста, оставь!
Российские сироты знавали злые дни,
Но от твоей заботы рыдают и они.
В России много классов: есть креативный класс,
Но он не очень массов и несколько пригас.
Есть коллективный пукл — все знают их толпу, —
Он состоит из кукол, им управляет Пу.
А есть еще покакл, послушных кадров класс, —
Я потому заплакал, что взялся он за нас.
Воспитан я в детдоме под кличкою Дебил,
Знал много горя кроме, но ты меня добил.
Отказник я проклятый, как будто я еврей.
Меня не пустят в Штаты по милости твоей.
Сижу я безотрадно среди облезлых стен,
Учу я слово «падла» и слово «омбудсмен»…
Ты просто злобный гений с кинжалом и в плаще!
Теперь усыновлений не будет вообще!
А с мальчиком в Техасе ты так ошибся, Паш,
Что вызвал в нашем классе большой ажиотаж.
Ты выл, как слон в вольере, ты выбился из сил!
Потом Лавров у Керри прощения просил.
Мы дефективный класс-то, и в нашем классе всяк
Обделывался часто, но все-таки не так.

Оставь сироток, Паша, не совершай греха!
Итак-то участь наша достаточно плоха.
Езжай-ка без истерик
С медалью на груди
На свой Лазурный берег
И тихо там сиди.
Дмитрий Быков, Новая газета, 25.02.13, С.

Atbildēt

Sandris Maziks > ligakalnina 04.03.2013. 18.13

super_e-y-e
“Jo ārzemju kanālos nav šo sādžu gara, un nesmird pēc pastalām.”

Pēc partjankas točna nesmird un latviešu kanālos to arī nejūt.

Atbildēt

dace_roze_lmt_lv 03.03.2013. 17.34

Atkal nevar no mūsu tautas sazagto naudu sadalīt, jo strādāt un pelnīt īsti neprotat, bet sazagtā visiem nepietiek. Andrejs Mamikins taču zināja stāstīt, kā var pelnīt un padarīt LTV par plaukstošo uzņēmumu. Ak, nu, ja, viņam ir citas shēmas bez zagšanas, bet ar strādāšanu un pelnīšanu, tāpēc viņš jūsu prasībām neatbilst. Šī valsts ir tik smieklīga:-)

-7

Atbildēt

Anita Gozīte 03.03.2013. 16.49

,,… vai iesaistīt LTV valdes vēlēšanu procesā personāla atlases firmu,es un mani divi kolēģi nobalsoja pret.”A.Cālīte-Duļevska.Latvijas Avīze.?????????
————nu labi,neskatoties uz 2pret3balsīm FONTES uzaicināja.
,,..es neieteicu virzīt Rolandu Tjarvi turpmākai izskatīšanai.”
Inese Kamarūte/FONTES/ ,,Diena”????????!
————Kādēļ tad šī cilvēku muļķošana,ja visu izlemj A.Dimants vienpersoniski.

-5

Atbildēt

Anita Gozīte > Anita Gozīte 03.03.2013. 23.58

Lai ierindas televīzijas skatītājs neuztrauktos.
—man šis virsraksts izklausās tikpat augstprātīgi kā:
,,ČAĻI,PA GALVU VAJAG ,JA.SEN NEESAT SISTI.”

-1

Atbildēt

Anita Gozīte > Anita Gozīte 04.03.2013. 00.20

es nevaru vien sagaidīt kad kāds no mēdiju ekspertiem , pirms 7 marta paziņos,ka R.Tjarve ir politiski neitrāls kandidāts.
To,ka šis portāls IR politiski neitrāls par to gan es, gan 90% pastāvīgā komentētāju komanda ir pārliecināti .

-4

Atbildēt

Anita Gozīte > Anita Gozīte 04.03.2013. 00.29

būtu interesanti lasīt arī pārējo NEPLPadomes dalībnieku viedokļus.
Citādi tik Ainārs komentē,Ainārs paziņo…
Grūbe vienīgais kaut kur vēl uzstājas.

-1

Atbildēt

andris902 > Anita Gozīte 04.03.2013. 01.54

….Andri…Tu tāds nervozs – tiki atraidīts?….

-8

Atbildēt

Anita Gozīte > Anita Gozīte 04.03.2013. 09.21

‘jā zanīt,tagad situ kulakā.

-1

Atbildēt

Andris 03.03.2013. 16.47

Akceptējot Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētāja vēlmi likt kārtu uz kārtas, arī es mēģināšu „kārtot”. Tātad,
pirmkārt: vai NEPLP atbalstītie „pēcreferenduma saliedētības pasākumi” apzināti paredz atkātu un klaju diskrimināciju, paredzot tikai vienas minoritātes tiesības iegūt informāciju dzimtajā valodā? Un man ir absolūti vienalga, vai tas ir LTV, kādas “amatpersonas privāts viedoklis”, visas NEPLP, valdības vai Saeimas nostāja, – esmu ieinteresēts saņemt atbildi pēc būtības. Šajā gadījumā – no autora.
Otrkārt, atsaucoties uz tēzi – „politiskās gribas veidošanā jāiesaista arī tās it īpaši vecāka gadagājuma auditorijas, kuru dzimtā vai ģimenes valoda ir krievu valoda un kuras nelieto medijus latviešu valodā”, atkārtoju iepriekšējo jautājumu.
Treškārt, „minēto translāciju vajadzība pirmām kārtām ir jāizvērtē pašai Latvijas Televīzijai, ko paredz arī NEPLP pieņemtais (04.10.2012.) nolikums par sabiedriskā pasūtījuma veidošanas principiem” – vai līdz ar to tiek apstrīdēts Satversmes 4. pants un, ja jā, kāpēc NEPLP līdz šim nav vērsusies Satversmes tiesā, bet rīkojas voluntāri?

-4

Atbildēt

Zane Degro 03.03.2013. 16.45

Šķiet, ka uz NEPL darbību neattiecas Latvijas Republikas Valodas likums? Nevajag nu, Dimanta kungs mālēt acis, tēlojot, ka Jūsu NEPL pasivitāte vai pareizāk sakot, likumu neievērošana ir sīkums!

-5

Atbildēt

Anita Gozīte 03.03.2013. 15.17

,,nekādus iebildumus neviens necēla”,,’jāiesaista auditorija,kuras dzimtā valoda ir krievu” un beidzot ,,jāņem vērā ierindas skatītāja domas”
—-Vai tad NEPLP uzdevums nav arī uzraudzīt,lai sab. mēdijs nepārkāpj valsts valodas likumu?

+13

-4

Atbildēt

Guntis > Anita Gozīte 05.03.2013. 16.10

Cerams torti dabušu uz 8. martu kā jauninais :D… http://www.bildites.lv/images/xi1oyfp688j9h6bm3cz.jpg

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam