Nu gan ideja! Tas, ka būvdarbu žurnālā būs ierakstīts patinēts varš, un arī atradīsies attiecīgie sertifikāti, vēl nenozīmē, ka tādi materiāli patiešām ir uz jumta. Kā parasti, kad zog būvmateriālus vai grib parādīt lielas izmaksas. Jāskatās taču uz paša jumta, nevis kaut kādos dokumentos.
Ebenemezers
Ar tiesas spriedumu finansiāli varētu likt atbildēt, nu bet krimināli, nekādā zinā, vēl jo vairāk ja “zaglis”, firma viendienīte, jau sen ķu-ķū.
Tā kā čekas firma “skonto būve” nekādus darbus nekad pati neveic, tik vien kā noslēdz līgumus un sadala laupījumu, atbildīgais pa “vara” jumtu atkal būs apakšuzņēmējs.
Būtu vara jumtu vēl apzeltījuši, nosacītais ušmeriks, vairāk rīdzinieku naudas būtu apguvis
patineetos vara jumta segumus parasti izmanto senu arhitektuuras pieminekļu restauraacijaa , piem dievnamiem , tas ir ieveerojami daargs materiaals , ilgspeejiigs ar savaam iipašiibaam , bet lai puķu buudaam taadu klaatu , tur jaabuut galiigi muļķim jebšu otraadi , buut tik gudram lai uzkaartu makaroonus “tumšajai” publikai, rezultaataa ieguustot kaartiigi resnu izcenojumu, patineetaaa vara lokšņu vietaa mieriigi var pielietot ar plaanu vara slaani paarklaatas melnaa teerauda loksnes , kuras nokrišņu rezultaataa tikpat efektiivi paliks zaļas ( patineesies)bet rezultaataa kalpošanas termiņš sanazinaasies vairaaku desmitu reiežu, cenas ziņaa tas pats , starpiibu vienaa mieraa var iestumt mistera 20 kabataa , tikai par to vien ka tev to darbu iedeva… ekspertam , lai noteiktu vai tas ir vara segums ,nepieciešamas paaris minuutes , pietiek izņemt no kabatas magneeta kluci un ja tas pielips pie patineetaa vara seguma , tad bilde skaidra , teerauds apakšaa,…
Nesaprotu kāda tur KNAB kompetence atbilstību deklarāciju jomā ?!??!?!, Es saprastu ja ir aizdomas, ka kāds piekukuļots lai piever acis ka dārgāka materiāla vietā ieliek lētāku tad skaidrs, bet kādu tad pantu te piesies ?!?!?
Var protams atrast, kur piekasīties un tad mēģināt ar šantāžu piespiest, kādu atzīties, ka ņēmis kukuli, bet tas diez vai ietekmēs RD pie varas esošo attieksmi pret izsķērdību nodoklu naudas tērēšanā !
Kãpēc tikai tagad? Man šaubas par to vai jumts ir tiešãm no zelta sorry vara, iezagãs pēc pirmo ziņu saņemšanas. Jocīgi ka aizdomãm bija jãbriest tik ilgi. Nu bet, kas ilgi nãk, tas labi nāk. Amerikam vismaz bezmiegs garantēts. Vēl būtu labi uzzinãt tã inspekcijas ierēdņa vãrdu, kurš PAGAIDU būvei pieprasīja šãdas prasības, un uzzinãt to pamatojumu.
Ja kaut ko ceļ Skonto būve, tad varam būt pilnīgi droši, ka izmaksas būs milzīgas, bet darba kvalitāte zema, un nākamās paaudzes varēs ilgi brīnīties par šokējošajām būvēm.
Kur tad Rāvis lai citādi dabū zeltu ar ko apzeltīt savu indulgenci Pareizticīgo katedrālē par veiktajām blēdībām?
…tāpēc KNAB vēršās Rīgas domē,lūdzot to kā kapitāldaļu turētāju, sia “Rīgas nami” nodrošināt jumta seguma materiālu pārbaudi.
Āzi ieceļ par dārznieku! Tāpēc nav ko brīnīties par to, ka ne tikai Rīgas, bet arī citu pašvaldību un valsts iestāžu budžeti tiek izzagti uz nebēdu.
Fakts! Būvniekiem ir liela pieredze, kā tiek taisītas deklarācijas. Vienīgã reālā iespēja ir materāla ekspertīze. Galu beigās jumts nav gluži zemē ierakta truba. Gan jau kādu stūrīti var viegli noknubinãt.
Smags būs šis darbs nabaga knābim. Atšķirt krāsotu bleķi no vara skārda var tikai, lasot no datora izprintētus, tātad neapšaubāmus, atbilstības sertifikātus. Kurš katrs to nespēs.
Nē, tur vajag ekspertīzi. Kura Latvijā nav iespējama. Tāpēc būs jāsūta uz Vāciju vai ASV. Un tas jau nebūs par velti. Tā kā pēc gada būs ekspertu slēdziens, un pēc diviem varēs sniegt tiesā. Pēc pieciem būs tiesa…
Kaut gan – varbūt arī vēlāk- Ģīlis par Simsoni sūdzību iesniedza 2005. gadā, tiesa galīgo lēmumu nav pieņēmusi…
ĶIps. Nemaz nav neiespējami, ka ekspertīze tiešām vajadzīga, tagad vara caurules arī apšaubāmas…Ekspetīzi ārzemēs veiks ļoti ātri, bet to neņems vērā, paļausies uz vietējo kā tas bija ar ceļu segumu ekspertīzi.
Komentāri (20)
Zane Degro 02.02.2013. 07.11
Nu gan ideja! Tas, ka būvdarbu žurnālā būs ierakstīts patinēts varš, un arī atradīsies attiecīgie sertifikāti, vēl nenozīmē, ka tādi materiāli patiešām ir uz jumta. Kā parasti, kad zog būvmateriālus vai grib parādīt lielas izmaksas. Jāskatās taču uz paša jumta, nevis kaut kādos dokumentos.
0
Sandris Maziks 01.02.2013. 19.42
Ebenemezers
Ar tiesas spriedumu finansiāli varētu likt atbildēt, nu bet krimināli, nekādā zinā, vēl jo vairāk ja “zaglis”, firma viendienīte, jau sen ķu-ķū.
0
Sandris Maziks 01.02.2013. 19.27
Tā kā čekas firma “skonto būve” nekādus darbus nekad pati neveic, tik vien kā noslēdz līgumus un sadala laupījumu, atbildīgais pa “vara” jumtu atkal būs apakšuzņēmējs.
Būtu vara jumtu vēl apzeltījuši, nosacītais ušmeriks, vairāk rīdzinieku naudas būtu apguvis
1
Janka, Janic > Sandris Maziks 01.02.2013. 19.30
juridiski miiliit par visu atbild ģeneraaluzņeemeejs , šaī gadiijumaa Skonto buuve…..
0
Janka, Janic 01.02.2013. 19.04
patineetos vara jumta segumus parasti izmanto senu arhitektuuras pieminekļu restauraacijaa , piem dievnamiem , tas ir ieveerojami daargs materiaals , ilgspeejiigs ar savaam iipašiibaam , bet lai puķu buudaam taadu klaatu , tur jaabuut galiigi muļķim jebšu otraadi , buut tik gudram lai uzkaartu makaroonus “tumšajai” publikai, rezultaataa ieguustot kaartiigi resnu izcenojumu, patineetaaa vara lokšņu vietaa mieriigi var pielietot ar plaanu vara slaani paarklaatas melnaa teerauda loksnes , kuras nokrišņu rezultaataa tikpat efektiivi paliks zaļas ( patineesies)bet rezultaataa kalpošanas termiņš sanazinaasies vairaaku desmitu reiežu, cenas ziņaa tas pats , starpiibu vienaa mieraa var iestumt mistera 20 kabataa , tikai par to vien ka tev to darbu iedeva… ekspertam , lai noteiktu vai tas ir vara segums ,nepieciešamas paaris minuutes , pietiek izņemt no kabatas magneeta kluci un ja tas pielips pie patineetaa vara seguma , tad bilde skaidra , teerauds apakšaa,…
0
sausins 01.02.2013. 15.52
Nesaprotu kāda tur KNAB kompetence atbilstību deklarāciju jomā ?!??!?!, Es saprastu ja ir aizdomas, ka kāds piekukuļots lai piever acis ka dārgāka materiāla vietā ieliek lētāku tad skaidrs, bet kādu tad pantu te piesies ?!?!?
Var protams atrast, kur piekasīties un tad mēģināt ar šantāžu piespiest, kādu atzīties, ka ņēmis kukuli, bet tas diez vai ietekmēs RD pie varas esošo attieksmi pret izsķērdību nodoklu naudas tērēšanā !
0
Ruta Sīle 01.02.2013. 15.22
Vēl būtu labi uzzinãt tã inspekcijas ierēdņa vãrdu, kurš PAGAIDU būvei pieprasīja šãdas prasības
—–
Jumtu šīm būdām gandrīz nemaz neredz.
1
Aivars Krauklis > Ruta Sīle 01.02.2013. 17.15
Kas nu vēl nebūs?! Pieminekļu inspekcija mums ir svēta govs un labi zina, kas no kā un kāpēc jāpieprasa. Neba nu pirmo reizi ar pīpi uz (vara) jumta.
0
silvija_vitina 01.02.2013. 15.14
Kãpēc tikai tagad? Man šaubas par to vai jumts ir tiešãm no zelta sorry vara, iezagãs pēc pirmo ziņu saņemšanas. Jocīgi ka aizdomãm bija jãbriest tik ilgi. Nu bet, kas ilgi nãk, tas labi nāk. Amerikam vismaz bezmiegs garantēts. Vēl būtu labi uzzinãt tã inspekcijas ierēdņa vãrdu, kurš PAGAIDU būvei pieprasīja šãdas prasības, un uzzinãt to pamatojumu.
0
inesite15 01.02.2013. 14.39
– abalģeķ ! Zvērā drabojās :))) n., dirbojas-dabrojas – kantoris abet nu zvērā pamatīgā :)))
0
austrisv 01.02.2013. 14.36
Ja kaut ko ceļ Skonto būve, tad varam būt pilnīgi droši, ka izmaksas būs milzīgas, bet darba kvalitāte zema, un nākamās paaudzes varēs ilgi brīnīties par šokējošajām būvēm.
Kur tad Rāvis lai citādi dabū zeltu ar ko apzeltīt savu indulgenci Pareizticīgo katedrālē par veiktajām blēdībām?
0
Kristīne 01.02.2013. 14.09
…tāpēc KNAB vēršās Rīgas domē,lūdzot to kā kapitāldaļu turētāju, sia “Rīgas nami” nodrošināt jumta seguma materiālu pārbaudi.
Āzi ieceļ par dārznieku! Tāpēc nav ko brīnīties par to, ka ne tikai Rīgas, bet arī citu pašvaldību un valsts iestāžu budžeti tiek izzagti uz nebēdu.
1
silvija_vitina > Kristīne 01.02.2013. 15.25
Fakts! Būvniekiem ir liela pieredze, kā tiek taisītas deklarācijas. Vienīgã reālā iespēja ir materāla ekspertīze. Galu beigās jumts nav gluži zemē ierakta truba. Gan jau kādu stūrīti var viegli noknubinãt.
0
Aivars Krauklis 01.02.2013. 13.31
Smags būs šis darbs nabaga knābim. Atšķirt krāsotu bleķi no vara skārda var tikai, lasot no datora izprintētus, tātad neapšaubāmus, atbilstības sertifikātus. Kurš katrs to nespēs.
2
+6
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Ieva > Aivars Krauklis 01.02.2013. 13.41
Nē, tur vajag ekspertīzi. Kura Latvijā nav iespējama. Tāpēc būs jāsūta uz Vāciju vai ASV. Un tas jau nebūs par velti. Tā kā pēc gada būs ekspertu slēdziens, un pēc diviem varēs sniegt tiesā. Pēc pieciem būs tiesa…
Kaut gan – varbūt arī vēlāk- Ģīlis par Simsoni sūdzību iesniedza 2005. gadā, tiesa galīgo lēmumu nav pieņēmusi…
0
dro > Aivars Krauklis 01.02.2013. 14.20
ĶIps. Nemaz nav neiespējami, ka ekspertīze tiešām vajadzīga, tagad vara caurules arī apšaubāmas…Ekspetīzi ārzemēs veiks ļoti ātri, bet to neņems vērā, paļausies uz vietējo kā tas bija ar ceļu segumu ekspertīzi.
0