Jūtu, ka dzīvoju SC un JeģRos okupācijas gūstā! Kad reiz beigsies TV pakešu ēra!
Man ir liegtas iespējas no apmaksājamo TV programmām izslēgt PBK un TV5. Kādēļ tās ir piedāvātas ekonomiskajā (pamata) paketē? Es šīs programmas neskatos un nevēlos arī par tām maksāt!
AivarsOzo Jaunzemes-Grendes Austrālijas brauciens #ir piemērs, kā slikts politiķis var diskreditēt labu politiku. Mans komentārs: bit.ly/XlYBBp
____________________
Analoģiski Ozoliņa raksti ir piemērs kā angažēts apskatnieks var dikreditēt žurnālistiku:)
Vai nav smieklīgi, ka Vienotības un NA kandidātēm nav nekā slikta ko teikt par Ušakova saimniecisko darbību, vienīgā korekcija tikai uz latviskumu? Vai tas būtu jāsaprot kā mājiens, mēs zagsim tāpat tikai latviski?:)
r.a.
Bet Ino par to jau arī saka – zags, bet tikai eleganti, piesedzoties ar latviskumu:))) un tikko kāds ko teiks, kritizēs – viņam uzreiz “ak tu esi pret latvisku Rīgu, esi nodevējs!”
Par to zagšanu – ir divas pieejas šai parādībai. Var pasludināt visus par zagļiem, kā to dara Ušakovs, runājot par Vienotību, var, un man šķiet, ka tas ir pareizāk, runāt konkrēti par katru pierādītu faktu.
Ne jau visi Vienotības biedri, vai SC biedri ir zagļi. Tas, ka visi SC biedri pēc savas politiskās pārliecības ir atjaunotās LR ienaidnieki, tā gana ir aksioma, kura nav jāpierāda :) Par to var runāt droši :)
Ceram, ka reklāmas kampaņu trūkums tiks kompensēts ar kandidātu tiešajām sarunām ar vēlētājiem, kas ir pasaulē populārs, bet Latvijas politiskajā procesā salīdzinoši maz izmantots aģitācijas veids…+++ prieks lasīt, kā Oļegs Solodovs ir norūpējies par mums un kopj Latvijas politikas lauciņu. Visu cieņu… :))
kolpant, tu izliecies vai kā, ka nesaprati būtību – LTV1, TV3 un LNT kanālos (respektivi, latviešu auditorijai) SC varēs reklamēties pēc pilnas programmas. Savukārt PBK, kas “pārvalda” vairākumu krievu auditorijas, neviena latviskā partija nevarēs reklamēties. Ja vēl nesaprati, tad tas ir īpaši kretīnisks veids, kā sargāt savu elektorātu no citu partiju ietekmes. Acīmredzot SC nav droši par savām pozīcijām…
un cik daudz ziņās un citos raidījumos LTV1 ļauj Ušakovam “vienkārši stāstīt” par savu labu darbu Rīgas labā?
Nevajag taču tēlot naivo, it kā nesaprātot, par ko iet runa. Jā, NA tā plānoja stāstīt PBK, cik Ušakovs slikts un tā cerēja gūt lielu atbalstu! Toties Ēlerte traki sarūgtināta, ka nevarēs stāstīt PBK skatītājiem, ka Rīgu vajag latvisku, un ka katram krievam vajadzētu atvainoties par okupāciju.
un droši var teikt, ka tagad PBK būs zem stingras uzraudzības un katra partija pētīs un tūlīt lūgs skaidrot KNAB, vai tā nebija politiskā reklāma PBK raidījumos.
kolpants. Pēc tām vēlēšanām, kurās SC tika galā ar PCTVL, Ždanoka izteica komplimentu latviskajai info telpai, kura nelika šķēršļus šai kundzei paust savu viedokli, pretēji krievu mēdijiem Latvijā.
Tas tāds slikts stils – sagriezt ” patiesību” sev vajadzīgajā leņķī un caur to tad sludināt. Ja Tu saki, ka mediji, kuru auditorija pārsvarā ir latvieši, apspiež Latvijas putinistus, neļauj tiem izpausties, tad lūdzu – ilustrē šo bildi ar konkrētiem faktiem
r.a.
da bet lūdzu – cik daudz latviskos raidījumos Ušakovam ir iespēja stāstīt, cik viņš ir labs? Nerunājot par raidījumu “Nekā personīgā”, kas praktiski katrā raidījumā ļoti ass pret SC, bet pret V parasti ir daudz maigāks.
un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību”?:)))
Ždanoka pateicas par to, ka viņai bija iespēja latviešiem stāstīt, ka vajag krievu valodu kā otro? o jā, es domāju, tas viņai vēlēšanās ļoti palīdzēja:)))
PCTVL laiks bija vienkārši pagājis, un vietēji krievi bija gatavi atteikties no radikālākiem viedokļiem. tāpat kā bija pagājis TB laiks. Bet TB veiksmīgi tika atbalstīs ar jaunām asinīm LV. Kura savukārt ļoti gudri palīdzēja izaugt Lindermaņim un nodrošināt atkal samēra lielas daļas radikālizāciju.
P.S. ak jā, es atkal piemirsu, ka tā ir vienkārši sakritība, ka Lindermanis kļuva aktīvs un plaši pazīstāms tikai pēc VL parakstu vākšanas. Arguments “viņi tāpat to darītu” taču ir dzelžains un neapgāžams, it īpaši pieminot Ukrainu, kurā parakstu vākšana par krievu valodu bija 2004.gadā – Lindermanis droši vien vienkārši tik ilgi gatavojās, veselus 7 gadus:))
kolpants. Nevajag viltot faktus. Likumu par otro valsts valodu Ukrainā pieņēma tikai 2011. gadā /liekas tas neattiecas arī uz visiem valsts apgabaliem/.
Vismaz dzeris vairs nevarēs teikt, ka kolpants ir krievu “saprātīgās daļas” pārstāvis – te nu redzam, ka šim pārstāvim nav dota izpratne par jēdzienu “vārda brīvība”. Tik ļoti neredzēt putinisku manipulāciju ar plašsaziņas līdzekļiem var tikai kremlins līdz kaulam.
kolpants…..un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību”?:))) +++ šitā ir pērle :) Te pat piebilst nav ko.
“Ždanoka pateicas par to, ka viņai bija iespēja latviešiem stāstīt, ka vajag krievu valodu kā otro? o jā, es domāju, tas viņai vēlēšanās ļoti palīdzēja:)))” +++ nav runa par to, kas kuram un cik daudz palīdzēja, runa ir par to, cik vienādas iespējas ir pirmsvēlēšanu laikā politiķim uzrunāt savu elektorātu. Es nezinu vai vēl kādam politiķim ir tāda ” tiešā saite”, kā Ušakovam ar PBK, ja runājam par gaidāmajām vēlēšanām Rīgā :)
Par pārējo visu, ko Tu te esi sarakstījis – VL, Lindermanis utt.
SC un Lindermanim ir viens un tas pats mērķis – likvidēt atjaunoto LR un tās vietā uzbūvēt savu republiku, atšķirības tikai iesaiņojumā – katra gaumei, kā teikt. Tā kā Ne SC, nedz Lindermanim nav nekāda sakara ar VL. Ja arī šodien nepastāvētu vairs NA, SC kopā ar Lindermani turpinātu pildīt savus uzdevumus Latvijā
riņķī apkārt. …kolpants…..un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību
_____________________
Bet tā ir visīstākā patiesība:) Tu taču neesi aizmirsis Vienotības un RP piruetes nākošajā dienā pēc rezultātu paziņošanas? Protams, var jau taisnoties, ka melots valsts vai tautas labā / jo “mazais cilvēks” jau pēc definīcijas ir muļķis un, tikai iekļūstot saeimas namā, cilvēks tiek apveltīts ar prātu/ , bet patiesībai gan ar to nav nekāda sakara.
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]…
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
kolpants
“Savukārt LTV1 un TV3+LNT Vienotība stāstīs”
Ne reizes neesmu ieslēdzis PBAnālu, tomēr vismaz desmit reizes jau esmu noklausījies mazā fašistu smerdeļa, pusmaratonskrējēja un viņa paģeļņika pīlīšu pūšanu.
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]!
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
PBK kanālā Ušakovs “vienkārši stāstīs”, cik daudz SC izdarījis Rīgā, cik SC rūpējās par vēlētāju. Savukārt LTV1 un TV3+LNT Vienotība stāstīs, cik daudz izdarīja valsts labā, kā Vienotība rūpējās par vēlētāju. Un tā būs visa starpība.
A, nu būs viena būtiska nianse, tas gan- ja V.D. stāstīs tikai par V ieguldījumu, apvainosies koalīcijas partijas, ja runās par koalīcijas labu darbu, sanāks dalīties ar RP un NA. Ušakovam šajā ziņā daudz vieglāk, viņa koalīcija ar Ameriku daudz mierīgāka.
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]..
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
PBK ir speciāli pārprofilēts tieši latviešu zombēšanai, par ko liecina nodrošinātais sinhronais balss tulkojums. Cerams, ka vēlamais efekts tomēr netiks panāks, jo tas tulkojums ir vienkārši kaut kas pabaiss.
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]!
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
Komentāri (33)
Ilgonis 11.01.2013. 12.29
Jūtu, ka dzīvoju SC un JeģRos okupācijas gūstā! Kad reiz beigsies TV pakešu ēra!
Man ir liegtas iespējas no apmaksājamo TV programmām izslēgt PBK un TV5. Kādēļ tās ir piedāvātas ekonomiskajā (pamata) paketē? Es šīs programmas neskatos un nevēlos arī par tām maksāt!
1
dzintarz > Ilgonis 11.01.2013. 14.00
Šī ir nopietna tēma. LTK monopols kļuvis par naturālu krievfašistu lobiju..
0
dro 11.01.2013. 11.47
AivarsOzo Jaunzemes-Grendes Austrālijas brauciens #ir piemērs, kā slikts politiķis var diskreditēt labu politiku. Mans komentārs: bit.ly/XlYBBp
____________________
Analoģiski Ozoliņa raksti ir piemērs kā angažēts apskatnieks var dikreditēt žurnālistiku:)
0
dro 11.01.2013. 10.48
Vai nav smieklīgi, ka Vienotības un NA kandidātēm nav nekā slikta ko teikt par Ušakova saimniecisko darbību, vienīgā korekcija tikai uz latviskumu? Vai tas būtu jāsaprot kā mājiens, mēs zagsim tāpat tikai latviski?:)
5
buchamona > dro 11.01.2013. 11.03
Elerte, Broka un tām pretī Ušakovs – divas atšķirīgas mentalitātes, divas kultūras un tā tad divu izteiksmju veidi :)
0
Egitazz > dro 11.01.2013. 11.09
r.a.
Bet Ino par to jau arī saka – zags, bet tikai eleganti, piesedzoties ar latviskumu:))) un tikko kāds ko teiks, kritizēs – viņam uzreiz “ak tu esi pret latvisku Rīgu, esi nodevējs!”
0
dro > dro 11.01.2013. 11.12
riņķī apkārt. Vainu nesaskatu izteiksmes veidā, bet faktu ignorēšanā. Ja baidās sasmērēt rokas, nav jāpiesakās par asinizātoru:)
0
buchamona > dro 11.01.2013. 11.22
Par to zagšanu – ir divas pieejas šai parādībai. Var pasludināt visus par zagļiem, kā to dara Ušakovs, runājot par Vienotību, var, un man šķiet, ka tas ir pareizāk, runāt konkrēti par katru pierādītu faktu.
Ne jau visi Vienotības biedri, vai SC biedri ir zagļi. Tas, ka visi SC biedri pēc savas politiskās pārliecības ir atjaunotās LR ienaidnieki, tā gana ir aksioma, kura nav jāpierāda :) Par to var runāt droši :)
0
dro > dro 11.01.2013. 11.25
riņķī apkārt. Protams, ka jārunā tikai par pierādītiem faktiem? Vai tādu trūkst?
0
buchamona 11.01.2013. 10.41
Ceram, ka reklāmas kampaņu trūkums tiks kompensēts ar kandidātu tiešajām sarunām ar vēlētājiem, kas ir pasaulē populārs, bet Latvijas politiskajā procesā salīdzinoši maz izmantots aģitācijas veids…+++ prieks lasīt, kā Oļegs Solodovs ir norūpējies par mums un kopj Latvijas politikas lauciņu. Visu cieņu… :))
Arī SC neatpaliek. Ierobežoja pirmsvēlēšanu aģitācijas materiālus izvietošanu Rīgas centrā un visās citās kaut cik nozīmīgās vietās. Rūpējas par rīdzinieku labsajūtu. Pilnīgi pietiks, ja cauri centram ripos tramvaji un trolejbusi, kuri “nesīs” uz saviem sāniem un pakaļas SC ” uzskatāmo aģitāciju”. Tie tādi sīkumi, protams :) http://www.delfi.lv/news/national/riga/riga-stasies-speka-ieverojami-prieksvelesanu-agitacijas-aizliegumi.d?id=42915366
0
lindapastare 11.01.2013. 10.29
kolpant, tu izliecies vai kā, ka nesaprati būtību – LTV1, TV3 un LNT kanālos (respektivi, latviešu auditorijai) SC varēs reklamēties pēc pilnas programmas. Savukārt PBK, kas “pārvalda” vairākumu krievu auditorijas, neviena latviskā partija nevarēs reklamēties. Ja vēl nesaprati, tad tas ir īpaši kretīnisks veids, kā sargāt savu elektorātu no citu partiju ietekmes. Acīmredzot SC nav droši par savām pozīcijām…
10
Egitazz > lindapastare 11.01.2013. 10.34
un cik daudz ziņās un citos raidījumos LTV1 ļauj Ušakovam “vienkārši stāstīt” par savu labu darbu Rīgas labā?
Nevajag taču tēlot naivo, it kā nesaprātot, par ko iet runa. Jā, NA tā plānoja stāstīt PBK, cik Ušakovs slikts un tā cerēja gūt lielu atbalstu! Toties Ēlerte traki sarūgtināta, ka nevarēs stāstīt PBK skatītājiem, ka Rīgu vajag latvisku, un ka katram krievam vajadzētu atvainoties par okupāciju.
un droši var teikt, ka tagad PBK būs zem stingras uzraudzības un katra partija pētīs un tūlīt lūgs skaidrot KNAB, vai tā nebija politiskā reklāma PBK raidījumos.
0
Sandris Maziks > lindapastare 11.01.2013. 10.36
Cīņa gaidāma ļoti smaga, jo kremlis nebūt nav pārliecināts par SC/GKR un ZP kopīgi iegūtiem 51% balsu.
0
buchamona > lindapastare 11.01.2013. 10.54
kolpants. Pēc tām vēlēšanām, kurās SC tika galā ar PCTVL, Ždanoka izteica komplimentu latviskajai info telpai, kura nelika šķēršļus šai kundzei paust savu viedokli, pretēji krievu mēdijiem Latvijā.
Tas tāds slikts stils – sagriezt ” patiesību” sev vajadzīgajā leņķī un caur to tad sludināt. Ja Tu saki, ka mediji, kuru auditorija pārsvarā ir latvieši, apspiež Latvijas putinistus, neļauj tiem izpausties, tad lūdzu – ilustrē šo bildi ar konkrētiem faktiem
0
Egitazz > lindapastare 11.01.2013. 11.06
r.a.
da bet lūdzu – cik daudz latviskos raidījumos Ušakovam ir iespēja stāstīt, cik viņš ir labs? Nerunājot par raidījumu “Nekā personīgā”, kas praktiski katrā raidījumā ļoti ass pret SC, bet pret V parasti ir daudz maigāks.
un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību”?:)))
Ždanoka pateicas par to, ka viņai bija iespēja latviešiem stāstīt, ka vajag krievu valodu kā otro? o jā, es domāju, tas viņai vēlēšanās ļoti palīdzēja:)))
PCTVL laiks bija vienkārši pagājis, un vietēji krievi bija gatavi atteikties no radikālākiem viedokļiem. tāpat kā bija pagājis TB laiks. Bet TB veiksmīgi tika atbalstīs ar jaunām asinīm LV. Kura savukārt ļoti gudri palīdzēja izaugt Lindermaņim un nodrošināt atkal samēra lielas daļas radikālizāciju.
P.S. ak jā, es atkal piemirsu, ka tā ir vienkārši sakritība, ka Lindermanis kļuva aktīvs un plaši pazīstāms tikai pēc VL parakstu vākšanas. Arguments “viņi tāpat to darītu” taču ir dzelžains un neapgāžams, it īpaši pieminot Ukrainu, kurā parakstu vākšana par krievu valodu bija 2004.gadā – Lindermanis droši vien vienkārši tik ilgi gatavojās, veselus 7 gadus:))
0
dro > lindapastare 11.01.2013. 11.15
kolpants. Nevajag viltot faktus. Likumu par otro valsts valodu Ukrainā pieņēma tikai 2011. gadā /liekas tas neattiecas arī uz visiem valsts apgabaliem/.
0
lindapastare > lindapastare 11.01.2013. 11.23
Vismaz dzeris vairs nevarēs teikt, ka kolpants ir krievu “saprātīgās daļas” pārstāvis – te nu redzam, ka šim pārstāvim nav dota izpratne par jēdzienu “vārda brīvība”. Tik ļoti neredzēt putinisku manipulāciju ar plašsaziņas līdzekļiem var tikai kremlins līdz kaulam.
0
buchamona > lindapastare 11.01.2013. 11.34
kolpants…..un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību”?:))) +++ šitā ir pērle :) Te pat piebilst nav ko.
“Ždanoka pateicas par to, ka viņai bija iespēja latviešiem stāstīt, ka vajag krievu valodu kā otro? o jā, es domāju, tas viņai vēlēšanās ļoti palīdzēja:)))” +++ nav runa par to, kas kuram un cik daudz palīdzēja, runa ir par to, cik vienādas iespējas ir pirmsvēlēšanu laikā politiķim uzrunāt savu elektorātu. Es nezinu vai vēl kādam politiķim ir tāda ” tiešā saite”, kā Ušakovam ar PBK, ja runājam par gaidāmajām vēlēšanām Rīgā :)
Par pārējo visu, ko Tu te esi sarakstījis – VL, Lindermanis utt.
SC un Lindermanim ir viens un tas pats mērķis – likvidēt atjaunoto LR un tās vietā uzbūvēt savu republiku, atšķirības tikai iesaiņojumā – katra gaumei, kā teikt. Tā kā Ne SC, nedz Lindermanim nav nekāda sakara ar VL. Ja arī šodien nepastāvētu vairs NA, SC kopā ar Lindermani turpinātu pildīt savus uzdevumus Latvijā
0
dro > lindapastare 11.01.2013. 12.27
riņķī apkārt. …kolpants…..un kāds sakars priekšvēlēšanu kampaņai ar “patiesību
_____________________
Bet tā ir visīstākā patiesība:) Tu taču neesi aizmirsis Vienotības un RP piruetes nākošajā dienā pēc rezultātu paziņošanas? Protams, var jau taisnoties, ka melots valsts vai tautas labā / jo “mazais cilvēks” jau pēc definīcijas ir muļķis un, tikai iekļūstot saeimas namā, cilvēks tiek apveltīts ar prātu/ , bet patiesībai gan ar to nav nekāda sakara.
0
dzintarz > lindapastare 11.01.2013. 13.55
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]…
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
0
Sandris Maziks > lindapastare 11.01.2013. 13.59
kolpants
“ka Lindermanis kļuva aktīvs un plaši pazīstāms tikai pēc VL parakstu vākšanas.”
Lindermanis kļuva aktīvs, kad viens piesmiets kuces bērns deva cerību nelegāļiem, sabiedrības pabirām, ka nu viņi valdīs Latvijā.
0
Sandris Maziks 11.01.2013. 10.06
kolpants
“Savukārt LTV1 un TV3+LNT Vienotība stāstīs”
Ne reizes neesmu ieslēdzis PBAnālu, tomēr vismaz desmit reizes jau esmu noklausījies mazā fašistu smerdeļa, pusmaratonskrējēja un viņa paģeļņika pīlīšu pūšanu.
2
Egitazz > Sandris Maziks 11.01.2013. 10.09
Говорят, это второй уровень нирваны, когда можно слышать, не включая телевизор
0
dzintarz > Sandris Maziks 11.01.2013. 13.56
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]!
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
0
Egitazz 11.01.2013. 09.59
PBK kanālā Ušakovs “vienkārši stāstīs”, cik daudz SC izdarījis Rīgā, cik SC rūpējās par vēlētāju. Savukārt LTV1 un TV3+LNT Vienotība stāstīs, cik daudz izdarīja valsts labā, kā Vienotība rūpējās par vēlētāju. Un tā būs visa starpība.
A, nu būs viena būtiska nianse, tas gan- ja V.D. stāstīs tikai par V ieguldījumu, apvainosies koalīcijas partijas, ja runās par koalīcijas labu darbu, sanāks dalīties ar RP un NA. Ušakovam šajā ziņā daudz vieglāk, viņa koalīcija ar Ameriku daudz mierīgāka.
1
dzintarz > Egitazz 11.01.2013. 13.54
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]..
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
0
putekliic 11.01.2013. 09.11
PBK ir speciāli pārprofilēts tieši latviešu zombēšanai, par ko liecina nodrošinātais sinhronais balss tulkojums. Cerams, ka vēlamais efekts tomēr netiks panāks, jo tas tulkojums ir vienkārši kaut kas pabaiss.
3
0
-3
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@Egitazz > putekliic 11.01.2013. 10.01
un kas tāds interesants tād PBK latviešiem ir, kāda motivācija vispār skatīties šo “okupantu un Maskavas ruporu”?
Nu labi, ietilpst PBK kabeļtelevīzijas paketē. Bet ir ļoti vienkārši šo kanālu izdzēst, tas pat netraucēs ar savu klātbūtni, spiežot pultī pogu “list”
0
dzintarz > putekliic 11.01.2013. 13.50
Koļa Pantovič, vaļī ka prom uz [email protected]!
Netraucē..
Tavu “nodokļos aizmaksāto 0.99LVL” pienesumu Latvijas Valstij svinīgi apņemos maksāt līdz pat savai nāves stundai.
Tikai vaļī prom, lūdzu!
0
janis17 > putekliic 11.01.2013. 16.42
Jāzina ko ienaidnieks domā! Jāatsvaidzina sajūtas, lai nav jāpamostās svešā valstī.
0