Iespējams, ministrs Sprūdžs, izaudzis no bērna kājas līdz ministram, nav
paglaudījis ne kaķēnu, ne kucēnu, nemaz nerunājot kaķi, vai suni. Vai nu
viņam ir vienkārši-organiski bail no tiem, vai arī ir pretīga mīlestība pret dzīvniekiem.
Un tādēļ attaisnot dzīvnieku kopēju atbrīvošanu no darba, kuriem piemīt dabiska mīlestība pret dzīvniekiem, kuri uzdrošinās uz svētkiem,izrādot mīlestību pret kopjamiem dzīvniekiem, pabarojõt tos ar kaut ko gardu,
neikdienišķu, pakarot gardumus eglītē un ļaujot dzīvniekam pateikties, kā
tas spēj un prot – ir vienkārši nežēlīgi, negodīgi.
Ievērojot iepriekšteikto, izskatās ka ministrs Sprūdžs ir iemaldījies
nepareizā minisrijā, jo viņa ministrēsanai ietilpst arī dabas aizsardzība,
dabas jautājumu pārzināšana, var teikt arī – mīlestību pret dabu, kā
dzīvo, tā nedzīvo.
Tā vien izskatās, ka iemesli ir meklējami citur un tie ir citi, tīri
savtīgi-merkantili. Tā ir, kā teikt, nepietiek ieraut netīrajā politikā,
viegli ietekmējamus cilvēkus, arī netīrus merkantilus cilvēkus, tagad vajag
politizēt dabas aizsardzības jautājumus. Iespējams Sprūdžs grib politizēt
Līgatnes Lāčus, Alni un citus dzīvniekus, tuvojas tač vēlēšanas, izmainīs
dažus likumus un aidā – visi uz vēlēšanām.
Mani interesē, kā cilveki no TV-3 pasniegs balvu Latvijas lepnums ? Vai tāpat kā citus gadus un izliekoties ka nekas nav noticis ? Kā tas būtu iespējams , zinot ka Velga Vītola atbrīvota no darba par to pašu,par ko viņai tika pasniegta šī balva .
Vēlos sadzirdēt to tautas daļu kurus saucam par Latvijas inteliģenci. Māra Zālīte,VVF,Gundega Repše,Indra Roga u.t.t. . Vai tiešām nekas nav ko teikt ? Kādam cilvēkam,kuram Latvijas valsts ir parādā,ļoti,ļoti tiek nodarīts pāri. Un jūs ko ???
Arti, kādēļ Tu meklē visus Tevis minētos, — ko tie vainīgi? Tie maz darijuši?
Kur ir deputāti, kas Saeimā ievēlēti no tās pašas Līgatnes, no LĪGATNES VēLēšANU APGABALA, kur > 30 gadus Velga Vītola dzīvojusi un strādājusi? Un ko pa to laiku, kad deputāti nerādās būtu jādomā līgatniešiem — citiem? Varbūt, to pašu, ko skaļi savulaik viens jau pateica, — ķipp, priekš kam auklēties? Ar lāčiem, velētājiem, deputātiem? Priekš kam ar tādu valsti auklēties — tiem pamuļķa atlikušajiem pilsoņiem?
Toties Arti, Tu atkal lāpīsi ar pensionāriem? Kā VVF, kas jau savu darbu padarījusi? Ar literātiem, par kuriem šogad jau tik daudz no varas puses pateikts?! Vai laba? Lāpīsim ar aktrisi un režisori Indru Rogu? Atkal ar pamulka inteligentiem, kuri allaž atsauksies, “kad Tēvzemes briesmās”?! Nuja, — droši, — jau izmēģināts politbiznesa paņēmiens! Tie taču runātāji… Runāšana taču sudrabs, tādēļ jauna viļņa superpolitķi klusē, — zelts ir klusēšanā. Un pietiek ar vienu klusētāju. Ar runātajiem taču nav ko auklēties, vai ne?
Sigma, it kā jau pareizi, piem., no zviedru metodes/pieejas puses musdienās. Tomēr Velga iepriekš strādāja 32 gadus un iebildumu nebija, — nu, kad nejauna un mazvesela, arī strādājusi aplam? A.. kā tad ar valsts attieksmi pret cilvēku, arī nodokļmaksātāju utt.?
Ķīps te daudz ko sarunāja, bet laikam/izskatās, ka klausās folkloru, bet pats nelasa, neseko līdzi ne Velgai, ne Velgas lāčiem un viņu attiecību izpausmēm: demonstrētās “bučas”, cik manīts un bildēs redzēts, bijušas vienīgi katram atrodoties savā režģa pusē, turklāt blakus bijušī Velgas skaidrojumu teksti, ka arī viņa, kas lāceni Ilziti uzaudzinājusi, neatļaujoties, neriskējot iet Ilzītes būrī, kontaktēt bez režģu starpniecības. Aizdomas, ka arī Sprūdžs ir klausijies lidzīgus, aptuvenus pārstāstus, bet nav ne lasījis, ne skatījies attiecīgos video un foto materiālus. Un tas ir bīstami, vispirms attieksmē pret cilvēku, — attieksmē, ko paudis ministrs, iespejams, izmantojot neprecizus, aptuvenus
informācijas avotus, nevis konkrētus faktus.
Kaut kas šai valstī iet galīgi šķērsām, ja ministram ir jānodarbojas ar zvērkopja pieņemšanu/atlaišanu no darba. Arī tam žurnālistam, kas intervē ministru, gribētos pajautāt vai viņš zin kādas ir ministra funkcijas.
Sprūdža kā ministra funkcijas ir gari un tukši muldēt. Tikai ASV prezidentam ir laiks un funkcijas piezvanīt piemēram Useinam Boltam un parunāt. Jo Sprūdžam tikai vārdos Līgatnes dabas takas un Velga Vītola ir unikālas, neatsveramas utt. vērtības. “To” žurnālistu sauc Arnis Krauze, tas tā, Jūsu izglītošanai…
Cirkā zilonis pacēla kāju ,un uzlika guļošajam dresētājam uz krūtīm. Dresētājs šo numuru atkārtoja simtiem reižu, publika aplaudēja. Taču reiz šī numura laikā sprāga prožektors. Zilonis satrūkās, un…
Tāpēc Velga Vītola nedrīkst izpildīt līdzīgus bīstamus numurus. Domāju, ka ar šo piemēru pietiek, lai saprastu, kāpēc. It sevišķi ar tādiem zvēriem, kuru neparedzamība ir vispārzināms fakts.
Taču par to atlaist un atlaist vēl trīs darbiniekus, un, savukārt, nesodīt tos, kuru dēļ netika laikā nodrošināta zvēru voljēru drošība gan šķiet absurdi.
Vispār atlaišana izskatās, kā tipiska nepieredzējušu vadītāju kļūda, organizē jaunu komandu, grib strādāt ar savējiem, lai vieglāk (nebrīnīšos, ja “profesionālā diletante”, būs vēl kā citādi personiski saistīta- radiniece, kaimiņiene, draudzenes meita) un, … salaiž visu dēlī.
Vispār pat eksistē veselas teorijas, kas apraksta kompāniju pārņemšanu, piemēram, pēc tās nopirkšanas. Un tur viens no pirmajiem punktiem ir – pārliecināt darbiniekus, ka nekas tuvākajā laikā pēc pārņemšanas nemainīsies. Un arī nemainīt pirmajos mēnešos. Ja Vītolas kundze slimo, un viņai jau ir aizvietotājs, tad kāds te scenārijs varētu būt paredzams? Vītolas kundze veselības dēļ aiziet no darba, viņas vietā kādu vajag. Vai otrs – izveseļojas, bet tikmēr jau jaunā kopēja ir ieguvusi pieredzi utt. Rīgas Zoo grib attaisīt filiāli… Plus vēl te ir Vītolas kundzes publicitāte, Latvijas lepnums utt, ko galīgi nav ņēmusi vērā jaunā vadība. Tāpēc, man šķiet, ka visa šī jaunā komanda ir diletanti – diletanti zvēru kopšanā un diletanti vadībā. Un te nu gan dienestiem būtu iemesls iejaukties… Sprūdžam!
Lai nu paiet Ziemassvētki, bet pēc tiem vajadzētu pacelt tos ‘politiskā teātra’ samta aizskarus un palūkoties skatuves dziļākajos, tumšākajos stūrīšos… gan jau kāds ‘skelets’ tur rēgojas…
Jo kā gan lai izprotam to ka Saeimā darbu turpina cilvēks, kurš šņaucis degunu Latvijas karogā; cilvēks, kurš piedzēries darba laikā; cilvēks, kurš sabiedrībai vienkārši nejauki smīnot – melo acīs skatīdamies un … tā vēl varētu pieminēt citus gadījumus. Tas tak arī ir darbs – par kuru maksā labu algu… Velga Vītola 32 gadus godprātīgi, atbildīgi un ar sirds mīlestību strādājusi – zaudē darbu…
Ministrs Sprūdžs ar saviem izteikumiem nepārliecina, bet gluži pretēji iegūst vēl lielākas antipātijas sabiedrībā.
vinam vnk skauz jo ar ar sprudza brunarupuca slimo adu…kuru vins ar savu ministra algu sen jau vareja ar lazeri noslipeet..nu tad jau labak laci…un taa jau ari var piedzimt vel viens lacplesis..MES PIEPRASAM ISTU LACPLESI…
es gan šai sižetā saskatīju ko pavisam citu _ Ko vērts ir Krauzes priekslikums – bet varējāt jau pazvanīt un pateikt ka tā darīt nevajag !.
vai tas nozīmētu ka viens no populārākajiem panorāmas žurnālistiem sirdī ir dziļi parliecināts “telefontiesību piekritējs” un viņa parliecība ir ka ministrma un prezidentam personīgi jākotrolē ko pieņem vai atlaiž no darba ikvienā ar valsti sasitītā iestādē ?!?!??!?
raidījusi sabiedrībai nepareizu signālu par cilvēku attiecībām ar zvēriem,
=================
Savās pēcvēlēšanu aktivitātēs RefPartija pilnīgi noteikti raidījusi virkni nepareizu signālu sabiedrībai..
Labāk igauņu lāči nekā moskaļu tanki!
Velgai Vītolai par šo zāģēšanu vispirms vajadzētu noslepenot — ar virtuālo paslēpšanu — visas savas Ligatnes taku un zvēru bildes, ka arī sarunas ar dzīvniekmīļiem portālā draugiem.lv! Jo — tā ir gan taku, gan zvēru, gan GNP zvēriga publicitāte, ko VARAM, ieskaitot Sprūdžu un Strautnieku, utml. saņem, Velgai par portāla kontiem pasai piemaksājot, toties viņas humānās izpausmes un zinātniski popularizējošā darbība uz Ligatni ved apmeklētājus ne tikai simtiem, pat tūkstošiem — lielākā daļa skolēnu autobusu, ļoti ticami, brauc uz Līgatni dēļ Velgas Vītolas entuziasma. Minētajā portālā Velgai Vītolai ir vairāķ neka 4000 virtuālo draugu. Jebkurš mediju sociologs apliecinās, ka vienas mājsaimniecibas datoru — fotoattēlus monitoros ieskaitot! — pamana/tiem seko vairāk neka viens lietotājs. Nav grūti iedomāties Velgas Vītolas personibas audotoriju net-ā. Ņemot vērā VARAM un GNP attieksmi pret Cilvēku, kas sevi darbā sabeidzis līdz invaliditātes 2. grupai un — ne pārnestā nozimē! — “cilvēka ar īpašam vajadzībām” sociālajam statusam, VARAM izpausmēs šo LV pilsones valstij ienesīgo entuziasmu NAV PELNĪJUSI, tieši otrādi.
Atliek cerība, ka partijas Vienotība cilvēki, kuri atbildīgi par partijas publicitāti, vēl vairāk zelta vērdiņu pie politisko konkurentu “aptaisītajām” pakaļkājām nemetīs… ja ne citādi, sarēķinās īpaši talantiga Cilvēka ka cilvēkresursa mūža vērtību i Ls-os, i euro-s ekonomiski un finansiāli, un aizvedis premjeru Valdi Dombrovski apstākļu izpētē uz novadu, kur balsoja par premjeru — kādās/nr. kurās?! — vēlēšanās.
Ja tā negadīsies, gan jau kāds ne tikai Ligatnē turpmak pamatoti varēs uzskatit, ka “tie no Rīgas” lauciniekus, slimniekus, entuziastus utt. māk uzmest ar nevīstošu meistarību. Ja vajadzigs politisks gaitas paātrinātājs, derēs neaizmirst, ka brīvdienu līgatnietis przidents Bērziņs šorīt LNT TV auditorijai savu interesi jau apsolīja, — turklāt skaļi neko lieku nepateica.
Vai Vienotības politsapieri uzrausies uz Līgatnes politiskās mīnas, tas nu ir intriģējošs jautājums, uz kuru atbildot, īpaši liela attapība — cilveciski! — nebūtu vajadzīga. Protams, var nākamajās vēlešanās savu lokomotīvi uz sliedēm likt kādā citā novadā.
Vai nevarētu, lūdzu, pateikt skaidrāk, tāpat kā par eiro?
Citādi mazizglītotajiem grūti saprast, kas tas Sprūdžs tāds ir – Lāčplēsis vai Zvērkāvis… Bet varbūt divi vienā un uzreiz visai ģimenei?
….mazizglītotajiem grūti saprast, kas tas Sprūdžs tāds ir – Lāčplēsis vai Zvērkāvis…..
___________________________
Ādzeķe, Vanagacs, Čīngačguks, vai varbūt Sēdošais Bullis un Trakais Zirgs?
Sprūdžs sev ir nopelnijis kārtējo nepopularitātes devu. Ļoti tuvredzīgi. Tas arī ir viss sausais atlikums. Tūlīt Lembergs Velgai atradīs labi apmaksātu darbu. Pēc tam pārējie varēs gaudot par populismu utt. Velga ir sistēmas upuris ar 100x augtākiem reitingiem kā jebkuram ministram. Tikai daži politiskie ambāļi domā, ka viņi ir tie svarīgākie. Gudrāk būtu izteikt Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) vadītājam Jānim Strautniekam rājienu. Bet vārna vārnai acī neknābj…
Jautrībai par tēmu ( domu grauds gan nav mans ) – Iespejams, tāpat kā “lāču” Velga, arī Mārtiņš Rītiņš , TV kameras priekšā bāžot zosij dibenā ābolus, rada sabiedrībai “nepareizu signālu” :)
Tieši laba tēma pirms Ziemassvētkiem! Vai bučoties un vispār izrādīt maigumu un emocionālu pieķeršanos nav bīstami? Ir, pie tam bīstami ir bučot arī cilvēkus, var iekulties ciešanās un infekcijas slimībās. AIDS ir īpaši bīstams. Un visas tās ķibeles sākas tieši no nepareiziem signāliem, – ja viens atļaujas bučot lāci, cits varbūt sāks bučot savu kolēģi vai nīsto kaimiņu! Iedomājieties, kāds drauds tas būtu sabiedrībai, ja visi cilvēki sāktu viens pret otru izturēties ar paļāvīgu uzticēšanos, maigumu un mīlestību!
Seksologi un denstisti/zobu un mutes dobuma pētnieki — jo īpaši uzsverot orāla seksa bīstamību — sen atzinuši un atkartoti apstiprinājuši, ka mutes dobums ir īpaši bīstama vide. Bučošanās ir ļoti labs bio-logisko ieroču izplatīšanas paņēmiens. Arī tad, ja RP bučo savus politpartnerus un atbastītajus Brežņeva un Honekera vēsturiskajā stilā.
Velga Vītola un Līgatnes lacene Ilzite pierāda pretējo, — vismaz Līgatnes lāčiem ar mutes veselību viss kartībā… bija… līdzšinēji. Par tālāko = pamats šaubīties. Šodien ari PVD — vēl citā virzienā — atzinis, ka liellopiem.lv — termina tiešajā izpratnē! — pat zilas mēles sindroma nav. :))
Man liekas, ka šo situāciju ir jāpaskatās no cita skatu punkta – kam ir ievajadzējies savākt šo parka teritoriju un kam ir izdevīga šī cilvēku atlaišana, maiņa un vispār bardaks šajā parkā. iespējams, ka tiek plānots šo parku likvidēt, privatizēt vai kas tamlīdzīgs un tāpēc jānoved parku līdz pilnīgam bankrotam?
Vēl jau arī kulinārais aspekts, — nošaujot paris lāču, vinnēs modīgie TV profesionālo un amatieru pavārsovi. Sprūdžs un Strautnieks varbut uzaicināti piedalīties “Gandrīz ideālajās vakariņās”. Pabarojot pāris politiķus ar ļoti gardajām lāču ķepām — var izvilkt līdz 12 porcijām/pa ķepai uz 1 ēdāju, paralēli un lisliski tiktu konsolidēti lizdekļu tēriņi Gaujas Nacionālajā parkā kopumā un taku apkaime atsevišķi. Ja citā šovā vēl izdotos Velgu Vītolu ar viņas māju no Līgatnes pārcelt uz Mežaparku… vēlams, Zoodārza iekšpusē… tā tik būtu pārcelšana.
Un — kā Latvijā šogad palielinājusies atzinība LV vidējai izglītībai: savādi, ka Ķīlis un u.c. no RP vēl nav ziņojuši par īpašajiem nopelniem sai ziņā, a viduskolnieki un daži studenti tā … i paši rullē, i citi palīdz tos uzrullēt! Hm?
Tieši 2009. gadā LV glāba premjers Dombrovskis viena komandā ar Einaru Repši ka finansu ministru. Šaubu par budžeta tēriņu griešanas vajadzību — pat man — nebija tad un nav arī tagad. Toties šaubas gan toreiz, gan tagad man par to, ko varēja un vajadzēja griezt, un, — ko nevajadzeja un nedrikstēja. Par to “ko un kā” atbvildigi ari griešanas praktiskie izpildītāji. Aizdomas, ka griezt vieglak svešiem, it īpaši politiski svešākiem: tādēļ iespējams, ka VARAM tika nogriezts vairāk, jo tur nebija politsavējo. Strautnieks vakar izlikās, ka nekad iepriekš nav bijis GNP direktors. Ir aizdomas, ko der pārbaudīt, — tieši ar Strautnieku saistās ari dabas parvaldes kā izdzīvojsmās siltumnīcas prieksniekiem izveide: interesanti būtu atkārtoti publiskot skaitļus par Strautnieka pērno un šogadējo algu, ieņēmumiem — palielinājuma dinamika varētu izskatīties, pēc veiksmes stāsta krīzes pārvarēšanā, šoreiz — kādreizējā TB/LNNK deputātkandidāta (?) izpildijumā. Savukārt Strautnieka minētais fonds ir varas tehnologija īpaši anekdotiskā izpildijumā: fondā ar spiešanu no augšas iespieda dabastaku strādniekus, lai samazinātu budžeta tiešos tēriņus, — tieši tāpat darija finansu ministrs Repše, dekoratīvi atlaižot IT u.c. pakalpojumu iekšejos sniedzējus finansu ministrija, atlaižot ar lielu pašreklamu, toties tūlīt pat noslēdzot ligumus par ārpakalpojumu pirksanu no superātri veidotiem SIA. Ja Repšem savējiem tā izdzīvoja, Strautnieks savus bijušos savējos ta pameta zem vilciena, — Sprūdžs vakar ar vinam raksturigo īpaši verienīgas dižmuļķibas šarmu gūlās kā RP tankists — vai Saša Matrosovs, cenšoties ar savu krūtežiņu piesegt visus sugu reformatorus uzreiz…
Žoržs var greisiržot uz Bērziņu ar savu politisko vecmeitību, bet Bērziņam, kurš nu jau ilgi vismaz brīvdienu līgatnietis, gan cilvēciski, gan politaplami būtu bijis šorit LNT monitoros neparādities, bet, ja Latvijas gada cilvēka likteni politziepju sakarā ne zinis neliekas Vienotiba, tā jau ir Vienotības kā varas galvenas partijas sabiedrisko attiecību un cilvēciskuma izpratnes problēma, kam drīz gals nav paredzams.
Vēl ir aizdomas, ka zooinženieres ar augstāko izglītību — Velgas Vītolas — vietā pieņemtā vidusskolniece, kurai palīgā nākšot geniāla studente pildis “politisko” tamponu lomu, kamēr tiks sagatavota dabastaku lāču, aļņu u.c. dārgi uzturamo lielo zīdītaju racionāla likvidācija ka konsolidācijas seku turpinājums: varbūt pesimisms, varbūt spekulācija, varbūt rīcibas plāns, jo Latvija ir neticamo iespēju piepildījuma zeme.
IR komandai ir iespējas izpētīt pamatīgi un bez liekas steigas, — lidz jūnijam vēl tālu.
Katrs zinātkārs pamatskolnieks — pat no 5. vai 6. klases, kurš labprāt skatās “Discovery channel” atraktīvos dullumus no “Brainiac” atzara arī angliski/amerangliski, “National Geographic” un “Animal Planet”, ekstrēmšovu amatieriem “Fear factor” un profesionāļu klases videogabalus par profesionālajiem kaskadieriem, var nenojaust par apzinātajiem un neapzinātajiem riskiem, nepieciešamo sagatavotību un visiem drosības pasākumiem, kas paliek aiz kadra,
bet, tāpat kā jebkurš un ikviens televizora vērotājs,
redz un dzird
moderatoru, kurš noteikti pasaka: “Atgādinām, kadrā strādā sagatavoti profesionāļi, TĀDĒĻ NEMĒĢINIET ŠOS TRIKUS ATKĀRTOT MĀJĀS!”
Tieši šī publiskā bridinājuma lidzšinēji regulāra nelietošana publiski uzstājoties ir vienīgais Velgas Vītolas trūkums, ko ar izcilību LLU zooinženierus beigusī zvērkope var novērst 15 — 20 sekundēs. Man aizdomas, ka jau ar pirmo piegājienu. Viss pārējais ap Velgu Vītolu ir politiķu un mazizglītotu bāleliņu shēmas un kombinācijas, kam nav nekāda sakara nedz ar dzīvi uz zemes, nedz ar labas pārvaldības principu iedzīvināšanu Latvijā kā ES dalibvalstī.
Žoržs, ka te jau ierasts, izsakās ar Vienotibas utml. ierindas fana bābisko un vecmeitīgo greizsirdību, — prezidents Bērziņš soreiz atkal no nepareizā, tādēļ apliekamā un apkraujamā, politpulciņa.
Rīcibas partijas politiskie konkurenti var vienīgi priecāties par VARAM mazvarīgo ministra vietas aizpildītāju ar nesamērigi lielo atvēzienu.
Spilgto demagogu laiks turpinās. Sprūdžs izmisīgi, pats to neapzinoties/pat savas RP partijas pragmatisko izdevīgumu vērā neņemot, jau uz palikšanu ielauzies emocionāli nestabilo LV politiķu — “psiholūzeru” — klubiņā. Tai klubiņā jau priekšā gan vecbiedrs vairākkārtējais ex-premjers Šķēle, kurš Latvijas politvēsturē iegājis ar prasmi publiski apvainoties un māku atgriezties/atpakaļ atlīferēties/politiski attehnoloģizēties… protams, “lai strādātu”. “Psiholūzeru” klubiņu īpaši spilgti tālāk attīstīja Einars Repše, kurš kļuva par farsa varoni poltikā, iz Raiņa apvirpotas folkloras, varas melnkoka tornī kāpa no Latvijas Bankas stiklotas siltumnīcas, bet nejāja stikla kalnā, jo vairākas Saulcerites šam bija jau aiz muguras un vēl zemāk: iebildējiem nebūšu slinks atgādināt IR komandas publiskotaja pētījumā par nabadzību Latvijā piesaukto 2009. gada LV MK finansu ministra(Repšes) citātu no Wikileaks pārtvērumiem — par politiskas situacijas neatbilstību nodokļlikmju palielināšanai turīgajiem buļļiem un govīm, ko labāk slaukt Repšem — un partijām ar viņa vadonību un/vai klatbūtni politiski — nekā valsts budžetam ekonomiski.
… Un tā nu Edmunds Sprūdžs ar repšisku cinismu, visatļautību un vēl lielāku jebkuru ētisko principu ignoranci visās savās un ari politisko priekšteču rīcībās pacenšas vainot vienu Velgu Vītolu.
Būtu smiekligi, ja nebūtu sērigi: vakarvakara “Panorāmā” politepizodisko lomu aktieris Sprūdžs — spēlējis ari premjerministra kandidātu! — savu “ministra” uzrunu sāka īpaši smieklīgi: ķipp, kas bija Ligatnes dabastaku — vai ka nu to sauca — fonds… “Sanāca cilvēki, privātas personas, nodibinaja fondu…” Nav grūti saprast, ka tagadējās koalīcijas kaimiņpartija un tās lideri jāmēģina pasargāt, bet, — vai nu tik melīgi un muļķigi?! Attiecīgais fonds ticis dibināts 2009. gadā, — Sprūdžs dibināšanas gadu minējis politiski un psihologiski neveikli. Tagadējais Dabas pārvaldes priekšnieks Jānis Strautnieks vakar un citur uzstājoties bija viltīgāks un politgudrāks, — fonda dibināšanas gadu neminot.
Šai publiskajai lāču bučošanai sen vajadzēja pielikt punktu. Es brīnos, ka līdz šim par šo bīstamo nodarbi ir klusējuši mūsu valsts dzīvnieku speciālisti ar Līdaku priekšgalā. Jebkuram cilvēkam, kas daudz maz ir informēts par lāčiem, zināms, ka šie dzīvnieki ir visbīstamākie un neaprēķināmākie no visiem plēsējiem. Tas vislabāk ir zināms pašai Vītolai un tāpēc ir dīvaini, ka viņa publiski ar TV palīdzību rāda “sliktu piemēru” pārējiem.
Ir, protams, aizkustinoši, kad redzam kā lācis mīlinās ar savu kopēju, bet Vītola to nedrīkst popularizēt, to viņa var darīt nevienam neredzot, pati uz savu risku.
To pateiks gan dresētāji, gan dzīvnieku kopēji, gan citi zinātāji – lācis var būt mierīgs gadiem ilgi, bet vienā brīdī viņam kaut kas aiziet uz “īso” un tas norauj savam kopējam galvu. Tas ir sen zināms fakts un es brīnos, kāpēc Sprūdžam par to ir jāceļ trauksme – par to vajadzēja jau sen izteikties dzīvnieku speciālistiem.
Man kādreiz paziņa strādāja Zoo dārzā – tur katru gadu lācis kādam norāva roku, kas bija neuzmanīgi piegājis tuvu krātiņam. Pat dubultais restojums nepalīdz, tik veikli un zibenīgi viņi ir. Arī cirkā strādājošie daudz ir stāstījuši, ka lāči daudzus gadus ir uzvedušies kā mīlīgi lācīši, bet tad vienā brīdī ņem un norauj dresētājam galvu.
Tas ir nepiedodami gan krietnajai zvērkopei Vītolai, gan mūsu valsts galvenajam “zvērmīlim” Līdakam, ka atļauj masu medijos popularizēt tādu apiešanos ar ļoti bīstamu zvēru.
Cerams, ka Vītolai atradīs iespēju strādāt ar dzīvniekiem arī turpmāk, bet sabiedrībai un sevišķi bērniem ir jāizskaidro, ka lāči nav nekādi mīldzīvnieciņi un var būt ļoti bīstami.
Klau, Susur. Tev pašam ir kaut vai tikai tīri teorētiski iespēja iedot buču kādam lācim, tīģerim, kaut vai tam pašam alnim? Ņem no Velgas piemēru un iemācies izaudzināt savu sunīti, kaķīti, kāmīti tā, lai, dodot viņam buču, viņš tev nekostu degunā! Velga Vītola rāda Tev, ka mīlēt dzīvnieku nozīmē – ne tikai nodrošināt dzīvnieka labturību. Tas nozīmē arī emocionālu saikni ar dzīvnieku. Tomēr par piesardzību ir jādomā cilvēkam. Tātad Tev ir jāzina – KĀ izaudzināt savu mīluli, lai tas būtu tavs draugs, nevis potenciāls drauds. Es esmu pārliecināta, ka Velga to noteikti zina un zina arī to, ko var un ko nevar atļauties.
Pat par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība.
Bet, tas nenozīmē, ka Velgas atlaišana bija pareiza un atbalstāma rīcība, tas nu ir galīgi garām, un iegansts ir smieklīgs, īstais iemesls gan jau ir cits.
Tādi kā Tu, Susur, visas dzīvās radības apslaktētu, jo potenciāli bīstāmas.
Tātad jaunās Līgatnes parka vadības mērķis ir visus zvērus likvidēt kā potenciāli bīstamus? Lai varētu zemi noprihvatizēt? Neaizrīsieties ?
Un reāli visbistamākā cilvēkiem ir muļķība. Un tur nu bīstamībā Sprūdžs tālu jebkuru lāci pārspēs.
Bet jūs, zatlerieši, savu izvēli esat izdarījuši…Redzēsim, ko teiks vēlētāji.
Vai tiešām Latvijā lāči ir savvaļā tik izplatīti dzīvnieki, ka nepareizu priekšstatu radīšana par lāču neprognozējamo dabu rada ievērojamu risku? Tad jau jāaizliedz vai jāpapildina ar juridisku atrunu;) bērnu literatūra, kura no mazotnes rada pilnīgi aplamu lācīša-ķepainīša tēlu. Ja zoodārzā, neraugoties uz dubulto nožogojumu, lāči apmeklētājiem tik un tā norauj rokas, tad pirmkārt tā ir projektētāju vaina. Manuprāt, lielāka problēma šajā gadījumā ir nevis zvērkopes Vītolas rīcība, bet aizmigloti prāti, kuri meklē katru ieganstu, lai aizstāvētu neglābjama diletanta neveiksmīgus izteikumus.
džeri – Tu nevari būt 100% drošs par suni, bet tev ir jāzina, KĀDOS apstākļos un ar kādu dzīvnieku tu vari būt drošs. Man, cik es sevi atceros, vienmēr ir bijis suns. Bērnībā es kopā pat suņu būdā esmu gulējusi. Bet mūsu ģimenē suns nekad netika audzināts par sargsuni, bet par draugu. Un nekad mums nav bijis suņa ar kaujas suņa instinktiem! Mēģināt padarīt, piemeram, medību suni par truša labāko draugu un tad viņu sodīt ar nāvi par to, ka suns to trusi tomēr uzskatīja par medījumu, ir cilvēka nekrietna bezatbildība, nevis suņa vaina.
susurs – būs Tev jāiet atpakaļ pie bruņinieka … Tu taču neesi tik apmāts ( bet varbūt esi ) ar fanošanu par RP , ka nespēj uztvert to , ka Sprūdžs izdomāja versiju par zvēru bučosanu , jo cita argumenta vienkārši nebija . Pilnīgi stulbs , bet tomēr arguments . Un Tu pie tā arī turies kā pie salmiņa . Vītolas mesedžs ar zvēru bucošanu bija absolūti vienkāršs un manuprāt saprotams jebkuram – tas bija mesedžs par to ka jāmīl savi mazākie brāļi. Nezinu kuram ienaca prāta doma , ka bērni tagad skries un bučos lačus. Nu un ja tādas briesmas pastāv, tad OT jau uzrakstīja kāto 15-20 sekundēs novērst .
Un vēl par emocijām , no Tava raksta – ” Man kādreiz paziņa strādāja Zoo dārzā – tur katru gadu lācis kādam norāva roku, kas bija neuzmanīgi piegājis tuvu krātiņam. ” – pats tici tik traģiskai statistikai ? Varbūt reizi 5-10 -20 gados ? Varbūt vispār vienreiz un pa pāli ?
traductrici – man arī vienmēr bijuši suņi, vācu aitu sugas, tagad arī ir, un par to, ka suņa “noziegumos” jāvaino suņa īpašnieks, pilnībā piekrītu.
Bet, ar visu pareizu audzināšanu, ir gadījumi, kad dzīvnieka rīcība var kļūt neprognozējama un agresīva, bieži vien kādu ārēju faktoru rezultātā, ko mēs pat nepamanām, bet, suns pamana.
Dabiski, daudz kas atkarīgs no sugas un audzināšanas, bet, 100% garantiju nekad dod nevar, un, lai cik man suns ir audzināts un mācīts, istabā vienu pašu ar mazbērniem to nekad neatstāju, kaut vai tāpēc, ka tie paši, reizēm, to suni spēlējoties kaitina, kaut, pagaidām, viņš par atbildi tikai nolaiza tiem ģīmi, vai, sliktākajā gadījumā, paiet malā un nereaģē.
Džeri, es nešaubos, ka cilvēks, kas par savu niku izvēlējies šādu vārdu, ir atbildīgs dzīvnieka draugs. Un, mīlot dzīvnieku, vienmēr tur visas maņas vaļā. Tā arī ir tā cilvēka ATBILDĪBA.
Velga Vītola ir tieši tikpat atbildīga. Attēlā redzams, ka lācim buča tiek dota ārpus krātiņa, nevis lāča apkampienos. Tāpat es atceros, kā viņa stāstīja par Mades pirmo vešanu mājās. Atbildīga rīcība. Viņa atļāvās darīt to, ko varēja darīt, neriskējot ar savu dzīvību un glābjot lāča dzīvību. Jo risinājums – lode pierē – vienmēr ir vienkāršākais.
Velgai tiek pārmesta pārmērīga mīlestība, un ar to tiek pamatota viņas nostumšana malā. Taču viņa nevar būt atbildīga par to, ka lācim bija iespēja izkļūt ārā no teritorijas. Tā nav viņas atbildība, bet KĀDS taču par to ir atbildīgs? Vai vismaz jābūt?! Bet par to ne vārda! Nezin kāpēc no uzmanības centra ir pazudis visa šā samezglojuma būtiskākais jautājums, kurš ir atbildīgs par Līgatnes parka vadību? Kā vienmēr, atrasti streločņiki – Velga un dzīvnieku kopēji.
Ivaram. Neiedziļināties visā šajā sāgā. Lielos vilcienos mēs visi esam “neglābjami diletanti” un ar to jau pietiek, lai sabiedrībā beigtos diskusija un , tomer, Viedoklim par to, ka mūsu attiecības ar dzīvniekiem var būt vienkāršotas un arī bīstamas, vai tas notiek Latvijā, vai ASV vai citur, šādam viedoklim ir tiesības un pamats tikt izteiktam. Un ir veselīgi, ja sabiedrībā kāds arī to pasaka.
…Dzeris…citēšu: “Pat par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība.”
——————————
…vispirms ir jāmāca un jāaudzina cilvēkbērns – ko drīkst un ko nedrīkst un tā ir vecāku atbildība…un jāaudzina atbildība ne tikai pret mājdzīvnieku, bet pret jebkuru dzīvu radību…
dzeris49 …par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība. Bet, tas nenozīmē, ka Velgas atlaišana bija pareiza un atbalstāma rīcība… 10:46
~~~~~~~~~~~~~
es piekritu Dzerim ka “principā Sprūdžam ir taisnība”. zinu ka neiespejami ir bernam ieskaidrot ka jauka milja kollite Lessija vai tkpat milja paskata rotveilers jebkuru bridi var sajukt prata un parkost tam kaklu vai noraut galvas adu. stipri vajag ierobezhot sho cilvekbernu un dzivnieku draudzibas propagandu, pashkontroli ir viegli zaudet un tad viss iziet no ramjiem. komunistu laiku Krievija gjimene 5 cilveku sastava dzivoja kopa ar 3 lauvam, tie tiem laizija sejas kamer reiz visus nokoda un apeda. un nav tur neka slikta, zveriem tas ir tikai normali. tada kopdzive bija slikts piemers un deva nepareizus signalus tapec cilvekiem butu bijis labak ja trakie tiktu apesti jau savlaicigi vel agrak.
tachu, – labas attiecibas ar zveriem nekadi nedriksteja but par ieganstu ilggadejas zverkopes Vitolas atlaishanai, tas ir ljoti netaisni un nezheligi un sabiedriba to nedrikst pieljaut.
butu pieticis darba devejam cilveciski ar vinju aprunaties, – mums der tas un turpmak kategoriski nederes tas.
istais iemesls ieceretam parvertibam ir meklejams citur. iespejams ka shis dabas parks jau ir nolemts, uz to ir zagshanas plans un tiek gatavota zemes privatizacija.
…Tante Sidra….”zinu ka neiespejami ir bernam ieskaidrot ka jauka milja kollite Lessija vai tkpat milja paskata rotveilers jebkuru bridi var sajukt prata un parkost tam kaklu vai noraut galvas adu”
—————————-
…vai bīstamāks nav cilvēks ar šaujamo vai duramo rokās?….piedzēries šoferis, pārlietojies narkomāns?….bet taču mīļš cilvēks kādam!….vai mums būtu jāsāk baidīties no visiem cilvēkiem?….
….ar šādām līdzībām varam iebraukt tikai auzās….neviens un nekad nevar paredzēt situāciju un notikumu attīstību – ne cilvēku, ne zvēru pasaulē….
…citēšu rakstā minēto: “Vītola stāsta, ka ar saviem stāstiem par dzīvniekiem un fotogrāfijām viņa dalās gan portālā “draugiem.lv”, gan braukājot pa Latviju un viesojoties dažādās auditorijās. Tiekoties viņa stāsta, ka katram dzīvniekam ir savs raksturs un īpašības, ka arī cilvēka pieradināts meža zvērs viņam var kļūt bīstams.”
…ja sižetā žurnālists nebija pievienojis brīdinājumu – redzēto neatkārtot, kā to dara “Animal Planet” dokumentālo filmu veidotāji, tas jau ir cita rakstura jautājums…..
Nu, cik var? Katram savs viedoklis jau bijis. Ja kāds redzēja Panorāmu, tad tomēr būs pamanījis, ka tas nav pārmetums Velgai, bet gan aicinājums jaunajiem Līgatnes pārvaldniekiem pārskatīt komunikāciju ar sabiedrību. Nav jau tā, ka lāči tikai bučo savus zvērkopjus. Made pret saviem zvērkopjiem ķeršanas laikā arī izturējās agresīvi.
Trīs dienas tauta cepas un pa tām trim dienām varēja ne to vien sacerēt, bet tā arī neko sakarīgu neatrada. Būtu par saviem bērniem tikpat daudz satraucies, kā par pēkšņi saskaitītiem suņu sakostiem bērniem, kur noteikti ir vainīga Velga Vītola.
Redzēju to Panorāmu – Sprūdžs izskatījās ne tikai nepārliecinošs, bet viennozīmīgi pretīgs.
Es šeit nerunāju par to, kāds ir Sprūdžs, bet varu piekrist Sprūdžs ir vājš ministrs pat pēc 1 gada iesildīšanās. Bet nevajag arī aizmirst, ka ministriem nevajadzētu kļūt emocionāliem un uz tā balstoties pārkāpt tiesiskuma principus. Tas, ka HR speciālisti DAP ir pamatīgi izgāzušies, nav šaubu, bet nevajag uzreiz padarīt ministru pienākumus par farsu!
Pamest sievu ar dažus mēnešus vecu bēbi – tas gan ir pareizs signāls sabiedrībai, vai ne, ministr!?
Esmu visu laiku teicis – nu kā cilvēks bez izglītības un pieredzes var uzreiz kļūt par ministru! Mūsu valstī parasts ierēdnis nevar būt bez augstākās izglītības, bet ministrs – nav problēmu! Pat par premjeru bija gatavs! Vai nav absurds?
Katram ir savi iemesli. Piemēram, ja sieviete ir neciešama, tad nav tur ko vilkt garumā. Nejaucies privātās lietās, ne tu ko tur zini, ne vari komentēt.
Izskatās, ka sprūdželis pats bērnībā ir par maz bučots un būs gājis zirdziņam no pakaļas klāt…
Kaut kas jau ar galvu čalim nav kārtībā… Bez izglītības un ar tādu IQ koeficientu līst politikā un vēl valdībā….
Klishinj, laikam jau esi pilsētas “kosmonauts” vai “kosmonaute”, — tāla vai tāls no zemes un pilsētnieku nicinātajiem pāķiem. Aivarsk, Klishinj, neko rupju — Tavuprāt laikam, zoofīlisku — nepateica: zirgam pieet (klāt) no pakaļpuses, Latvijas laukos un latviešu literatūru lasījušajiem pat lielos, Rīgas tipa, miestos nozimē iespēju dabūt spērienu. RP tankistiem un politiskās “tankošanas” faniem laikam tik “zemiskas” būšanas ir nesaprotamas.
Tāda nu ir RP smadzeņu “korpulence”. :)
Klishinj… un vēl, — ja jau Sprūdžam, Tavuprāt, sen ir augstākā izglītība, kādēļ viņš to neizmantoja/neparādija vakarvakara sarunā ar LTV1 “Panorāmu”?!
te viss ir dikti skaisti:
…būs gājis zirdziņam no pakaļas klāt…, …Kā var kaut ko tik vulgāru rakstīt…, …ja jau Sprūdžam sen ir augstākā izglītība kādēļ viņš to neizmanto…, …ja jums krūtis ir kāpēc tās nenēsājiet…
Tante Sidra, ka studentu folkloras anekdotā par profesoru Endzelīnu, viņa k-dzi un makkalpotāju Minnu: pārsteigts biju es, Tu biji izbrīnīta.
Tante Sidra, kas Tev šķiet nepieņemams izteikumā par Sprudža augstākās izglītibas pazimēm? Ja “psaikolodžijas” studentiem vai jebkurai citai publikai profesionāli psihologi sarīkotu eksperimentu, atšifrējot/uzrakstot Sprudža atbilžu tekstu, dodot to eksperimenta dalībniekiem un vaicājot, kādā amatā esošs cilvēks un ar kādu izglītības diplomu varētu pateikt šos vārdus/izteikt attiecīgos spriedumus, — Tante Sidra, ka Tu domā, kādi būtu rezultati un cik % aptaujāto respondentu — varētu jauatāt ne tikai Latvijā, bet arī citās valstīs un jautāt arī eiroparlamenta un/vai, piem., britu parlamenta kādas palātas deputātiem, pirmā pasaules simtnieka universitāšu (par kurām reformu sakarā runā Sprūdža partijas biedrs Roberts Ķīlis) beidzējiem…, — ka Tu doma, Tante Sidra, kādas varētu būt iespejamās atbildes un ekspertu slēdzieni?
OT, viss ir pavisam vienkarshi, es priecajos par to ka Tu teici – ja vinjam ta izglitiba ir kapec vinsh to nelieto, manuprat trapigi. pec tam Tevi papildinaja articulus, – ja ir krutis tad kapec tas netiek nesatas. apmeram tas pats, ari interesanti.
Daina
Ko augošajam cilvēciņam diendienā nodara lēti tiražētās filmas un spēles ar brutālu ievirzi, Sprūdžs nevērtē, bet ir šausmās par to, kādu ļaunumu cilvēcei nodarījusi ar mīlestību pret dzīvniekiem Velga Vītola. Kauns par aprobežotību!
A varbūt tieši otrādi- Sprūdzš tomēr kaut ko vērtē?
Bučas lācim nevar mēģināt dot kurš katrs garāmgājējs. Bet tikai un vienīgi cilvēks, kuru lācis uzskata par savu draugu.
Ja lācim tuvosies un mēģinās dot bučas kāds cits- tad ir pilnas iespējas kļūt par šī paša lāča upuri- kropli vai līķi.
Es domāju, ka Vītolai laiks politikā, re kā jenoti viņu atbalsta. Vajag viņu par Rīgas mēra kandidātu no jenotu partijas – pabučos lāci un Rīgas domē ievedīs visus jenotu lošarikus.
Ja jau ZRP uzskatīja, ka Sprūdžs var nomainīt Dombrovski, tad kādēļ gan darbinieks ar 3 mēnešu pieredzi nevarētu nomainīt Velgu? Viss ir loģiski, protams no RP skata punkta. Tādēļ tikpat loģiski, ka Pavļuts paliek ārpus ZP.
Kāds sakars Sprūdža stulbajiem izteikumiem ar Pavļuta izšķiršanos par pievienošanos partijai?
Tas jau nebūs komentārs, ja kaut ko sliktu par RP nepateiks, pat ja sakara nekāda.
Jā, nu Bērziņa viedoklis gan te bija dikti svarīgs un nozīmīgs.. Kāpēc vispār tāda bezjēdzīga rindkopa jāpin rakstā? Sprūdžs gan, rādās, diezgan daudz pazaudēs šī konflikta dēļ.
Nu, var jau būt ar, ka tad kāds pamatojums. Neesmu skatījies ne Latvijas lepnumu, ne Panorāmu, tāpēc par tādām niansēm nav ne jausmas, bet šajā tekstā tā rindkopa, kur par šo lietu prasa komentāru Bērziņam kā prezidentam un tad uzraksta, ka viņam neesot īsti ko atbildēt – tas izskatās idiotiski.
sprūdžš pats ir viena staigājoša neveiksme un lūzeris, kuram līdz tādai Velgai Vītolai garīgi augt un augt,..ko viņš ir izdarijis tai savā krēslā pa visu šo laiku>?nu iespēra Husseinam – publikai par prieku..un tālāk..rezultāts? pārmet mīlināšanos ar lāceni , bet pats ko izdarija tikai gadu pēc bērnu piedzimšanas , ka visa dzeltenā prese sajūsmā ??
Sprūdžs neizmantoja labu iespēju _paklusēt_, politiskā pieredze nāk ar laiku.
Skumji vērot, kā liela daļa no komentētājiem spējīgi tik šļakstīties ar savu žulti personisku apvainojumu izskatā, nepasakot neko konstruktīvu… līmenis krītas…
Komentāri (99)
demo 21.12.2012. 00.39
Iespējams, ministrs Sprūdžs, izaudzis no bērna kājas līdz ministram, nav
paglaudījis ne kaķēnu, ne kucēnu, nemaz nerunājot kaķi, vai suni. Vai nu
viņam ir vienkārši-organiski bail no tiem, vai arī ir pretīga mīlestība pret dzīvniekiem.
Un tādēļ attaisnot dzīvnieku kopēju atbrīvošanu no darba, kuriem piemīt dabiska mīlestība pret dzīvniekiem, kuri uzdrošinās uz svētkiem,izrādot mīlestību pret kopjamiem dzīvniekiem, pabarojõt tos ar kaut ko gardu,
neikdienišķu, pakarot gardumus eglītē un ļaujot dzīvniekam pateikties, kā
tas spēj un prot – ir vienkārši nežēlīgi, negodīgi.
Ievērojot iepriekšteikto, izskatās ka ministrs Sprūdžs ir iemaldījies
nepareizā minisrijā, jo viņa ministrēsanai ietilpst arī dabas aizsardzība,
dabas jautājumu pārzināšana, var teikt arī – mīlestību pret dabu, kā
dzīvo, tā nedzīvo.
Tā vien izskatās, ka iemesli ir meklējami citur un tie ir citi, tīri
savtīgi-merkantili. Tā ir, kā teikt, nepietiek ieraut netīrajā politikā,
viegli ietekmējamus cilvēkus, arī netīrus merkantilus cilvēkus, tagad vajag
politizēt dabas aizsardzības jautājumus. Iespējams Sprūdžs grib politizēt
Līgatnes Lāčus, Alni un citus dzīvniekus, tuvojas tač vēlēšanas, izmainīs
dažus likumus un aidā – visi uz vēlēšanām.
0
Aldīna 21.12.2012. 00.32
Skat, ka pašu Sprūdžu ar neatlaiž par bučošanos ar Austrumu lāčiem!
0
maksims_jegorovs 20.12.2012. 23.34
Mani interesē, kā cilveki no TV-3 pasniegs balvu Latvijas lepnums ? Vai tāpat kā citus gadus un izliekoties ka nekas nav noticis ? Kā tas būtu iespējams , zinot ka Velga Vītola atbrīvota no darba par to pašu,par ko viņai tika pasniegta šī balva .
Vēlos sadzirdēt to tautas daļu kurus saucam par Latvijas inteliģenci. Māra Zālīte,VVF,Gundega Repše,Indra Roga u.t.t. . Vai tiešām nekas nav ko teikt ? Kādam cilvēkam,kuram Latvijas valsts ir parādā,ļoti,ļoti tiek nodarīts pāri. Un jūs ko ???
1
piziks > maksims_jegorovs 21.12.2012. 00.02
Arti, Tu ko?!
Arti, kādēļ Tu meklē visus Tevis minētos, — ko tie vainīgi? Tie maz darijuši?
Kur ir deputāti, kas Saeimā ievēlēti no tās pašas Līgatnes, no LĪGATNES VēLēšANU APGABALA, kur > 30 gadus Velga Vītola dzīvojusi un strādājusi? Un ko pa to laiku, kad deputāti nerādās būtu jādomā līgatniešiem — citiem? Varbūt, to pašu, ko skaļi savulaik viens jau pateica, — ķipp, priekš kam auklēties? Ar lāčiem, velētājiem, deputātiem? Priekš kam ar tādu valsti auklēties — tiem pamuļķa atlikušajiem pilsoņiem?
Toties Arti, Tu atkal lāpīsi ar pensionāriem? Kā VVF, kas jau savu darbu padarījusi? Ar literātiem, par kuriem šogad jau tik daudz no varas puses pateikts?! Vai laba? Lāpīsim ar aktrisi un režisori Indru Rogu? Atkal ar pamulka inteligentiem, kuri allaž atsauksies, “kad Tēvzemes briesmās”?! Nuja, — droši, — jau izmēģināts politbiznesa paņēmiens! Tie taču runātāji… Runāšana taču sudrabs, tādēļ jauna viļņa superpolitķi klusē, — zelts ir klusēšanā. Un pietiek ar vienu klusētāju. Ar runātajiem taču nav ko auklēties, vai ne?
0
Rinalds Āriņš 20.12.2012. 21.08
Rīgas zoodārza vadītājs: Vītolas rīcība īsti profesionāla nebija
http://www.apollo.lv/zinas/rigas-zoodarza-vaditajs-vitolas-riciba-isti-profesionala-nebija/545902
2
Sandris Maziks > Rinalds Āriņš 20.12.2012. 21.39
sigma
“īsti profesionāla nebija”!!!!!!!
Lai zootehniķis labāk pārbauda Sprūdža intelektu.
0
piziks > Rinalds Āriņš 20.12.2012. 22.37
Sigma, it kā jau pareizi, piem., no zviedru metodes/pieejas puses musdienās. Tomēr Velga iepriekš strādāja 32 gadus un iebildumu nebija, — nu, kad nejauna un mazvesela, arī strādājusi aplam? A.. kā tad ar valsts attieksmi pret cilvēku, arī nodokļmaksātāju utt.?
Ķīps te daudz ko sarunāja, bet laikam/izskatās, ka klausās folkloru, bet pats nelasa, neseko līdzi ne Velgai, ne Velgas lāčiem un viņu attiecību izpausmēm: demonstrētās “bučas”, cik manīts un bildēs redzēts, bijušas vienīgi katram atrodoties savā režģa pusē, turklāt blakus bijušī Velgas skaidrojumu teksti, ka arī viņa, kas lāceni Ilziti uzaudzinājusi, neatļaujoties, neriskējot iet Ilzītes būrī, kontaktēt bez režģu starpniecības. Aizdomas, ka arī Sprūdžs ir klausijies lidzīgus, aptuvenus pārstāstus, bet nav ne lasījis, ne skatījies attiecīgos video un foto materiālus. Un tas ir bīstami, vispirms attieksmē pret cilvēku, — attieksmē, ko paudis ministrs, iespejams, izmantojot neprecizus, aptuvenus
informācijas avotus, nevis konkrētus faktus.
0
ilmisimo 20.12.2012. 21.02
Sprūdžs pārmet zvērkopei Vītolai lāču bučošanu
______________________________________
….eeee….. mm…kh…kh……………
Vai ē..Sprūdžs pārmet arī zirgkuopjiem- zirgu jāšanu?
0
Aleksejs Dimitrovs 20.12.2012. 20.07
Kaut kas šai valstī iet galīgi šķērsām, ja ministram ir jānodarbojas ar zvērkopja pieņemšanu/atlaišanu no darba. Arī tam žurnālistam, kas intervē ministru, gribētos pajautāt vai viņš zin kādas ir ministra funkcijas.
2
maksims_jegorovs > Aleksejs Dimitrovs 20.12.2012. 23.40
Var jau būt tā ka ministrs nav visai gudrs. Tas protams žēl,bet gadās. Bet ministrs nedrīkst būt muļķis.
0
Ligiña Doniña > Aleksejs Dimitrovs 21.12.2012. 16.43
Sprūdža kā ministra funkcijas ir gari un tukši muldēt. Tikai ASV prezidentam ir laiks un funkcijas piezvanīt piemēram Useinam Boltam un parunāt. Jo Sprūdžam tikai vārdos Līgatnes dabas takas un Velga Vītola ir unikālas, neatsveramas utt. vērtības. “To” žurnālistu sauc Arnis Krauze, tas tā, Jūsu izglītošanai…
0
Ieva 20.12.2012. 18.17
Cirkā zilonis pacēla kāju ,un uzlika guļošajam dresētājam uz krūtīm. Dresētājs šo numuru atkārtoja simtiem reižu, publika aplaudēja. Taču reiz šī numura laikā sprāga prožektors. Zilonis satrūkās, un…
Tāpēc Velga Vītola nedrīkst izpildīt līdzīgus bīstamus numurus. Domāju, ka ar šo piemēru pietiek, lai saprastu, kāpēc. It sevišķi ar tādiem zvēriem, kuru neparedzamība ir vispārzināms fakts.
Taču par to atlaist un atlaist vēl trīs darbiniekus, un, savukārt, nesodīt tos, kuru dēļ netika laikā nodrošināta zvēru voljēru drošība gan šķiet absurdi.
Vispār atlaišana izskatās, kā tipiska nepieredzējušu vadītāju kļūda, organizē jaunu komandu, grib strādāt ar savējiem, lai vieglāk (nebrīnīšos, ja “profesionālā diletante”, būs vēl kā citādi personiski saistīta- radiniece, kaimiņiene, draudzenes meita) un, … salaiž visu dēlī.
Vispār pat eksistē veselas teorijas, kas apraksta kompāniju pārņemšanu, piemēram, pēc tās nopirkšanas. Un tur viens no pirmajiem punktiem ir – pārliecināt darbiniekus, ka nekas tuvākajā laikā pēc pārņemšanas nemainīsies. Un arī nemainīt pirmajos mēnešos. Ja Vītolas kundze slimo, un viņai jau ir aizvietotājs, tad kāds te scenārijs varētu būt paredzams? Vītolas kundze veselības dēļ aiziet no darba, viņas vietā kādu vajag. Vai otrs – izveseļojas, bet tikmēr jau jaunā kopēja ir ieguvusi pieredzi utt. Rīgas Zoo grib attaisīt filiāli… Plus vēl te ir Vītolas kundzes publicitāte, Latvijas lepnums utt, ko galīgi nav ņēmusi vērā jaunā vadība. Tāpēc, man šķiet, ka visa šī jaunā komanda ir diletanti – diletanti zvēru kopšanā un diletanti vadībā. Un te nu gan dienestiem būtu iemesls iejaukties… Sprūdžam!
0
Ilgonis 20.12.2012. 16.08
Lai nu paiet Ziemassvētki, bet pēc tiem vajadzētu pacelt tos ‘politiskā teātra’ samta aizskarus un palūkoties skatuves dziļākajos, tumšākajos stūrīšos… gan jau kāds ‘skelets’ tur rēgojas…
Jo kā gan lai izprotam to ka Saeimā darbu turpina cilvēks, kurš šņaucis degunu Latvijas karogā; cilvēks, kurš piedzēries darba laikā; cilvēks, kurš sabiedrībai vienkārši nejauki smīnot – melo acīs skatīdamies un … tā vēl varētu pieminēt citus gadījumus. Tas tak arī ir darbs – par kuru maksā labu algu… Velga Vītola 32 gadus godprātīgi, atbildīgi un ar sirds mīlestību strādājusi – zaudē darbu…
Ministrs Sprūdžs ar saviem izteikumiem nepārliecina, bet gluži pretēji iegūst vēl lielākas antipātijas sabiedrībā.
0
Kristīne 20.12.2012. 15.09
Džeks pavisam sapinies bezjēdzīgos “argumentos”.
0
janazakovica 20.12.2012. 14.49
vinam vnk skauz jo ar ar sprudza brunarupuca slimo adu…kuru vins ar savu ministra algu sen jau vareja ar lazeri noslipeet..nu tad jau labak laci…un taa jau ari var piedzimt vel viens lacplesis..MES PIEPRASAM ISTU LACPLESI…
0
sausins 20.12.2012. 14.32
es gan šai sižetā saskatīju ko pavisam citu _ Ko vērts ir Krauzes priekslikums – bet varējāt jau pazvanīt un pateikt ka tā darīt nevajag !.
vai tas nozīmētu ka viens no populārākajiem panorāmas žurnālistiem sirdī ir dziļi parliecināts “telefontiesību piekritējs” un viņa parliecība ir ka ministrma un prezidentam personīgi jākotrolē ko pieņem vai atlaiž no darba ikvienā ar valsti sasitītā iestādē ?!?!??!?
0
dzintarz 20.12.2012. 14.20
raidījusi sabiedrībai nepareizu signālu par cilvēku attiecībām ar zvēriem,
=================
Savās pēcvēlēšanu aktivitātēs RefPartija pilnīgi noteikti raidījusi virkni nepareizu signālu sabiedrībai..
Labāk igauņu lāči nekā moskaļu tanki!
0
piziks 20.12.2012. 13.53
Fretka, vispirms Sprūdžs tēlo Vītolzāģeri.
Velgai Vītolai par šo zāģēšanu vispirms vajadzētu noslepenot — ar virtuālo paslēpšanu — visas savas Ligatnes taku un zvēru bildes, ka arī sarunas ar dzīvniekmīļiem portālā draugiem.lv! Jo — tā ir gan taku, gan zvēru, gan GNP zvēriga publicitāte, ko VARAM, ieskaitot Sprūdžu un Strautnieku, utml. saņem, Velgai par portāla kontiem pasai piemaksājot, toties viņas humānās izpausmes un zinātniski popularizējošā darbība uz Ligatni ved apmeklētājus ne tikai simtiem, pat tūkstošiem — lielākā daļa skolēnu autobusu, ļoti ticami, brauc uz Līgatni dēļ Velgas Vītolas entuziasma. Minētajā portālā Velgai Vītolai ir vairāķ neka 4000 virtuālo draugu. Jebkurš mediju sociologs apliecinās, ka vienas mājsaimniecibas datoru — fotoattēlus monitoros ieskaitot! — pamana/tiem seko vairāk neka viens lietotājs. Nav grūti iedomāties Velgas Vītolas personibas audotoriju net-ā. Ņemot vērā VARAM un GNP attieksmi pret Cilvēku, kas sevi darbā sabeidzis līdz invaliditātes 2. grupai un — ne pārnestā nozimē! — “cilvēka ar īpašam vajadzībām” sociālajam statusam, VARAM izpausmēs šo LV pilsones valstij ienesīgo entuziasmu NAV PELNĪJUSI, tieši otrādi.
Atliek cerība, ka partijas Vienotība cilvēki, kuri atbildīgi par partijas publicitāti, vēl vairāk zelta vērdiņu pie politisko konkurentu “aptaisītajām” pakaļkājām nemetīs… ja ne citādi, sarēķinās īpaši talantiga Cilvēka ka cilvēkresursa mūža vērtību i Ls-os, i euro-s ekonomiski un finansiāli, un aizvedis premjeru Valdi Dombrovski apstākļu izpētē uz novadu, kur balsoja par premjeru — kādās/nr. kurās?! — vēlēšanās.
Ja tā negadīsies, gan jau kāds ne tikai Ligatnē turpmak pamatoti varēs uzskatit, ka “tie no Rīgas” lauciniekus, slimniekus, entuziastus utt. māk uzmest ar nevīstošu meistarību. Ja vajadzigs politisks gaitas paātrinātājs, derēs neaizmirst, ka brīvdienu līgatnietis przidents Bērziņs šorīt LNT TV auditorijai savu interesi jau apsolīja, — turklāt skaļi neko lieku nepateica.
Vai Vienotības politsapieri uzrausies uz Līgatnes politiskās mīnas, tas nu ir intriģējošs jautājums, uz kuru atbildot, īpaši liela attapība — cilveciski! — nebūtu vajadzīga. Protams, var nākamajās vēlešanās savu lokomotīvi uz sliedēm likt kādā citā novadā.
1
efeja60 > piziks 20.12.2012. 15.32
Velgu Vītolu par Vienotības Rīgas mēra kandidātu! Būs labāk, nekā Ēlerte. Un gan jau viņa jenotus arī mīl.
0
Kaspars Špūle 20.12.2012. 12.57
Vai nevarētu, lūdzu, pateikt skaidrāk, tāpat kā par eiro?
Citādi mazizglītotajiem grūti saprast, kas tas Sprūdžs tāds ir – Lāčplēsis vai Zvērkāvis… Bet varbūt divi vienā un uzreiz visai ģimenei?
1
ilmisimo > Kaspars Špūle 20.12.2012. 20.25
….mazizglītotajiem grūti saprast, kas tas Sprūdžs tāds ir – Lāčplēsis vai Zvērkāvis…..
___________________________
Ādzeķe, Vanagacs, Čīngačguks, vai varbūt Sēdošais Bullis un Trakais Zirgs?
vai tomēr- Pēdējais Mohikānis?
0
Ligiña Doniña 20.12.2012. 12.42
Sprūdžs sev ir nopelnijis kārtējo nepopularitātes devu. Ļoti tuvredzīgi. Tas arī ir viss sausais atlikums. Tūlīt Lembergs Velgai atradīs labi apmaksātu darbu. Pēc tam pārējie varēs gaudot par populismu utt. Velga ir sistēmas upuris ar 100x augtākiem reitingiem kā jebkuram ministram. Tikai daži politiskie ambāļi domā, ka viņi ir tie svarīgākie. Gudrāk būtu izteikt Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) vadītājam Jānim Strautniekam rājienu. Bet vārna vārnai acī neknābj…
0
dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 11.53
Arī uzskatu, ka zoofilijai nav vietas mūsu sabiedrībā.
4
piziks > dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 11.57
It kā Jūsu sabiedrībā Medveģevu un Zaicevu, (Platonu) Ļebeģevu nebūtu. :)
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 12.16
Bet viņi nav zoofili. Ušakovs ĪSTAIS latviešu Lāčplēsis, jo viņa tēvs ir krievu lācis no Kremļa, tāpēc jums nekā cita nealtiek, ka sākt viņu pielūgt.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 17.02
Es redzu, ka latviešu sabiedrībā ir vismaz trīs zoofili, kas likuši man mīnusus.
0
dace_roze_lmt_lv > dace_roze_lmt_lv 20.12.2012. 22.12
Un tādu zoofilu kļūst arvien vairāk.
0
piziks 20.12.2012. 11.51
Nu jau apdraudēti ne tikai dzīvnieki, bet ari mūziķi ar dzīvnieku uzvārdiem, — sprūdžiniekiem laikam riests ziemā, kā vēdzelēm/ļurbām nārsts:
http://nra.lv/vakara-zinas/85909-nikns-kaimins-apdraud-cellista-puces-muzicesanu.htm
Ja tā turpināsies, preventīvi jāuzmanās ne tikai Zaķiem, bet arī Vilkiem — politiskajiem muzikantiem. :)
0
garausiitis 20.12.2012. 11.27
Jautrībai par tēmu ( domu grauds gan nav mans ) – Iespejams, tāpat kā “lāču” Velga, arī Mārtiņš Rītiņš , TV kameras priekšā bāžot zosij dibenā ābolus, rada sabiedrībai “nepareizu signālu” :)
1
piziks > garausiitis 20.12.2012. 11.29
Klusais, — biji gramatiski paviršs, Tavu teikumu var pārprast: Velga Vītola lāčus ar āboliem, cik redzēts, baro vienīgi perorāli! :)
Vai Mārtiņš ar zilajām liellopu mēlēm vēl neko nav darījis? :)
0
Līga Kalniece 20.12.2012. 11.14
Tieši laba tēma pirms Ziemassvētkiem! Vai bučoties un vispār izrādīt maigumu un emocionālu pieķeršanos nav bīstami? Ir, pie tam bīstami ir bučot arī cilvēkus, var iekulties ciešanās un infekcijas slimībās. AIDS ir īpaši bīstams. Un visas tās ķibeles sākas tieši no nepareiziem signāliem, – ja viens atļaujas bučot lāci, cits varbūt sāks bučot savu kolēģi vai nīsto kaimiņu! Iedomājieties, kāds drauds tas būtu sabiedrībai, ja visi cilvēki sāktu viens pret otru izturēties ar paļāvīgu uzticēšanos, maigumu un mīlestību!
2
silvija_vitina > Līga Kalniece 20.12.2012. 11.22
Paldies par jauko pāreju uz Ziemsvētku noti. Tiešām, vai “mīlestība glābs pasauli”?
0
piziks > Līga Kalniece 20.12.2012. 11.27
R_zilvere!
Seksologi un denstisti/zobu un mutes dobuma pētnieki — jo īpaši uzsverot orāla seksa bīstamību — sen atzinuši un atkartoti apstiprinājuši, ka mutes dobums ir īpaši bīstama vide. Bučošanās ir ļoti labs bio-logisko ieroču izplatīšanas paņēmiens. Arī tad, ja RP bučo savus politpartnerus un atbastītajus Brežņeva un Honekera vēsturiskajā stilā.
Velga Vītola un Līgatnes lacene Ilzite pierāda pretējo, — vismaz Līgatnes lāčiem ar mutes veselību viss kartībā… bija… līdzšinēji. Par tālāko = pamats šaubīties. Šodien ari PVD — vēl citā virzienā — atzinis, ka liellopiem.lv — termina tiešajā izpratnē! — pat zilas mēles sindroma nav. :))
0
disassociative 20.12.2012. 10.32
Man liekas, ka šo situāciju ir jāpaskatās no cita skatu punkta – kam ir ievajadzējies savākt šo parka teritoriju un kam ir izdevīga šī cilvēku atlaišana, maiņa un vispār bardaks šajā parkā. iespējams, ka tiek plānots šo parku likvidēt, privatizēt vai kas tamlīdzīgs un tāpēc jānoved parku līdz pilnīgam bankrotam?
1
piziks > disassociative 20.12.2012. 11.18
Vēl jau arī kulinārais aspekts, — nošaujot paris lāču, vinnēs modīgie TV profesionālo un amatieru pavārsovi. Sprūdžs un Strautnieks varbut uzaicināti piedalīties “Gandrīz ideālajās vakariņās”. Pabarojot pāris politiķus ar ļoti gardajām lāču ķepām — var izvilkt līdz 12 porcijām/pa ķepai uz 1 ēdāju, paralēli un lisliski tiktu konsolidēti lizdekļu tēriņi Gaujas Nacionālajā parkā kopumā un taku apkaime atsevišķi. Ja citā šovā vēl izdotos Velgu Vītolu ar viņas māju no Līgatnes pārcelt uz Mežaparku… vēlams, Zoodārza iekšpusē… tā tik būtu pārcelšana.
Un — kā Latvijā šogad palielinājusies atzinība LV vidējai izglītībai: savādi, ka Ķīlis un u.c. no RP vēl nav ziņojuši par īpašajiem nopelniem sai ziņā, a viduskolnieki un daži studenti tā … i paši rullē, i citi palīdz tos uzrullēt! Hm?
0
marisgrinbergs 20.12.2012. 10.15
Sprūdžs neko nepareizu nav pateicis. Liela daļa komentētāju pārskatījušies Vinniju pūku un citas lāču parodijas.
0
piziks 20.12.2012. 10.12
BET.
Tieši 2009. gadā LV glāba premjers Dombrovskis viena komandā ar Einaru Repši ka finansu ministru. Šaubu par budžeta tēriņu griešanas vajadzību — pat man — nebija tad un nav arī tagad. Toties šaubas gan toreiz, gan tagad man par to, ko varēja un vajadzēja griezt, un, — ko nevajadzeja un nedrikstēja. Par to “ko un kā” atbvildigi ari griešanas praktiskie izpildītāji. Aizdomas, ka griezt vieglak svešiem, it īpaši politiski svešākiem: tādēļ iespējams, ka VARAM tika nogriezts vairāk, jo tur nebija politsavējo. Strautnieks vakar izlikās, ka nekad iepriekš nav bijis GNP direktors. Ir aizdomas, ko der pārbaudīt, — tieši ar Strautnieku saistās ari dabas parvaldes kā izdzīvojsmās siltumnīcas prieksniekiem izveide: interesanti būtu atkārtoti publiskot skaitļus par Strautnieka pērno un šogadējo algu, ieņēmumiem — palielinājuma dinamika varētu izskatīties, pēc veiksmes stāsta krīzes pārvarēšanā, šoreiz — kādreizējā TB/LNNK deputātkandidāta (?) izpildijumā. Savukārt Strautnieka minētais fonds ir varas tehnologija īpaši anekdotiskā izpildijumā: fondā ar spiešanu no augšas iespieda dabastaku strādniekus, lai samazinātu budžeta tiešos tēriņus, — tieši tāpat darija finansu ministrs Repše, dekoratīvi atlaižot IT u.c. pakalpojumu iekšejos sniedzējus finansu ministrija, atlaižot ar lielu pašreklamu, toties tūlīt pat noslēdzot ligumus par ārpakalpojumu pirksanu no superātri veidotiem SIA. Ja Repšem savējiem tā izdzīvoja, Strautnieks savus bijušos savējos ta pameta zem vilciena, — Sprūdžs vakar ar vinam raksturigo īpaši verienīgas dižmuļķibas šarmu gūlās kā RP tankists — vai Saša Matrosovs, cenšoties ar savu krūtežiņu piesegt visus sugu reformatorus uzreiz…
Žoržs var greisiržot uz Bērziņu ar savu politisko vecmeitību, bet Bērziņam, kurš nu jau ilgi vismaz brīvdienu līgatnietis, gan cilvēciski, gan politaplami būtu bijis šorit LNT monitoros neparādities, bet, ja Latvijas gada cilvēka likteni politziepju sakarā ne zinis neliekas Vienotiba, tā jau ir Vienotības kā varas galvenas partijas sabiedrisko attiecību un cilvēciskuma izpratnes problēma, kam drīz gals nav paredzams.
Vēl ir aizdomas, ka zooinženieres ar augstāko izglītību — Velgas Vītolas — vietā pieņemtā vidusskolniece, kurai palīgā nākšot geniāla studente pildis “politisko” tamponu lomu, kamēr tiks sagatavota dabastaku lāču, aļņu u.c. dārgi uzturamo lielo zīdītaju racionāla likvidācija ka konsolidācijas seku turpinājums: varbūt pesimisms, varbūt spekulācija, varbūt rīcibas plāns, jo Latvija ir neticamo iespēju piepildījuma zeme.
IR komandai ir iespējas izpētīt pamatīgi un bez liekas steigas, — lidz jūnijam vēl tālu.
0
piziks 20.12.2012. 10.11
Katrs zinātkārs pamatskolnieks — pat no 5. vai 6. klases, kurš labprāt skatās “Discovery channel” atraktīvos dullumus no “Brainiac” atzara arī angliski/amerangliski, “National Geographic” un “Animal Planet”, ekstrēmšovu amatieriem “Fear factor” un profesionāļu klases videogabalus par profesionālajiem kaskadieriem, var nenojaust par apzinātajiem un neapzinātajiem riskiem, nepieciešamo sagatavotību un visiem drosības pasākumiem, kas paliek aiz kadra,
bet, tāpat kā jebkurš un ikviens televizora vērotājs,
redz un dzird
moderatoru, kurš noteikti pasaka: “Atgādinām, kadrā strādā sagatavoti profesionāļi, TĀDĒĻ NEMĒĢINIET ŠOS TRIKUS ATKĀRTOT MĀJĀS!”
Tieši šī publiskā bridinājuma lidzšinēji regulāra nelietošana publiski uzstājoties ir vienīgais Velgas Vītolas trūkums, ko ar izcilību LLU zooinženierus beigusī zvērkope var novērst 15 — 20 sekundēs. Man aizdomas, ka jau ar pirmo piegājienu. Viss pārējais ap Velgu Vītolu ir politiķu un mazizglītotu bāleliņu shēmas un kombinācijas, kam nav nekāda sakara nedz ar dzīvi uz zemes, nedz ar labas pārvaldības principu iedzīvināšanu Latvijā kā ES dalibvalstī.
Žoržs, ka te jau ierasts, izsakās ar Vienotibas utml. ierindas fana bābisko un vecmeitīgo greizsirdību, — prezidents Bērziņš soreiz atkal no nepareizā, tādēļ apliekamā un apkraujamā, politpulciņa.
Rīcibas partijas politiskie konkurenti var vienīgi priecāties par VARAM mazvarīgo ministra vietas aizpildītāju ar nesamērigi lielo atvēzienu.
Spilgto demagogu laiks turpinās. Sprūdžs izmisīgi, pats to neapzinoties/pat savas RP partijas pragmatisko izdevīgumu vērā neņemot, jau uz palikšanu ielauzies emocionāli nestabilo LV politiķu — “psiholūzeru” — klubiņā. Tai klubiņā jau priekšā gan vecbiedrs vairākkārtējais ex-premjers Šķēle, kurš Latvijas politvēsturē iegājis ar prasmi publiski apvainoties un māku atgriezties/atpakaļ atlīferēties/politiski attehnoloģizēties… protams, “lai strādātu”. “Psiholūzeru” klubiņu īpaši spilgti tālāk attīstīja Einars Repše, kurš kļuva par farsa varoni poltikā, iz Raiņa apvirpotas folkloras, varas melnkoka tornī kāpa no Latvijas Bankas stiklotas siltumnīcas, bet nejāja stikla kalnā, jo vairākas Saulcerites šam bija jau aiz muguras un vēl zemāk: iebildējiem nebūšu slinks atgādināt IR komandas publiskotaja pētījumā par nabadzību Latvijā piesaukto 2009. gada LV MK finansu ministra(Repšes) citātu no Wikileaks pārtvērumiem — par politiskas situacijas neatbilstību nodokļlikmju palielināšanai turīgajiem buļļiem un govīm, ko labāk slaukt Repšem — un partijām ar viņa vadonību un/vai klatbūtni politiski — nekā valsts budžetam ekonomiski.
… Un tā nu Edmunds Sprūdžs ar repšisku cinismu, visatļautību un vēl lielāku jebkuru ētisko principu ignoranci visās savās un ari politisko priekšteču rīcībās pacenšas vainot vienu Velgu Vītolu.
Būtu smiekligi, ja nebūtu sērigi: vakarvakara “Panorāmā” politepizodisko lomu aktieris Sprūdžs — spēlējis ari premjerministra kandidātu! — savu “ministra” uzrunu sāka īpaši smieklīgi: ķipp, kas bija Ligatnes dabastaku — vai ka nu to sauca — fonds… “Sanāca cilvēki, privātas personas, nodibinaja fondu…” Nav grūti saprast, ka tagadējās koalīcijas kaimiņpartija un tās lideri jāmēģina pasargāt, bet, — vai nu tik melīgi un muļķigi?! Attiecīgais fonds ticis dibināts 2009. gadā, — Sprūdžs dibināšanas gadu minējis politiski un psihologiski neveikli. Tagadējais Dabas pārvaldes priekšnieks Jānis Strautnieks vakar un citur uzstājoties bija viltīgāks un politgudrāks, — fonda dibināšanas gadu neminot.
0
Māris Bārzdainis 20.12.2012. 10.08
Šai publiskajai lāču bučošanai sen vajadzēja pielikt punktu. Es brīnos, ka līdz šim par šo bīstamo nodarbi ir klusējuši mūsu valsts dzīvnieku speciālisti ar Līdaku priekšgalā. Jebkuram cilvēkam, kas daudz maz ir informēts par lāčiem, zināms, ka šie dzīvnieki ir visbīstamākie un neaprēķināmākie no visiem plēsējiem. Tas vislabāk ir zināms pašai Vītolai un tāpēc ir dīvaini, ka viņa publiski ar TV palīdzību rāda “sliktu piemēru” pārējiem.
Ir, protams, aizkustinoši, kad redzam kā lācis mīlinās ar savu kopēju, bet Vītola to nedrīkst popularizēt, to viņa var darīt nevienam neredzot, pati uz savu risku.
To pateiks gan dresētāji, gan dzīvnieku kopēji, gan citi zinātāji – lācis var būt mierīgs gadiem ilgi, bet vienā brīdī viņam kaut kas aiziet uz “īso” un tas norauj savam kopējam galvu. Tas ir sen zināms fakts un es brīnos, kāpēc Sprūdžam par to ir jāceļ trauksme – par to vajadzēja jau sen izteikties dzīvnieku speciālistiem.
Man kādreiz paziņa strādāja Zoo dārzā – tur katru gadu lācis kādam norāva roku, kas bija neuzmanīgi piegājis tuvu krātiņam. Pat dubultais restojums nepalīdz, tik veikli un zibenīgi viņi ir. Arī cirkā strādājošie daudz ir stāstījuši, ka lāči daudzus gadus ir uzvedušies kā mīlīgi lācīši, bet tad vienā brīdī ņem un norauj dresētājam galvu.
Tas ir nepiedodami gan krietnajai zvērkopei Vītolai, gan mūsu valsts galvenajam “zvērmīlim” Līdakam, ka atļauj masu medijos popularizēt tādu apiešanos ar ļoti bīstamu zvēru.
Cerams, ka Vītolai atradīs iespēju strādāt ar dzīvniekiem arī turpmāk, bet sabiedrībai un sevišķi bērniem ir jāizskaidro, ka lāči nav nekādi mīldzīvnieciņi un var būt ļoti bīstami.
17
silvija_vitina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 10.39
Klau, Susur. Tev pašam ir kaut vai tikai tīri teorētiski iespēja iedot buču kādam lācim, tīģerim, kaut vai tam pašam alnim? Ņem no Velgas piemēru un iemācies izaudzināt savu sunīti, kaķīti, kāmīti tā, lai, dodot viņam buču, viņš tev nekostu degunā! Velga Vītola rāda Tev, ka mīlēt dzīvnieku nozīmē – ne tikai nodrošināt dzīvnieka labturību. Tas nozīmē arī emocionālu saikni ar dzīvnieku. Tomēr par piesardzību ir jādomā cilvēkam. Tātad Tev ir jāzina – KĀ izaudzināt savu mīluli, lai tas būtu tavs draugs, nevis potenciāls drauds. Es esmu pārliecināta, ka Velga to noteikti zina un zina arī to, ko var un ko nevar atļauties.
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 10.46
Pat par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība.
Bet, tas nenozīmē, ka Velgas atlaišana bija pareiza un atbalstāma rīcība, tas nu ir galīgi garām, un iegansts ir smieklīgs, īstais iemesls gan jau ir cits.
0
Jānis Derkusovs > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 10.47
Tādi kā Tu, Susur, visas dzīvās radības apslaktētu, jo potenciāli bīstāmas.
Tātad jaunās Līgatnes parka vadības mērķis ir visus zvērus likvidēt kā potenciāli bīstamus? Lai varētu zemi noprihvatizēt? Neaizrīsieties ?
Un reāli visbistamākā cilvēkiem ir muļķība. Un tur nu bīstamībā Sprūdžs tālu jebkuru lāci pārspēs.
Bet jūs, zatlerieši, savu izvēli esat izdarījuši…Redzēsim, ko teiks vēlētāji.
0
Valdemārs Valdemārs > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 11.00
Vai tiešām Latvijā lāči ir savvaļā tik izplatīti dzīvnieki, ka nepareizu priekšstatu radīšana par lāču neprognozējamo dabu rada ievērojamu risku? Tad jau jāaizliedz vai jāpapildina ar juridisku atrunu;) bērnu literatūra, kura no mazotnes rada pilnīgi aplamu lācīša-ķepainīša tēlu. Ja zoodārzā, neraugoties uz dubulto nožogojumu, lāči apmeklētājiem tik un tā norauj rokas, tad pirmkārt tā ir projektētāju vaina. Manuprāt, lielāka problēma šajā gadījumā ir nevis zvērkopes Vītolas rīcība, bet aizmigloti prāti, kuri meklē katru ieganstu, lai aizstāvētu neglābjama diletanta neveiksmīgus izteikumus.
0
silvija_vitina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 11.02
džeri – Tu nevari būt 100% drošs par suni, bet tev ir jāzina, KĀDOS apstākļos un ar kādu dzīvnieku tu vari būt drošs. Man, cik es sevi atceros, vienmēr ir bijis suns. Bērnībā es kopā pat suņu būdā esmu gulējusi. Bet mūsu ģimenē suns nekad netika audzināts par sargsuni, bet par draugu. Un nekad mums nav bijis suņa ar kaujas suņa instinktiem! Mēģināt padarīt, piemeram, medību suni par truša labāko draugu un tad viņu sodīt ar nāvi par to, ka suns to trusi tomēr uzskatīja par medījumu, ir cilvēka nekrietna bezatbildība, nevis suņa vaina.
0
garausiitis > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 11.11
susurs – būs Tev jāiet atpakaļ pie bruņinieka … Tu taču neesi tik apmāts ( bet varbūt esi ) ar fanošanu par RP , ka nespēj uztvert to , ka Sprūdžs izdomāja versiju par zvēru bučosanu , jo cita argumenta vienkārši nebija . Pilnīgi stulbs , bet tomēr arguments . Un Tu pie tā arī turies kā pie salmiņa . Vītolas mesedžs ar zvēru bucošanu bija absolūti vienkāršs un manuprāt saprotams jebkuram – tas bija mesedžs par to ka jāmīl savi mazākie brāļi. Nezinu kuram ienaca prāta doma , ka bērni tagad skries un bučos lačus. Nu un ja tādas briesmas pastāv, tad OT jau uzrakstīja kāto 15-20 sekundēs novērst .
Un vēl par emocijām , no Tava raksta – ” Man kādreiz paziņa strādāja Zoo dārzā – tur katru gadu lācis kādam norāva roku, kas bija neuzmanīgi piegājis tuvu krātiņam. ” – pats tici tik traģiskai statistikai ? Varbūt reizi 5-10 -20 gados ? Varbūt vispār vienreiz un pa pāli ?
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 11.36
traductrici – man arī vienmēr bijuši suņi, vācu aitu sugas, tagad arī ir, un par to, ka suņa “noziegumos” jāvaino suņa īpašnieks, pilnībā piekrītu.
Bet, ar visu pareizu audzināšanu, ir gadījumi, kad dzīvnieka rīcība var kļūt neprognozējama un agresīva, bieži vien kādu ārēju faktoru rezultātā, ko mēs pat nepamanām, bet, suns pamana.
Dabiski, daudz kas atkarīgs no sugas un audzināšanas, bet, 100% garantiju nekad dod nevar, un, lai cik man suns ir audzināts un mācīts, istabā vienu pašu ar mazbērniem to nekad neatstāju, kaut vai tāpēc, ka tie paši, reizēm, to suni spēlējoties kaitina, kaut, pagaidām, viņš par atbildi tikai nolaiza tiem ģīmi, vai, sliktākajā gadījumā, paiet malā un nereaģē.
0
silvija_vitina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 11.56
Džeri, es nešaubos, ka cilvēks, kas par savu niku izvēlējies šādu vārdu, ir atbildīgs dzīvnieka draugs. Un, mīlot dzīvnieku, vienmēr tur visas maņas vaļā. Tā arī ir tā cilvēka ATBILDĪBA.
Velga Vītola ir tieši tikpat atbildīga. Attēlā redzams, ka lācim buča tiek dota ārpus krātiņa, nevis lāča apkampienos. Tāpat es atceros, kā viņa stāstīja par Mades pirmo vešanu mājās. Atbildīga rīcība. Viņa atļāvās darīt to, ko varēja darīt, neriskējot ar savu dzīvību un glābjot lāča dzīvību. Jo risinājums – lode pierē – vienmēr ir vienkāršākais.
Velgai tiek pārmesta pārmērīga mīlestība, un ar to tiek pamatota viņas nostumšana malā. Taču viņa nevar būt atbildīga par to, ka lācim bija iespēja izkļūt ārā no teritorijas. Tā nav viņas atbildība, bet KĀDS taču par to ir atbildīgs? Vai vismaz jābūt?! Bet par to ne vārda! Nezin kāpēc no uzmanības centra ir pazudis visa šā samezglojuma būtiskākais jautājums, kurš ir atbildīgs par Līgatnes parka vadību? Kā vienmēr, atrasti streločņiki – Velga un dzīvnieku kopēji.
0
Sandris Maziks > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 13.06
traductrice
“Bērnībā es kopā pat suņu būdā esmu gulējusi.”
Ja sunc būtu dzēris, paskatītos gan, kā gulētu
0
ltvpanorama > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 15.02
piebildīšu, ka Jūs aizmirsāt pieminēt šo bīstamo šausmu trillera cienīgo šupuļdziesmu ..” aijā žūžū lāča bērni” ..
0
andris902 > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 18.45
…Dzeri…nenolaidies līdz Sprūdža līmenim un vecāku bezatbildību par katru sakosto bērnu – necenties pārvērst par Velgas Vītolas atbildību….
0
ligakalnina > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 18.49
Es kaut kur teicu, ka Vītola ir pie kā vainīga?
Kaut ko tu neesi sapratusi.
0
efeja60 > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 20.09
Viņai nekas nav jāsaprot, viņai ir revolucionārā pārliecība.
0
armn > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 20.15
Ivaram. Neiedziļināties visā šajā sāgā. Lielos vilcienos mēs visi esam “neglābjami diletanti” un ar to jau pietiek, lai sabiedrībā beigtos diskusija un , tomer, Viedoklim par to, ka mūsu attiecības ar dzīvniekiem var būt vienkāršotas un arī bīstamas, vai tas notiek Latvijā, vai ASV vai citur, šādam viedoklim ir tiesības un pamats tikt izteiktam. Un ir veselīgi, ja sabiedrībā kāds arī to pasaka.
0
andris902 > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 20.33
…Dzeris…citēšu: “Pat par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība.”
——————————
…vispirms ir jāmāca un jāaudzina cilvēkbērns – ko drīkst un ko nedrīkst un tā ir vecāku atbildība…un jāaudzina atbildība ne tikai pret mājdzīvnieku, bet pret jebkuru dzīvu radību…
0
Edzs > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 21.47
dzeris49 …par suni tu nekad nevari būt drošs, kur nu vēl par lāci vai citu meža dzīvnieku, un, principā, Sprūdžam ir taisnība. Bet, tas nenozīmē, ka Velgas atlaišana bija pareiza un atbalstāma rīcība… 10:46
~~~~~~~~~~~~~
es piekritu Dzerim ka “principā Sprūdžam ir taisnība”. zinu ka neiespejami ir bernam ieskaidrot ka jauka milja kollite Lessija vai tkpat milja paskata rotveilers jebkuru bridi var sajukt prata un parkost tam kaklu vai noraut galvas adu. stipri vajag ierobezhot sho cilvekbernu un dzivnieku draudzibas propagandu, pashkontroli ir viegli zaudet un tad viss iziet no ramjiem. komunistu laiku Krievija gjimene 5 cilveku sastava dzivoja kopa ar 3 lauvam, tie tiem laizija sejas kamer reiz visus nokoda un apeda. un nav tur neka slikta, zveriem tas ir tikai normali. tada kopdzive bija slikts piemers un deva nepareizus signalus tapec cilvekiem butu bijis labak ja trakie tiktu apesti jau savlaicigi vel agrak.
tachu, – labas attiecibas ar zveriem nekadi nedriksteja but par ieganstu ilggadejas zverkopes Vitolas atlaishanai, tas ir ljoti netaisni un nezheligi un sabiedriba to nedrikst pieljaut.
butu pieticis darba devejam cilveciski ar vinju aprunaties, – mums der tas un turpmak kategoriski nederes tas.
istais iemesls ieceretam parvertibam ir meklejams citur. iespejams ka shis dabas parks jau ir nolemts, uz to ir zagshanas plans un tiek gatavota zemes privatizacija.
0
andris902 > Māris Bārzdainis 20.12.2012. 22.17
…Tante Sidra….”zinu ka neiespejami ir bernam ieskaidrot ka jauka milja kollite Lessija vai tkpat milja paskata rotveilers jebkuru bridi var sajukt prata un parkost tam kaklu vai noraut galvas adu”
—————————-
…vai bīstamāks nav cilvēks ar šaujamo vai duramo rokās?….piedzēries šoferis, pārlietojies narkomāns?….bet taču mīļš cilvēks kādam!….vai mums būtu jāsāk baidīties no visiem cilvēkiem?….
….ar šādām līdzībām varam iebraukt tikai auzās….neviens un nekad nevar paredzēt situāciju un notikumu attīstību – ne cilvēku, ne zvēru pasaulē….
…citēšu rakstā minēto: “Vītola stāsta, ka ar saviem stāstiem par dzīvniekiem un fotogrāfijām viņa dalās gan portālā “draugiem.lv”, gan braukājot pa Latviju un viesojoties dažādās auditorijās. Tiekoties viņa stāsta, ka katram dzīvniekam ir savs raksturs un īpašības, ka arī cilvēka pieradināts meža zvērs viņam var kļūt bīstams.”
…ja sižetā žurnālists nebija pievienojis brīdinājumu – redzēto neatkārtot, kā to dara “Animal Planet” dokumentālo filmu veidotāji, tas jau ir cita rakstura jautājums…..
0
Una Grinberga 20.12.2012. 09.48
Nu, cik var? Katram savs viedoklis jau bijis. Ja kāds redzēja Panorāmu, tad tomēr būs pamanījis, ka tas nav pārmetums Velgai, bet gan aicinājums jaunajiem Līgatnes pārvaldniekiem pārskatīt komunikāciju ar sabiedrību. Nav jau tā, ka lāči tikai bučo savus zvērkopjus. Made pret saviem zvērkopjiem ķeršanas laikā arī izturējās agresīvi.
2
ievuliitis > Una Grinberga 20.12.2012. 10.59
Trīs dienas tauta cepas un pa tām trim dienām varēja ne to vien sacerēt, bet tā arī neko sakarīgu neatrada. Būtu par saviem bērniem tikpat daudz satraucies, kā par pēkšņi saskaitītiem suņu sakostiem bērniem, kur noteikti ir vainīga Velga Vītola.
Redzēju to Panorāmu – Sprūdžs izskatījās ne tikai nepārliecinošs, bet viennozīmīgi pretīgs.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 20.12.2012. 13.21
Es šeit nerunāju par to, kāds ir Sprūdžs, bet varu piekrist Sprūdžs ir vājš ministrs pat pēc 1 gada iesildīšanās. Bet nevajag arī aizmirst, ka ministriem nevajadzētu kļūt emocionāliem un uz tā balstoties pārkāpt tiesiskuma principus. Tas, ka HR speciālisti DAP ir pamatīgi izgāzušies, nav šaubu, bet nevajag uzreiz padarīt ministru pienākumus par farsu!
0
dro 20.12.2012. 09.36
andrejs_gr. Valsts, nav bērnu dārzs, kuru nedrīkst vadīt bez augstākās izglītības; pat bērnu dārza audzinātājai obligāta augstākā izglītība.
3
Una Grinberga > dro 20.12.2012. 09.48
@Ino
Bērnudārzs rakstās kopā!
0
Sandris Maziks > dro 20.12.2012. 13.27
lno
“Valsts, nav bērnu dārzs, kuru nedrīkst vadīt bez augstākās izglītības”
Pamuļķis, pat ja arī būtu sagādājis kaudzi “koročku”, jau nu noteikti, nē.
0
ilmisimo > dro 20.12.2012. 18.02
Nasing spešal! @Ino
Bērnudārzs rakstās kopā!
___________________
ar ko kopā?- ar Izstādītās Potrejas Reformēto partiju?
Vai:
Kindergarten ar Srūdžu?
0
putekliic 20.12.2012. 09.25
Pamest sievu ar dažus mēnešus vecu bēbi – tas gan ir pareizs signāls sabiedrībai, vai ne, ministr!?
Esmu visu laiku teicis – nu kā cilvēks bez izglītības un pieredzes var uzreiz kļūt par ministru! Mūsu valstī parasts ierēdnis nevar būt bez augstākās izglītības, bet ministrs – nav problēmu! Pat par premjeru bija gatavs! Vai nav absurds?
3
marisgrinbergs > putekliic 20.12.2012. 10.17
Katram ir savi iemesli. Piemēram, ja sieviete ir neciešama, tad nav tur ko vilkt garumā. Nejaucies privātās lietās, ne tu ko tur zini, ne vari komentēt.
0
ievuliitis > putekliic 20.12.2012. 10.55
Deviņus gadus bija pieciešāma un nu vairs – nē?
0
janis17 > putekliic 20.12.2012. 23.25
Nevis ar bēbi, bet DIVIEM, dvīnes piedzima.
Vienīgais saprotamais, ne attaisnojamais attaisnojums būtu – nēģerēni…
0
janis17 20.12.2012. 09.11
Izskatās, ka sprūdželis pats bērnībā ir par maz bučots un būs gājis zirdziņam no pakaļas klāt…
Kaut kas jau ar galvu čalim nav kārtībā… Bez izglītības un ar tādu IQ koeficientu līst politikā un vēl valdībā….
7
ezis > janis17 20.12.2012. 12.43
“būs gājis zirdziņam no pakaļas klāt” Kā var kaut ko tik vulgāru rakstīt?
Un Sprūdžam jau sen ir augstākā izglītība, nevajag rakstīt muļķības.
0
piziks > janis17 20.12.2012. 18.12
Klishinj, laikam jau esi pilsētas “kosmonauts” vai “kosmonaute”, — tāla vai tāls no zemes un pilsētnieku nicinātajiem pāķiem. Aivarsk, Klishinj, neko rupju — Tavuprāt laikam, zoofīlisku — nepateica: zirgam pieet (klāt) no pakaļpuses, Latvijas laukos un latviešu literatūru lasījušajiem pat lielos, Rīgas tipa, miestos nozimē iespēju dabūt spērienu. RP tankistiem un politiskās “tankošanas” faniem laikam tik “zemiskas” būšanas ir nesaprotamas.
Tāda nu ir RP smadzeņu “korpulence”. :)
Klishinj… un vēl, — ja jau Sprūdžam, Tavuprāt, sen ir augstākā izglītība, kādēļ viņš to neizmantoja/neparādija vakarvakara sarunā ar LTV1 “Panorāmu”?!
0
Sandris Maziks > janis17 20.12.2012. 19.29
Optiskais Tēmeklis
“kādēļ viņš to neizmantoja/neparādija vakarvakara sarunā ar LTV1 “Panorāmu”?!”
-Vai Jums krūtis ir?
-Jāāāā
-Kāpēc tad nenēsājiet?
0
Edzs > janis17 20.12.2012. 20.16
te viss ir dikti skaisti:
…būs gājis zirdziņam no pakaļas klāt…, …Kā var kaut ko tik vulgāru rakstīt…, …ja jau Sprūdžam sen ir augstākā izglītība kādēļ viņš to neizmanto…, …ja jums krūtis ir kāpēc tās nenēsājiet…
0
piziks > janis17 20.12.2012. 22.12
Tante Sidra, ka studentu folkloras anekdotā par profesoru Endzelīnu, viņa k-dzi un makkalpotāju Minnu: pārsteigts biju es, Tu biji izbrīnīta.
Tante Sidra, kas Tev šķiet nepieņemams izteikumā par Sprudža augstākās izglītibas pazimēm? Ja “psaikolodžijas” studentiem vai jebkurai citai publikai profesionāli psihologi sarīkotu eksperimentu, atšifrējot/uzrakstot Sprudža atbilžu tekstu, dodot to eksperimenta dalībniekiem un vaicājot, kādā amatā esošs cilvēks un ar kādu izglītības diplomu varētu pateikt šos vārdus/izteikt attiecīgos spriedumus, — Tante Sidra, ka Tu domā, kādi būtu rezultati un cik % aptaujāto respondentu — varētu jauatāt ne tikai Latvijā, bet arī citās valstīs un jautāt arī eiroparlamenta un/vai, piem., britu parlamenta kādas palātas deputātiem, pirmā pasaules simtnieka universitāšu (par kurām reformu sakarā runā Sprūdža partijas biedrs Roberts Ķīlis) beidzējiem…, — ka Tu doma, Tante Sidra, kādas varētu būt iespejamās atbildes un ekspertu slēdzieni?
0
Edzs > janis17 20.12.2012. 22.50
OT, viss ir pavisam vienkarshi, es priecajos par to ka Tu teici – ja vinjam ta izglitiba ir kapec vinsh to nelieto, manuprat trapigi. pec tam Tevi papildinaja articulus, – ja ir krutis tad kapec tas netiek nesatas. apmeram tas pats, ari interesanti.
0
andris902 > janis17 20.12.2012. 23.13
…Ziemassvētku eglīte, kuru lika novākt – arī pārāk liela un kaitīga mīlestība pret dzīvniekiem?….
http://dra.lv/gJip20
0
martins_0301 20.12.2012. 09.08
Daina
Ko augošajam cilvēciņam diendienā nodara lēti tiražētās filmas un spēles ar brutālu ievirzi, Sprūdžs nevērtē, bet ir šausmās par to, kādu ļaunumu cilvēcei nodarījusi ar mīlestību pret dzīvniekiem Velga Vītola. Kauns par aprobežotību!
1
oskaar > martins_0301 23.12.2012. 23.29
A varbūt tieši otrādi- Sprūdzš tomēr kaut ko vērtē?
Bučas lācim nevar mēģināt dot kurš katrs garāmgājējs. Bet tikai un vienīgi cilvēks, kuru lācis uzskata par savu draugu.
Ja lācim tuvosies un mēģinās dot bučas kāds cits- tad ir pilnas iespējas kļūt par šī paša lāča upuri- kropli vai līķi.
0
Janis 20.12.2012. 08.59
Tā jauniete iepriekš bija Velgas aizvietotāja viņas biežās slimošanas laikā.
Protams, izglītība nav, bet acīmredzot aizvietojot sevi labi parādīja.
5
ievuliitis > Janis 20.12.2012. 10.53
Vai var kādu atsauci – no kurienes tāds info?
0
garausiitis > Janis 20.12.2012. 10.54
j_zalitis – Tāda švaka “otmazka” .
betij – tas bij presē izskanējis , manuprāt apollo un tvnet varēja izlasīt.
0
piziks > Janis 20.12.2012. 11.08
Cik manīts, aizstāšana gan “ilgusi” 3 mēnešus, — salīdzinot ar Velgas Vītolas gadiem…
Daļējs info noklusējums — vienalga, tīšs vai netīšs — ir politiski ļoti jaudīgs… :))
0
efeja60 > Janis 20.12.2012. 15.39
Es domāju, ka Vītolai laiks politikā, re kā jenoti viņu atbalsta. Vajag viņu par Rīgas mēra kandidātu no jenotu partijas – pabučos lāci un Rīgas domē ievedīs visus jenotu lošarikus.
0
oskaar > Janis 23.12.2012. 22.26
Normudam: Kas ir jenoti??? un kas- lošariki???
0
dro 20.12.2012. 08.52
Ja jau ZRP uzskatīja, ka Sprūdžs var nomainīt Dombrovski, tad kādēļ gan darbinieks ar 3 mēnešu pieredzi nevarētu nomainīt Velgu? Viss ir loģiski, protams no RP skata punkta. Tādēļ tikpat loģiski, ka Pavļuts paliek ārpus ZP.
2
ezis > dro 20.12.2012. 12.41
Kāds sakars Sprūdža stulbajiem izteikumiem ar Pavļuta izšķiršanos par pievienošanos partijai?
Tas jau nebūs komentārs, ja kaut ko sliktu par RP nepateiks, pat ja sakara nekāda.
0
ilmisimo > dro 20.12.2012. 19.05
… ko sliktu par RP nepateiks, pat ja sakara nekāda.
_______________________
kāda sakara?
RP ir kāds sakars?
Ar kuo?
Kurā vietā?
0
mariam 20.12.2012. 08.45
Jā, nu Bērziņa viedoklis gan te bija dikti svarīgs un nozīmīgs.. Kāpēc vispār tāda bezjēdzīga rindkopa jāpin rakstā? Sprūdžs gan, rādās, diezgan daudz pazaudēs šī konflikta dēļ.
2
ievuliitis > mariam 20.12.2012. 10.50
Jo Bērziņš personīgi pasniedza V.Vītolai “Latvijas lepnuma” balvu.
0
mariam > mariam 20.12.2012. 17.47
Nu, var jau būt ar, ka tad kāds pamatojums. Neesmu skatījies ne Latvijas lepnumu, ne Panorāmu, tāpēc par tādām niansēm nav ne jausmas, bet šajā tekstā tā rindkopa, kur par šo lietu prasa komentāru Bērziņam kā prezidentam un tad uzraksta, ka viņam neesot īsti ko atbildēt – tas izskatās idiotiski.
0
ltvpanorama 20.12.2012. 08.44
sprūdžš pats ir viena staigājoša neveiksme un lūzeris, kuram līdz tādai Velgai Vītolai garīgi augt un augt,..ko viņš ir izdarijis tai savā krēslā pa visu šo laiku>?nu iespēra Husseinam – publikai par prieku..un tālāk..rezultāts? pārmet mīlināšanos ar lāceni , bet pats ko izdarija tikai gadu pēc bērnu piedzimšanas , ka visa dzeltenā prese sajūsmā ??
5
+6
-15
Atbildēt
+7
-9
Atbildēt
+7
-7
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+7
-3
Atbildēt
@marisgrinbergs > ltvpanorama 20.12.2012. 10.17
Un tu laikam esi tas antilūzers, ja? :D
0
Sandris Maziks > ltvpanorama 20.12.2012. 13.00
vakars_lv
Sprūdžs ir izteikts ZP atbaidošais vieplis
0
Edmunds Zālīte > ltvpanorama 20.12.2012. 14.34
Sprūdžs neizmantoja labu iespēju _paklusēt_, politiskā pieredze nāk ar laiku.
Skumji vērot, kā liela daļa no komentētājiem spējīgi tik šļakstīties ar savu žulti personisku apvainojumu izskatā, nepasakot neko konstruktīvu… līmenis krītas…
0
ltvpanorama > ltvpanorama 20.12.2012. 14.59
to vakars.lv ..domājams ka jā, es nelienu poltikā ar viduvējām spējām un apšaubāmu izglītību un vismaz tik amorāli nerīkojos..
0
Sandris Maziks > ltvpanorama 20.12.2012. 16.45
frukc
“politiskā pieredze nāk ar laiku.”
Vai ar Latviju jau ir galīgi cauri, ka tādiem sprūdžiem vēl varētu veidoties politiskā pieredze?
0