Īrijas latvieši aicina viņiem piemērot repatriācijas likumu

Signija Aizpuriete > smurrisrenaars 17.09.2012. 13.23

——-
Ko Latvijā var ietekmēt Latvijas Banka, ja tās galvenais priekšnieks bez kādām emocijām uztver statistiku par aizbraucējiem?

– ‘Iedzīvotāju skaits 12 gadu laikā Latvijā samazinājies par 340 000
Visstraujāk iedzīvotāji Latvijā samazinājušies 2009. un 2010.gadā'(IR.31.07.2012)
==============================================================================
– Tie ir ticami skaitļi?

ILMĀRS RIMŠĒVIČŠ: ‘– Mēģinu stāstīt par lietām, kam ticu. Bet neticu, teiksim, apgalvojumiem, ka no Latvijas 2009. – 2010. gadā aizbrauca simtiem tūkstoši cilvēku. Tās gan ir pasakas. Ļaudis aizbrauca, kad atvēra durvis uz Eiropas Savienību, un jau 2005. – 2007. gadā konferencēs ziņoja, ka valsti pametuši 150 tūkstoši. Krīzes gados prom devušies vēl kādi 50 – 80 tūkstoši, bet nevajag tracināt ar stāstiem, ka visu te darīja nepareizi, iedzīvotāji izvēlējās braukt projām un vēl aizbrauca simti tūkstoši. Tā nav patiesība.’

http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=334287:rimvis-es-pardu-krze-liek-bt-modriem&Itemid=93

0

-2

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > lebronj2356 17.09.2012. 13.14

——–
‘Patiesība ir tepat blakus’ -, taču bieži to ‘patiesību’ nevar un/vai kā Pilāts nespējam saredzēt. Latvijas vēsturē tik masveidīga aizbraukšana vēl nav pieredzēta, tāpēc saredzēt (apjēgt) un atzīt pat cēloņus/iemeslus būs grūti:

‘ (..)Aizbraucot no Latvijas, cilvēki kā svarīgu aizbraukšanas iemeslu min valsts vardarbīgu attieksmi pret tās pilsoņiem. Savukārt svešumā atšķirībā no Latvijas daudzi aizbraucēji spēj atgūt pašpietiekamību un īstenot savus sapņus. ‘

Aivita Putniņa,sociālantropoloģe, LU Humanitāro zinātņu fakultāte

http://politika.lv/article/es-atbildigs-par-visu

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > lebronj2356 17.09.2012. 13.41

….edge…ieteiktu Tev sākt ražot dzeloņdrātis, lai apturētu izbraukšanu…nodrošināsi darba vietas ar konkurējošu atalgojumu….

…jāpažēlo aizbraucēji?….protams, katrs ar savu domu pameta Latviju, katram bija sava sāpe…bet…tagad tie, kuri palika – strādāja, maksāja nodokļus, attīstīja savu biznesu, radīja darba vietas – ir uzlabojuši un pacēluši dzīves līmeni valstī, tiem tagad jānodrošina komfortabli apstākļi tiem, kas Laimes zemes apceļojuši un savu vietu nav atraduši….tie tagad vēlas atgriezties pie visa gatava – nemaksājot nodokļus, saņemt pašvaldību dzīvokļus bez rindas, pārcelšanās pabalstus, bezdarbnieka pabalstus….tikai – par kādu naudu un par kādiem nopelniem?…

….iepludinājuši miljonus valsts ekonomikā….kā?….maksājot saņemtos kredītus, sedzot savu neprātu….apmaksājot komunālos parādus un operācijas saviem vecākiem?….vai tas nav katra bērna pienākums rūpēties par saviem vecākiem?….par viņiem jārūpējas tikai valstij?…tā mēs varam aizrunāties līdz absurdam….un šādi spriedelējumi ir neauglīgi – aizbraucējus izceļot kā varoņus….katram ir dota izvēles iespēja un katrs savu iespēju izmantoja…visssss….

+4

-1

Atbildēt

0

mary75 > lebronj2356 17.09.2012. 13.46

Daļēji var piekrist Krix, izņemot tam, ka iestāšanās ES bija kļūda, tas gan ir galīgi garām.
Citādi jā, daudzi aizbraucēji stāsta, ka īrijā viņi jūtas daudz drošāk, un attieksme pret viņiem no darbadevēja un birokrātijas daudz cilvēcīgāka, kā Latvijā, un, ja kas, tur, tomēr, savas tiesības aizstāvēt daudz vieglāk, nekā Latvijā, kur darba ņēmējs jūtas samērā beztiesisks un viņam pat īsti nav kur griezties.

+1

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > lebronj2356 17.09.2012. 13.53

—–zanE ….edge…ieteiktu Tev sākt ražot dzeloņdrātis, lai apturētu izbraukšanu…nodrošināsi darba vietas ar konkurējošu atalgojumu….

…jāpažēlo aizbraucēji?….
==============================================================================
jāDOMĀ – par patiesajiem CĒLOŅIEM, par tiem jauniešiem, kas plāno aizbraukt (nevis izbraukt uz laiku):

“A kto takoj Ojar Vacietis?” To man jautāja mans kameras biedrs pirmās tiesas dienas vakarā, kad es atgriezos 24.kamerā, kurā biju ievietots, un, izlasījis “Cīņā” ziņu par Ojāra Vācieša nāvi, darīju to zināmu savam kameras biedram.

Viņam ir 24 gadi. Dzimis un uzaudzis Latvijā. Latvietis? Maksimāli uzlabots latvietis. Viņu pie šīs zemes saista tikai robežsargi.’

GUNĀRS ASTRA: PĒDĒJAIS VĀRDS (Rīgā, 1983.g. 15. decembrī, LPSR Augstākajā tiesā)

– Kas šodienas ”uzlabotos”, ar ‘bāreņu tautas’ bacili inficētos var piesaistīt tēvzemei ?

0

-2

Atbildēt

0

andris902 > lebronj2356 17.09.2012. 14.48

…edge….“A kto takoj Ojar Vacietis?”….

…interesantākais, ka aizbraukušo skaits, kas nezina, kas ir Ojārs Vācietis ir lielāks par latviešu skaitu un šādu nezinīšu aizbraukšana nav jāapraud….

…laikposmā starp divām tautas skaitīšanām kopējais valsts iedzīvotāju skaits samazinājies par 309 tūkst. jeb par 13,0%…taču pamattautības – latviešu – īpatsvars iedzīvotāju kopskaitā valstī kopumā ir pieaudzis no 57,7% 2000.gadā līdz 62,1% pašreiz. Krievu tautības iedzīvotāju īpatsvars samazinājies no 29,6% 2000.gadā uz 26,9% 2011.gadā, baltkrievu – no 4,1% uz 3,3%, ukraiņu – no 2,7% uz 2,2%, poļu – no 2,5% uz 2,2%, lietuviešu – no 1,4% uz 1,2%….

…skaitļos tas izskatās iespaidīgi:
krievu skaits samazinājies no 703 243 iedzīvotājiem 2000.gadā līdz 556 422 iedzīvotājiem 2011.gadā;
baltkrievu skaits – 98 150 līdz 68 174;
ukraiņu skaits – 63 644 līdz 45 699;
poļu skaits – 59 505 līdz 44 783…

+2

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > lebronj2356 17.09.2012. 16.17

Dzeri, nekur nebija rakstīts, ka iestāšanās bija kļūda…kļūda biaj pēc tam no saulainīšiem, dzimušiem partorgiem, vagariem vai vienkārši muļķiem !

Nē, nullīt, cilvēks no šejienes aizbrauc, jo kā jau viens otrs minēja, tad DŅ šeit ir bezspēcīgs un, ja zanEs būs pie šprices, tad tā arī paliks, jo parastajam cilvēkam nav vērtība, skaitļiem, investoriem un ”uzņēmējiem” tiem gan – to dēļ dibina partijas…Dzīves līmeņa problēma, gan jāpiekrīt pastāv – 2x zemāku algu daudzi paciestu, bet 4x un vairāk pie esošās dārdzības gan ir nepanesama. Un nevajag uzreiz lielo žūksni – kaut būtu no nākamā gada palielinājuši neapliekamo minimumu nevis dāvinājuši tirgoņiem ļimonus, lai var statistika ierakstīt. Inflācijas imitācija nelīdzēs – ASV iedarbinājuši trešo kārtu naudas drukāšanai ! LV varētu vismaz mēģināt piebremzēt mežonīgo kapitālismu a.k.a neoliberālismu, kas še plaukst un zeļ – es domāju, tas jau ko manāmi dotu, nevis sadzīvot ar situāciju, ka bankas eksperts(an tiešām patī P.Strautiņa viedoklis atšķirībā no LB skribentiem) saka, ka DD žmiedzas ar algām pat ekonomiskā ”izrāviena” apstākļos !

+1

-1

Atbildēt

0

Egitazz > lebronj2356 17.09.2012. 17.03

zanE
ja agrāk jauktajās ģimenēs bērnu rakstīja kā krievu, tagad – kā latvieti.
bet lai nu paliekt, ja jau prieks, ka krievu skaits samazinās ātrāk nekā latviešu skaits!
Hurra, pēc 2067.gada Latvijā dažus gadus dzīvos tikai latvieši, veseli 5 tūkstoši tīrā latviskā vidē:)

+1

0

Atbildēt

0

vegan > lebronj2356 17.09.2012. 17.37

Heh, par tiem līmeņiem runājot, nu ir jau Latvijā tiešām jūtami vairāk jāiespringst par elementāro kapeiku, it īpaši, ja cilvēks nav orientēts savu dzīvi pakārtot — patiesibā pat jāsaka: izvēlēties savu dzīves ceļu — vadoties no ekonomiskiem apsvērumiem.

Bet ir arī cits līmenis, kas man personīgi dur acīs daudz vairāk, un tas ir sabiedrības attīstības līmenis. Man tik tiešām ir tuva mūsu mentalitāte, un nekad neesmu spējis saskatīt savos līdzcilvēkos izdaudzinātos stereotipus (kašķība, nenovīdība, un kas tur vēl) — nekad neesmu arī pazaudējis savu piederību Latvijai.

Taču, kas tik tiešām atsvešina, tā ir kolektīvā un individuālā aprobežotība, pat savā ziņā tumsonība. Un tas nav tas pats, kas stulbums — pēc maniem novērojumiem latvieši ir visnotaļ inteliģenti, nosvērti un uzņēmīgi, taču tas viss sniedzas tikai līdz kādai neredzamai robežai, un to, kas atrodas otrā pusē, vai nu ignorē, ienīst, baidās, izvairās, vai arī labākajā gadījumā vienkārši nepamana. Un šeit es nerunāju tikai par liberālām vērtībām, tas attiecās arī uz to, kā latvieši redz, vai pareizāk sakot, neredz savu vietu pasaulē, un to, ka tik daudzi ar labāko sirdsapziņu uzsāktie projekti netiek pabeigti, tiek novesti līdz absurdam vai pārvēršas par pašlabuma shēmu.

Jāteic, ka tā nav tikai latviešu problēma, tomēr atkal jau, ja runājam par līmeņiem..

+2

0

Atbildēt

0

Janka, Janic > andris902 17.09.2012. 13.02

akuraat manas domas , gribeeju jau rakstiit , bet te tas jau ir….

+2

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > andris902 17.09.2012. 13.05

Nesāc tik zilu spļaut, cien. oratore !:)

+1

-5

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > andris902 17.09.2012. 14.00

“zanE …apbrīnojama nekaunība!…..tie, kuri aizbrauca mācīties un strādāt – tie savu dzīvi ir sakārtojuši un atgriezušies”

– Вы, наверное, чиновница? И из чиновной семьи?

То есть вы — та, кто жирует на наши налоги и пьет нашу кровь.

Уж слишком вы наглая и самоуверенная.

+1

-3

Atbildēt

0

andris902 > andris902 17.09.2012. 14.31

…lai nostiprinātu Tavu pārliecību, ka “Уж слишком вы наглая и самоуверенная.”….pat necentīšos Tev atbildēt, jo komunicēju latviešu valodā rakstošā portālā….

+3

0

Atbildēt

0

lindapastare > andris902 17.09.2012. 15.12

Vai vienīgā acs ir aizlieta, ka nespēj sava citāta beigās saskatīt komatu? Teikums turpinās…

+1

0

Atbildēt

0

vegan > andris902 17.09.2012. 16.54

Ak šī latviski sūrā emocionalitāte, ak ziemeļnieku dzidrais skarbums :)

Visa tā mūžīgā sprediķošana, ka lūk, tauta izmirst, emigrē — bet nu kad ir reāla iespēja organizēti atgriezt cilvēkus — nē, tad izrādas, ka “tos tur” nemaz nevajag.

Ko Tu zini par ellēm, kurām ir izgājuši cauri citi, kas savā laikā izmisumā un bezcerībā bijuši spiesti pamest savu dzimteni? Un kā spēj izmērīt šo indivīdu pienesumu, gan to prombūtnes izteiksmē (potenciāli atbrīvojot darba tirgu kādam citam), gan raugoties nākotnē, kādu lomu tie varētu nospēlēt? Man šķiet, ka mums, latviešiem, ir pat ļoti veselīgi padzīvoties pa ārzemēm, mazliet iedauzīt savu apspīlēto čaumalu, un tad atgriežoties kārtīgi sapurināt arī apkārtējos tautiešus — čaumalu laiks pagājis, jāaug!

Personīgi gan ne uz kādām cermonijām netēmēju — kad pienāks laiks, atgriezīšos pats saviem spēkiem. Nekad nevienā no 5 valstīm, kurās esmu dzīvojis, neesmu saņēmis ne santīma pabalstos, kaut kā pat prātā nav nācis šāds variants kā risinājuma cienīgs..

+2

-1

Atbildēt

0

mary75 > sivrita 17.09.2012. 13.02

Par to, ka viņi aizbrauca, viņi gan nav jānosoda, daudziem vienkārši nebija citas izejas, lai nomaksātu kredītus un vienkārši izdzīvotu, darbaspēka migrācija ir pilnīgi normāli, pie kam viņi arī uzturēja savas ģimenes un “sildīja” Latvijas ekonomiku, sūtot naudu.
Drīzsāk jau, jānosoda tie, kam bija iespēja aizbraukt un strādāt, bet, tā ka strādāt viņi īpaši negribēja, tad izvēlējās saņemt šeit pabalstus un nīkuļot.
Dabiski, pietika arī tādu, kas vienkārši meklēja vieglāku dzīvi, bet, arī tas nav nekas aizliegts.

+5

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > sivrita 17.09.2012. 13.43

—–Toms Blumbergs (..) ne mums bija karš ne arī kādas dabas katastrofas… paši aizbrauca no brīva prāta… ============================================================================== Aizbrauca, brauc un brauks – un vēl palikuši nekādi nespēj APJĒGT, kas tad rada pieaugušo neuzticību valstij (valsts pārvaldei) – veicina aizbraukšanu:
’20. gadsimta 40. gados apmēram 150 tūkstoši cilvēku aizbrauca projām, bēgot no represīvā padomju režīma, savukārt tagad divas reizes vairāk iedzīvotāju ir aizbraukuši, jo netic savai valstij. Un tas jau ir traģiski!
 Akadēmiķis Jānis Stradiņš, prognozējot, ka, šādai situācijai turpinoties, Latvijas tauta nostabilizēsies ap 1,3 milj. iedzīvotāju apmērā (“Dienas Bizness”)’ http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=318464%3Ajnis-stradi&catid=76%3Adienas-citts&Itemid=302

0

-1

Atbildēt

0

Egitazz > mary75 17.09.2012. 14.43

tā arī būs tā lielāka problēma-kā izskaidrot un pamatot palikušiem, kāpēc viņi, pārciešot krīzi un paliekot šeit, ar saviem nodokļiem atbalsta atbraucējus, nevis paši saņem kādus bonusus.

+6

0

Atbildēt

0

vegan > mary75 17.09.2012. 16.27

Hmm, vai maz savā laikā (un vēl joprojām) aizbraucēji ir atbalstījuši palikušos?

Nedomāju, ka kāds uz Latviju dosies pabalstu dēļ.. Katram ir sava motivācija, un lai arī izskatās, ka ekonomiskie apstākļi ir šo kopu iekustinājusi, ticu ka vairums ir vienkārši sailgojies pēc tēva mājām. Pārvākšanās vienmēr ir dārga un sarežģīta, arī iedzīvoties nav viegli. Cilvēki tieši tādēļ par pabalstiem runā, ka nevēlas, lai iznāk tā, ka beigās ir atkal spiesti aizbraukt.

0

-2

Atbildēt

0

Egitazz > kristaps_drone 17.09.2012. 09.46

un ja viņi negrib? vai prasa lielu kompensāciju?

+1

-2

Atbildēt

0

aija_vecenane > kristaps_drone 17.09.2012. 10.51

Kolpant, ja šī valsts ir tā, kur viņi grib dzīvot, tad būtu loģiski, ja viņi piedalītos tās celšanā, nevis graušanā ar divvalodības pieprasīšanu un balsošanu par valsts ienaidniekiem SC, un citiem sabotāžas aktiem. Citādi jocīgi – it kā grib Krieviju šeit, bet paši uz Krieviju ne; it kā grib dzīvot kā Rietumos, bet paši turp pārcelties vai šeit uzcelt rietumniecisku valsti negrib. Vai viņi paši vispār zina, ko īsti grib? Varbūt grib tikai čīkstēt un apsaukāt latviešus par nacistiem? Starp citu, Ušakovs kā visu šo cilvēku priekšstāvis šo rakstura iezīmi rāda gana spilgti – kad viņš izdara kaut ko cūcīgu un viņu lūdz atbildēt par savu rīcību, viņš regulāri sāk mētāties ar apvainojumiem politisko konkurentu virzienā. Acīmredzot tāds ir viņa dzīves uzskats – vienmēr vainīgi ir citi. Ja viņa elektorātam šāda attieksme ir pa prātam, tad tas kaut ko pasaka arī par pašu elektorātu.

Lai Tevi neaizvainotu, gribu piebilst, ka ne visi krievi ir tādi. Un tie, kas nav tādi; tie, kas vēlas, lai Latvija ir stipra, rietumnieciska valsts un paši ar savu rīcību, tai skaitā ar latviešu valodas apgūšanu, to palīdz īstenot – tie ir mani draugi.

+14

0

Atbildēt

0

dace_roze_lmt_lv > kristaps_drone 17.09.2012. 11.38

“Magnijs Kolpant, ja šī valsts ir tā, kur viņi grib dzīvot, tad būtu loģiski, ja viņi piedalītos tās celšanā, nevis graušanā ar divvalodības pieprasīšanu”

– Bet divvalodības pieprasīšana nevis grauj, bet tieši ceļ Latviju saulītē. Jo tikai savstarpēja cieņa jeb, respektīvi, ar likumu ieviesta divvalodība ir spējīga pacelt Latvijas valsti no tagadēja apspiesta un apsmieta stāvokļa.

0

-12

Atbildēt

0

Egitazz > kristaps_drone 17.09.2012. 14.35

Magnijs
kāpēc viņi grib šeit Krieviju? Negrib. referendums bija tikai apliecinājums bezjēdzīgai, nemākulīgai latviešu politikai, tas bija tās loģisks iznākums.

kaut gan es sliecos domāt, ka tā politika nemaz tāda nebija, tieši otrādi-pārdomāta politika, ka šeit izveidot tādu nelojālo skaitu, uzturēt to un izmantot reizi 4 gados vai pēc nepieciešamības. SC, PCTVL un Lidnermanis ir sekas, nevis cēloņi.

SC nav ideāls, bet tagad es vispār neredzu citu variantu, par kuru balsot.

Starp citu, Ušakovs kā visu šo cilvēku priekšstāvis šo rakstura iezīmi rāda gana spilgti – kad viņš izdara kaut ko cūcīgu un viņu lūdz atbildēt par savu rīcību, viņš regulāri sāk mētāties ar apvainojumiem politisko konkurentu virzienā.
====
tas ir raksturīgs visiem politiķiem, nesaprotu, kāpēc to nevar darīt Ušakovs. tā var tikai latvieši?

+1

-5

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam