“Pussy Riot” atbalsta pikets notiks arī Rīgā

“Atšķirībā no mums, rusofobiem, “liberāļiem” principā arī nebūtu iebildumu pret krievu dominēšanu Latvijā – ja vien krievu kultūra kļūtu tādā veidā dekadenta, deģenerējusies un “liberāla”, par kādām ir kļuvušas Rietumu nāciju mūsdienu kultūras.”

Nav dzirdēts, ka Rietumos pēdējā laikā būtu noticis kas līdzīgs – un tas tāpēc, ka Rietumos visu konfesiju baznīcas ir atdalītas no valsts. Turklāt šādas “dekadences” izpausmes ir prerunā ar bizantisko valsts modeli, ko Krievija ir pārņēmusi pilnībā, tāpēc šāda veida “mākslas” izmantošanas iespēja expansijas nolūkos no Krievijas puses ir praktiski izslēgta.
P.S. Lai šāda veida “māksla”, kas ietver sevī iestāšanos pret varu, varētu kļūt par exporta preci un propogandas ieroci, Krievijai jākļūst par Rietumu tipa valsti, taču tas nekad nenotiks. Tāpēc mūsu virzienā expansija turpināsies ar pareizticības, valodas, korupcijas un Putina “galmam” lojālās masu kultūras palīdzību.

tam piekrītu

Labs jautājums – vai šeit obligāti ir jāatbalsta jebkas tikai tāpēc, ka ir vērsts pret Putinu. Pussy Riot ir knapi sacerējuši 1 dziesmu (un ne jau meitenes pašas), nerunājot par albumu. Viņas nav mūziķes per se, bet Deivids Bovijs, Pet Shop Boys un visi pārējie stāri to pat nezina. Ja kāds domā, ka aiz dabīgas un loģiskas nepatikas pret Putina režīmu tāpēc Latvijā būtu vērts aizstāvēt anarhosidikālistus (pēc pašu vārdiem), kuriem Latvija vispār neeksistē kā valsts, tad LOL.

“Vai mums, rusofobiem, ir lietderīgi atbalstīt šāda veida “upurus”? Vai tad šādu nesimpātisku “upuru” atbalstīšana nemazina pret Krieviju vērsto argumentu spēku? Manuprāt, mazina.”

Šī tiesvedība visuzskatāmāk parāda, ka krievu tautas nacionālā “reliģija” ir varas vertikāle un, manuprāt, tas tieši pastiprina šo argumentu spēku.
Turklāt, var teikt, ka baznīcā viņas pārkāpa pieklājības normas, bet nevar runāt par exhibicionisma izpausmēm vai ko tml. Negribu jaukt kopā “izcenzētās epizodes” ar šo performanci baznīcā, kurai ir izteikti politisks raksturs.
Kas attiecas uz šo uzstāšanos vēl, arī Kristu farisejiem bija visas iespējas nosodīt par “skandalozu uzvedību” un necieņu pret reliģiju, kad viņš ieradās iztrenkāt tirgoņus. Nekas jauns nav pasaulē.

Skatos, atkal esmu izpelnījies cenzēšanu. Saprotu – pat “Irai” Naģeždas Tolokoņņikovas pornogrāfiskās aktivitātes šķiet pārāk trakas.:)

Atbildot uz Šelobas komentāru (izdzēsts kopā ar manu sākotnējo komentāru) –

Man šķiet, uzmanīgam vērotājam gadiem ilgi bijušas redzamas simtiem pazīmju, kas liecina, ka Krievija nav tiesiska, demokrātiska valsts. Ka tā kļūst aizvien autoritārāka.

Kāpēc gan īpaši jāakcentē viens īpaši šķebīgs gadījums – kas, manuprāt, šoreiz ir šķebīgs abu iesaistīto pušu rīcības dēļ? Vai varbūt tāpēc, ka mūsu “liberāļiem” “Pussy riot” skaļās, vulgārās, ekshibicionistiskās, destruktīvās aktivitātes PATĪK?:)

Vai mums, rusofobiem, ir lietderīgi atbalstīt šāda veida “upurus”? Vai tad šādu nesimpātisku “upuru” atbalstīšana nemazina pret Krieviju vērsto argumentu spēku? Manuprāt, mazina.

Bet “liberāļus” tas neuztrauc – jo viņiem ir citi mērķi. Manuprāt, te mūsu ceļi šķiras.
Atšķirībā no mums, rusofobiem, “liberāļiem” principā arī nebūtu iebildumu pret krievu dominēšanu Latvijā – ja vien krievu kultūra kļūtu tādā veidā dekadenta, deģenerējusies un “liberāla”, par kādām ir kļuvušas Rietumu nāciju mūsdienu kultūras.

Noteikti atnākšu.
Brīvību “ļuisam korvalolam”!

Lieta kļūst nopietna!

Latvija arvien vairāk slīgst asiņaino kremļa punduru apkampienos!