Ko nozīmē atturēšanās balsojumā? Tas nozīmē, ka deputāts drīkst neizdarīt izvēli. Interesanti, cik daudz šādu iespēju viņiem ir ikdienā, sadzīviskās situācijās…? Domāju, spēja izdarīt izvēli un pieņemt lēmumu ir nobriedušas personības pazīme.
Man joprojām nav secinājums, kā labāk:
– atklāti – tad balsu pircējs būs drošs, ka nopircis/nenopircis un attiecīgi šantažēt deputātu.
– slēgti – tad deputāts var slēpt no vēlētājiem savu viedokli & nemeklēt argumentāciju. Balsu pircējam grūtāk orientēties par balsu nopirkšanu.
Šis ir jautājums, ko vajadzētu izpētīt ļoti nopietni, arī ņemot vērā citu valstu pieredzi…
Lidumniek, tur ir arī trešais aspekts – populistiskie balsojumi, balsojot atklāti. Es domāju, ka jāatrod kāds pārdomāts risinājums. Par personālijām vajadzētu balsot atklāti, un par 90% citu Saeimas lēmumu arī. Bet par budžetu un budžeta labojumiem vajadzētu balsot aizklāti, jo citādāk partijas vnk izputinās budžetu, demonstratīvi balsojot par naudas piesķiršanu visiem pēc kārtas.
Arī es domāju, ka atturēšanās balsojumos ir tāda neaktīva nostāja: vai nu neinformētība(tāpēc neprofesionalitāte), vai arī gļēvums. Tātad, netiek darīts darbs atbilstoši amata aprakstam.
Komentāri (10)
Kā T Ā var būt?! 27.10.2011. 14.38
Ko nozīmē atturēšanās balsojumā? Tas nozīmē, ka deputāts drīkst neizdarīt izvēli. Interesanti, cik daudz šādu iespēju viņiem ir ikdienā, sadzīviskās situācijās…? Domāju, spēja izdarīt izvēli un pieņemt lēmumu ir nobriedušas personības pazīme.
0
Gunārs Nažinskis 27.10.2011. 14.09
Man joprojām nav secinājums, kā labāk:
– atklāti – tad balsu pircējs būs drošs, ka nopircis/nenopircis un attiecīgi šantažēt deputātu.
– slēgti – tad deputāts var slēpt no vēlētājiem savu viedokli & nemeklēt argumentāciju. Balsu pircējam grūtāk orientēties par balsu nopirkšanu.
Šis ir jautājums, ko vajadzētu izpētīt ļoti nopietni, arī ņemot vērā citu valstu pieredzi…
3
inta_ll > Gunārs Nažinskis 27.10.2011. 15.26
Laikam tikai viens risinājums deputātam šajā gadījumā – nevajag pārdot savu balsi. :)))
0
Linda Šaicāne > Gunārs Nažinskis 27.10.2011. 16.18
Neizskatās, ka aizklātie balsojumi ir baigi palīdzējuši balsot, ignorējot balss pircēja vēlmes.
0
Andris > Gunārs Nažinskis 27.10.2011. 17.30
Lidumniek, tur ir arī trešais aspekts – populistiskie balsojumi, balsojot atklāti. Es domāju, ka jāatrod kāds pārdomāts risinājums. Par personālijām vajadzētu balsot atklāti, un par 90% citu Saeimas lēmumu arī. Bet par budžetu un budžeta labojumiem vajadzētu balsot aizklāti, jo citādāk partijas vnk izputinās budžetu, demonstratīvi balsojot par naudas piesķiršanu visiem pēc kārtas.
0
oktaavs 27.10.2011. 12.38
Kaut ko nomuģīt, pa kluso, ir vēlēāju, vai tomēr sponsoru interesēs ? Ja bail, nevajag līst politikā.
Ja kāds kādu diskriminē – priekš tā ir tiesa.
0
Krista Vitena 27.10.2011. 12.30
Arī es domāju, ka atturēšanās balsojumos ir tāda neaktīva nostāja: vai nu neinformētība(tāpēc neprofesionalitāte), vai arī gļēvums. Tātad, netiek darīts darbs atbilstoši amata aprakstam.
0