Zatlera komitraģēdija
Saistītie raksti
Komentārs /
20. marts
Lāča badināšana
Ārpolitika /
25. oktobris 2023
«Šobrīd dedzina dokumentus»
Radars /
20. septembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (48)
ilmisimo 22.10.2011. 21.34
Tak mazgājiet ar to savu Zatleru.
Kad tik dikti vajaga.
Tad gan vēl:
-jāaprīko ar prettanku signalizāciju un
-lauku aviāciju- lai tiem kāpuriem dustu var uzmigluot.
0
Marija 21.10.2011. 23.54
savukārt pazīstamais nacionālistiski orientētais Visvaldis Lācis par savu brīvdomību tika izslēgts gan no Lauks. Akadēmijas, gan Latvijas Universitātes. Vai tad tie bija krievi, kas pieņēma šos lēmumus? Tie bija latvju konjunktūristi, kādi arī šodien te ir pa pilnam.
Bet augstāko izglītību Lācis ieguva Maskavā, lai cik tas paradoksāli neizklausītos.
6
kreëstliv > Marija 23.10.2011. 00.33
Par šīm lietām te diskutēt mazliet bezjēdzīgi. Aicinu Jūs palasīt atbildes pie maniem komentārus pie iepriekšējiem rakstiem par šo tēmu, tad sapratīsiet, kādēļ bezjēdzīgi.
Par pašu laikrakstu – viņi vēl nav pamanījuši, ka te komentētāju līmenis krities pamatīgi, arī komentāru skaits, komentē vieni un tie paši līdzīgā bezkaunīgi agresīvā un prastā veidā.
0
Marija > Marija 23.10.2011. 09.58
Nevar nepiekrist. Viena gada laikā Ir.lv vietnes komentāru intelektuālais līmenis ir krietni nokrities.
Acīmredzot, medija īpašnieki un galvenie redaktori ir apmierināti ar šo nelielās komentētāju grupiņas augstprātīgi kundzisko dominati.
Skumjš secinājums, bet IR vairs nav mana iecienītā vietne, es labprāt izdzēstu savu kontu, taču tāda iespēja diemžēl te nav paredzēta.
0
garausiitis > Marija 23.10.2011. 10.09
Bet varbūt problēma ir apstāklī,ka
a) nemākam pieņemt citu domas
b) esam pārlieku nopietni un daudz ko uztveram personīgi
c) trūkst elastības
Inteliģences līmenis ? Kāds to ir kā izmērijis? Ir kāds eksperts ? Mani arī kaitina dažu rupju komentu parādīšanās, bet es tos vienkārši nelasu . Tiesa domāju ,ka portāla administratoram tos vajadzētu padzēst , bet tā nav mana kompetence.
0
Marija > Marija 23.10.2011. 13.31
>klusais
Minējumus, kā trūkst, lai būtu ideālas attiecības var rakstīt garā strīpā, bet tam ir maza jēga tāpēc, ka bez atskaites sistēmas nav iespējama vērtēšana.
Atskaites sistēmai valsts politikā ir jābūt nākotnes valsts vīzijai kā mērķim uz ko tiekties.
Ja Tev šķiet, ka ņirdzot par līdzdzīvotājiem, t.sk. par mani, Tu un Tavi domubiedri tuvinās nākotnes vīzijai, tad ir jāpārbauda, vai Tava vīzija vispār ir dzīvotspējīga, t.i. vai te pēc gadiem nebūs pilnīgi depopulizēta teritorija ārzemju investoriem brīvai rīcībai.
0
garausiitis > Marija 23.10.2011. 13.39
99% – es jau teicu, ka problēma var būt uztverē . Ja Tu uztver ,ka par Tevi ņirdz, tad tur neko nevar padarīt …. tā ir Tava uztvere un žēl…
P.S. Par nākotnes vīziju – protams var ticēt labajai fejai, burvju nūjiņai un tamlīdzīgām lietām , bet es kaut kā esmu izdzīvojis šo periodu . Pieņemu ,ka tā ir mana nelaime, bet varbūt pilnīgi pretēji.
0
Marija > Marija 23.10.2011. 13.50
>klusais
Jā, problēmas ir uztverē.
Tu neuztver, ka es nerunāju par sevi, bet pat to, ka valsts attīstības virziens, kādu iet V, varētu būt nepareizs, jo Latviju turpina pamest aiz vien lielāks skaits cilvēku reproduktīvajā vecumā.
Un tam nav nekāda sakara ar pasaku varoņiem, par kuriem Tu runā arī nez kāpēc ironiskā veidā.
0
Marija 21.10.2011. 15.01
Diezgan labi to, kas na samom ģeļe notiek augstajos kabinetos attiecībā uz latviešu tautas nākotni, var saredzēt sižetos par Gunāru Astru un viņa cīņu biedriem.
Viņi reāli cīnījās, visu ziedoja brīvai Latvijai, bet tagad viņus oficiālā vara atceras tikai, kad vajag ķeksīti patriotiskās audzināšanas nodarbībai.
Viņi ir neērti tāpēc, ka nesludina mantru “krievi nāk”. Politieslodzījumā viņi sapazinošies ar visdažādāko tautību disedentiem, tāpēc sapratuši, ka jebkurai varai traucēklis ir citādi domājošie un nepakļāvīgie, tautībai nav nozīme.
8
gundega_heiberga > Marija 21.10.2011. 21.08
99%
Ar lozungiem būs “par īsu”.
0
astra_ozo > Marija 21.10.2011. 22.48
pret ko gan Astra cīnījās, ja ne pret krievu okupācijas režīmu?
Fakts, ka cietumā sēdēja ne tikai mazākumtautību pārstāvji, neko nemaina. Solžeņicins arī bija disidents, bet vēlāk izrādījās, ka ir īsts krievu šovinists…
Astra cīnījās par latviešu tautas brīvību – tātad pret krievu okupantiem.
0
snjuu > Marija 21.10.2011. 23.25
andzam
Nu, un kur Tu tagad redzi “krievu okupācijas režīmu” pret ko cīnīties? Tāda kaušanās ar ēnām un apziņas fantomiem.
0
astra_ozo > Marija 21.10.2011. 23.40
K.Freimanim:
Es tikai atbildēju “99%” par izteikumu: “Viņi ir neērti tāpēc, ka nesludina mantru “krievi nāk”.”
Astra savā slavenajā beidzamajā vārdā tiesā tieši runāja par to, ka krievu okuācijas režīms iznīcinās mūsu tautu.
Nevis par kaut kādu abstraktu brīvību un cīņu ar tumsas spēkiem – skatīt kaut vai N. Dāboliņas rakstu IRša Viedoķļos…
0
Marija > Marija 21.10.2011. 23.44
>andža: “Astra cīnījās par latviešu tautas brīvību – tātad pret krievu okupantiem.”
Vai zini, kā sauca čekistu, kurš pratināja Astru un pieņēma lēmumus?
Arvils, latvietis, juristus tepat Latvijā beidzis. Un turpina te dzīvot. Viņu taču prom nesūtīsim, vai ne? Varbūt kādu galdnieku/frēzētāju vai augstākās kategorijas metinātāju Ivanu latvieša čekista vietā?
Bet varbūt te starp komentētājiem daži arī ir bijušie čekisti, kuri veikli izliekas par baigajiem nacionālistiem? Pielāgošanās ir nepieciešama īpašība spiegiem.
0
astra_ozo > Marija 22.10.2011. 00.02
Kas mainās, ja izrādās, ka konkrētajam čekistam bija latvisks vārds? Ja krievu okupācijas režīma iestādē darbotos kāds baškīrs vai kirgīzs, vai būtu jāsāk vainot Kirgīzija?
0
Marija > Marija 22.10.2011. 00.21
>andza ‘Kas mainās’ ir atkarīgs no tā, ko saproti ar okupantiem un ko ar tiem gribi izdarīt.
Es tikai atgādināju, ka pret latviskai darbībai tautība var būt arī latvietis.
Es uzskatu, ka pret Zatleru bļauj visskaļāk tie, kam netīra sirdsapziņa, ar to viņi cenšas sevi attaisnot.
0
ilmisimo > Marija 22.10.2011. 17.32
..arbūt te starp komentētājiem daži arī ir bijušie čekisti, ..
__________________________________
ir, ir.
Diversija jau izplānota-sagūstīt 99% , vakarā sabaruot šim ašpapadsmit polšus un no rīta nedot uzlāpīties.
Necilvēki.
0
snjuu 21.10.2011. 13.57
“etniskās pretrunas saasinājušās, un par to atbildību būs jāuzņemas pirmām kārtām vienam cilvēkam – Valdim Zatleram.”
===
Nez, pagalītes no otras puses meta arī Kristauskis ar savu it kā nepastāvošo PS. Zatleram var pārmest pārlieku avantūrismu – vēlēšanos pacelt to, ko nevar panest.
1
ilmisimo > snjuu 21.10.2011. 14.38
Vēlēšanās nomazgāt Zatleru ir cēla.
racionālāk gan būtu- taisīt jaunu weapon of mass deception.
0
Marija 21.10.2011. 12.16
Aprobežotie latvieši neapjēdz, ka baidot viņus ar krievu tankiem, citi spēki turpina okupēt mūsu valsti ar ekonomiskiem paņēmieniem:
http://ej.uz/5t1m
2
snjuu > Marija 21.10.2011. 14.02
Es drīzāk teiktu, ka rets velns ir tik melns kā šo mālē…
0
ilmisimo > Marija 21.10.2011. 14.30
Nav jau nedz velns, nedz melns.
Tikai-ēzelis lauvas ādā.
0
ilmisimo 21.10.2011. 10.48
Zatlers jau izdarījis milzīgu pakalpojumu nīstajiem oligarhiem.
Tagad katrs oligarhs var apgalvot,ka visa cīņa par tiesiskumu ir bijusi vien aizsegs Lielajam plānam – ievilt valdībā Uebanoviča voisku.
Vīģes lapa.
Un ej nu tagad pierādi pretējo.
Tātad- Lembergs & co var izsniegt Zatleram goda rakstu un prēmiju.
1
snjuu > ilmisimo 21.10.2011. 19.53
“Tagad katrs oligarhs var apgalvot,ka visa cīņa par tiesiskumu ir bijusi vien aizsegs Lielajam plānam – ievilt valdībā Uebanoviča voisku.”
===
Kaķa lāsti debesīs nekāpj. Visi var kaut ko apgalvot, tāpēc vien šiem ticēt nesāks. Sk. kaut Lemberga sorosīdo teātri 3(?) cēlienos iekš LNT.
0
gundega_heiberga 20.10.2011. 22.50
Raudseps asprātīgi cērt Zatlera stādītos ošus.
0
raimonds_bossltd 20.10.2011. 20.50
to Niedra
Kad viņš taisīja savu komandu, viņš to nebrīdināja, ka vajadzēs atsūkāt Putinam.
2
Māris Bluķis > raimonds_bossltd 21.10.2011. 18.22
Tieši tā:)
Pirms apsolījās SC vajadzēja noskaidrot vai pārējie arī tam gatavi.
0
snjuu > raimonds_bossltd 21.10.2011. 18.50
Par pievienošanos Krievijai neko neesmu dzirdējis. Kārtējā par ziloni izpūstā muša.
0
Māris Bluķis 20.10.2011. 17.15
Vienīgais ko Zatleram šobrīd objektīvi var pārmest ir nerēķināšanās ar savu
ievēlēto komandu. No tā arī sākās visas nedienas.
Pirms gāja bučoties ar SC vajadzēja noskaidrot vai frakcijā tam ir atbalsts.
Brīnišķīgi, ka Zatleram ir sava komanda, kurā ir ne tikai deputāti, bet balsis ir ievēlētajiem, tāpēc arī par partijas darbu Saeimā jāvienojas un jālemj frakcijas deputātiem nevis mistiskam kodolam ārpus parlamenta. Ja kodola idejas frakcija atbalsta brīnišķīgi, ja ne jāmeklē citi risinājumi.
No zaudētām spēlēm var iemācīties vairāk kā no haļavas. Lai veicas.
0
kreëstliv 20.10.2011. 13.22
Nekādu nodevību neredzu, man patīk Zatlers, vienkārši nezināja, kādu purvu gatavojas brist. Pašu rakstu jau izlasīju iepriekš TVNETā – ieteiktu autoram padomāt, kādēļ viņam tāds naids – un pret ko tas īsti ir vērsts, jo ar Zatleru viss ir vislabākajā kārtībā. Mani drīzāk pārsteidz, ka Zatlers turpina būt tik mierīgs pat pēc visām melnajām PR kampaņām, arī no šī žurnāla puses, un turpina saukt lietas īstajos vārdos.
IR ieteiktu pārpublicēt Dienas rakstu par IT kompānijas fiktīvo korupcijas piedāvājumu un partijas pārstāvju rekaciju un beidzot nomest klapes no acīm.
1
Marija > kreëstliv 20.10.2011. 14.59
Manuprāt, tas ka autors pašā sākumā pārlapo vismaz 3 dažādu pazīstamu lugu vai filmu sižetus un tos cenšas pielaikot ZRP un pašam Zatleram, lai pamatotu izvēlēto virsrakstu, ir klajas tendenciozitātes apliecinājums.
Tieši šīs sevī neieraudzītās pataloģijas dēļ man šis žurnāls pārstājis patikt. Kad konkrētie žurnālisti atdalījās no Dienas un izveidoja citadiena.lv, tās lozungs bija: “Par tev un Latvijai būtisko. Godīgi.” Vai šāds lozungs ir turpinājies citaidienai pārtopot žurnālā un vietnē IR?
Manuprāt ne. Un loģiski – jo šis ir biznesa projekts. Un tāpēc jebkura partija, kas netur proamerikānisko labējuma līniju, ir Raudsepam netīkamas.
Lozungs tagad varētu skanēt : “Par mums un mūsu čomiem būtisko. šķietami godīgi.”
0
Ieva 20.10.2011. 13.18
Deputāti ir tautas spogulis. Zatlers ir tautas muļķības iemiesojums. Muļķības simbols. Vai tas, ka visi aktīvi nobalsojām par tikko pašu ievēlētās Saeimas atlaišanu, bet pēc tam galīgi neaktīvi piedalījāmies velēšanās nav pierādījums tam? Vai tas, ka kritām eiforijā par iespēju ieriebt, atlaist Saeimu, bet pēc tam neuzņemāmies atbildību par to kas būs – nav pierādijums tam? Vai mulķīgi nav tas, ka liela daļa joprojām tic brīnumam, brīnumam, kas notiek pasakās? Brīnumam , kuru nestu politiskie praktikanti? Pie kam mūsu naivums izpaužas tikai politikā, ne sadzīvē, jo iešanā pie zobārsta, piemēram- tur gan mēs praktikantiem neuzticamies. Vai tagad lielā vilšanās Zatlerā nav vēl viens pierādījums tam, ka neapsvērām, neapdomājām , bet uzticējāmies partijai viendienītei? Ka Zīgerists neko neiemācīja?
Citiem vārdiem sakot, paši vien esam vainīgi, ka mums tādi politiķi. Neviens cits. Tautai ir dota vara rokās, bet nemākam to izmantot. Nesanāk kaut kā. Man, Tev…
Gribētos jau, bet nav jau neviena cita, ko vainot…
Kaut kā švaki mums ar tām smadzenēm..
0
ilmisimo 20.10.2011. 10.48
Zatlers -ideālists.
Pats pazemojās, lai Ušakovs paceltos un Urbanovics varētu sevi pasludināt par Gandiju.
Kāda uzupurēšanās.
0
disassociative 20.10.2011. 09.33
Kopējā politiskajā astoņkājī Zatlers ar visu savu ZRP un naivajiem ideālistiem tiešām neiederas. Un neiederas nevis tāpēc, ka uzvedas kā zilonis trauku veikalā, bet tāpēc, ka patiesi domā citādi. Pataisīt Zatleru par ākstu metušies talkā arī gandrīz visi mediji, ieskaitot ir.lv, kas spēlē, acīmredzami, Vienotības labā. Galu galā jau sadalītās ietekmes sfērās mēģina ielauzties svešķermenis un astoņkājis sevi aizsargā.
4
Kā T Ā var būt?! > disassociative 20.10.2011. 16.14
Kādā veidā prokremliskas, Latvijas valstij nelojālas partijas aicināšana valdībā ir saistīta ar ideālismu?
0
mary75 > disassociative 20.10.2011. 16.42
Tās, pārsvarā, ir fobijas, ar ko “latviskās” partijas 20 gadus baida vēlētāju, lai nevajadzētu dalīt varu ar politiskiem konkurentiem.
Idealisms bija – tā uzreiz mēģināt likvidēt dalījumu pēc etniskiem principiem, to nevar likvidēt vienā rāvienā.
0
disassociative > disassociative 21.10.2011. 09.10
Tas, ka SC patiesi ir prokremliska partija, ir kārtējais urbānais mīts, kas tiek plaši tiražēts, lai nebūtu jādalās.
0
andris902 > disassociative 22.10.2011. 22.26
….Dzeri….vai neesi mēģinājis komentēt krievu portālos?…kāpēc Tev tik ļoti jāpūlās kādu šeit pārliecināt?…varbūt pienācis laiks krieviski rakstošajiem izskaidrot, kas viņiem būtu jādara, lai viņus “saprastu”, “pieņemtu”, “mīlētu”, “neignorētu”…
0
Dina Repša 20.10.2011. 08.40
Man skumjākais Zatlera gadījumā šķiet viņa aiziešana no medicīnas un turpmākās darbības tai laukā, kurā viņš jūtas nelāgi, lai arī it kā rīkoties vēlas… Starp citu t.s. Latvijas politikā un pārvaldē tas jau ir hroniski. Līdz ar to nav brīnums, ka valsts tiek vadīta nemākulīgi, činavnieciski un iztapīgi. Var jau nosaukt partiju par Reformu un iejāt uz bēras ķēves Jēkabielā, taču tai pašā laikā – ērti ierīkojoties krēslā – aizmirst visu runāto, kritizēto. Nu gluži kā nesen Lolita Čigāne, kas Delnas vadibā bija gana spožs tēls, bet, nonākot Saeimā, pēkšņi kaut ko sāka runāt par jaunu statusu un ko vēl ne. Nebūs reformu vecos rāmjos un vecās sliedēs. Kaut vai tīri teorētiski – Ingūnas Sudrabas stāsts, ka joprojām tērējam par daudz. Vai ir kādi secinājumi? Jaunais Laiks runāja par valstī sakārtotiem likumiem [kāda labā], Šlesers savulaik solīja pārskatīt privatizāciju, nupat Muižniece… Vai kāds reāli vēlas saprast, kur un kā dzīvojam? Tā – pamatu pamatos… Ļoti daudziem cilvēkiem no valsts neko nevajag – tikai mieru… Nedomāju, ka deputāts, ierēdnis vai amatpersona dosies uz Miķeļdienas gadatirgu un pirks melnu, necaurspīdigu maisu uz kura ir tikai rakstīts – Medus, Krējums, Āboli, Siers… – maisā neieskatoties. Mums savukārt piedāvā kaudzēm šādu maisu, uzskatot, ka par to vēl jāmaksā.
Par Saeimu vispār runājot, ir dīvaini, ka ap 700 cilvēku spēj aplaudēt pēc labas izrādes, bet 100 nespēj vienoties kaut par 3 punktiem, lai šai valstī gribētos dzīvot, ne tikai mukt prom. Patlabanējais politikas trūkums un tās aizvietošana ar māņiem un pusnakts murgiem nez vai veicina pozitīvas domas sabiedribā. Taču par to jau interesējas pati sabiedrība, ne jau it kā valsts vadītāji.
0
mary75 20.10.2011. 06.46
Manuprāt, Zatlera rīcību, drīzāk, var izskaidrot ar pieredzas trūkumu un mesianisma apziņu, kas viņu bija pārņēmusi, nekā ar kādu ļaunu nodomu vai ietekmi no kādas vēstniecības vai vēl kādas citas vietas.
Olšteiniešu rīcība jau nu gan nebija nekāds tādu “politisku romantiķu” nepārdomāts solis, un tikai sagadīšanās dēļ tas notika brīdī, kad valdība bija jau, praktiski, sastādīta, un tanī nebija ne SC, ne ZZS.
Līdz tam melnais PR no visām pusēm, un beigās vēl “sešinieks” kaut kā neticas tādām nejaušībām, vai nu SC, vai nu ZZS, un, gan jau, arī daļa V, kas tuvāka Jaunupam, pielika tur savu roku.
Un tagad vajadzētu beigt ēst to Zatleri un viņa partiju, un sākt strādāt, man daudz nesimpātiskāki un aizdomīgāki šeit izskatās olšteinieši, ja Zatlers darīja muļķības, tad šos te jau nu noteikti vadīja pavisam citi motīvi un spēki.
0
Māris 20.10.2011. 05.18
Mani atkārtoti pārsteidz un iepriecina Raudsepa analīzes un vērtējumi. Tas sevišķi attiecas uz šo rakstu.
Drūmais aspekts ir jautājums vai ZRP un “Vienotība” ir spējīgas gan katra saprast savu situāciju, gan uzklausīt citus, kā, piemēram, Raudsepu.
Aizmugurē ir tā dīvainā ironija, ka pagatnē citas, pret valsti un vēlētājiem naidīgas partijas (LC, LPP, TP tālākā pagātnē; VL, PLL, T&B nesenāk; ZZS, PCTVL, Šlesera Reformu(!) partija nupat), atkārtoti nedz spēja saklausīt uz sevīm vērstu pamatotu un brīdinošu kritiku par sabiedrībai nepieņemamu nostāju, divkosību, darbību,utt., nedz saredzēt, ka pašu iecerētā darbība vedīs uz pašiznīcināšanos. Šo partiju aklā uzpūtība ir bijis liels ieguvums sabiedrībai.
Bet vienlaicīgi tas ir nopietns brīdinājums abām partijām. Jo pastāv reāls risks, ka gan viena gan otra partija var būt nespējīga saredzēt savus pašiznīcināšanās gājienus, tos pārvērtēt un pieņemt citu kursu.
Nezinu, kuri būtu tie ļaudis, kurus gan ZRP, gan Vtb uzklausītu un ņemtu vērā. No parastā vēlētāja viedokļa, šāda uzklausīšana ir ārkārtīgi svarīga – jo runa nav par šo partiju izdzīvot spēju, bet gan par Latvijas nākotni un labklājību.
0
janazakovica 20.10.2011. 02.33
lai zatlers pievienojas freimanes mozaikai un sagrauj to no iekspuses..vismaz kaut ka izpirks savu vainu tautas prieksaa par nodevibu.
0