Shoriit skatiitais Andrew Marr show BBC one, kur viesojaas bij. UK pr.ministrs Dzhons Mei. Vinsh apgalvoja, ka EU ir jaamainaas. No 27 daliibvalstiim uz 15, kas buutu normaali. Aciimredzot shii doma jau kaadu laiku klejo politikju aptitee EU, jo savulaik tika pieljauta kljuuda attieciibaa uz daliibvalstu paraadiem. Taapeec pashlaik taadas probleemas ar eirozonu.
Latviju meegjina ievilinaat atpakalj nu jau ar jaunu nosaukumu, bet veco izpratni par lietu buutiibu, pukjina psrs.
Vai militaaraa lkaatbuutne pie Baltijas robezjaam palielinaajaas taapat vien? EU samazinaaja finanses, Briti runaaja par Ziemeljvalstu savieniibu.
Manupraat notiek gatavoshanaas iespeejamai EU sabrukshanai. Taadeelj taada rosiiba arii ASV.
Varbuut taapeec Zatlera komandas apspriedee tika pienjemts leemums iesaistiit SC, lai nepiedziivotu Gruzijas scenaariju.
Bailes nav labaakais padomdeveejs. Un mums ir BRIIVAA GRIBA izveeleeties!
Taapeec vislabaak pashlaik buutu sastaadiit valdiibu bez SC, ar trim partijaam (V+ZRP+NA) un gadiijumaa ja EU sabruuk, tad njemt daliibu Ziemeljvalstu savieniibaa, kuraa mees peec visiem parametriem vislabaak iederamies.
Ziemeļvalstu savienība ir visreālākais un atbilstošākais modelis. Vēl ceļš ejams. Bet šķiet neizbēgami pie tā nonāksim, jācer, ka bez lieliem zaudējumiem!
Par to, ka no Krievijas vareetu sagaidiit provokaacijas shaubu nav. Ja nu gadiijumaa saaksies “juku laiki”, ru centiisies to izmantot. Te nedriikst lolot kaadas iluuzijas…
Jaacer, ka muusu politikjiem buus tik daudz veselaa sapraata, lai pareizi reagjeetu uz provokaacijaam.
Galvenais – nepanikot!
Amerikānu diplomātijas milzis Džordžs Kenans, kurš dzīvojis arī Rīgā, bija pēdjais ASV vēstnieks pie Staļina. Viņa idejas tika paustas Vinstona Čērčils slavenajā runā Fultonā un vēlāk bija par pamatu prezidenta Ronalda Reigana definīcijai ka padomija ir ļaunyma impērija. Iznākumā aukstajā karā sagruva padomija.Staļina vietā tagad ir daudz viltīgākais puķins ar tiem pašiem pasaules iekarošnas mērķiem. Krievijā mainijušās varas un karogi,bet nev manījusies viņu mentalitāte, kas raksurīga kukaiņiem, kuri biedē daudas zemes pasaulē – siseņi. kas vienā vietā visu aprij un tad dodas meklet kur vēl ko var norīt. Krievijas krievi ir nomadi, bez savām mājām un piederības kādai kultūrai. Tie 25000000, kas īsti tādi nebija, pametuši savu matušku, saprotot, ka viņu zemē jau viss ir nogauzts un ja vēl kaut kas ir palicis, tad to tik un tā nograuzīs.
.Staļina vietā tagad ir daudz viltīgākais puķins ar tiem pašiem pasaules iekarošnas mērķiem.
____________________
Mērķi, protams, nav manījušies, bet apšaubu, vai kāds var būt vēl viltīgāks par Staļinu. Manuprāt notikusi parasta sātana reinkarnācija.
tiesi tagat ASV vestnieciba ir taa kas visus megina parliecinat ka SC janem valdibaa..par to protams ir palugusi krievija jo viniem luk ir kopigas intreses sini regionaa..un vispar varbut par palestinu krievija ari var mainit savas domas asv ebreju intresees..ka lai to uztver ..atklata FIB un FSB bij.KGB darbiba LATVIJAA.un mes paliekam tikai ka lielvaru vienosanas prieksmets ..vinu lielaja geopolitiskajaa spelee.molotova-ribentropa pakts NR.2.
Nabaga cietošie latvieši – vienmēr sazvērestības, vienmēr kāds cenšas radīt ciešanas nabaga latviešiem. Tad jau varam uzsākt naturālās saimniecības dzīvi – jo eksportēt uz šīm abām valstīm mums nevajag.
Ja godīgi – visa tā mānija izklausās smieklīgi un stulbi.
ir zinamas asv vestnieku un Latvijas politiku separatisko sarunu saturs..cerams ka wikieliks vai kadi citi neka personiga uzdrosinasies taas palaist gaisaa..ka krievija ar ASV vestniecibas palidzibu megina SC daubut pie varas.
Ietērpsimies tautas tērpos kailcirtes vidū, dziedāsim un cietīsim. Viss pārējais vienalga – kaut Lembergs par premjeru. “Saauulee laatvii seediii…”
Pat ASV vēstniecība acīmredzami ir par SC nākšanu valdībā, jo valsts izlaupīšana ir daudz bīstamāka kā šīs partijas iekļaušana koalīcijā. ksporta tirgus drīz vajadzēs meklēt Austrumos Eirozonas problēmu dēļ – vai jāsamierinās ar emigrāciju un demogrāfisko sabrukumu.
Cik vēl ilgi notiks šī ākstīšanās? Vai kāds valdībā vispār ir spējīgs normālā diplomātiskā līmenī runāt arī ar nesakārtotām valstīm kā Krieviju, vai tagad turpmākos 3 gadus tiks ķidāta vēsture?
SC valsti neizlaupa? Saviem Rīgas domes ielikteņiem maksā milzīgas algas, lielu daļu no kurām tie ielikteņi pēc tam “ziedo” SC. Normāla shēma valsts naudu atmazgāt, ne?
Es jau rakstīju – nabaga latvenieši, tādas ciešanas. Kad Vienotība ar ZZS kopēji nodrošina valsts izlaupīšanu tādā mērā, ka referendumā vairāk kā 90% nobalso par Saeimas atlaišanu, tad viss ir kārtībā, tikko jāveido kaut kas vieta, tā atkal tiek demonstrētas ciešanas.
Skatos, ka vismaz vecuma grupai 18-35 tas viss ir līdz kaklam pa lielam, jo emigrācijas rādītāji šajā grupā šausminoši – kā latviešu, tā krievu.
Lai gan Romnijam var piekrist, kā jau republikānis, viņš saka pretējo tam, ko Obama. Ja Obama publiski teiktu, ka vajag dzert ūdeni, Romnijs teiktu- ūdeni nekad nedzerat.
ASV politikas iespējama maiņa, protams, ir interesants temats diskusijām. Ir vien jāpadomā, kura no ASV politikām mums un mūsu sabiedrotajiem ir devusi vairāk pozitīva un mazāk problēmu. Vai tā bija Buša jnr. politika ar konfliktu sākšanu austrumu valstīs un milzīgu NATO valstu resursu iesaldēšanu šajos konfliktos? Vai arī Obamas restarta politika? Varbūt abas šīs politikas ir galējības ASV politiskajā spektrā un neviena no šīm nav mums tiešām izdevīga?
Vai Krievijai šobrīd ir pietiekami resursi militārai darbībai rietumu virzienā? Domāju, ka nav. Bet situācija strauji mainās. EUR zona pārdzīvo smagu krīzi un ASV ir aizkarojušies pa Irāku un Afganistānu… Acīmredzot, Krievijas stratēģi saskata potenciālu jaunai agresijai. Tikai… Pievilkt spēkus uzbrukumam ir dažu mēnešu jautājums. Nu jau ir pagājis krietni ilgāks laiks pat no tā, kad to rakstīja LeMonde… Vai šie spēki nav tikai ar mērķi izdarīt politisku spiedienu, nevis veikt reālu agresijas aktu?
Nedomāju, ka krievi grib strīdēties ar rietumiem (NATO, ES). Visa Putina elite dzīvo-atpūšas-izklaidējas rietumos. Diezgan liela škrobe viņiem būtu, ja paši to sabojātu.
Krievijas “elites” izklaides jau nu gan nederēs kā arguments, jo kas gan liedz aizrullēt līdz izklaižu vietām ar tankiem un MIGiem un tās uz “mūžigiem laikiem” pievienot diženajai un nedalāmajai mātuškai… :)
laikam tur ASV sis deputats skaitaas vietejais tevzemietis..augtaa kara laikaa asv bija arejais ienaidnieks psrs..padomju krievija kas tika balstita uz milziga nozieguma 10 mij.cilveku iznicinasanu ir taa pati krievija ..lai vina mainitos ir japaiet vismaz tris paaudzeem.bet zinot krievus vini nekad neatteiksies no savas iekarosanas,paklausanas un lielkrievu sovinisma politikas..un gan jau atkal driz gribes uzrikot kadu karinu..jo ir labs skolotajs ASV.
„Mēs nevēlamies celt paniku un skandināt trauksmes zvanus, mēs vienkārši uzdodam jautājumu, kāda ir notiekošā procesa loģika,” šādi kāds vārdā neminēts Eiropas diplomāts ietekmīgajam Francijas laikrakstam Le Monde komentējis bijušajā Krievijas Ļeņingradas kara apgabalā īstenoto bruņoto spēku reformu.
Kā vēsta Le Monde, Ļeņingradas apgabalā pie robežas ar trim Baltijas valstīm kopš 2009.-2010. gadiem ir novērojama iepriekš neredzēta karaspēka un militārās tehnikas koncentrēšana. Atbilstoši kādam NATO dienesta ziņojumam, „Ļeņingradas kara apgabals ir vienīgais, kur bruņoto spēku reformas ietvaros palielināts karavīru skaits – no 16 500 cilvēkiem 2009. gadā līdz 25 700 cilvēkiem 2010. gadā”, teikts rakstā.”
vēroju un arvien vairāk sajūsminos par IR žurnālistiem. kā skaisti tiek manipulēts ar portāla lasītāju viedokli. lai ksenofobisko un pārbaidīto latvieti tagad vēl vairāk iebaidītu pret ZRP, pa virsu vienam pēc otra sekojošiem “antiZRP” rakstiem vajag “Jābeidz attiecību pārstartēšanu ar Krieviju”. Odziņa!
Cik primitīva manipulācija ar lasītāja bailēm.
Tostarp citos portālos sen jau daudz citu notikumu pa vidu, tostarp kaut vai Sprūdža paziņojums par darbu opozīcijā, bet tas jau nav svarīgi. Svarīgi ir turpināt biedēt mietpilsoni.
Nu tiešām, kaut ko tik primitīvi tendenciozu nekad nebūtu iedomājies vēl mēnesi atpakaļ no IR redakcijas.
Ceru, ka ar viņiem reiz notiks līdzīgi kā ar Dienu.
…Ērik…Tev steidzoši jāprasa, lai darbā izsniedz specpienu…ilgstoša saskarsme ar veselībai kaitīgiem produktiem rada draudus dzīvībai!…:))
…nesēdi uz vietas – piesiets esi?…aizej palasi arī citus portālus…šeit komentējošie to dara regulāri un tāpēc neizjūt diskomfortu, kāds radies Tev…esi kļuvis pavisam nervozs!….:))
-> zanE
ja jau es neko citu nebūtu redzējis dzīvē, droši vien uzskatītu, ka šeit ir visu vēlmju piepildījums.
tieši uz salīdzinājuma pamata ir mani spriedumi, ja nepamanīji no komentāra.
tas gan nenozīmē, ka citur viss skaisti.
tomēr tas, ko šobrīd demonstrē visprimitīvākajā veidā visādi citādi cienījamā IR redakcija, ir nožēlojami.
es saprotu, ka žurnālistu profesija ir atejas smelt, bet nu nevajag jau tur pašiem iekšā kāpt.
-> zanE
nu dikti loģisks secinājums. kā visi iepriekšējie.
Tu jau te regulāri ar to nodarbojies – katram “nepareizajam” diagnozes dali.
lai jau Tev tas prieks ;)
būs jau labi…
IR.LV redakcija jau tādi paši ksenofobi vidējie latvieši vien ir. Mazliet izglītotāki par pārējiem, varbūt ar augstāku ētikas latiņu, bet šis gadījums acīmredzami demonstrē viņu izpratnes robežas. Ko lai dara, cilvēki paliek cilvēki un grūti nokomplektēt visu mediju ar labu ārvalstu izglītību ieguvušiem indivīdiem. Ārvalstu ne tādēļ, ka tā būtu labāka, bet tādēļ, ka spiež padzīvot kādu brīdi ‘ārpus kastes’ un tāpēc iegūt plašāku skatu un analizēt tās glupības, kuras, iekšpusē dzīvojot, neredzi.
Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē… Tāpēc vairs nesaprotu 19gs nacionālisma lozungus un vairāk skatos uz to, kā Latvija varētu izdzīvot modernajā 21gs vidē. 2 miljoni, kas ir kaut jebkādā veidā sadalīti to nevar. Patiesībā mums ir jālūdzas, lai IKVIENS Latvijas iedzīvotājs te dzīvo, strādā, maksā nodokļus un rada bērnus. Un jārūpējas, lai viņš jūtas laimīgs un vajadzīgs.
Ir jau, protams, iespējama ‘īpašā’ izvēle – ‘nacionāli’, bet bez pensijām. Lai veicas…
Kaspars Bērziņš…Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē… +++ kā uz kuru šī kosmopolitiskā vide iedarbojas:) Es, nonākot Tavos apstākļos,sapratu, ka pati lielākā vērtība man ir apziņa, ka esmu latvietis un man ir sava valsts. Nevajag būt tik vīzdegunīgam. Tu neesi vienīgās patiesības nesējs. Es arī ne :) Un vispār šis saspringums un troksnis jau nav par to, ka SC+ZRP uzvarēja vēlēšanās. Satraukums ir par to – kādā veidā tas notika.
godātais! Kādēļ tērējat savu dārgo laiku un kavējaties šeit – acīm redzami prastā publikā?:)
IR redakcijai varētu pārmest, ka nav iekārtota tāda atsevišķa komentāru lappusīte, tā teikt, “virslatviešiem”, kur vidējais latvietis ar bijību reizēm varbūt iegrieztos.
IR redakcijai varētu pārmest, ka nav iekārtota tāda atsevišķa komentāru lappusīte, tā teikt, “virslatviešiem”, kur vidējais latvietis ar bijību reizēm varbūt iegrieztos.
________________________________________-
kad SC ar ZRP ieviesīs Virspilsuoņa statusu-tad jau uzradīsies arī virspilsoņu elitārie izdevumi.
Kaspars Bērziņš. LV redakcija jau tādi paši ksenofobi vidējie latvieši vien ir…Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē…
_________________________
Pirmais teikums liek secināt, ka ar spēju analizēt tev ir pavisam švaki, izlasot otro, gribas nesmalkjūtīgi apjautāties, vai tev nav kaut attāla radniecība ar Kaudzīšu Švaukstu?:)
Krievija ir politiski un ekonomiski nestabila, glorificēta banānu republika ar augoši autoritāru valsts pārvaldes sistēmu, augošu militārā budžeta īpatsvaru, augošu rasisma un nacionālšovinisma vilni sabiedrībā.
Attiecību pārstatīšanas laikā KF ir uzsākusi milzīgu, visaptverošu militāro reformu, ievērojami palielinot militārpersonu skaitu pie ZR robežām un netālu no Baltijas izvietojot tālās darbības raķešu sistēmas, kas nu jau apdraud visu Baltijas jūras reģionu.
Ja draudzība ar šādu Krievijas Federāciju ASV ir augstāka prioritāte par Ziemeļ- un Austrumeiropas drošību, Latvijas ciešā draudzība ar ASV sāk zaudēt jēgu.
Nevajag krist galējībās, lai kas arī nebūtu pie varas ASV, Latvijai vienmēr jāsaglabā ar ASV labas attiecības.
Un, nevajag uzskatīt, ka ASV nav svarīgākas prioritātes kā Austrumeiropas drošība, nešķiet, ka, ņemot vērā situāciju pasaulē, it sevišķi tuvajos austrumos, Afganistanā, Irakā, Irānā, utt., tas izklatās tā ka nedaudz bērnišķīgi un egoistiski?
Vēl jo vairāk, ka ASV ir un paliek vienīgā valsts, kas to var garantēt.
Un, lai varētu ietekmēt situāciju tur, ASV jāsaglabā kaut vai normālas attiecības ar Krieviju, kaut vai ņemot vērā Krievijas ģeogrāfiju, veto tiesības ANO dr. padomē, utt?
Varbūt, mums pašiem tā liekas, bet, mēs neesam ne vissvarīgākā, ne visvairāk apdraudēta vieta pasaulē.
Ko mēs teiktu, ja būtu Gruzijas vietā, kur Krievijas karabāzes izvietotas 20 km. attālumā no Tbilisi, mums jau vajadzētu vienreiz beigt čīkstēt un vaimanāt, cik mēs apdraudēti, esot NATO un ES.
Dārgais džeri, viena no lielākajām Krievijas karabāzēm atrodas Pleskavā. Tajā šobrīd bāzējas lielākā KF bruņoto spēku ātrās reaģēšanas vienība (76. VDV divīzija).
Pleskava atrodas dažus desmitus km no Igaunijas un Latvijas robežas.
Austrumeiropa un Ziemeļeiropa kā ASV prioritāte nav savstarpēji izslēdzoša ar ASV interesēm Tuvajos Austrumos, nevajag runāt muļķības.
-> Nameisis
Krievijas stratēģiskās taktiskās kodolgalvas Rīgu aizsniedz max.5 min. laikā.
ko nu???!
īstais laiks panikai!
kā domā, kur vēl Krievijai būtu jāizvieto savi bruņotie spēki, ja ne gar savu robežu?
un kur Latvija izvieto savus sauszemes bruņotos spēkus un kur rīko manevrus?
Kolkas ragā?
Cik tālu no robežas ir sauszemes karaspēka atbalsta punkts Alūksnē?
Nameisis Ja draudzība ar šādu Krievijas Federāciju ASV ir augstāka prioritāte par Ziemeļ- un Austrumeiropas drošību, Latvijas ciešā draudzība ar ASV sāk zaudēt jēgu.+++ Tev ir alternatīva?
-> Nemesis
nupat tā intereses pēc palūrēju un manas aizdomas attaisnojās:
Alūksnes ir 2x tuvāk Krievijas robežai, kā Pleskava Latvijas robežai.
Kā zināms, Pleskava kopš PSRS laikiem bijis būtisks Krievijas karaspēka atbalsta punkts. No Tavas loģikas izriet, ka Krievijai “pieklājības” dēļ būtu jāizvācas no turienes, jo MĒS taču esam NATO, bet VIŅI Krievijas agresors.
Es šeit neiedziļinos tēzē par Krievijas agresivitāti, kas noteikti ir pamatota. Taču, ja uzskati, ka kādai valstij jātur savs karaspēks tālāk no robežas tikai tādēļ, ka aiz robežas no šī karaspēka kāds baidās, tad tas ir ļoti dīvains priekšstats par pasaules uzbūvi.
Runa nav par bāzu vai kodolieroču esamību, bet gan par to, kas ar šo militāro potenciālu *attiecību pārstatīšanas laikā* tiek darīts.
Nekāda pārstatīšana no Krievijas puses nenotiek, tie ir ļoti bīstami maldi.
Kas attiecas uz situāciju Krievijā, tā ir valsts ar visaktīvāko karadarbības punktu Eirāzijā. Čečenijā un Ziemeļkaukāzā pašreiz slaktiņos un partizānu karā iet bojā vairāk cilvēku nekā Irākā un Afganistānā kopā. Tā ir valsts, kas robežojas ar veselu rindu autoritāru Centrālāzijas valstu un militāru lielvaru – ĶTR.
Ja uz šī fona notiek militārpersonu skaita palielināšana un miljardu grūšana militārās infrastruktūras attīstīšanā Baltijas robežās (tai skaitā taktisko kodolieroču izvietošana Kaļiņingradā), rodas ļoti nopietni jautājumi par KF militārajām prioritātēm.
Tu šobrīd nodarbojies ar intelektuāli negodīgu murgošanu, piedēvējot man izteicienus, ko neesmu veicis.
“Nameisis Krievija ir politiski un ekonomiski nestabila, glorificēta banānu republika”
— Tomēr Krievijai ārēja parāda nav, bet jums tas pāri 40 %.
Kura tad vasts tuvāk nebūtībai?
Protams, Latvijas valsts:-) Un arī šobrīd dzīves līmenis Latvijā par $ 1,5 tūkst. zemāks, nekā Krievijā, sk. gdp per capita. Jūs dzīvojat sliktāk par čukčiem!
“Attiecību pārstatīšanas laikā KF ir uzsākusi milzīgu, visaptverošu militāro reformu, ievērojami palielinot militārpersonu skaitu pie ZR robežām un netālu no Baltijas izvietojot tālās darbības raķešu sistēmas, kas nu jau apdraud visu Baltijas jūras reģionu.”
— Krievija pareizi vien dara. Kādēļ tad amerikāņi mēģināja izvietot savu “Shield” Polijā. Bet nevajag arī pārspīlēt, agrāk pie Pribaltikas robežām karaspēku bija ap 13 tūkstošiem, sobrīd ar 25 tūkstošiem, tātad nav jau tik liels skaits. Kaut arī saprotams, ka ar šo niecīgo karavīru skaitu pietiktu, lai Pribaltikā atkal notiktu “tautas revolūcijas” pēc 1940.gada parauga:-) Protams, ka joks:-) Es jums visiem novēlu dzīvot ilgi un beidzot izbraukt kādā normālā valstī, jo šajā zemē jūsu elite jūs drīz vien visus nomušīs. Nevajag jau Pribaltikā vairs revolūciju, lai neapmierinātie vnk brauc prom.
ASV nenoliedzami ir potenciāli fundamentāli svarīgs stratēģiskais sabiedrotais, taču varbūt būtu pienācis laiks saprast, ka šķietamā beznosacījumu paļaušanās uz vienu svešu valsti visu Latvijas drošības problēmu risināšanai varētu būt nedaudz tuvredzīga.
Kādas ir citas alternatīvas? Redziet, šeit ir runa par konkrētiem drošības un militāra rakstura jautājumiem.
Pirmkārt, ir jāsāk pašiem ar sevi. Nav pieļaujama tik katastrofāla aizsardzības budžeta samazināšana (šobrīd runa ir par samazinājumu jau līdz depresīvi smieklīgiem 0,8 – 0,9% no IKP).
Beidzot ir jāatsāk domāt par teritoriālo aizsardzību, šajā ziņā sekojot lieliskajam Somijas, Zviedrijas un arī Igaunijas piemēram. Pakāpeniski jāpāriet uz civilizētu obligāto militāro dienestu (Igaunijā un Lietuvā OMD ir saglabāts!). Daudz vairāk jādomā par ciešāku sadarbību ar Ziemeļeiropas valstīm gan kopējās ES drošības politikas ietvaros, gan arī ārpus tās.
Tā, piemēram, nav nopietni, ka finanšu trūkuma dēļ Latvija nav spējīga praktiski un nopietnos apjomos iesaistīties ES kaujas grupu veidošanā un darbībā.
Aizsardzības un drošības jautājumi jau padsmit gadus ir bijuši pilnīgā pastarīša lomā. Tieši AM ir bijusi tā ērtā ministrija, kuras budžetu treknajos gados var droši izšķiest savējo atbalstam un plebeju maizei un izklaidēm, bet konsolidācijas laikā vienmēr ērti sagraizīt, jo, redz, tam jau nav nekādas ietekmes uz iedzīvotāju noskaņojumu.
Ir vienkārši jāapjēdz, ka, ja paši nerūpēsimies par savu drošību un principiāli neuzstāsim uz savu interešu aizstāvību sarunās ar “sabiedrotajiem”, pie lielākām politiskām un ekonomiskām turbulencēm savu neatkarību varam pazaudēt pāris stundu laikā.
Kur ir ASV raķešu sistēmas? Kur ir NATO militārās bāzes? Kur ir ASV militārā palīdzība?
Nav.
Jo ilgāk ASV prezidents būs naivi noskaņots Demokrāts, jo mazāka iespējamība redzēt praktiskus draudzības augļus arī dzīvē. Jo mazāka šāda iespējamība, jo mazāka jēga uzturēt uz-grīdas-lienoši-glaimojošas attiecības ar ASV. Lietuvas prezidente tam ir pietiekami labs piemērs.
Acīmredzot atliek tikai novēlēt veiksmi Romnijam un Perijam. Ir pašsaprotami, ka Latvijai izdevīgāks būtu tieši Republikāņu prezidents.
“Pirmkārt, ir jāsāk pašiem ar sevi. Nav pieļaujama tik katastrofāla aizsardzības budžeta samazināšana (šobrīd runa ir par samazinājumu jau līdz depresīvi smieklīgiem 0,8 – 0,9% no IKP).”
— Murgojiet vien tālāk. Jo vairāk jūs tērēsiet aizsardzībai, jo lielāks latviešu un nelatviešu skaits izbrauks ārpus jūsu sapņu zemes, ha-ha.
Paldies, buen-a, par šoreiz komentāra “karstumā” pasprukušo savu pārrobežas adresi, norādot, ka JUMS (Latvijai) parāds, JŪS (Latvijā) dzīvojat sliktāk par čukčiem, PRIBALTIKĀ, ne jau “normālā valstī…
Visu cieņu latviešu valodas prasmei, vai iespējai apmaksāt operatīvu un kvalitatīvu tulkošanu. Tad gan tas vairāk izskatās pēc “kantora” budžeta.
Krievijas kopējais ārējais parāds 2010. gadā – 471.6 miljardi ASV dolāru.
Krievijas valsts budžeta ieņēmumi 2009. gadā – 202.7 miljardi ASV dolāru
Krievijas valsts budžeta izdevumi 2009. gadā – 301.4 miljardi ASV dolāru
Tātad budžets pārsniedz ieņēmumus par 50%, jeb ir 32.7% budžeta deficīts.
Jā, izskatās, ka tur prot saimniekot..
Lasām tālāk – 2012. gadā Krievijai draud devalvācija strauja ārējo saistību pieauguma dēļ, laikā no 2006. līdz 2011. gadam Krievija strauji palielinājusi izdevumus militārajiem spēkiem, 2011. gada septembrī Krievijas valdību pamet par vienīgo ekonomikas/finansu profesionāli valdībā uzskatītais un starptautiski atzītais Kudrins..
Turpināt?
Romnijs ir sakarīgākais R kandidāts un spēcīgs konkurents Obamam.
Klausoties viņa retoriku, jāņem vērā, ka R vēlētāji ir orientēti uz ‘ātru spēka risinājumu’, labi izskalojušies ar 1930o-1990o gadu pret-komunisma (pretkrievu) propogandu un ultrapatriotiski noskaņoti: ‘Amerika – pasaules centrs’. No objektīvās puses, USA tiešām lēnām zaudē savu vadošo ekonomisko un politisko pozīciju pasaulē, tāpēc šādi iekšpolitiski paziņojumi nākotnē būs vairāk un vairāk.
Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus pamatojoties uz kreisu analoģiju “re, arī USA saka, krievi, tas ir bīstami un slikti”.
“…USA lēnām zaudē savu vadošo ekonomisko un politisko pozīciju pasaulē, tāpēc šādi iekšpolitiski paziņojumi nākotnē būs vairāk un vairāk…”
Pazīstama loģika: “по мере строительства коммунизма происходит обострение классовой борьбы” (Staļins)
Kaspars Bērziņš….Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus pamatojoties uz kreisu analoģiju…+++ droši vien, Tu domā nevis Latvijas krievus, bet SC elektorātu :) Vai nav apnicis griezt vienu un to pašu plati uz riņķi?
Nevis krievi, bet padomju cilvēki. Un lūdzu vienu piemēru no pēckara Eiropas vēstures, kas atspēkotu apgalvojumu, ka padomju cilvēki “tas ir bīstami un slikti”.
…Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus…
____________________
Lai ko kāds darītu homosovetikus “atsvešināšanai”, neviens nevarēs pārspēt Krievijas propogandas mašīnu. Pats tam esi spilgts piemērs:) Ar tikpat labām sekmēm var apgalvot, ka Latvijas rūpniecība kausē polu ledu:)
Valdis pēc šāda “uzmetiena” var iet bekot! Taču Putina revanšistiskās noslieces izskaidro visāda veida polittehnoloģiskās aktivitātes kaimiņzemēs. SC pašreizējā pozīcija Latvijā ir labs piemērs šo aktivitāšu efektivitātei. Īstenībā liela māksla jau nav, zinot mūsu “aktīvo pilsoņu” zelta kāri, atliek tikai pakratīt lielo naudas kuli. Tanki jau ir vakardiena, šodien – nauda. Krievijai naudas netrūkst!
Komentāri (70)
egils_krastins 09.10.2011. 16.06
Atvainojos par drukas kljuudu!
Savaa komentaaraa steigaa neuzrakstiiju liidz galam – jaabuut: Former Prime Minister Sir John Major.
0
egils_krastins 09.10.2011. 14.26
Shoriit skatiitais Andrew Marr show BBC one, kur viesojaas bij. UK pr.ministrs Dzhons Mei. Vinsh apgalvoja, ka EU ir jaamainaas. No 27 daliibvalstiim uz 15, kas buutu normaali. Aciimredzot shii doma jau kaadu laiku klejo politikju aptitee EU, jo savulaik tika pieljauta kljuuda attieciibaa uz daliibvalstu paraadiem. Taapeec pashlaik taadas probleemas ar eirozonu.
Latviju meegjina ievilinaat atpakalj nu jau ar jaunu nosaukumu, bet veco izpratni par lietu buutiibu, pukjina psrs.
Vai militaaraa lkaatbuutne pie Baltijas robezjaam palielinaajaas taapat vien? EU samazinaaja finanses, Briti runaaja par Ziemeljvalstu savieniibu.
Manupraat notiek gatavoshanaas iespeejamai EU sabrukshanai. Taadeelj taada rosiiba arii ASV.
Varbuut taapeec Zatlera komandas apspriedee tika pienjemts leemums iesaistiit SC, lai nepiedziivotu Gruzijas scenaariju.
Bailes nav labaakais padomdeveejs. Un mums ir BRIIVAA GRIBA izveeleeties!
Taapeec vislabaak pashlaik buutu sastaadiit valdiibu bez SC, ar trim partijaam (V+ZRP+NA) un gadiijumaa ja EU sabruuk, tad njemt daliibu Ziemeljvalstu savieniibaa, kuraa mees peec visiem parametriem vislabaak iederamies.
2
Ligiña Doniña > egils_krastins 09.10.2011. 19.00
Ziemeļvalstu savienība ir visreālākais un atbilstošākais modelis. Vēl ceļš ejams. Bet šķiet neizbēgami pie tā nonāksim, jācer, ka bez lieliem zaudējumiem!
0
egils_krastins > egils_krastins 09.10.2011. 20.12
Par to, ka no Krievijas vareetu sagaidiit provokaacijas shaubu nav. Ja nu gadiijumaa saaksies “juku laiki”, ru centiisies to izmantot. Te nedriikst lolot kaadas iluuzijas…
Jaacer, ka muusu politikjiem buus tik daudz veselaa sapraata, lai pareizi reagjeetu uz provokaacijaam.
Galvenais – nepanikot!
0
ivetao2007 09.10.2011. 11.15
Amerikānu diplomātijas milzis Džordžs Kenans, kurš dzīvojis arī Rīgā, bija pēdjais ASV vēstnieks pie Staļina. Viņa idejas tika paustas Vinstona Čērčils slavenajā runā Fultonā un vēlāk bija par pamatu prezidenta Ronalda Reigana definīcijai ka padomija ir ļaunyma impērija. Iznākumā aukstajā karā sagruva padomija.Staļina vietā tagad ir daudz viltīgākais puķins ar tiem pašiem pasaules iekarošnas mērķiem. Krievijā mainijušās varas un karogi,bet nev manījusies viņu mentalitāte, kas raksurīga kukaiņiem, kuri biedē daudas zemes pasaulē – siseņi. kas vienā vietā visu aprij un tad dodas meklet kur vēl ko var norīt. Krievijas krievi ir nomadi, bez savām mājām un piederības kādai kultūrai. Tie 25000000, kas īsti tādi nebija, pametuši savu matušku, saprotot, ka viņu zemē jau viss ir nogauzts un ja vēl kaut kas ir palicis, tad to tik un tā nograuzīs.
1
ﮎandijs Be1t1kﮎ > ivetao2007 09.10.2011. 11.46
.Staļina vietā tagad ir daudz viltīgākais puķins ar tiem pašiem pasaules iekarošnas mērķiem.
____________________
Mērķi, protams, nav manījušies, bet apšaubu, vai kāds var būt vēl viltīgāks par Staļinu. Manuprāt notikusi parasta sātana reinkarnācija.
0
janazakovica 09.10.2011. 10.52
tiesi tagat ASV vestnieciba ir taa kas visus megina parliecinat ka SC janem valdibaa..par to protams ir palugusi krievija jo viniem luk ir kopigas intreses sini regionaa..un vispar varbut par palestinu krievija ari var mainit savas domas asv ebreju intresees..ka lai to uztver ..atklata FIB un FSB bij.KGB darbiba LATVIJAA.un mes paliekam tikai ka lielvaru vienosanas prieksmets ..vinu lielaja geopolitiskajaa spelee.molotova-ribentropa pakts NR.2.
5
kreëstliv > janazakovica 09.10.2011. 10.55
Nabaga cietošie latvieši – vienmēr sazvērestības, vienmēr kāds cenšas radīt ciešanas nabaga latviešiem. Tad jau varam uzsākt naturālās saimniecības dzīvi – jo eksportēt uz šīm abām valstīm mums nevajag.
Ja godīgi – visa tā mānija izklausās smieklīgi un stulbi.
0
Nika > janazakovica 09.10.2011. 11.33
Es nedomāju, ka ASV tur kaut ko īpaši cenšas ietekmēt. SC nedrīkst būt valdībā, jo tā ir nekompetenta, oligarhu atbalstītāju partija.
0
janazakovica > janazakovica 09.10.2011. 11.41
ir zinamas asv vestnieku un Latvijas politiku separatisko sarunu saturs..cerams ka wikieliks vai kadi citi neka personiga uzdrosinasies taas palaist gaisaa..ka krievija ar ASV vestniecibas palidzibu megina SC daubut pie varas.
0
kreëstliv > janazakovica 09.10.2011. 11.45
Tas vien, ka vēstnieks ciemojas pie partijas līdera diplomātijā ir zināms signāls.
0
mārtiņš meiers_ > janazakovica 09.10.2011. 12.25
Jā! Parasti to sauc par iejaukšanos citas valsts iekšējās lietās!
0
kreëstliv 09.10.2011. 10.52
Ietērpsimies tautas tērpos kailcirtes vidū, dziedāsim un cietīsim. Viss pārējais vienalga – kaut Lembergs par premjeru. “Saauulee laatvii seediii…”
Pat ASV vēstniecība acīmredzami ir par SC nākšanu valdībā, jo valsts izlaupīšana ir daudz bīstamāka kā šīs partijas iekļaušana koalīcijā. ksporta tirgus drīz vajadzēs meklēt Austrumos Eirozonas problēmu dēļ – vai jāsamierinās ar emigrāciju un demogrāfisko sabrukumu.
Cik vēl ilgi notiks šī ākstīšanās? Vai kāds valdībā vispār ir spējīgs normālā diplomātiskā līmenī runāt arī ar nesakārtotām valstīm kā Krieviju, vai tagad turpmākos 3 gadus tiks ķidāta vēsture?
3
Nika > kreëstliv 09.10.2011. 11.31
SC valsti neizlaupa? Saviem Rīgas domes ielikteņiem maksā milzīgas algas, lielu daļu no kurām tie ielikteņi pēc tam “ziedo” SC. Normāla shēma valsts naudu atmazgāt, ne?
0
kreëstliv > kreëstliv 09.10.2011. 11.43
Es jau rakstīju – nabaga latvenieši, tādas ciešanas. Kad Vienotība ar ZZS kopēji nodrošina valsts izlaupīšanu tādā mērā, ka referendumā vairāk kā 90% nobalso par Saeimas atlaišanu, tad viss ir kārtībā, tikko jāveido kaut kas vieta, tā atkal tiek demonstrētas ciešanas.
Skatos, ka vismaz vecuma grupai 18-35 tas viss ir līdz kaklam pa lielam, jo emigrācijas rādītāji šajā grupā šausminoši – kā latviešu, tā krievu.
0
Nika > kreëstliv 09.10.2011. 13.01
Saeimu neatlaida dēļ Vienotības. Izlasi rīkojumu #2 un beidz melot.
0
Nika 09.10.2011. 09.40
Lai gan Romnijam var piekrist, kā jau republikānis, viņš saka pretējo tam, ko Obama. Ja Obama publiski teiktu, ka vajag dzert ūdeni, Romnijs teiktu- ūdeni nekad nedzerat.
0
trewe2 09.10.2011. 09.09
ASV politikas iespējama maiņa, protams, ir interesants temats diskusijām. Ir vien jāpadomā, kura no ASV politikām mums un mūsu sabiedrotajiem ir devusi vairāk pozitīva un mazāk problēmu. Vai tā bija Buša jnr. politika ar konfliktu sākšanu austrumu valstīs un milzīgu NATO valstu resursu iesaldēšanu šajos konfliktos? Vai arī Obamas restarta politika? Varbūt abas šīs politikas ir galējības ASV politiskajā spektrā un neviena no šīm nav mums tiešām izdevīga?
0
trewe2 09.10.2011. 09.05
Vai Krievijai šobrīd ir pietiekami resursi militārai darbībai rietumu virzienā? Domāju, ka nav. Bet situācija strauji mainās. EUR zona pārdzīvo smagu krīzi un ASV ir aizkarojušies pa Irāku un Afganistānu… Acīmredzot, Krievijas stratēģi saskata potenciālu jaunai agresijai. Tikai… Pievilkt spēkus uzbrukumam ir dažu mēnešu jautājums. Nu jau ir pagājis krietni ilgāks laiks pat no tā, kad to rakstīja LeMonde… Vai šie spēki nav tikai ar mērķi izdarīt politisku spiedienu, nevis veikt reālu agresijas aktu?
4
Nika > trewe2 09.10.2011. 09.42
Nedomāju, ka krievi grib strīdēties ar rietumiem (NATO, ES). Visa Putina elite dzīvo-atpūšas-izklaidējas rietumos. Diezgan liela škrobe viņiem būtu, ja paši to sabojātu.
0
trewe2 > trewe2 09.10.2011. 09.54
Krievijas “elites” izklaides jau nu gan nederēs kā arguments, jo kas gan liedz aizrullēt līdz izklaižu vietām ar tankiem un MIGiem un tās uz “mūžigiem laikiem” pievienot diženajai un nedalāmajai mātuškai… :)
0
Nika > trewe2 09.10.2011. 10.12
Es nerunāju par Jūrmalu. Es runāju par Londonu un Francijas dienvidiem. Krievi ar saviem tankiem tur nekad netiks.
0
trewe2 > trewe2 09.10.2011. 10.18
Es ceru, ka arī par Jūrmalu un krievu tankiem nu varam sacīt to pašu ko par Londonu un Francijas Cote d’Azur. :)
0
Ligiña Doniña 09.10.2011. 01.00
Labi, ka ASV ir mūsu draugi. Bet Krievija grib būt ASV.
Tikai žēl, ka nekad nebūs. :) Tāpēc, labi, ka ASV ir mūsu draugi!!!
0
dro 08.10.2011. 23.08
Lai skan par godu Romnijam!
http://www.youtube.com/watch?v=qBqOtRHRde4&feature=related
0
janazakovica 08.10.2011. 22.19
laikam tur ASV sis deputats skaitaas vietejais tevzemietis..augtaa kara laikaa asv bija arejais ienaidnieks psrs..padomju krievija kas tika balstita uz milziga nozieguma 10 mij.cilveku iznicinasanu ir taa pati krievija ..lai vina mainitos ir japaiet vismaz tris paaudzeem.bet zinot krievus vini nekad neatteiksies no savas iekarosanas,paklausanas un lielkrievu sovinisma politikas..un gan jau atkal driz gribes uzrikot kadu karinu..jo ir labs skolotajs ASV.
0
andris902 08.10.2011. 20.55
„Mēs nevēlamies celt paniku un skandināt trauksmes zvanus, mēs vienkārši uzdodam jautājumu, kāda ir notiekošā procesa loģika,” šādi kāds vārdā neminēts Eiropas diplomāts ietekmīgajam Francijas laikrakstam Le Monde komentējis bijušajā Krievijas Ļeņingradas kara apgabalā īstenoto bruņoto spēku reformu.
Kā vēsta Le Monde, Ļeņingradas apgabalā pie robežas ar trim Baltijas valstīm kopš 2009.-2010. gadiem ir novērojama iepriekš neredzēta karaspēka un militārās tehnikas koncentrēšana. Atbilstoši kādam NATO dienesta ziņojumam, „Ļeņingradas kara apgabals ir vienīgais, kur bruņoto spēku reformas ietvaros palielināts karavīru skaits – no 16 500 cilvēkiem 2009. gadā līdz 25 700 cilvēkiem 2010. gadā”, teikts rakstā.”
http://www.diena.lv/pasaule/le-monde-nato-parsteidz-krievijas-karaspeka-koncentresana-pie-robezas-ar-baltijas-valstim-13907783
4
ilmisimo > andris902 08.10.2011. 21.17
http://news.err.ee/Politics/313f0974-47fe-44e4-b744-b02963c537cd
0
dro > andris902 08.10.2011. 22.43
zanE. Varbūt vari nosaukt arī mazohista uzvārdu?
0
andris902 > andris902 09.10.2011. 00.32
…bet viņš pats saprot, par ko es runāju!…:))
0
dro > andris902 09.10.2011. 13.20
zanE. Bet tauta arī grib zināt, iepazīt savus varoņus!:)
0
Ilziiiic 08.10.2011. 20.31
vēroju un arvien vairāk sajūsminos par IR žurnālistiem. kā skaisti tiek manipulēts ar portāla lasītāju viedokli. lai ksenofobisko un pārbaidīto latvieti tagad vēl vairāk iebaidītu pret ZRP, pa virsu vienam pēc otra sekojošiem “antiZRP” rakstiem vajag “Jābeidz attiecību pārstartēšanu ar Krieviju”. Odziņa!
Cik primitīva manipulācija ar lasītāja bailēm.
Tostarp citos portālos sen jau daudz citu notikumu pa vidu, tostarp kaut vai Sprūdža paziņojums par darbu opozīcijā, bet tas jau nav svarīgi. Svarīgi ir turpināt biedēt mietpilsoni.
Nu tiešām, kaut ko tik primitīvi tendenciozu nekad nebūtu iedomājies vēl mēnesi atpakaļ no IR redakcijas.
Ceru, ka ar viņiem reiz notiks līdzīgi kā ar Dienu.
Domāju, ka IR uz mana galda vairs nebūs.
9
andris902 > Ilziiiic 08.10.2011. 21.01
…Ērik…Tev steidzoši jāprasa, lai darbā izsniedz specpienu…ilgstoša saskarsme ar veselībai kaitīgiem produktiem rada draudus dzīvībai!…:))
…nesēdi uz vietas – piesiets esi?…aizej palasi arī citus portālus…šeit komentējošie to dara regulāri un tāpēc neizjūt diskomfortu, kāds radies Tev…esi kļuvis pavisam nervozs!….:))
0
Ilziiiic > Ilziiiic 08.10.2011. 21.14
-> zanE
ja jau es neko citu nebūtu redzējis dzīvē, droši vien uzskatītu, ka šeit ir visu vēlmju piepildījums.
tieši uz salīdzinājuma pamata ir mani spriedumi, ja nepamanīji no komentāra.
tas gan nenozīmē, ka citur viss skaisti.
tomēr tas, ko šobrīd demonstrē visprimitīvākajā veidā visādi citādi cienījamā IR redakcija, ir nožēlojami.
es saprotu, ka žurnālistu profesija ir atejas smelt, bet nu nevajag jau tur pašiem iekšā kāpt.
0
andris902 > Ilziiiic 08.10.2011. 21.25
…nu, teicu taču – mazohists!…:))
0
Ilziiiic > Ilziiiic 08.10.2011. 21.33
-> zanE
nu dikti loģisks secinājums. kā visi iepriekšējie.
Tu jau te regulāri ar to nodarbojies – katram “nepareizajam” diagnozes dali.
lai jau Tev tas prieks ;)
būs jau labi…
0
janisholsteins > Ilziiiic 09.10.2011. 01.24
IR.LV redakcija jau tādi paši ksenofobi vidējie latvieši vien ir. Mazliet izglītotāki par pārējiem, varbūt ar augstāku ētikas latiņu, bet šis gadījums acīmredzami demonstrē viņu izpratnes robežas. Ko lai dara, cilvēki paliek cilvēki un grūti nokomplektēt visu mediju ar labu ārvalstu izglītību ieguvušiem indivīdiem. Ārvalstu ne tādēļ, ka tā būtu labāka, bet tādēļ, ka spiež padzīvot kādu brīdi ‘ārpus kastes’ un tāpēc iegūt plašāku skatu un analizēt tās glupības, kuras, iekšpusē dzīvojot, neredzi.
Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē… Tāpēc vairs nesaprotu 19gs nacionālisma lozungus un vairāk skatos uz to, kā Latvija varētu izdzīvot modernajā 21gs vidē. 2 miljoni, kas ir kaut jebkādā veidā sadalīti to nevar. Patiesībā mums ir jālūdzas, lai IKVIENS Latvijas iedzīvotājs te dzīvo, strādā, maksā nodokļus un rada bērnus. Un jārūpējas, lai viņš jūtas laimīgs un vajadzīgs.
Ir jau, protams, iespējama ‘īpašā’ izvēle – ‘nacionāli’, bet bez pensijām. Lai veicas…
0
buchamona > Ilziiiic 09.10.2011. 09.22
Kaspars Bērziņš…Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē… +++ kā uz kuru šī kosmopolitiskā vide iedarbojas:) Es, nonākot Tavos apstākļos,sapratu, ka pati lielākā vērtība man ir apziņa, ka esmu latvietis un man ir sava valsts. Nevajag būt tik vīzdegunīgam. Tu neesi vienīgās patiesības nesējs. Es arī ne :) Un vispār šis saspringums un troksnis jau nav par to, ka SC+ZRP uzvarēja vēlēšanās. Satraukums ir par to – kādā veidā tas notika.
0
ronalds_vuskans > Ilziiiic 09.10.2011. 09.22
godātais! Kādēļ tērējat savu dārgo laiku un kavējaties šeit – acīm redzami prastā publikā?:)
IR redakcijai varētu pārmest, ka nav iekārtota tāda atsevišķa komentāru lappusīte, tā teikt, “virslatviešiem”, kur vidējais latvietis ar bijību reizēm varbūt iegrieztos.
0
ilmisimo > Ilziiiic 09.10.2011. 09.57
IR redakcijai varētu pārmest, ka nav iekārtota tāda atsevišķa komentāru lappusīte, tā teikt, “virslatviešiem”, kur vidējais latvietis ar bijību reizēm varbūt iegrieztos.
________________________________________-
kad SC ar ZRP ieviesīs Virspilsuoņa statusu-tad jau uzradīsies arī virspilsoņu elitārie izdevumi.
0
dro > Ilziiiic 09.10.2011. 10.27
Kaspars Bērziņš. LV redakcija jau tādi paši ksenofobi vidējie latvieši vien ir…Vai varbūt es ‘būšu samaitājies’pa saviem 2-arpus gadiem augsti kosmopolītiskā vidē, kur man māca analizēt, kas notiek visā pasaulē…
_________________________
Pirmais teikums liek secināt, ka ar spēju analizēt tev ir pavisam švaki, izlasot otro, gribas nesmalkjūtīgi apjautāties, vai tev nav kaut attāla radniecība ar Kaudzīšu Švaukstu?:)
0
Andris Millers 08.10.2011. 20.15
Krievija ir politiski un ekonomiski nestabila, glorificēta banānu republika ar augoši autoritāru valsts pārvaldes sistēmu, augošu militārā budžeta īpatsvaru, augošu rasisma un nacionālšovinisma vilni sabiedrībā.
Attiecību pārstatīšanas laikā KF ir uzsākusi milzīgu, visaptverošu militāro reformu, ievērojami palielinot militārpersonu skaitu pie ZR robežām un netālu no Baltijas izvietojot tālās darbības raķešu sistēmas, kas nu jau apdraud visu Baltijas jūras reģionu.
Ja draudzība ar šādu Krievijas Federāciju ASV ir augstāka prioritāte par Ziemeļ- un Austrumeiropas drošību, Latvijas ciešā draudzība ar ASV sāk zaudēt jēgu.
12
mary75 > Andris Millers 08.10.2011. 20.46
Nevajag krist galējībās, lai kas arī nebūtu pie varas ASV, Latvijai vienmēr jāsaglabā ar ASV labas attiecības.
Un, nevajag uzskatīt, ka ASV nav svarīgākas prioritātes kā Austrumeiropas drošība, nešķiet, ka, ņemot vērā situāciju pasaulē, it sevišķi tuvajos austrumos, Afganistanā, Irakā, Irānā, utt., tas izklatās tā ka nedaudz bērnišķīgi un egoistiski?
Vēl jo vairāk, ka ASV ir un paliek vienīgā valsts, kas to var garantēt.
Un, lai varētu ietekmēt situāciju tur, ASV jāsaglabā kaut vai normālas attiecības ar Krieviju, kaut vai ņemot vērā Krievijas ģeogrāfiju, veto tiesības ANO dr. padomē, utt?
Varbūt, mums pašiem tā liekas, bet, mēs neesam ne vissvarīgākā, ne visvairāk apdraudēta vieta pasaulē.
Ko mēs teiktu, ja būtu Gruzijas vietā, kur Krievijas karabāzes izvietotas 20 km. attālumā no Tbilisi, mums jau vajadzētu vienreiz beigt čīkstēt un vaimanāt, cik mēs apdraudēti, esot NATO un ES.
0
Andris Millers > Andris Millers 08.10.2011. 20.58
Dārgais džeri, viena no lielākajām Krievijas karabāzēm atrodas Pleskavā. Tajā šobrīd bāzējas lielākā KF bruņoto spēku ātrās reaģēšanas vienība (76. VDV divīzija).
Pleskava atrodas dažus desmitus km no Igaunijas un Latvijas robežas.
Austrumeiropa un Ziemeļeiropa kā ASV prioritāte nav savstarpēji izslēdzoša ar ASV interesēm Tuvajos Austrumos, nevajag runāt muļķības.
0
Ilziiiic > Andris Millers 08.10.2011. 21.20
-> Nameisis
Krievijas stratēģiskās taktiskās kodolgalvas Rīgu aizsniedz max.5 min. laikā.
ko nu???!
īstais laiks panikai!
kā domā, kur vēl Krievijai būtu jāizvieto savi bruņotie spēki, ja ne gar savu robežu?
un kur Latvija izvieto savus sauszemes bruņotos spēkus un kur rīko manevrus?
Kolkas ragā?
Cik tālu no robežas ir sauszemes karaspēka atbalsta punkts Alūksnē?
kaut kāds ārprāts ar mums….
0
buchamona > Andris Millers 08.10.2011. 21.31
Nameisis Ja draudzība ar šādu Krievijas Federāciju ASV ir augstāka prioritāte par Ziemeļ- un Austrumeiropas drošību, Latvijas ciešā draudzība ar ASV sāk zaudēt jēgu.+++ Tev ir alternatīva?
0
Ilziiiic > Andris Millers 08.10.2011. 21.45
-> Nemesis
nupat tā intereses pēc palūrēju un manas aizdomas attaisnojās:
Alūksnes ir 2x tuvāk Krievijas robežai, kā Pleskava Latvijas robežai.
Kā zināms, Pleskava kopš PSRS laikiem bijis būtisks Krievijas karaspēka atbalsta punkts. No Tavas loģikas izriet, ka Krievijai “pieklājības” dēļ būtu jāizvācas no turienes, jo MĒS taču esam NATO, bet VIŅI Krievijas agresors.
Es šeit neiedziļinos tēzē par Krievijas agresivitāti, kas noteikti ir pamatota. Taču, ja uzskati, ka kādai valstij jātur savs karaspēks tālāk no robežas tikai tādēļ, ka aiz robežas no šī karaspēka kāds baidās, tad tas ir ļoti dīvains priekšstats par pasaules uzbūvi.
0
Andris Millers > Andris Millers 08.10.2011. 22.08
Runa nav par bāzu vai kodolieroču esamību, bet gan par to, kas ar šo militāro potenciālu *attiecību pārstatīšanas laikā* tiek darīts.
Nekāda pārstatīšana no Krievijas puses nenotiek, tie ir ļoti bīstami maldi.
Kas attiecas uz situāciju Krievijā, tā ir valsts ar visaktīvāko karadarbības punktu Eirāzijā. Čečenijā un Ziemeļkaukāzā pašreiz slaktiņos un partizānu karā iet bojā vairāk cilvēku nekā Irākā un Afganistānā kopā. Tā ir valsts, kas robežojas ar veselu rindu autoritāru Centrālāzijas valstu un militāru lielvaru – ĶTR.
Ja uz šī fona notiek militārpersonu skaita palielināšana un miljardu grūšana militārās infrastruktūras attīstīšanā Baltijas robežās (tai skaitā taktisko kodolieroču izvietošana Kaļiņingradā), rodas ļoti nopietni jautājumi par KF militārajām prioritātēm.
Tu šobrīd nodarbojies ar intelektuāli negodīgu murgošanu, piedēvējot man izteicienus, ko neesmu veicis.
0
Liene > Andris Millers 08.10.2011. 22.44
“Nameisis Krievija ir politiski un ekonomiski nestabila, glorificēta banānu republika”
— Tomēr Krievijai ārēja parāda nav, bet jums tas pāri 40 %.
Kura tad vasts tuvāk nebūtībai?
Protams, Latvijas valsts:-) Un arī šobrīd dzīves līmenis Latvijā par $ 1,5 tūkst. zemāks, nekā Krievijā, sk. gdp per capita. Jūs dzīvojat sliktāk par čukčiem!
“Attiecību pārstatīšanas laikā KF ir uzsākusi milzīgu, visaptverošu militāro reformu, ievērojami palielinot militārpersonu skaitu pie ZR robežām un netālu no Baltijas izvietojot tālās darbības raķešu sistēmas, kas nu jau apdraud visu Baltijas jūras reģionu.”
— Krievija pareizi vien dara. Kādēļ tad amerikāņi mēģināja izvietot savu “Shield” Polijā. Bet nevajag arī pārspīlēt, agrāk pie Pribaltikas robežām karaspēku bija ap 13 tūkstošiem, sobrīd ar 25 tūkstošiem, tātad nav jau tik liels skaits. Kaut arī saprotams, ka ar šo niecīgo karavīru skaitu pietiktu, lai Pribaltikā atkal notiktu “tautas revolūcijas” pēc 1940.gada parauga:-) Protams, ka joks:-) Es jums visiem novēlu dzīvot ilgi un beidzot izbraukt kādā normālā valstī, jo šajā zemē jūsu elite jūs drīz vien visus nomušīs. Nevajag jau Pribaltikā vairs revolūciju, lai neapmierinātie vnk brauc prom.
0
Andris Millers > Andris Millers 08.10.2011. 22.54
ASV nenoliedzami ir potenciāli fundamentāli svarīgs stratēģiskais sabiedrotais, taču varbūt būtu pienācis laiks saprast, ka šķietamā beznosacījumu paļaušanās uz vienu svešu valsti visu Latvijas drošības problēmu risināšanai varētu būt nedaudz tuvredzīga.
Kādas ir citas alternatīvas? Redziet, šeit ir runa par konkrētiem drošības un militāra rakstura jautājumiem.
Pirmkārt, ir jāsāk pašiem ar sevi. Nav pieļaujama tik katastrofāla aizsardzības budžeta samazināšana (šobrīd runa ir par samazinājumu jau līdz depresīvi smieklīgiem 0,8 – 0,9% no IKP).
Beidzot ir jāatsāk domāt par teritoriālo aizsardzību, šajā ziņā sekojot lieliskajam Somijas, Zviedrijas un arī Igaunijas piemēram. Pakāpeniski jāpāriet uz civilizētu obligāto militāro dienestu (Igaunijā un Lietuvā OMD ir saglabāts!). Daudz vairāk jādomā par ciešāku sadarbību ar Ziemeļeiropas valstīm gan kopējās ES drošības politikas ietvaros, gan arī ārpus tās.
Tā, piemēram, nav nopietni, ka finanšu trūkuma dēļ Latvija nav spējīga praktiski un nopietnos apjomos iesaistīties ES kaujas grupu veidošanā un darbībā.
Aizsardzības un drošības jautājumi jau padsmit gadus ir bijuši pilnīgā pastarīša lomā. Tieši AM ir bijusi tā ērtā ministrija, kuras budžetu treknajos gados var droši izšķiest savējo atbalstam un plebeju maizei un izklaidēm, bet konsolidācijas laikā vienmēr ērti sagraizīt, jo, redz, tam jau nav nekādas ietekmes uz iedzīvotāju noskaņojumu.
Ir vienkārši jāapjēdz, ka, ja paši nerūpēsimies par savu drošību un principiāli neuzstāsim uz savu interešu aizstāvību sarunās ar “sabiedrotajiem”, pie lielākām politiskām un ekonomiskām turbulencēm savu neatkarību varam pazaudēt pāris stundu laikā.
Kur ir ASV raķešu sistēmas? Kur ir NATO militārās bāzes? Kur ir ASV militārā palīdzība?
Nav.
Jo ilgāk ASV prezidents būs naivi noskaņots Demokrāts, jo mazāka iespējamība redzēt praktiskus draudzības augļus arī dzīvē. Jo mazāka šāda iespējamība, jo mazāka jēga uzturēt uz-grīdas-lienoši-glaimojošas attiecības ar ASV. Lietuvas prezidente tam ir pietiekami labs piemērs.
Acīmredzot atliek tikai novēlēt veiksmi Romnijam un Perijam. Ir pašsaprotami, ka Latvijai izdevīgāks būtu tieši Republikāņu prezidents.
0
Liene > Andris Millers 08.10.2011. 22.57
“Pirmkārt, ir jāsāk pašiem ar sevi. Nav pieļaujama tik katastrofāla aizsardzības budžeta samazināšana (šobrīd runa ir par samazinājumu jau līdz depresīvi smieklīgiem 0,8 – 0,9% no IKP).”
— Murgojiet vien tālāk. Jo vairāk jūs tērēsiet aizsardzībai, jo lielāks latviešu un nelatviešu skaits izbrauks ārpus jūsu sapņu zemes, ha-ha.
0
ivarsd > Andris Millers 09.10.2011. 08.16
Paldies, buen-a, par šoreiz komentāra “karstumā” pasprukušo savu pārrobežas adresi, norādot, ka JUMS (Latvijai) parāds, JŪS (Latvijā) dzīvojat sliktāk par čukčiem, PRIBALTIKĀ, ne jau “normālā valstī…
Visu cieņu latviešu valodas prasmei, vai iespējai apmaksāt operatīvu un kvalitatīvu tulkošanu. Tad gan tas vairāk izskatās pēc “kantora” budžeta.
0
vegan > Andris Millers 09.10.2011. 11.13
“Tomēr Krievijai ārēja parāda nav, bet jums tas pāri 40 %.”
Redzi Buena, tieši jau tāpēc ar tādiem kā Tu nav iespējama pat diskusija, kur nu vēl kas vairāk: dzīvo Latvijā, bet pieskaita sevi Krievijai.
0
Janis > Andris Millers 09.10.2011. 19.56
Krievijas kopējais ārējais parāds 2010. gadā – 471.6 miljardi ASV dolāru.
Krievijas valsts budžeta ieņēmumi 2009. gadā – 202.7 miljardi ASV dolāru
Krievijas valsts budžeta izdevumi 2009. gadā – 301.4 miljardi ASV dolāru
Tātad budžets pārsniedz ieņēmumus par 50%, jeb ir 32.7% budžeta deficīts.
Jā, izskatās, ka tur prot saimniekot..
Lasām tālāk – 2012. gadā Krievijai draud devalvācija strauja ārējo saistību pieauguma dēļ, laikā no 2006. līdz 2011. gadam Krievija strauji palielinājusi izdevumus militārajiem spēkiem, 2011. gada septembrī Krievijas valdību pamet par vienīgo ekonomikas/finansu profesionāli valdībā uzskatītais un starptautiski atzītais Kudrins..
Turpināt?
0
janisholsteins 08.10.2011. 20.03
Romnijs ir sakarīgākais R kandidāts un spēcīgs konkurents Obamam.
Klausoties viņa retoriku, jāņem vērā, ka R vēlētāji ir orientēti uz ‘ātru spēka risinājumu’, labi izskalojušies ar 1930o-1990o gadu pret-komunisma (pretkrievu) propogandu un ultrapatriotiski noskaņoti: ‘Amerika – pasaules centrs’. No objektīvās puses, USA tiešām lēnām zaudē savu vadošo ekonomisko un politisko pozīciju pasaulē, tāpēc šādi iekšpolitiski paziņojumi nākotnē būs vairāk un vairāk.
Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus pamatojoties uz kreisu analoģiju “re, arī USA saka, krievi, tas ir bīstami un slikti”.
5
Andris > janisholsteins 08.10.2011. 20.09
“…USA lēnām zaudē savu vadošo ekonomisko un politisko pozīciju pasaulē, tāpēc šādi iekšpolitiski paziņojumi nākotnē būs vairāk un vairāk…”
Pazīstama loģika: “по мере строительства коммунизма происходит обострение классовой борьбы” (Staļins)
0
buchamona > janisholsteins 08.10.2011. 20.33
Kaspars Bērziņš….Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus pamatojoties uz kreisu analoģiju…+++ droši vien, Tu domā nevis Latvijas krievus, bet SC elektorātu :) Vai nav apnicis griezt vienu un to pašu plati uz riņķi?
0
ingunaapine > janisholsteins 08.10.2011. 20.54
Nevis krievi, bet padomju cilvēki. Un lūdzu vienu piemēru no pēckara Eiropas vēstures, kas atspēkotu apgalvojumu, ka padomju cilvēki “tas ir bīstami un slikti”.
0
Toms Mincāns > janisholsteins 08.10.2011. 23.59
Žēl man tevi, Kaspar Bērziņ! Bet nebēdā – gan arī tev palīdzēsim. Nepieminēsim ar ļaunu – esi vēl jauns..
0
dro > janisholsteins 09.10.2011. 11.24
…Žēl tikai, ka US iekšpolitisko retoriku latviešu ksenofobi izmantos, lai demonizētu un atsvešinātu Latvijas krievus…
____________________
Lai ko kāds darītu homosovetikus “atsvešināšanai”, neviens nevarēs pārspēt Krievijas propogandas mašīnu. Pats tam esi spilgts piemērs:) Ar tikpat labām sekmēm var apgalvot, ka Latvijas rūpniecība kausē polu ledu:)
0
ingban 08.10.2011. 19.31
Quo vadis, Latvija?
2
Andris > ingban 08.10.2011. 20.05
Pareizāk būtu pajautāt “Quo vadis, Valdis?”
0
ingban > ingban 08.10.2011. 21.05
Valdis pēc šāda “uzmetiena” var iet bekot! Taču Putina revanšistiskās noslieces izskaidro visāda veida polittehnoloģiskās aktivitātes kaimiņzemēs. SC pašreizējā pozīcija Latvijā ir labs piemērs šo aktivitāšu efektivitātei. Īstenībā liela māksla jau nav, zinot mūsu “aktīvo pilsoņu” zelta kāri, atliek tikai pakratīt lielo naudas kuli. Tanki jau ir vakardiena, šodien – nauda. Krievijai naudas netrūkst!
0
Liene 08.10.2011. 19.29
Bet uzvarēs atkal demokrāti. Kaut nacisti Eiropas valstīs protams fano par republikāņiem. Ar šo faktu arī izskaidrojama šī raksta parādīšanās.
2
+29
0
Atbildēt
+10
0
Atbildēt
@Pēteris Penka > Liene 08.10.2011. 20.02
Protams, ka Eiropā nacistu ir daudz vairāk nekā Krievijā. To veicina Eiropas izteikti totalitārie režīmi, pretstatā demokrātijai Krievijā. ;)
0
Nika > Liene 09.10.2011. 09.34
Krievija ir modernā nacisma citadele.
http://www.youtube.com/watch?v=aLUxuq-E9yA
http://www.youtube.com/watch?v=IuOVgx3Zh6E&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BUNv010Jf1I&feature=related
Un pat lielākā daļa neo nacistu Latvijā ir krievi.
0