Kots: LTV1 turpinām virzīt kā alternatīvu

Kota kungs, iesaku jums LTV1 vairāk programmu krievu mēlē pēc LTV7 parauga. Vēl jo vairāk tāpēc ka Latviju bālēliņi nolēmuši krievam uzdāvināt. Kāpēc nē? Mēs tak 50 gadus kopā vienā sūdu bedrē kūņojāmies, kālab skaisto laiku nespējam aizmirst un no jauna raujamies pie mums radniecīgajām dvēselēm, lai turpinātu jauko kopdzīvi. Un būs jums reitingi un lielāko daļu programmu noteikti iegūsiet kā dāvanu no cilvēces gaišākā prāta, vishumānākā no patreiz dzīvojošajiem cilvēkiem – V.V.Putina, kālab nebūs tik daudz jādomā par finansēm. Tā būs patiesa LTV1 alternatīva.

Es Kotu nevērtēju visai augstu, neuzskatu, ka viņš ir cilvēks savā vietā, bet šoreiz gan gribu mest akmentiņu intervētājas dārziņā. Tas ir vecs paņēmiens, lai cilvēku parādītu ne visai labā gaismā – izlikt “uz papīra” viņa stāstījumu vārds vārdā. Toreiz ar Šlesera skaistumu no iekšām bija gluži tas pats.
Ja tā darītu visi žurnālisti, pat cienījami un gudri intervējamie it bieži izskatītos ne visai inteliģenti, teksti būtu piebārstīti ar liekiem vārdiem, nepareizām konstrukcijām utt., jo runājot vārdi tiek uzsvērti, teikumu veido tā, lai pasvītrotu galveno domu. Godprātīgs, profesionāls žurnālists, atšifrējot sarunu, intervētā cilvēka teiktos vārdus sakārto literāri pareizi.
Šoreiz Indra Sprance, nodemonstrējot savu attiekmi pret Kotu, ir nostādījusi ne visai labā gaismā pati sevi. Tāpēc es iesaku visiem, kurus ši žurnāliste turpmāk aicina uz interviju, iesniegt atbildes rakstiskā veidā.

Grūti lasīt Kota prātuļojumus. Ja LTV ģenerāldirektors pat nespēj veidot pareizas teikumu konstrukcijas un savas domas izklāsta samudžinātos svešvārdos, tad ko te vēl piebilst – gluži kā slavenā Šlesera intervija /”skaistums nāk no iekšām”/. Kā uz delnas redzams šī cilvēka zemais intelektuālais potenciāls /vai tāds maz ir?/. Tas ir vienkārši nožēlojami, ka LTV ir TĀDS!!! vadītājs.

Kots : “Mans mērķis ir 2011., 2012.gada laikā – vai izdosies, tas ir pietiekoši garš process, ceru, ka izdosies, – ieviest redakcionālu sistēmu.”
Kurš tad izjauca redakcionālo sistēmu Latvijas Televīzijā un pārgāja uz producēšanas sistēmu ? Jūs , ģenerāldirektor ! Jūs pats nostiprinājāt šo sistēmu, kuras dēļ daudzi redaktori zaudēja darbu.
Jums ir ilgas atgūt Tv skatītāju, kurš mīl teātri ? Tad kāpēc velti iztērējāt tūkstošiem latu , lai bez radošā konkursa uzsāktu jaunu, jau pašā sākumā neveiksmei pakļautu seriālu. Vai paskaitījāt, cik teātra izrāžu par to naudu varēja ierakstīt ?
Šis raksts ir kliedzošs, jo parāda augstas amatpersonas liekulību un neprofesionalitāti savā postenī, un tikai pateicoties augstākstāvošas uzraudzības iestādes impotencei nav bijušas diskusijas par atbilstību ieņemamajam amatam. Vai arī tāpēc, ka pie viena no oligarhiem notiek Eirovīzijas nacionālā atlase ?

LV ir viduvējību un nejēgu paradīze! Biedrs kots ir izcilākā 4.maija režīma “pelēcība un neprofesionalitāte”.
LTV ir tiktālu degradējies un atpalicis, ka pat meni seči vairs nesteidzas uz panorāmu, bet to jau vajag mācēt! malacis kot-sagrauj visu ātrāk…

Kots nav vienīgais satrauktais ierēdnītis laikā, kad Saeimas vēlēšanas strauji seko viena otrai.

Es ieteiktu žurnālistei intervēt cilvēku tad, kad viņš ir kaut cik skaidrā prātā, par tad, ja tas ir Kots.

Kots ir kāda skolēnu tv raidījuma vadītājs? Vismaz man tāds iespaids radās… tik naivi un “nodrāzti” vārdi par savu darbu!

šis mulāps ir kārtējais vilnītis. Ar ko tas beidzas, vajadzētu taču saprast pašam, bet kamēr ir aizmugure no Ventspils, prom iet nedrīkst, neļauj.

Tas nu gan ir stulbs,

Rodas iespaids, ka pēc tam, kad KM “atņēma” Buceniecei&Kotam iespēju no ESF ar vārgas koncepcijas palīdzību izpumpēt 42 milj.latu, Kots norūpējie,s lai kāds tomēr sāk ņemt viņu nopietni, lai sāk domāt, ka viņu PATIEŠĀM interesē LTV kā sabiedriskā medija attīstība.
Gaidu vēl arī izsmeļošu interviju ar “mediju galveno pārvaldnieci”Bucenieci.

Katrā ziņā Kots sev “uzticēto pienākumu” ir izdraījis lieliski ! Ar katru gadu krītas pētniecisko žurnālistu raidījumu apjomi un kvalitate ! Ja es vēl dēļ Dombura skatījos LTV-1,tad tagad vienreiz dienā ieslēgšu,lai paskatītos Panorāmu,Jauna Nedēļa,Skats no malas un tas arī ir viss !Pār LTV-1 virsroku ir ņēmis “ziepju operiskā” domāšana !

Labi, ka man nav televizora. Bija neērti pat lasīt. Skaidri redzams, ka cilvēkam nav izpratne par saviem uzdevumiem un atbildību sabiedrības priekšā.

Kotam kopā ar Kleckinu savas kliedzošās neprofesionalitātes dēļ jau sen bija jāpamet ieņemamie amati. Cik tas ir muļļāts, cik par to nav diskutēts, bet tāpat viss pa vecam…

Daudz un pārliecinoši runāt, neko nepasakot, tas arī ir jāprot. Analizēt…Attīstīt… Uzlabot… u.t.t. Kota īstā vieta ir Saeimā.

Tā ir ģenerāldirektora atbildība, ka Dombura raidījuma vieta palika tukša uz vēlēšanu laiku. Nepiedodami. Ja jau nebija alternatīva raidījuma “KNL”, tad Dombura raidījumu bija jāturpina.
Vēl vēlētos uzzināt A.Jundzes viedokli par viņa izvēli, eksperta lomā uzaicinot O.Rubeni “Nacionālajos dārgumos”, brīdī, kad tiesa viņam piespriedusi piespiedu darbu par finansiāliem pārkāpumiem. Redzēt sabiedriskajā TV notiesātu ekspertu, kas tieši par finansu jautājumiem vērtē KM S.Ēlerti, kur vēl tālāk.

Cik glums pats Kots, tik glumas un nekonkrētas viņa atbildes un skaidrojumi.
Izskatās, ka šim cilvēkam vispār nav priekštata, kas ir sab. TV un kādas tas funkcijas.
Skaidrs, ka viņam bija pavisam citi uzdevumi, nevis sab. izglītošana, utt., un galveno viņš ir paveicis – sagrāvis ziņu dienestu un dabūjis projām visus domājošus un kritiskus žurnālistus, salīdzinot ar agrāko “Panorāmu”, tagadējā atgādina uzsildītu aizvakardienas piena zupiņu bez sāls.
Arī “diskusiju raidījumi”, ko vada Cukurgailītis un Kota komanda, atgādina spēli uz vieniem vārtiem un tādas remdenas pensionāru sarunas par dārzkopību, kur galvenais ir neuzdod neērtu jautājumu.
Kamēr Kots būs savā amatā, viss tur turpinās degradēt, tas jau skaidrs, atkal jācer uz vēlēšanām un uz to, ka politiķiem tāda īsti sab. TV vajadzīga, par ko gan nav nekāda pārliecība, izskatās, vairākumu apmierina tāds amorfs bezzobains veidojums.