Igauņu uzņēmējs: “Diena” nekad nav piederējusi Roulendiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. maijs 2023
Miris fotogrāfs Uldis Briedis
Radars /
15. aprīlis 2020
Radars Latvijā
Tēma /
3. februāris 2020
Kas Latvijā pieder igauņiem un lietuviešiem?
Komentāri (13)
Anna Gaigule 30.08.2011. 11.25
Dienas komentārus sākuši rakstīt caurkrituši LC politiķi un tajos ir ķengas par ZRP, Vienotību un retu reizi arī par Lembergu, bet par Šleseru — kā par nelaiķi — tikai labu vai neko.
Kāds komentāru rakstītājs Delfos Dienu bija trāpīgi nosaucis par KoziolDaily.
1
lindamarisfam > Anna Gaigule 30.08.2011. 12.25
1) Ir jau arī (politiskais) nelaiķis. Turklāt intervēšanas vērts viņš nebija arī (reitingu) ziedu laikos.
2) Kad par šiem sprukstiņiem (oligarhiem) raksta, tad “gaišo spēku kohortas”, šūmējas, ka tā esot popularizēšana un labāk būtu šos ignorēt. Kad par viņiem neraksta, tad atkal slikti…
3) Par Zatlera partijas līkločiem šobrīd neraksta tikai slinkais – tā ir aktualitāte, un viņi arī paši gādā tam bagātīgu materiālu.
4) Savukārt Vienotība ir varas partija. Turklāt visai īpatnējas struktūras, kas neizbēgami rada pastiprinātu rīvēšanos. Arī par viņiem nerakstīt?
0
valdis 30.08.2011. 07.06
Protams, mēs samērojam katrs ar savu viedokli. Ir jau arī Kurmīša viedoklis. Kas kuram tuvāks. Lai nu tā būtu, bet meli ap Dienu vien nozīmē, ka slēpjamas lietas ir blāķiem.
0
lindamarisfam 30.08.2011. 01.10
Izskatās pēc baumu atreferēšanas. Un bagātnieka statuss vēl nepadara tās par ticamākām. Visā šajā sāgā nav neviena neapgāžama pierādījuma.
Kāds bija kritērijs, pēc kura tika noteikts, ka Roulendi nav īpašnieki?
Es personiski neesmu novērojis Dienas saturā nu nekā tāda ārkārtēja, kas liecinātu par totālu angažētību. Drīzāk tā avīze ir kļuvusi lasāmāka, jo nav tik ideoloģiski pārņemta.
2
Janka, Janic > lindamarisfam 30.08.2011. 02.53
Jums cieniitais patiik lasiit dzeltenos medijus , diena tieši taada kļuvusi , stipri atgaadina lembes ciiņu , jo savus komentaarus publicee tajaa vairaak kaa ciiņaa , aciimredzot apzinaas savas lapeles šauro lasiitaaju loku
0
lindamarisfam > lindamarisfam 30.08.2011. 02.59
Lai jau paliek viss pārējais… bet Ir ir tieši tik pat dzeltens medijs kā Diena. Es pat teiktu, ka vēl pseidoanalītiskāks.
0
oskaar 30.08.2011. 00.57
Protams- būtu ļoti jauki, ja katra medija titullapā lieliem burtiem būtu uzrakstīts, ka tas pārstāv tādasuntādas grupas viedokli, šī medija žurnālisti ir vai nu nopirkti, vai kaut kādu savu tīri personīgu uzskatu dēļ atbalsta šo grupu, un medija īpašniekiem nevēlamu viedokli nekad nepublicēs (manuprāt- šādam aprakstam atbilst “Neatkarīgā Rīta avīze”, bet droši vien citi ļaudis saskatīs to pašu citos medijos).
Tikpat jauki būtu, ja “mediju patērētāji” apzinātos šo situāciju. Būtu interesanti uzzināt- kāda daļa “mediju patērētāju” to tik tiešām apzinās?
1
ltvpanorama > oskaar 30.08.2011. 08.40
Manuprāt Dienai un Trubas gala vēstīm to patērētāju varētu būt skarbi maz, vismaz gadus 2 atpakaļ daudziem rokās vilcienā no rīta bija “diena” ..tagad sen neesmu nevienu redzējis šo avīzi lasām..nerunājot nemaz par lembergatkarīgo..toties IR žurnālu gan var manīt
0
Zandulēns 29.08.2011. 21.36
Pilsētā Runā ka diena pieder 3A ar laika gaitā mainīgu % sadalījumu
0
gundega_heiberga 29.08.2011. 19.59
Hanss Luiks ar dažiem vien apgalvojumiem nepārliecina, ka nav viens no blefa posmiem.
1
+1
-3
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 29.08.2011. 21.05
—–
Blefs vai ”paņēma un uzmeta” – tas jau nav tas skarbākais posms, jo visa šitā Diena’s iešana/pārņemšana no rokas rokā drīzāk atgādina Sofi Oksanenas aprakstītās scēnas grāmatā ”Attīrīšanās”. No valsts,tautā populāras avīzes pie Roulingiem, sorosiem, Roulendiem – un beigās atkal…..”(..)sasodīts, nekas nav mainījies, tie paši čekisti guļ virsū un dvako, stāv apkārt saslietiem p…. un nospodrinātos zābakos”.
http://www.ir.lv/2011/3/16/merkelis-un-oksanena
0