Medvedeva administrācijas vadītājs lieto veco retoriku

Vēlēšanas tuvojas arī KF…tad nu jāceļ galdā PSRS laika retorika, bet vietējiem laizekļiem, gan ir aizmirsies, ka mēs KF esam vairāk vajadzīgi nekā viņi mums, lai ko arī Šlesers un viņam līdzīgie stāstītu !

Idišvalodīgajiem Krievijaā nebūtu ne skolas, ne darba, ne cieņas. Būtu sen zināmie “pogromi”. Un ko var darīt ja sovietkrievs nav spējīgs iemācīties runāt. Bet krievu “fīreri” līdzīgi vācu “fīreriem” nezina kas ir lūdzu, paldies un piedodiet. Ar iekarotāja filozofiju. Okupētajā teritorijā.

Krievi ir daudz bīstamāki nekā rāda. Šādas vizītes ļoti labi rāda krievu patiesos mērķus -Latviju krievijas sastāvā. Bet tā tas ir vienmēr bijis. Uz to jābūt gataviem, ka tas nekad nemainīsies. Galvenais ,kas notiek tālāk, jo tāds Jurkāns piem. kā ārlietu ministrs varētu darīt visu, lai Latviju pievieno Krievijai, paziņojot, ka latvieši atvainojas, ka likuši ciest šeit dzīvojošajiem krieviem, nedodot pilsonību “tā pat”, utt.. Krievi ir vispasaules lielākie demogogi ,meļi un absolūti neprognozējam,i to der paturēt prātā. Un skaidrs ,ka jārunā valodā ko viņi saprot ..jādod riktīgi pretī. Notas, protesti iekš ES utt, jakar pie lielā zvana. —————————————
Galvenā lieta būtu-maximāla enerģētikas neatkarība no krievijas un tad varētu viņus sūtīt dir…tā kapitāli. Ko viņi arī ir pelnijuši.

Drīzāk jāuzstāda jautājums – kā cilvēks, kas 10 un vairāk gadus dzīvo šeit, nevar iemācīties latviešu valodu? :D

šie vešņakovi laikam nekad nav apmeklējuši uzņēmumus, kurās latviešu personāls ir vesels 1gb un strādā par LV tulku (tas, par darba tiesībām runājot). par valodas un pilsonības jautājumiem nemaz muti nedzesēšu. ko tur daudz runāt. lai vešņakovs aizbrauc uz vāciju un paskatās, vai krieviem tur ir vai nav valodas problēmas. Kāpēc tur krievs ir spējīgs, bet šeit nav?

Nariškins teica: “…mūs mulsina … fakts, ka gandrīz 15% iedzīvotāju ir cilvēki, kas šeit dzīvo vairākus desmitus gadu… un… viņiem nav tiesību, ne politisku, ne darba” …”

Eu, Nariškin, kāda sakritība: tieši tas pats arī mūs — latviešus un ne tikai latviešus Latvijā, un ne tikai Latvijā vien mulsina! :)

Ja netiek pildīti pienākumi, kādēļ lai neciestu šo dīvainīšu tiesības. Latvijā latviešu valoda ir daļa no darba pienākumiem — kvalifikācijas. Tāpat kā Krievijā krievu un ASV angļu valodas amerikāņu versijas. Kādēļ lai uz darbu cerētu profesionāli nepilnvērtīga agresīvu mietpilsoņu grupas, kas cīnās par tiesībām nemācīties?! Pie mums tagad bezdarbniekos ir daudz profesionāli pinvērtīgu cilvēku, — kādēļ lai krievu slaistu tiesības būtu augstākas un pārākas par pilnvērtīgi darbspējīgiem jebkuras tautības nekrieviem?!

Pēc 20 grūtiem gadiem mums nu jau pat Saeimā vairākiem — vēl ne visiem! — krievu deputātiem nākusi atklāsme, ka (arī latviešu) valodas zināšanas ļauj aizstāvēt savu vēlētāju intereses. Vienu tādu SC krievu deputātu “pa televizoru pat rādīja” — sestdien, LTV1 100. panta preses klubā — un Rīgas mērs krievs, kas latviešu valodu prot, Liepājas krievam Kravcovam ieteica… mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties, un atgriezties pēc iemācīšanās…

Nariškins laikam taisās Medveģevu kūdīt Ušakovu pār robežu nelaist uz Maskavas pusi — Ušakovs krievus apspiež! Nu tik būs jautri… :) E-ei, uhņem!

Šodien es pirmo reizi sastapos ar viedokli, ka krievi uzskata, ka Latvija faktiski ir Krievija, par cik vēsturiski Latvija ir bijusi Krieijas guberņa. Un, par cik te ir Krievija, tad normāli viņiem jāpietiek ar krievu valodu un krievu valodai automātiski jābūt otrajai valsts valodai, par cik tajā runā ap 40% pamatiedzīvotāju. Godīgi sakot, biju autā par šo viedokli.

Man tikai nav saprotams viens – kuram te Latvijā tik ļoti nepieciešama tā Krievijas prezidenta vizīte?
Tad jau vajag precizēt, vai runa iet par īsteno saimnieku, vai butaforiju Medvedevu, kuru Krievijā sauc par “aifončiku”, un kurš vispār neko nelemj, tikai runā pareizas un Rietumiem tīkamas lietas, un Ritumiem ir ļoti ērti izlikties, ka tie neredz, ka viņa runas un darbi galīgi nesakrīt.
Bez tam, izskatās, “alfadogs” Putins gatavs atkal pārņemt varu ne tikai defacto, bet arī oficiāli atjaunoties prezidenta amatā, viņu te vajag?
Mūsu “elitei” sen nav bijis, kam paklanīties, un no kā paklausīties notācijas par krievvalodīgo cilvēktiesībām?

Mani nepārsteidz Nariškinu, Vešņakovu un citu Krievijas puses oficiālā viedokļa paudēju izteikumi. Mani interesē cits aspekts – ko konkrēti tiem atbildēja Latvijas puse?
Tas ir tāpat, kā stāstā par Rumjanceva sūdzību par JV tualetē neesošu krampīti. To, ka viņš ir kretīns, ir skaidrs. Bet ko viņam atbildēja prezidents? Teica: “Atvainojiet! Tiks salabots”? Vai tomēr ko piedienīgu savam statusam?

Var tikai kārtējo reizi pasmīkņāt par Krievijas amatpersonu absolūtu muļķību un situācijas nezināšanu! Lai nu kam teiktu tādas muļķības, tad ne Latvijas amatpersonām. Kaut kādā ANO vai ES samitā vēl kāds attālas valsts cilvēks noticētu.

Nepilsoņu problēma ir pseidoproblēma. 20 gadus cilvēkiem ir bijusi iespēja nokārtot naturalizāciju un ir bijis laiks, kad to bija iespējams izdarīt gan vieglāk, gan grūtāk. Kravcovs ir lielisks piemērs, ka pilsonību ir dabūjis pat latviski nerunājošs cilvēks (par legālajiem momentiem pašlaik nerunājot).
Tad nu jautājums ir kāpēc ir šis lielais nepilsoņu skaits un kāpēc vispār Krievija interesējas par šiem cilvēkiem, jo, piedodiet, ja reiz šie cilvēki nav Krievijas pilsoņi, jo acīm redzot nevēlas Krievijas pilsonību, tad Krievijai vispār nav tiesību kaut ko norādīt, ko Latvijai darīt ar šiem cilvēkiem, kuri nevēlas būt ne zivs, ne gaļa, bet tikai eksistēt šeit.

kādas iespējas varenājā Krievijā ir ne-krieviem vai krievu valodu neprotošiem? vai viņiem viss kārtībā ar darbu, vēlēšanu tiesībām un ko vēl tur tas Puķina-Medveģeva sūtnis atbraucis pārmest Latvijai? principa pēc ar tādiem nerunāt vai asi iebilst viņu muldēšanai!