Šo laika periodu līdz ārkārtas vēlēšanām vispār nav vērts nopietni uztvert nevienas partijas nevienu izteikumu. Vēlēšanām jāsagatavojas ātri, naudas nav, tad nu vairāksolīšana ir sākusies. Ir vērts pārskatīt Saeimas darba rezultātus šī pēdējā gada laikā, pārskatīt balsojumus un no tā izdarīt secinājumus. Bet klausīties visu to sviestu, kas tagad tiek liets ir liela muļķība.
Starp tiesiskumu un taisnīgumu pēc būtības ir milzu atšķirība. Taisnīgums ir reizē izjūta un būtība, bet tiesiskums ir vienu cilvēku iespējas tiesiski palīdzē vai pakļaut citus, ko nereti esam novērtējuši.
V man ir svarīga jautājums, uz kuru šī partija parasti nemēdz atbildēt: kas īsti notiek ar “valsts sakārtošanas un nozagšanas” likumiem? Tie ir atcelti? Tos V labprāt izmanto pati? Vai V ir gatava veikt valsts likumu un sistēmas normatīvo revīziju? Galu galā ir mazliet piegriezies, ka uz katra stūra bļaustās par to, ka tas ir tāds oligarhs un šitais šāds, bet reālu argumentu taču nav. Vai patiesi V nav neviena jurista, kas spētu 10 punktos uzrakstīt pāris konkrētu likumu konkrēti aizstāvošas intereses?
īpaši pārsteidza SC – viņi tiesiskumu aizvietošot ar “taisnīgumu”, ko tik stulbu pat no Latvijas Saeimas āmuriem dzirdēt gadās reti.
Interesanti, SC saprot, kāda atšķirība starp tiesiskumu un taisnīgumu?
Acīmredzot, tikai V arī saprot, ka pamatu pamatā valsts attīstībai ir neatkarīgas tiesas un tiesiskums valstī.
Ja tas viss ir, pat autoritāra valsts var modernozēties un lieliski attīstīties.
Kā, piem., Singapūra, kuras augstākā Arbitražas tiesa atrodas Londonas jurisdikcijā, tā viņi grib, lai varētu nodrošināt šīs tiesas pilnīgu neatkarību, un, tātad, labvēlīgu augsni investīcijām un biznesam.
Acīmredzot, tikai V arī saprot, ka pamatu pamatā valsts attīstībai ir neatkarīgas tiesas un tiesiskums valstī.
====================
Jā, tikai un vienīgi V, mūžīgi mūžos…:)
dzeri…tas ir kaut kas līdzīgs kā Krievijā..kur dzīvo nevis pēc likuma, bet pēc “poņaķijām” – nu likumus fonā, bet kā “obšaka” turētājiem izdevīgi tā to tulko, bet man šķiet ka Tu šo tēmu pats labi zini:)..bet mūsu Dievzemītes nelaime jau tā..ka solīt jau sola, bet nedod..ne likumu ne tiesiskumu,,un šeit arī Vienotībai grūti ko pārmest..ja kādu ievelk vai pac ielien mēslu bedrē ar laiku neglābjami sāk smirdēt..kaut gan nevar nenovērtēt arī cenšanos to bedri iztīrīt..
Lai nu par ko, bet par sociālajām mājām Agešinam gan nevajadzēja virināt muti. Arī es tādā dzīvoju un šeit ir absolūts “bardak”. Elektrību mēs maksājam pēc viena, kopēja skaitītāja visa māja un te apsaimniekotājs regulē naudas sadalījumu kā tik tam patīk. Tāpat ir ar samaksu par ūdeni, bet apkure šeit ir dārgākā Rīgā, jo puse mājas dzīvokļu stāv tukši, bet otra puse nemaksā ne par ko vispār. Tikai daži dzīvokļi ir bez parādiem un tad tiem arī krauj virsū. Pus gadu iepriekš tiekam brīdināti ka pēc Jaunā gada arī īres maksa mums tiks divkāršota, kaut šeit tikai retajam dzīvoklim ir sava duša, kuras īrnieki paši ir ierīkojuši par savu naudu. Te nu mēs redzam kā tās sveštautiešu partijas saimnieko šeit Rīgā un kā viņi prot saskaņot savas darbības ar namu apsaimniekotajiem, jeb nolīgtajiem SIA. Bet ja ko mēģina rakstīt Rīgas Domei, tad tas viss paliek bez atbildes un nav pat kur vairs griezties, lai novērstu šo SC sataisīto “bardak”.
NRA varētu būt šāds virsraksts:
“Tikai ZZS prioritārajos darbos Nacionālā Radio un televīzijas padome pārvēlēšana”
“Latvijas avīzē”:
“Tikai VL/TB/LNNK prioritārajos darbos grozījumu pieņemšana Darba likumā, kas ierobežo darba devēja tiesības nepamatoti pieprasīt svešvalodu zināšanas”
Ak, jā – uz tā “Ir” vāka tiešām ir domāta Jumja zīme?
No ložu caurumiem?… Arī vislatviešu partijas simbolā ietilpst Jumja zīme.
Hari, tā ložu caurumu izveidotā Jumja zīme ir brīdinājums Dzintaram, ka par šo neliešu ieplānotajiem slaktiņiem jau ir zināms. Ja nopietni, tad “Ir” kopumā ir foršs žurnāls, bet tās nacionālās lietas, nu ar tām gan lāga neiet. Nuja, nekas nav pilnīgs – uz Saules ar ir plankumi.
Ja Latvijas firma, kas strādā iekšējam tirgum, izsludina vakanci amatam, kur nav paradzēta saskarsme ar klientiem, tad sludinājumā nedrīkstēs norādīt, ka nepieciešama krievu valoda.
Jo krievu valodas pieprasīšana šādai vakancei gandrīz vienmēr nozīmē to, ka daļa darba kolektīva, vadītājs vai īpašnieks ir latviski nerunājoši krievi, kuri vēlas tā arī turpināt.
Liela iespaida šādam likuma grozījumam nebūs, bet tomēr apgrūtinās pašpietiekamo krievu ekspansiju.:)
Šo likumprojektu pēc ilgas stīvēšanās atbalstīja arī “Vienotība”, un beigu beigās – arī ZZS.
to mazputns
Ložu caurumu izveidotāja Jumja zīmē autors, fašistu izdzimtenis, ir pelnījis vajāšanu līdz pat sava nožēlojamā mūža galam un būtu jātrenc daudz nežēlīgāk, kā Islama fundamentālisti vajā Salamanu Rušdī “Sātanisko vārsmu” autoru.
..ožu caurumu izveidotā Jumja zīme ir brīdinājums Dzintaram, ka par šo neliešu ieplānotajiem slaktiņiem jau ir zinām..
_______________________________________
vecā anekdote par čigānu un Kremļa sienu(lai nelieši nelien pāri!.. nuo kuras puses?,,)?
Man pie vienas vietas ir nekonkrētie partiju solījumu. Es vēlos no partijām uzzināt: ko jūs esiet gatavi netikai ierosināt Saeimā pirmajās 100 dienās 11. Saeimā, bet arī par ko jums jācīņās, lai novestu jūsu sirdslietas līdz 3. lasījumam nevairāk kā 100 dienu laikā 11. Saeimā. Protams, nevaram zināt kurai partijai ir iespējams savas velmes līdz galam realizēt šai laika posmā. Bet, es gaidu, ka partija (jebšu riebīgās un nedabiskās ‘vēlēšanas apvienības’ ) ir ar mieru vēlētājiem skaidri pateikt par ko tā cīnīsies kad uzsākies 11. Saeima un ko tā cer paveikt pirmajās 100 dienās. Vēlētājiem būs viegli izmērams vai partijas savus solījumus vēlētājiem ņēma nopietni. Tieši tas ir trūcis kopš 1993. gada kad 5. Saeima tika ievēlēta.
Man ir pieticis ar plānā galdu urbējiņiem priekšvēlēšanas laikā. Tas ir tikai mans viedoklis, bet ja partijas/jebšu t.s. ‘vēlēšanas apvienības’ nespēj skaidri, detalizēti un konkrēti pateikt ko tās cer panākt 11. Saeimas pirmajās 100 dienās, tad es ar tukšu aploksni balsošu 17. septembrī. Demokratiskā valstī taču mana prasība ir pavisam saprotama.
Šis priekšlikums patiešām varētu būt vilinošs – tāds kā partijas darba plāns ar konkrētiem darbiem un termiņiem pirmām 100 dienām. Man, kā vēlētājam tas patiktu, bet, baidos, ka partijām arī. Kas notiks, ja partijas patiešām pirms vēlēšanām šādus konkrētu darbu plānus nopublicēs, bet pēc vēlēšanām viss ies ierastā gaitā? Laikam jau nenotiks nekas – nez vai tādēļ jaunais prezidents pēc 100 dienām atlaidīs Saeimu.
…Saskaņas centra (SC) frakcijas vadītājs Valērijs Agešins atbildē ir.lv norāda, ka tiesiskuma vietā SC izvēlējies iet „taisnīguma” taku..+++ superfrāze :))))
Komentāri (24)
disassociative 29.07.2011. 10.32
Šo laika periodu līdz ārkārtas vēlēšanām vispār nav vērts nopietni uztvert nevienas partijas nevienu izteikumu. Vēlēšanām jāsagatavojas ātri, naudas nav, tad nu vairāksolīšana ir sākusies. Ir vērts pārskatīt Saeimas darba rezultātus šī pēdējā gada laikā, pārskatīt balsojumus un no tā izdarīt secinājumus. Bet klausīties visu to sviestu, kas tagad tiek liets ir liela muļķība.
0
Dina Repša 29.07.2011. 10.08
Starp tiesiskumu un taisnīgumu pēc būtības ir milzu atšķirība. Taisnīgums ir reizē izjūta un būtība, bet tiesiskums ir vienu cilvēku iespējas tiesiski palīdzē vai pakļaut citus, ko nereti esam novērtējuši.
V man ir svarīga jautājums, uz kuru šī partija parasti nemēdz atbildēt: kas īsti notiek ar “valsts sakārtošanas un nozagšanas” likumiem? Tie ir atcelti? Tos V labprāt izmanto pati? Vai V ir gatava veikt valsts likumu un sistēmas normatīvo revīziju? Galu galā ir mazliet piegriezies, ka uz katra stūra bļaustās par to, ka tas ir tāds oligarhs un šitais šāds, bet reālu argumentu taču nav. Vai patiesi V nav neviena jurista, kas spētu 10 punktos uzrakstīt pāris konkrētu likumu konkrēti aizstāvošas intereses?
0
Tane-Dane 28.07.2011. 22.03
Gan jau ar kečupu iesmērēs arī to tiesiskumu.
0
mary75 28.07.2011. 21.11
īpaši pārsteidza SC – viņi tiesiskumu aizvietošot ar “taisnīgumu”, ko tik stulbu pat no Latvijas Saeimas āmuriem dzirdēt gadās reti.
Interesanti, SC saprot, kāda atšķirība starp tiesiskumu un taisnīgumu?
Acīmredzot, tikai V arī saprot, ka pamatu pamatā valsts attīstībai ir neatkarīgas tiesas un tiesiskums valstī.
Ja tas viss ir, pat autoritāra valsts var modernozēties un lieliski attīstīties.
Kā, piem., Singapūra, kuras augstākā Arbitražas tiesa atrodas Londonas jurisdikcijā, tā viņi grib, lai varētu nodrošināt šīs tiesas pilnīgu neatkarību, un, tātad, labvēlīgu augsni investīcijām un biznesam.
2
Sanšains > mary75 28.07.2011. 22.45
Acīmredzot, tikai V arī saprot, ka pamatu pamatā valsts attīstībai ir neatkarīgas tiesas un tiesiskums valstī.
====================
Jā, tikai un vienīgi V, mūžīgi mūžos…:)
Pat ZRP ne?:)
0
ltvpanorama > mary75 28.07.2011. 23.02
dzeri…tas ir kaut kas līdzīgs kā Krievijā..kur dzīvo nevis pēc likuma, bet pēc “poņaķijām” – nu likumus fonā, bet kā “obšaka” turētājiem izdevīgi tā to tulko, bet man šķiet ka Tu šo tēmu pats labi zini:)..bet mūsu Dievzemītes nelaime jau tā..ka solīt jau sola, bet nedod..ne likumu ne tiesiskumu,,un šeit arī Vienotībai grūti ko pārmest..ja kādu ievelk vai pac ielien mēslu bedrē ar laiku neglābjami sāk smirdēt..kaut gan nevar nenovērtēt arī cenšanos to bedri iztīrīt..
0
egfoto 28.07.2011. 20.38
Njaaa, Tieslietu mistrs izmanto likuma nepilnības, lai nemaksātu nodokļus. To tiešām sauc par iestāšanos par tiesiskumu :))))
1
uxxxxjxuxxju > egfoto 28.07.2011. 20.56
Nevajag tā runāt par ministru! Vienotības ētikas komisija taču jau skatīja šo jautājumu un atklāja, ka viņa nodokļu apiešanas shēma bija ētiska… http://pietiek.com/raksti/vienotibas_etikas_komisija_likumigas_nodoklu_apiesanas_shemas_ir_pietiekami_etiskas
0
Ilona Auziņa 28.07.2011. 19.44
Lai nu par ko, bet par sociālajām mājām Agešinam gan nevajadzēja virināt muti. Arī es tādā dzīvoju un šeit ir absolūts “bardak”. Elektrību mēs maksājam pēc viena, kopēja skaitītāja visa māja un te apsaimniekotājs regulē naudas sadalījumu kā tik tam patīk. Tāpat ir ar samaksu par ūdeni, bet apkure šeit ir dārgākā Rīgā, jo puse mājas dzīvokļu stāv tukši, bet otra puse nemaksā ne par ko vispār. Tikai daži dzīvokļi ir bez parādiem un tad tiem arī krauj virsū. Pus gadu iepriekš tiekam brīdināti ka pēc Jaunā gada arī īres maksa mums tiks divkāršota, kaut šeit tikai retajam dzīvoklim ir sava duša, kuras īrnieki paši ir ierīkojuši par savu naudu. Te nu mēs redzam kā tās sveštautiešu partijas saimnieko šeit Rīgā un kā viņi prot saskaņot savas darbības ar namu apsaimniekotajiem, jeb nolīgtajiem SIA. Bet ja ko mēģina rakstīt Rīgas Domei, tad tas viss paliek bez atbildes un nav pat kur vairs griezties, lai novērstu šo SC sataisīto “bardak”.
0
Sanšains 28.07.2011. 19.26
Objektīvā žurnālistika…
NRA varētu būt šāds virsraksts:
“Tikai ZZS prioritārajos darbos Nacionālā Radio un televīzijas padome pārvēlēšana”
“Latvijas avīzē”:
“Tikai VL/TB/LNNK prioritārajos darbos grozījumu pieņemšana Darba likumā, kas ierobežo darba devēja tiesības nepamatoti pieprasīt svešvalodu zināšanas”
Ak, jā – uz tā “Ir” vāka tiešām ir domāta Jumja zīme?
No ložu caurumiem?… Arī vislatviešu partijas simbolā ietilpst Jumja zīme.
Diezgan pretīgi tas viss, Ločmeles kundze!
7
Normunds > Sanšains 28.07.2011. 20.40
Hari, tā ložu caurumu izveidotā Jumja zīme ir brīdinājums Dzintaram, ka par šo neliešu ieplānotajiem slaktiņiem jau ir zināms. Ja nopietni, tad “Ir” kopumā ir foršs žurnāls, bet tās nacionālās lietas, nu ar tām gan lāga neiet. Nuja, nekas nav pilnīgs – uz Saules ar ir plankumi.
0
Ieva > Sanšains 28.07.2011. 20.41
….ierobežo darba devēja tiesības nepamatoti pieprasīt svešvalodu zināšanas
Varētu, lūdzu, iztulkot?
0
Sanšains > Sanšains 28.07.2011. 21.06
Ķīps –
Ja Latvijas firma, kas strādā iekšējam tirgum, izsludina vakanci amatam, kur nav paradzēta saskarsme ar klientiem, tad sludinājumā nedrīkstēs norādīt, ka nepieciešama krievu valoda.
Jo krievu valodas pieprasīšana šādai vakancei gandrīz vienmēr nozīmē to, ka daļa darba kolektīva, vadītājs vai īpašnieks ir latviski nerunājoši krievi, kuri vēlas tā arī turpināt.
Liela iespaida šādam likuma grozījumam nebūs, bet tomēr apgrūtinās pašpietiekamo krievu ekspansiju.:)
Šo likumprojektu pēc ilgas stīvēšanās atbalstīja arī “Vienotība”, un beigu beigās – arī ZZS.
0
mary75 > Sanšains 28.07.2011. 23.08
mazputns – taisni ar “nacionalām lietām” Ir stāv pietiekami izsvērtās pozīcijās, tas jau nevar pārstāvēt tikai VL viedokli.
0
raimonds_bossltd > Sanšains 28.07.2011. 23.58
to Ķīps ….
Krievu, tā ir svešvaloda, pat aliens(svešo atnācēju) valoda.
0
raimonds_bossltd > Sanšains 29.07.2011. 00.07
to mazputns
Ložu caurumu izveidotāja Jumja zīmē autors, fašistu izdzimtenis, ir pelnījis vajāšanu līdz pat sava nožēlojamā mūža galam un būtu jātrenc daudz nežēlīgāk, kā Islama fundamentālisti vajā Salamanu Rušdī “Sātanisko vārsmu” autoru.
0
ilmisimo > Sanšains 29.07.2011. 13.03
..ožu caurumu izveidotā Jumja zīme ir brīdinājums Dzintaram, ka par šo neliešu ieplānotajiem slaktiņiem jau ir zinām..
_______________________________________
vecā anekdote par čigānu un Kremļa sienu(lai nelieši nelien pāri!.. nuo kuras puses?,,)?
0
atugo 28.07.2011. 18.52
Man pie vienas vietas ir nekonkrētie partiju solījumu. Es vēlos no partijām uzzināt: ko jūs esiet gatavi netikai ierosināt Saeimā pirmajās 100 dienās 11. Saeimā, bet arī par ko jums jācīņās, lai novestu jūsu sirdslietas līdz 3. lasījumam nevairāk kā 100 dienu laikā 11. Saeimā. Protams, nevaram zināt kurai partijai ir iespējams savas velmes līdz galam realizēt šai laika posmā. Bet, es gaidu, ka partija (jebšu riebīgās un nedabiskās ‘vēlēšanas apvienības’ ) ir ar mieru vēlētājiem skaidri pateikt par ko tā cīnīsies kad uzsākies 11. Saeima un ko tā cer paveikt pirmajās 100 dienās. Vēlētājiem būs viegli izmērams vai partijas savus solījumus vēlētājiem ņēma nopietni. Tieši tas ir trūcis kopš 1993. gada kad 5. Saeima tika ievēlēta.
Man ir pieticis ar plānā galdu urbējiņiem priekšvēlēšanas laikā. Tas ir tikai mans viedoklis, bet ja partijas/jebšu t.s. ‘vēlēšanas apvienības’ nespēj skaidri, detalizēti un konkrēti pateikt ko tās cer panākt 11. Saeimas pirmajās 100 dienās, tad es ar tukšu aploksni balsošu 17. septembrī. Demokratiskā valstī taču mana prasība ir pavisam saprotama.
1
juhans > atugo 28.07.2011. 19.36
Šis priekšlikums patiešām varētu būt vilinošs – tāds kā partijas darba plāns ar konkrētiem darbiem un termiņiem pirmām 100 dienām. Man, kā vēlētājam tas patiktu, bet, baidos, ka partijām arī. Kas notiks, ja partijas patiešām pirms vēlēšanām šādus konkrētu darbu plānus nopublicēs, bet pēc vēlēšanām viss ies ierastā gaitā? Laikam jau nenotiks nekas – nez vai tādēļ jaunais prezidents pēc 100 dienām atlaidīs Saeimu.
0
buchamona 28.07.2011. 16.34
…Saskaņas centra (SC) frakcijas vadītājs Valērijs Agešins atbildē ir.lv norāda, ka tiesiskuma vietā SC izvēlējies iet „taisnīguma” taku..+++ superfrāze :))))
1
+3
0
Atbildēt
@Janka, Janic > buchamona 28.07.2011. 18.28
… arii deputaata zveerestu viņi izkropļojuši
0